Cumbre del Mercosur - Unasur y la crisis en Paraguay

El Mercosur informó que no adoptará sanciones económicas contra Paraguay.- "La presidente Cristina Kirchner inauguró este viernes, en la provincia de Mendoza, la 43° Cumbre del Mercosur y aseguró que no tomará ni se propiciará por parte del gobierno argentino "ningún tipo de sanción económica que perjudique al pueblo paraguayo", en el marco del debate que se inició en torno a la destitución de Fernando Lugo". Por Infobae.com.

Cristina: "No vamos a sancionar económicamente a Paraguay".- "Ante los demás jefes de Estado que partician en la reunión del Mercosur, Cristina Kirchner inauguró hoy la Cumbre del bloque en Mendoza, en la que aseguró que la reunión no sancionará económicamente a Paraguay, cuyo ex presidente Fernando Lugo fue destituído en un juicio político en apenas 48 horas la semana pasada". Por La Nación.

Actualización 16:23

La presidente Cristina Fernández, anticipó las conclusiones finales de la cumbre de mandatarios del Mercosur que se realizó en la provincia de Mendoza. Se ha decidido la suspensión de Paraguay hasta tanto se realicen elecciones presidenciales "libres, populares, democráticas y sin proscripciones". El texto aclara además que, "de ningún modo" se aplicarán sanciones económicas.

Además, se decidió el ingreso de Venezuela al bloque político y comercial, que será formalizado el próximo 31 de julio en el encuentro de presidentes que se realizará en Río de Janeiro.

Actualización 19:30

El gobierno de Paraguay, a través de su Cancillería señala que la sanción del Mercosur es ilegal, ilegítima y violatoria del proceso:

El canciller paraguayo José Fernández Estigarribia expresó que el Gobierno paraguayo considera que la suspensión decretada este viernes en una cumbre de presidentes en Mendoza, Argentina, es ilegal, ilegítima y violatoria del proceso.
Señaló que los países partes del Mercosur utilizaron el protocolo de Ushuaia I para sancionar al Paraguay, sin embargo, omitieron el artículo 4º del mismo instrumento, en el que se establece que se debe consultar a los estados partes ante medidas de esta naturaleza, lo que no se llevó a cabo en el caso de nuestro país. Diario ABC de Paraguay.

Por otro lado, el Diario Ultima Hora de Paraguay informa que La Unión Industrial del Paraguay (UIP) propuso realizar un referéndum nacional para lograr que Paraguay abandone definitivamente el Mercosur, en respuesta a la suspensión temporal del bloque y la incorporación de Venezuela.

Actualización 20:50

La Agencia de noticias Télam ha informado que `El canciller Héctor Timerman confirmó que los doce países que componen Unasur decidieron hoy "suspender en sus atributos políticos a Paraguay hasta tanto se restablezca el orden institucional, con un presidente electo en elecciones limpias y democráticas"´.

Presidentes o ministros de 11 de los 12 países de la Unión de Naciones Suramericanas mantuvieron una reunión extraordinaria hoy en Mendoza, Argentina, luego de la Cumbre de Mercosur, que también suspendió a Paraguay del bloque hasta la celebración de las elecciones previstas para abril de 2013.

Según se ha informado, las decisiones del Mercosur y de Unasur se basaron en un informe de 11 cancilleres que viajaron a Paraguay 22 de junio, fecha del juicio político que destituyó al ahora ex-presidente Lugo.

Post Relacionados:

• En Paraguay se complica la relación con Venezuela. 04/07/2012.
• La crisis política en Paraguay, Venezuela y el Mercosur. 28/06/2012.
• OEA en reunión extraordinaria por la crisis política en Paraguay. 26/06/2012.
• Sobre la crisis política en Paraguay. 25/06/2012.
• Designan y asume el Dr. Luis F. Franco Gómez como presidente de Paraguay. 22/06/2012.
• Unasur y Mercosur tomaría medidas severas contra Paraguay. 22/06/2012.
• Tras juicio político, destituyen al Presidente de Paraguay. 22/06/2012.
• Crisis política en Paraguay. 22/06/2012.

El Partido Colorado vuelve a tomar las riendas del Paraguay

Bandera de la República del Paraguay
Vista en Wikipedia

Horacio Cartes, de 56 años, ha sido elegido en las elecciones presidenciales en Paraguay y el País gira a la derecha con el Partido Colorado, que vuelve a tomar las riendas tras imponerse a sus rivales en las elecciones de este domingo.

Cartes nació en Asunción el 5 de julio de 1956, estudió en los colegios Goethe, Internacional y Cristo Rey. Realizó estudios universitarios (mecánica aeronáutica) en Estados Unidos, luego volvió a Paraguay, a los 19 años en el año 1989, para iniciar su vida en el mundo de los negocios, en la empresa de su padre Ramón Telmo Cartes Lind, funda Cambios Amambay, que posteriormente en el año 1992 se convierte en el Banco Amambay.

En el año 1994 ingresa como socio en Tabacalera del Este SA, propietaria de la marca de cigarrillos Palermo, y en 1996 forma "Tabacos del Paraguay SA". En el 2001, adquiere la Licorería Acosta, y la misma pasa a denominarse Bebidas del Paraguay, productora de los productos Pulp, y Puro Sol, como además, la representación de varias otras marcas internacionales.

Desde 2001 es presidente del Club Libertad, que bajo su gestión obtuvo al menos siete títulos locales, es dirigente de la Asociación Paraguaya de Fútbol, en el ámbito de la selección nacional.

Un desconocido en los ámbitos políticos hasta el año 2009 que formalizó su inscripción en el Partido Colorado. Participa, en 2010, en la fundación del movimiento Honor Colorado, en cuya página web se explica que Cartes da el paso al estar "inquieto por el curso político del país bajo el gobierno izquierdista-liberal filo-chavista". En marzo de 2011, en las elecciones primarias para presidente del partido, resulta ganador el candidato de su movimiento y posteriormente se suman a su movimiento, el Movimiento Progresista Colorado, liderado por el ex presidente del Paraguay, Nicanor Duarte Frutos.

Inmediatamente y no sólo desde rivales de otros partidos, también desde el propio Partido Colorado hubo cuestionamientos. En su momento, Lilian Samaniego, desde la presidencia del partido, "sugirió" que Cartes tendría vínculos con grupos del narcotráfico.

"La Justicia procesó a Cartes en 1985 por un desfalco al Estado paraguayo por unos 35 millones US$, en un sonado caso de evasión de divisas del Banco Central. El empresario, que comenzaba sus negocios financieros por aquellos años, se fugó del país hasta que finalmente fue recluido en la cárcel de Tacumbú, entre 1986 y 1987. Fue acusado de estafar al Estado al vender dólares a una cotización alta cuando él obtenía la moneda a precio preferencial. Ya en 2008 fue sobreseído definitivamente en la causa" (ABC Color).

Ya en el año 2000 la Secretaría Nacional Antidrogas (Senad) incautó más de 20 kilos de cocaína y 343 kilos de marihuana prensada de una avioneta con matrícula brasileña que aterrizó de emergencia en una estancia de su propiedad (La Esperanza), en Capitán Bado, Amambay. Cartes negó cualquier relación con la avioneta y su carga, y nunca fue imputado formalmente ante la justicia por el hecho.

En 2004, el Banco Amambay fue investigado en Brasil por una comisión parlamentaria por presunto lavado de dinero, que se originó tras la publicación de una investigación periodística que se basada en informes de la Agencia Anti-Droga (DEA) estadounidense,  y según un cable diplomático del 5 de enero de 2010, filtrado por WikiLeaks.

"ABC Color publicó la semana pasada una serie de reportajes que documentan que Horacio Cartes creó un banco offshore, el Amambay Trust Bank, subsidiaria de Banco Amambay, en pleno paraíso fiscal de las Islas Cook. Fue creada en 1995, durante la crisis bancaria paraguaya, y funcionó hasta el año 2000" (ABC Color).

De todas maneras, el 9 de diciembre de 2012 gana las internas del partido, venciendo al candidato del movimiento Frente Para La Victoria, Javier Zacarías Irún, convirtiéndose en el candidato oficial de la Asociación Nacional Republicana para el cargo de Presidente de la República en las elecciones generales del 2013. Y luego de las internas, Cartes inició reuniones con Luis Alberto Castiglioni, Javier Zacarías Irún y otros líderes del Partido Colorado en busca de la unidad de cara a las elecciones de abril.

Las noticias hablan, por éstas horas, que Cartes habría obtenido el 45.91% de los votos con el 81% escrutado. Se informa de un 68% de participación, y el conteo preliminar de la Justicia Electoral dio como ganador de las elecciones de este domingo a Horacio Cartes y al Partido Colorado.

En el segundo lugar quedó Efraín Alegre, del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) que para estos comicios formó con otras fuerzas de centro derecha, la Alianza Paraguay. Alegre, ex ministro de Obras Públicas, sobre quien existe la sospecha de haber desviado 25 millones de dólares durante su gestión, obtuvo algo más del 30% del sufragio.

Los colorados vuelven al Palacio de López el 15 de agosto próximo, que únicamente desocuparon en el 2008, cuando los desalojó Fernando Lugo, que fue sacado del poder en junio del año pasado.

Desde el lunes 22 de abril hasta el 15 de agosto, del año en curso, se dará un período de transición que estiman no será fácil. Se espera que el nuevo gobierno trabaje a favor de la inclusión de un alto porcentaje de una población víctima de la pobreza estructural, aprovechando el crecimiento económico por el transita desde el 2010. Se anticipa que la economía paraguaya crecerá un 9,5 por ciento en el 2013 por un repunte en el vital sector agropecuario, según informó el Banco Central.

Sobre la crisis política en Paraguay

Corte en Paraguay rechaza inconstitucionalidad planteada por el ex-presidente Lugo, que fue destituido en un rápido proceso de juicio político el viernes pasado en Asunción.

La Sala Constitucional de la Corte resolvió rechazar la acción de inconstitucionalidad que presentó el ex-presidente Fernando Lugo el viernes, contra el juicio político. La resolución fue dada a conocer este lunes, con lo que la acción presentada por la defensa del exmandatario queda archivada.

Hoy, el Tribunal Superior de Justicia Electoral emitió un comunicado donde reconoce a Federico Franco como presidente del Paraguay electo legítimamente.

Según informa el diario ABC, de Paraguay, "El comunicado del TSJE se enfoca en cuatro puntos importantes resaltando en primer lugar que la decisión de la Corte es correcta atendiendo que el juicio político se llevó acorde al artículo 225 de la Constitución Nacional".

En el segundo punto indican que “Federico Franco fue candidato a Vicepresidente de la Alianza Patrioótica para el Cambio Lista 6 y fue proclamado como tal por el TSJE, por ende, de acuerdo a la Constitución (art. 230) y el Código Electoral (art. 170) el Presidente y el Vicepresidente son electos conjuntamente, utilizándose para ello un solo boletín”.

`Los ministros electorales reconocen a Franco como “legítimo presidente de la República del Paraguay y deberá completar el periodo constitucional 2008-2013”´.

"El último punto señala que no se pueden modificar los plazos para las elecciones internas de los partidos políticos que se deben realizar sí o sí entre el 9 de diciembre del 2012 y el 20 de enero del 2013, mientras que las elecciones generales se deberán realizar el 21 de abril del 2013, señalan tajantemente". Señala la nota de ABC.

También hoy juraron los funcionarios nombrados y/o ratificados por Franco para integrar el nuevo gabinete ejecutivo.

El día de ayer, en un comunicado, la cancillería argentina informó que los países miembros del Mercosur y los Estados asociados expresaban "su más enérgica condena a la ruptura del orden democrático acaecido en la República del Paraguay, por no haberse respetado el debido proceso".

El bloque del Mercosur suspendió la participación de Paraguay en la próxima cumbre que celebrará durante la semana, donde el grupo de Países evaluará si adopta medidas tras la destitución del presidente de ese País. Los encuentros se realizarán en la ciudad argentina de Mendoza entre el 25 y 29 de junio

Según el texto del comunicado, los estados decidieron "suspender al Paraguay, de forma inmediata y por este acto, del derecho a participar en la XLIII Reunión del Consejo del Mercado Común y Cumbre de Presidentes del Mercosur".

El ministerio de Relaciones Exteriores del actual gobierno paraguayo cuestionó, a través de un comunicado, la declaración difundida por la cancillería argentina, a través de la que se suspende el derecho de Paraguay de participar de la reunión del Mercosur. La cancillería paraguaya criticó la decisión del bloque de excluir a Paraguay de su encuentro en Argentina, y sostuvo que la declaración del bloque "en nada contribuye a la paz y la tranquilidad pública del Paraguay, ni a la integración regional".

En el día de hoy está prevista una reunión extraordinaria de legisladores del Congreso de La Nación Argentina para tratar la situación política de Paraguay. Se debatirá sobre la delicada situación política e institucional de Paraguay, en rechazo al juicio político con el que se destituyó a Lugo.

"El gobierno argentino considera que estamos frente a una ruptura del orden democrático. En Paraguay se utilizó un mecanismo contemplado en la Constitución, pero fue aplicado de tal forma que viola no sólo el espíritu de esa Constitución sino toda práctica constitucional del mundo democrático", señaló el canciller Héctor Timerman, en una entrevista con el diario Página/12, de Argentina.

La Organización de Estados Americanos (OEA) anunció este lunes la convocatoria de una sesión extraordinaria el miércoles 27 de junio, para tomar conocimiento de los últimos acontecimientos en Paraguay. Según se ha informado.

EE.UU. se mantiene en consultas con los otros miembros en la Organización de Estados Americanos (OEA) para determinar cuál será su reacción junto a sus socios.

“Hemos estado siguiendo muy de cerca los acontecimientos y continuamos bastante preocupados por la rapidez del proceso utilizado para este juicio político en Paraguay”, dijo a periodistas la portavoz del Departamento de Estado, Victoria Nuland. El gobierno de Barack Obama no ha tomado una decisión sobre si considera los hechos en Paraguay como un golpe de Estado, dijo Nuland, como sí han denunciado algunos países en la región. Tampoco ha tomado una decisión sobre si retirará su embajador en Asunción, con el que se mantiene en contacto constante.

Post Relacionados:

• Designan y asume el Dr. Luis F. Franco Gómez como presidente de Paraguay. 22/06/2012.
• Unasur y Mercosur tomaría medidas severas contra Paraguay. 22/06/2012.
• Tras juicio político, destituyen al Presidente de Paraguay. 22/06/2012.
• Crisis política en Paraguay. 22/06/2012.

La crisis política en Paraguay, Venezuela y el Mercosur

Cómo la crisis en Paraguay podría beneficiar a Venezuela.- "El foco de la crisis política en Paraguay se muda este viernes a Argentina. Y uno de los beneficiados de la inestabilidad que surgió con la remoción de Fernando Lugo de la presidencia paraguaya puede ser Venezuela". Por Vladimir Hernández para BBC Mundo, Cono Sur.

Actualización 29/06/2012

SUSPENSIÓN TEMPORARIA

Los cancilleres acordaron ayer extender hoy la suspensión temporal a Paraguay, hasta las próximas elecciones y hasta que se restituya el orden democrático. Esos comicios serán en abril de 2013. No habrá sanciones económicas ni comerciales, ni se lo expulsará del bloque.

"Paraguay es miembro del Mercosur. No está expulsado", dijo ayer Timerman a los periodistas. "No queremos perjudicar al pueblo paraguayo", señaló. "Pero la decisión final la tomarán los presidentes". Por Mariano Obarrio para La Nación en Comienza la cumbre más conflictiva.

Post Relacionados:

• Cumbre del Mercosur - Unasur y la crisis en Paraguay. 29/06/2012.
• OEA en reunión extraordinaria por la crisis política en Paraguay. 26/06/2012.
• Sobre la crisis política en Paraguay. 25/06/2012.
• Designan y asume el Dr. Luis F. Franco Gómez como presidente de Paraguay. 22/06/2012.
• Unasur y Mercosur tomaría medidas severas contra Paraguay. 22/06/2012.
• Tras juicio político, destituyen al Presidente de Paraguay. 22/06/2012.
• Crisis política en Paraguay. 22/06/2012.

Crisis política y sanitaria en Paraguay

Lamentablemente las cosas fueron cambiando groseramente en Paraguay, "hace unos meses, Paraguay ganaba halagos por su control de la pandemia de coronavirus. Hoy la situación no puede ser más diferente" (BBC). "El sistema sanitario tiene dificultades para hacer frente al aumento de casos, las calles son escenario de protestas y el gobierno está sometido a duras críticas de la oposición y los ciudadanos".

Me da pena lo que pasa en Paraguay, un muy querido país donde tengo familia, afectos y muy buenos recuerdos.

Desde la semana pasada las protestas contra el gobierno pasaron de la declamación a la acción, multitudinarias marchas de protestas terminaron en enfrentamientos con la policía. Hubo heridos y detenidos, y el justificado enojo de la gente sigue en aumento.

El personal médico protagonizó protestas
La crítica a la corrupción fue una constante en las manifestaciones
Imagen de Getty Images, visto en BBC

Días tras días las marchas y movilizaciones conforman una fuerte muestra del creciente descontento ciudadano contra la política paraguaya. Recriminaciones contra la corrupción y el reclamo de la renuncia del gobierno en medio del "que se vayan todos", marcan el ánimo de la gente.

"Las cuatro bancadas liberales de la Cámara de Diputados han confirmado que impulsarán un juicio político contra el presidente de Paraguay, Mario Abdo Benítez, y contra el vicepresidente, Hugo Velázquez, por la mala gestión de la pandemia, en el contexto de la crisis política que afronta el país tras el desmoronamiento del Gobierno y las protestas en las calles" (Infobae / Europa Press).

Ante los pedidos de renuncias el director de Pro­cesos Electorales del Tribunal Supe­rior de Justicia Electoral (TSJE), Carlos María Lju­betic, en un llamado de atención recordó lo que esta­blece la Constitución Nacio­nal ante una posible doble acefalía en el Poder Eje­cutivo. La convocatoria a nuevas elecciones no figura como alternativa para elegir a un nuevo presidente de la República ante la amenaza de juicio político al titular y al vice del Ejecutivo.

Pese al estallido de descontento del fin de semana, en el que hubo decenas de heridos, el presidente de la formación política oficialista, el Partido Colorado, Pedro Alliana, ha reafirmado su apoyo a Abdo Benítez y ha asegurado que no va a apoyar "ningún quiebre institucional o democrático".

Tras lo violentos sucesos en los últimos días, ayer lunes la Policía Nacional extendió banderas blancas sobre las vallas de seguridad que resguardan la Comandancia de la Policía Nacional como un llamado a la pacificación en medio de las protestas que se desarrollaban en el microcentro de Asunción.

El descontento social y las fuertes protestas le costó el cargo al ministro de Salud Julio Mazzoleni, y el presidente Abdo Benítez anunció el reemplazo del ministro de Educación, Eduardo Petta; la ministra de la Mujer, Nilda Romero; y el jefe de Gabinete de la Presidencia, Juan Ernesto Villamayor, con rango de ministro.

El deterioro sanitario, y las consecuencias económicas en la población detonaron el enojo general contra el gobierno. Según se ha informado "en las últimas semanas los casos han ido en aumento, acumulando en total casi 170.000 infectados y 3.318 muertes hasta el pasado 7 de marzo" (BBC).

Los médicos locales señalan el extraordinario aumento de casos se debe a la relajación ciudadana y a la posible circulación de las variantes brasileñas del virus, que según los estudios realizados es más contagiosa, podría aumentar la probabilidad de reinfección, y ponen en dudas la eficacia de las vacunas, tal como se informó oportunamente.

Designan y asume el Dr. Luis F. Franco Gómez como presidente de Paraguay

Franco asumió al frente del Ejecutivo en un acto desarrollado durante una sesión conjunta de la Cámara de Diputados y el Senado. El presidente del Congreso, Jorge Oviedo Matto, tomó juramento a Federico Franco, quien de esta manera pasó de ser Vicepresidente a Presidente de Paraguay.

Franco, de 49 años, pertenece a la misma alianza de partidos que llevó al poder en 2008 al ahora ex-presidente Lugo, pero su ideología está en las antípodas de la de Lugo. Procede del ala derecha del Partido Liberal Radical Auténtico, un partido más a la derecha de aquella coalición formada principalmente por partidos de izquierda con que junto a Lugo llegaron al poder. Previamente tiene la experiencia política de haber sido gobernador del departamento Central (área metropolitana) entre 2003 y 2008 por el Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA).

La relación con Lugo fue tensa durante prácticamente todo el mandato del ex-presidente. Pocos meses de tomado el cargo, Lugo ordenó una reestructuración ministerial que según Franco perjudicó a su sector en el Partido Liberal. Desde entonces, Franco y otros liberales se comportaron como opositores a Lugo en el Congreso.

El nuevo presidente de la República permanecerá al frente del Ejecutivo hasta el 15 de agosto de 2013, le toca dentro de un poco más de ocho meses llamar nuevamente a elecciones para el mes de abril de 2013, para que se inicie un nuevo período y garantizar la transición.

Nuevamente un liberal ocupa la silla presidencial, luego de 76 años. El último presidente liberal fue Eusebio Ayala, destituido por golpe de Estado encabezado por Rafael Franco.

Post Relacionados:

• Unasur y Mercosur tomaría medidas severas contra Paraguay. 22/06/2012.
• Tras juicio político, destituyen al Presidente de Paraguay. 22/06/2012.
• Crisis política en Paraguay. 22/06/2012.

Paraguay, asumió Lugo

Como ya lo dijimos el 21 de Abril, próximo pasado, se ha producido un suceso que marca un hito en la historia política del hermano Paraguay. La oposición encabezada por el Sr. Lugo le ha ganado al Partido Colorado, poniendo fin a una hegemonía de más de 60 años.

Hoy ha asumido Fernando Lugo la presidencia del hermano país, un ex obispo católico de una zona carenciada del Paraguay, ha asumido con la promesa de "usar sus ideales socialistas para combatir la alta corrupción y la pobreza".

Lugo, impulsado por la Alianza Patriótica para el Cambio (APC), una coalición de amplio espectro ideológico cuyo principal aliado es el "conservador" Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), enfrentan desde hoy importantes desafíos económicos y sociales en un país en el que la pobreza afecta a un gran porcentaje de la población.

Entre sus grandes desafíos están los generar  puestos de trabajo en una economía altamente dependiente de sus exportaciones de soja y carne, y que no posee un aparato industrial sólido, mejorar las instituciones públicas, la salud, la educación y la justicia.

Relacionados: Elecciones Paraguay.

Suceso histórico en Paraguay

Tal como lo indicaban las encuestas y previsiones, se ha producido un suceso que marca un hito en la historia política del hermano Paraguay. La oposición encabezada por el Sr. Lugo le ha ganado limpiamente al Partido Colorado, poniendo fin a una hegemonía de más de 60 años.

"Mucha gente siente este cambio de timón como el oxígeno imprescindible para un país con un estado que fabrica miseria y expulsa a su gente. El pueblo habló fuerte con una voz imposible de parar con fraude". Dice hoy el diario ABC.

Una gran parte del pueblo paraguayo salió anoche a festejar, el fantasma de la violencia brillo por su ausencia, gracias a Tata Dios. Los medios locales comentan que aún hay festejos en muchos lugares de Asunción.

No son pocos los que han comentado que el pueblo paraguayo ha demostrado que eligió el cambio, lo demostró con altura cívica, la fiesta de la democracia tan esperada por todos se ha dado.

"La secretaria de Estado para Iberoamérica, Trinidad Jiménez, ha afirmado hoy que la aceptación de la victoria del progresista Fernando Lugo en las elecciones celebradas en Paraguay y la ausencia de incidentes han puesto de relieve la 'gran madurez democrática' del pueblo paraguayo". (Terra Actualidad).

Un tema importante a considerar es el tema de la gobernavilidad, dado que si bien, el Sr. Lugo posee la presidencia del País, no cuenta con la mayoría parlamentaria, ni diez de las doce administraciones departamentales, en que está dividido el Paraguay. Ojalá que en este aspecto también prime la madurez democrática. Ojalá que el nuevo gobierno y la oposición no se desgaste en luchar uno contra otros, piensen primero en los problemas del hermano pueblo paraguayo y se sienten juntos a buscar las soluciones que tanto se espera.

Elecciones en Paraguay

El hermano y vecino País, muy querido al decir verdad, está pasando por un momento muy importante y difícil. El próximo domingo tendrá elecciones presidenciales, en las cuales, tal ves, se cierre un ciclo para el Partido Colorado. Partido que es, como lo comenta Hugo en su blog, "la más antigua agrupación política del país, fundada en 1887 (antes que nuestra Unión Cívica Radical por ejemplo) y que detenta el poder en forma ininterrumpida desde 1947, lo que lo convierte en un verdadero récord mundial".

El hecho es que las encuestas y opiniones sobre cuales serán los resultados de los comicios no son muy favorables a esa antigua agrupación política, al parecer la gente quiere un cambio, de ser así realmente, significará todo un suceso en Paraguay.

Algunos de los resultados de las encuestas realizadas indican que entre los problemas más graves que ha señalado la gente estan la corrupción y la inseguridad, las mismas encuestas informan que un alto porcentaje de la población no conoce las propuestas de los candidatos y que casi de la mitad de la gente va a elegir por intuición.

Esta mañana cuando nos enteramos de la amenaza de bomba en hotel de observadores de la OEA empezamos a considerar otro factor que algunos han señalado, la violencia. No son pocos los que han opinado que la posibilidad de un resultado fraudulento, genere una escalada de violencia en el País, muy lamentablemente. Ojalá se equivoquen, el hermano pueblo paraguayo ya tiene muchos problemas y lo que necesita son soluciones.

Bueno, estaremos atentos a los sucesos que se vayan registrando en torno a todo esto. Tata Dios quiera que el domingo sea para el País una fiesta de la democracia.

Opinión: El sistema agropecuario que necesita Argentina

El agro que el país necesita.
Por Juan J. Llach, para LA NACION.

El abstracto y frívolo debate entre década ganada o perdida oculta más vasos vacíos que llenos. Pese a contar con su mejor oportunidad en un siglo, la Argentina perdió participación en sus principales mercados agropecuarios y de alimentos. Peor aún, en muchos casos nos reemplazaron países competidores con menores ventajas naturales.

Nuestra participación en la producción mundial de trigo cayó desde el año 2000 hasta ahora de 2,8% a 1,1%, lo que fue aprovechado por productores tradicionales como Canadá, Rusia y Ucrania, pero también por ¡Brasil! En maíz conservamos la misma tajada (2,4%) mientras nuestros socios del Mercosur la aumentaron casi dos puntos y China, la India, Rusia y Ucrania ganaron 5,2%.

En la exportación de carne vacuna, lejísimos del viejo liderazgo, caímos al duodécimo lugar con 200.000 toneladas, menos de la décima parte de los nuevos líderes, la India y Brasil, y sólo un 7% de lo que exporta el Mercosur, en el que Paraguay y Uruguay treparon a los lugares sexto y séptimo. Nuestra producción de leche se estima este año igual a la de 1999, mientras en el mismo período el mundo la aumentó 30%, Uruguay 70%, Brasil 66%, Nueva Zelanda 54% y Chile 33%. En fin, en la actividad estelar del siglo, la soja, la Argentina aumentó su participación de 16,5% a 18,2% entre 2002 y 2014, mientras Brasil lo hizo de 23,6% a 30,1% y Paraguay y Uruguay sumados también aumentaron más que la Argentina, de 1,8% a 3,8%.

Pese al notable desempeño empresarial innovador del campo, estos resultados no deben sorprender, dado que ninguno de los países que compiten con la Argentina ha castigado tanto como el nuestro la producción y la exportación de alimentos. La presión tributaria aquí no es sólo elevada, sino también regresiva. Llega a 37,5% del PBI (con impuesto inflacionario), es mayor que en los países desarrollados (36,6%) y mucho mayor que en los emergentes (28,2%).

Aun así, si estuviera centrada en impuestos realmente progresistas, podría tolerarse y ayudar a reducir la pobreza y la desigualdad, pero no es así. El impuesto a las ganancias es un 50,6% del total recaudado en países desarrollados, 25,3% en América latina y sólo 17,9% en la Argentina, pese a aberraciones como no ajustar por inflación los balances de las empresas ni el mínimo no imponible para las personas. Además de ser el único país productor de alimentos que castiga a las exportaciones con altísimos impuestos, también hay que pedir permiso para exportar carne, leche, trigo o maíz, o para importar insumos y bienes de capital. Tamaños impuestos a la producción limitan mucho la recaudación de otro tributo realmente progresivo económica y socialmente, el inmobiliario, tan relevante en Australia, Canadá, EE.UU. y Nueva Zelanda.

Así, en flagrante contraste con el discurso oficial, la Argentina recauda poco en impuestos socialmente progresivos y recauda mucho en impuestos socialmente regresivos y en los contrarios al desarrollo económico, no sólo a las exportaciones, sino también a las transacciones financieras, a los ingresos brutos en cascada y un IVA distorsionado, todo lo cual limita la producción y la inversión. La consecuencia es que, pese a contar con las mejores oportunidades de los últimos cien años, el volumen físico exportado de materias primas y manufacturas de origen agropecuario creció menos de 2% anual y el valor de exportaciones perdidas llegó a 150.000 millones de dólares entre 2003 y 2015.

La buena noticia es que habrá una segunda chance, aunque difícilmente tan favorable como la que se malgastó. Los países emergentes, que aportan el 90% del aumento de la demanda de alimentos y materias primas, seguirán liderando el crecimiento global. No obstante, los últimos informes de OCDE-FAO y del Departamento de Agricultura de EE.UU. estiman una lógica desaceleración del crecimiento de las importaciones de alimentos desde 3,6% anual entre 2004 y 2013 a 2,1% anual de aquí a 2023, todavía por encima del aumento de 1% de la población mundial. Aun así, si siguen creciendo rápido África y Asia, y si vuelve a hacerlo América latina la demanda puede superar las previsiones citadas porque estos subcontinentes tienen todavía mucha pobreza y aportarán cerca del 90% de los 1700 nuevos habitantes del planeta de aquí al 2040.

Para que la Argentina vuelva al crecimiento y para evitar que las abuelas de fin de siglo cuenten a sus nietos el nuevo fracaso del país, sus dirigentes deberán mejorar sustancialmente las políticas relevantes para el campo y las agroindustrias. Las elecciones abren una esperanza y por ello preocupa que desde el oficialismo surjan señales de que todo puede seguir como hasta ahora salvo en un discurso menos vengativo y en mejoras menores. Sería un grave error, porque la Argentina está (mal) organizada para funcionar con una soja de 500 dólares; pero hoy vale 30% menos, y a corto plazo sólo volverá a aquel nivel con mala meteorología en los países productores.

En el extremo opuesto hay quienes proponen soltar rápido las riendas, liberar el cepo, devaluar y eliminar restricciones e impuestos a las exportaciones como lo han hecho Brasil y Uruguay, cada uno a su modo. El problema de este enfoque es que, además de que tales políticas pueden tener efectos sociales negativos, al menos a corto plazo, una diferencia entre la Argentina y Brasil o Uruguay es la mayor intensidad aquí de los conflictos y tensiones entre exportación y consumo interno y entre agro e industria. Por esa razón, si se liberalizara todo rápidamente y a poco de andar subieran los precios externos de la carne o la leche, se correría el riesgo de la vuelta atrás, como -exageradamente- ocurrió aquí desde 2005. Lo que necesita nuestro país es, en cambio, una política integral y sostenible de desarrollo del campo y de las agroindustrias, algo que se propone más claramente desde la oposición. Por cierto es necesario eliminar rápidamente los permisos para exportar y proponer senderos creíbles y de plazos ciertos para eliminar el cepo, permitir importar y reducir hasta anular y reemplazar por otros impuestos los que gravan las exportaciones. Pero también es necesario atender las tensiones entre exportación y consumo interno, muy especialmente en carnes y lácteos. El mejor instrumento para hacerlo es la asignación universal por hijo, universalizándola en serio y utilizándola en parte para subsidiar alimentos, sobre todo los más nutritivos.

También se debe contemplar la convivencia del desarrollo agropecuario con el industrial. La increíble represión del desarrollo agrario es causa principal del cepo cambiario y ha demostrado que no es posible un desarrollo industrial sostenible sin el agro. Pero también es necesario demostrar la compatibilidad del desarrollo agropecuario con el industrial. Además del fuerte impacto industrializador del agro por su demanda de tecnología, maquinarias y equipos y por generar las materias primas para un salto cualitativo en el valor agregado local -con diferenciales arancelarios, pero no sólo con ellos- deben contemplarse otras cuestiones. La principal es evitar apreciaciones cambiarias desequilibrantes. Esto requiere superávit fiscal, casi imposible a corto plazo, pero también una política sistémica de competitividad que además de buenos impuestos comprenda infraestructuras, educación y formación profesional, una mayor cercanía de la lograda en este siglo entre ciencia, tecnología y producción, créditos y mercado de capitales e intensas negociaciones comerciales con nuestros socios estratégicos.

De lo que se trata en definitiva es de soñar y lograr un país muy distinto en su geografía humana, social, económica y política, que supere estructuralmente la pobreza, que reduzca la desigualdad social y regional, que distribuya mejor su población y que dé lugar a decenas de desarrollos locales con fuerte creación de empleos calificados, como los de Mendoza o Rafaela. Por último, pero quizás lo más importante, lograr un país genuinamente federal, con un poder más repartido que evite o al menos contrapese proyectos políticos hegemónicos que pretendan, como el gobierno actual, llevarse por delante las instituciones de la Constitución y la convivencia pacífica entre los argentinos. / Por Juan J. Llach, para LA NACION..--

El presidente Mauricio Macri realizó el discurso de apertura de las sesiones ordinarias del Congreso de la Nación

Con el esperado discurso, el Presidente de la Nación inauguró el año legislativo con críticas a la anterior gestión y promesas de cambio. Describió detalles de "la herencia" que recibió el 10 de diciembre de 2015, al asumir el Gobierno de la Nación, y estableció los lineamientos de su Gobierno y del año legislativo.

El Presidente indicó que se encontró con un Estado "desordenado y mal gestionado", con "falta de planeamiento, corrupción y desidia". "Durante los últimos años el Estado ha mentido sistemáticamente, borrando líneas entre la realidad y fantasía", dijo.

Visto en YouTube, vía Casa Rosada - República Argentina

Texto completo del discurso:

Señores gobernadores; señores miembros de la Suprema Corte; representantes de gobiernos extranjeros; invitados especiales; integrantes del Congreso; muy queridos argentinos: esta es mi primera apertura de sesiones como Presidente y me alegra mucho hacerlo en un contexto de optimismo como el que se vive hoy en la Argentina. Y lo comparto, porque hemos empezado una nueva etapa en nuestra vida democrática, llenos de ilusiones.

Y más allá de las diferencias que hay y que deben existir entre los distintos bloques de este Congreso, tenemos grandes coincidencias: queremos una Argentina desarrollada y queremos el bienestar de nuestra gente.

Parece que se termina la marea rosa y habrá cambios en la región

El populismo pierde terreno en América Latina.
Por David Luhnow, en Ciudad de México, y Juan Forero, en Buenos Aires, publicado por The Wall Street Journal.

La victoria presidencial del dirigente de centroderecha Mauricio Macri en Argentina marca un giro en la llamada “marea rosa” de los movimientos políticos populistas que han llevado hacia la izquierda buena parte de América del Sur en los últimos 15 años.

Mientras que algunos gobernantes populistas, como el boliviano Evo Morales, siguen siendo populares y permanecen firmemente arraigados al poder, otros se están desvaneciendo gracias al derrumbe de los precios de las materias primas que alimentó las exportaciones de estos países, una serie de escándalos de corrupción, la mala gestión macroeconómica y el deseo de cambio de los votantes.

El triunfo de Macri en Buenos Aires termina con 12 años del llamado kirchnerismo, la marca populista de la política de izquierda consagrada por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y su difunto esposo Néstor Kirchner. Ambos nacionalizaron empresas, despojaron al banco central de su independencia e intensificaron el gasto y los subsidios en políticas que elevaron temporalmente los ingresos, pero que perjudicaron las inversiones y avivaron la inflación.

En Brasil, la izquierdista Dilma Rousseff, ex guerrillera que pertenece al Partido de los Trabajadores, lucha contra un índice de aprobación de 10% en medio de la mayor crisis económica del país en 25 años y un escándalo de corrupción que involucra a la petrolera estatal Petrobras.

Y se espera que el 6 de diciembre los venezolanos asesten un golpe en las urnas al presidente Nicolás Maduro, el heredero del líder populista Hugo Chávez, en las elecciones legislativas de mitad de período. Las encuestas muestran que la oposición ganaría por al menos 20 puntos porcentuales, con lo que probablemente obtendrá el control de la Asamblea Nacional.

“Lo que pasó en Argentina ayer fue el primer cambio en América Latina”, dijo Maílson da Nóbrega, ex ministro de Hacienda de Brasil y socio de Tendências Consultoria en São Paulo. “Puede ser el comienzo de una caída en los gobiernos populistas. Creo que el próximo debe ser Venezuela .... Y creo que Brasil hará lo mismo en 2018”.

La recesión económica explica en parte la voluntad de cambio de los votantes. Venezuela atraviesa por su peor contracción económica. Después de caer 4% el año pasado, se espera que la economía retroceda 10% este año y otro 6% en 2016, según el Fondo Monetario Internacional.

Sobre Hugo Chávez, por Rosendo Fraga para La Nación

La ausencia de Hugo Chávez
Por Rosendo Fraga para La Nación

La ausencia de Hugo Chávez puede analizarse en el ámbito global, regional, nacional y en la relación bilateral con nuestro país.

En el primero, se destacó por ser el aliado más importante de Irán en la región; Venezuela ha sido uno de los pocos países que siguen sosteniendo el régimen de Assad en la guerra civil de Siria; uno de los únicos que mantuvo el apoyo a Khadafy hasta el último momento; también ha sido aliado del régimen de Bielorusia, considerado la última dictadura de Europa. Ha sido el mayor comprador de armas fabricadas por Rusia en América Latina y ha tenido a China como el inversor extranjero más importante en el país en los últimos años. Claramente ha sido un adversario de los países del mundo desarrollado.

En la región, Chávez ha sido el líder de los países de la Alianza Bolivariana de las Américas (ALBA) desde donde agrupó a los gobiernos de orientación populista y de izquierda. A la iniciativa se fue sumando Cuba, Bolivia a partir del triunfo de Evo Morales y el Ecuador de Correa. En América Central, sumó a la Nicaragua de Ortegas y a Honduras mientras gobernó Zelaya, al igual que a varios países del Caribe. Supo combinar al mismo tiempo el discurso nacionalista y anti-imperialista, con el suministro de petróleo barato. Pero fuera de estos países, terminó siendo un líder más popular en los gobiernos que en los electorados. En países como México, Perú, Paraguay, Uruguay y Colombia, el apoyo del líder venezolano restaba votos y no sumaba en una elección presidencial. Pero al mismo tiempo, fue el primer Presidente pro-tempore de la Comunidad de Estados de Latino América y el Caribe (CELAC), que reúne desde hace un par de años a los 33 países de esta región, exceptuando sólo a EEUU y Canadá.

Para Venezuela, será en términos históricos la figura política más relevante y seguramente más controvertida, entre finales del siglo XX y comienzos del XXI. Hacia adelante, Venezuela tendrá elecciones presidenciales en pocas semanas y probablemente el sucesor de Chávez, Nicolás Maduro, se enfrentará al candidato opositor que nuevamente será Henrique Capriles. No es fácil ganarle al chavismo, pero en política nada es imposible. Pero la gran pregunta, es en que medida Maduro, sin el carisma, la trayectoria y el significado de Chávez, podrá mantener unido al chavismo, donde se esbozan dos líneas, una más cercana a Cuba liderada representada por el propio Maduro y una más nacionalista que parece tener como referente al presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello. La cohesión del chavismo es la gran cuestión que determinará en el futuro la gobernabilidad del país, más allá del próximo resultado electora.

Para la Argentina, Chávez ha sido un aliado importante en el plano internacional. Venezuela es el país del mundo con el cual Argentina ha firmado más acuerdos bilaterales en los cinco años y tres meses que lleva el gobierno de Cristina Kirchner. Es el presidente del mundo que estuvo más cerca de ella en el velorio de Néstor Kirchner. En los últimos meses, la política del gobierno argentino pareció coincidir cada vez más con la del venezolano: conflicto con los medios de comunicación privados, estatización de YPF, expropiación del predio de la SRA, control de precios, congelamiento de precios, conflicto con la justicia, búsqueda de un tercer mandato consecutivo, acuerdo con Irán. Chávez siempre respaldó las acciones del gobierno argentino, tanto en lo internacional como en lo nacional y quizás su influencia en algunas cuestiones controvertidas, como el mencionado acuerdo con Irán, puede haber sido mayor que lo aparente. Es posible que Cristina sin Chávez, termine siendo más chavista que con él.

En síntesis la ausencia de Chávez se hará notar tanto en el plano global, como en el regional y el nacional y para el gobierno argentino, será al mismo tiempo que la pérdida de un aliado importante, aunque también un espacio a ocupar en la región. / La Nación.

Post relacionado:

• Falleció el presidente de Venezuela Hugo Chávez. 05/03/2013.

Sobre la antigüedad de Israel

En ésta semana mucho se ha dicho y ha escrito sobre el conflicto entre israelitas y palestinos. Algunos, acertadamente han señalado que trata de una muy larga guerra ideológica, basada en religión y territorio, en dónde ambas partes defienden sus razones.

Mapa de las 12 tribus de Israel cuyas divisiones están basadas en
el Libro de Josué, en torno al 1200 y el 1050 a. C.. Visto en Wikipedia

Para el pueblo Palestino, Israel es una nación invasora. Para los israelitas el territorio es ancestralmente suyo.

No pocos señalan el inicio del estado de Israel a principios del siglo XX, e indican que para esos tiempos "la región de Palestina, entre el río Jordán y el mar Mediterráneo, considerada sagrada para musulmanes, judíos y católicos, pertenecía por aquellos años al Imperio Otomano y estaba ocupada mayormente por árabes y otras comunidades musulmanas" (Emilio Javier Sialle / El Liberal).

El Estado de Israel identifica sus raíces con la antigua Tierra de Israel (ארץ ישראל Eretz Yisraˈel), un concepto central para el judaísmo desde hace más de 3000 años.

"La historia del antiguo Israel es la historia de los israelitas, es decir, los habitantes del Reino de Israel y el Reino de Judá, dos Estados de la Edad de Hierro ubicados en el antiguo Oriente Próximo. Los restos arqueológicos más antiguos de la civilización israelita se fechan entre los siglos XII a. C. y X a. C. y el nombre «Israel» se menciona por primera vez en el 1209 a. C." (1).

En el siglo X a. C., el Reino de Israel se convirtió en una potencia regional hasta su conquista por el Imperio asirio en el 722 a. C. El Reino de Judá, situado al sur de Israel, surgió alrededor del siglo IX a. C. y VIII a. C. y, tras ser un reino independiente, se convirtió en un estado clientelar primero del Imperio asirio y después del Imperio babilónico.

¿Se viene otra gran guerra?

No son pocos los analistas que desde principio de año vienen, con más fuerza, de alguna manera alertando que el Mundo parece haber ingresado en una dinámica espiral bélica muy peligrosa.

Imagen decorativa. Pintura de Ernest Descals Pujol, sobre
la guerra civil española

Desde hace unos años atrás, algunos señalan que desde el 2014 cuando las hordas de Putin comienzan la invasión de Ucrania y anexan Crimea, el rumor de fondo comenzó a anticipar que se había ingresando sin pausa en una etapa que puede identificarse como preludio de otra era de oscuridad.

Pero está por demás aceptado que desde al menos 2007, paralelamente a los conflictos armados se está dando lo que llaman “guerra híbrida”, un enfrentamiento que trasciende el espacio físico y donde los contendientes usan como armas tropas no regulares, métodos terroristas, ataques cibernéticos, financiación de partidos radicales, difusión de noticias falsas y el envío de migrantes como instrumento para desestabilizar al contrario, tal y como se ha estado viendo en la frontera de Bielorrusia con Polonia desde el 2021.

En 2023, el gasto militar global tuvo su mayor incremento desde el fin de la II Guerra. Los países no estadounidenses de la alianza atlántica (OTAN) gastan 32 por ciento más en defensa que en 2014, cuando Rusia invadió Crimea, de acuerdo con el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, con sede en Londres.

Los países europeos están buscando capacidades de defensa aérea y antimisiles con renovado vigor. Los vehículos aéreos tripulados (UAV) y sistemas aéreos pilotados a distancia (RPAS), comúnmente conocido como drones, tienen una gran demanda y los organismos de defensa de todo el mundo están tratando de aprovechar la velocidad del desarrollo de las empresas emergentes para nutrir sus inventarios y capacidades.

Las lecciones que surgen de los combates, especialmente en Ucrania, están empezando a influir en el pensamiento de muchas fuerzas armadas. Incluyen una mayor apreciación del valor de la artillería, las municiones merodeadoras y los sistemas anti-UAV, y tanto el valor como la amenaza de los vehículos marítimos no tripulados (UMV). El interés en los UMV, que ya estaba en aumento antes de la guerra, ha crecido dentro de muchas fuerzas armadas, impulsado también por el reconocimiento de que esos sistemas pueden servir para monitorear infraestructura nacional crítica vulnerable que pasa a lo largo del fondo marino que no está bien monitoreada y a veces está sujeta a atacar.

Para 2024, los miembros europeos de la OTAN destinarán 380 mil millones de dólares a gastos militares. Polonia, Grecia, Finlandia, Rumania, Hungría, Gran Bretaña y los países bálticos tienen gastos militares históricos, por arriba de 2 % de su PIB.

El líder conservador y primer ministro británico, Rishi Sunak, anunció que si gana las elecciones, impondrá un Servicio Nacional obligatorio a los jóvenes de 18 años, que podrán elegir entre estar un año en las Fuerzas Armadas o hacer un voluntariado en la comunidad. Otros países europeos están tomando medidas similares para reforzar su resiliencia y defensa cívicas, entre ellos Suecia, Noruega, Dinamarca y Francia.

Según se ha informado el gobierno alemán aspira a incrementar el número de efectivos de la Bundeswehr de 181.500, en la actualidad, a aproximadamente 203.000 en 2031. Se han llevado a cabo encuestas donde aproximadamente el 60 % de los alemanes apoyan la reintroducción del servicio militar obligatorio, que fue abolido en 2011.

En 2023, Polonia tuvo el mayor incremento de su gasto militar que se recuerde, 3,9 % de su PIB, por encima incluso de Estados Unidos. Según los polacos, lo hacen porque su vecino, Rusia, amenaza con invadirlos luego de acabar con Ucrania.

Para este año, 2024, la Rusia de Putin aumentó en un 66 % su gasto militar. Amenaza a Europa y a cualquier país que ayude a Ucrania.

Conflictos

Por éstos tiempos los conflictos están presentes en cada continente, salvo Oceanía que tampoco estará ajena en caso de desatarse un conflicto en su espacio de influencia.

Hay tensiones y conflictos armados en Europa, Medio Oriente, África y Asia.

En Europa, la guerra está tomando otra dinámica, la OTAN respaldó el derecho de Ucrania en atacar objetivos en territorio ruso como legítima defensa. Los ministros de Relaciones Exteriores de la OTAN se reunieron en Praga este jueves ante crecientes llamados para que los principales aliados levanten las restricciones que impiden a Kiev utilizar armas occidentales para atacar dentro de Rusia, lo que seguramente tendrá una respuesta rusa.

De hecho Rusia intensificó sus campañas de espionaje y sabotaje contra Europa en medio de la asistencia militar a Ucrania. En el último mes China también fue señalada, múltiples fuentes informaron que se multiplicaron los casos orquestados por el régimen de Pekín, que al igual que Rusia intenta subvertir el orden occidental.