Mostrando las entradas con la etiqueta Irán. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Irán. Mostrar todas las entradas

miércoles, 29 de abril de 2026

Medio Oriente: 60 Días que Cambiaron el Tablero Global

Ocho meses después del conflicto de 12 días entre Irán e Israel en junio de 2025, Estados Unidos e Israel lanzaron el sábado 28 de febrero una ofensiva de gran escala contra objetivos en todo Irán, dirigidos contra su liderazgo político y militar, incluidos puntos sensibles en Teherán y áreas vinculadas al líder supremo, el ayatollah Ali Khamenei, abriendo un nuevo frente de conflicto en Medio Oriente. 


Imagen de archivo: Mapa con los ataques el 14/03. Visto en The Institute for the Study of War ISW
(El Instituto para el Estudio de la Guerra)
El 16 de marzo de 2026, lo que el Pentágono y el Ministerio de Defensa de Israel denominaron inicialmente como una "campaña de precisión" para neutralizar la amenaza nuclear y de misiles de Irán, ha cumplido dos meses de ejecución. La "Operación Furia Épica" (u Operación Rugido del León, según la nomenclatura israelí) ha dejado de ser una serie de ataques quirúrgicos para convertirse en la guerra regional más disruptiva del siglo XXI, con ramificaciones que amenazan la estabilidad del sistema financiero internacional.

1. Evolución Cronológica del Conflicto: De la Precisión al Desgaste

  • Fase de Apertura (28 de febrero - 10 de marzo): El "Shock" Tecnológico: El conflicto estalló con una oleada masiva de bombarderos B-2 Spirit y cazas F-35 que utilizaron armamento hipersónico y bombas de penetración profunda (bunker-busters) para atacar simultáneamente instalaciones en Teherán, Shiraz y Tabriz. El objetivo principal fue la infraestructura de defensa aérea S-400 y los centros de mando del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI). En esta fase crítica, se confirmó la muerte del Líder Supremo y de gran parte de la cúpula militar en ataques directos a búnkeres subterráneos. La superioridad aérea aliada fue absoluta durante las primeras 96 horas, pero no logró erradicar las lanzaderas móviles de misiles ocultas en la accidentada geografía iraní.
  • La Respuesta Iraní (Mediados de marzo): La Doctrina del Caos: Irán activó su "estrategia de enjambre" como mecanismo de supervivencia. A falta de fuerza aérea, lanzaron miles de drones suicidas y misiles balísticos de medio alcance contra centros urbanos en Israel y bases estadounidenses en Qatar, Bahrein y los Emiratos Árabes Unidos. Por primera vez, se documentó el uso de ciberataques coordinados que lograron interrumpir temporalmente la red eléctrica en Tel Aviv y causar retrasos en la logística de suministros de la Quinta Flota de los EE. UU. en el Golfo.
  • El Bloqueo del Estrecho (Abril 2026): El Estrangulamiento de la Arteria Mundial: Ante la incapacidad de sostener una guerra convencional, el remanente de la marina iraní y sus fuerzas especiales procedieron al minado masivo y sistemático del Estrecho de Ormuz utilizando minas inteligentes de fabricación local. Esta acción transformó un conflicto militar localizado en una crisis existencial para el comercio energético. El flujo de petróleo y gas natural licuado (GNL) se redujo en un 20% globalmente de la noche a la mañana, provocando que las primas de riesgo de los seguros marítimos se volvieran inasumibles para la mayoría de las navieras.
  • Situación Actual (Mayo 2026): El Impasse de los Dos Bloqueos: Se ha alcanzado un estado de "punto muerto violento". Aunque existe un alto al fuego frágil mediado por potencias como China y Turquía, la realidad es de un asedio mutuo. Estados Unidos e Israel mantienen un bloqueo naval y aéreo sobre los puertos de Bandar Abbas y Bushehr, mientras que Irán, a través de sus milicias aliadas, mantiene el fuego de artillería sobre cualquier buque mercante que intente transitar el Estrecho.


2. La Situación Interna de Irán: Un Régimen Fragmentado pero Resistente


Tras 60 días de hostilidades, la República Islámica se encuentra en su momento de mayor vulnerabilidad desde la revolución de 1979:

viernes, 24 de abril de 2026

Análisis: La Guerra en Irán y las Elecciones de Mitad de Mandato 2026

A medida que se acercan las elecciones de noviembre de 2026, el conflicto bélico con Irán ha dejado de ser una operación de "contingencia limitada" para transformarse en el eje gravitacional de la política estadounidense. Lo que inicialmente se presentó como una respuesta rápida ha mutado en una guerra de desgaste que amenaza con reconfigurar no solo la estabilidad de Medio Oriente, sino la composición misma del poder en Washington.

1. El Impacto Económico: El "Voto del Bolsillo" y la Crisis Energética


Elecciones en EE.UU.. Imagen de archivo
El factor más crítico para el votante medio sigue siendo la economía doméstica, y la guerra ha golpeado directamente el consumo en niveles no vistos en décadas:

  • Crisis en el Estrecho de Ormuz: El bloqueo intermitente y la inseguridad en esta arteria vital han disparado el precio del crudo por encima de los $140 el barril. Históricamente, el precio de la gasolina en el surtidor es el termómetro electoral más preciso de Estados Unidos; un aumento sostenido suele traducirse en una pérdida masiva de escaños para el partido que ocupa la Casa Blanca, independientemente de la justificación moral de la guerra.
  • Inflación de Guerra y Déficit: Con un costo operativo que supera los $900 millones de dólares diarios, el Congreso se enfrenta a decisiones impopulares: recortes en servicios sociales o el aumento del techo de deuda. La percepción de que se priorizan los misiles sobre los subsidios agrícolas o el alivio de la deuda estudiantil está alienando a los votantes jóvenes y de la clase trabajadora en estados clave del cinturón industrial (Rust Belt).
  • Interrupción de Cadenas de Suministro: La inestabilidad regional ha afectado los puertos del Golfo, encareciendo bienes de consumo electrónicos y maquinaria, lo que alimenta una narrativa de "descontrol económico" que la oposición está capitalizando eficazmente en sus anuncios de campaña.


2. Fractura de la Coalición de Gobierno y el Sentimiento de la Base


La guerra ha generado tensiones internas que amenazan con desmantelar la coalición que llevó a la actual administración al poder en 2024:

  • Promesas Incumplidas - La Paradoja de "America First": Gran parte del apoyo a Donald Trump se cimentó en la promesa de terminar con el intervencionismo extranjero. La entrada en un conflicto directo de gran escala con Irán es vista por el ala aislacionista del movimiento MAGA como una traición a los principios fundamentales de la campaña. Esta desilusión podría traducirse no en votos para la oposición, sino en una abstención crítica entre los votantes más leales.
  • El Voto Independiente y Moderado: Según datos de la Marquette Law School Poll de abril de 2026, solo un 32% de los adultos aprueba el manejo del conflicto. Entre los independientes, el grupo que suele decidir las elecciones de mitad de mandato, la desaprobación alcanza un abrumador 82%. La narrativa de que el país está siendo arrastrado a "otra guerra de veinte años" está calando profundamente en los suburbios de estados como Pensilvania y Arizona.

  • La Brecha Generacional: Las movilizaciones en campus universitarios contra el gasto militar han alcanzado niveles de intensidad comparables a los de décadas pasadas. Para los votantes de la Generación Z, el conflicto simboliza una distracción de la crisis climática y la vivienda asequible, lo que podría reducir drásticamente la participación de este bloque vital para las aspiraciones legislativas del oficialismo.

jueves, 23 de abril de 2026

Impacto del conflicto con Irán en el ciudadano promedio de EE. UU.

El enfrentamiento bélico con Irán no se limita al ámbito geopolítico o militar; sus efectos se filtran rápidamente hacia la economía doméstica y la seguridad civil en Estados Unidos. Estas son las cinco áreas de mayor impacto:

1. Aumento drástico en los precios de la gasolina y energía


Irán tiene la capacidad de bloquear o interrumpir el tráfico en el Estrecho de Ormuz, por donde pasa aproximadamente el 20% del suministro mundial de petróleo.

  • Impacto directo: Incluso si Estados Unidos produce gran parte de su propio petróleo, el mercado es global. Un cierre del estrecho disparó el precio del barril, resultando en aumentos inmediatos en la gasolinera.
  • Efecto secundario: Esto eleva el costo de calefacción y electricidad para los hogares.

2. Inflación y encarecimiento del costo de vida


La energía es un componente crítico en la cadena de suministro.

  • Transporte de mercancías: Si el combustible sube, el transporte de alimentos y productos de consumo se vuelve más caro.
  • Resultados: El ciudadano promedio experimenta una subida de precios en el supermercado y en tiendas minoristas, reduciendo su poder adquisitivo en un momento donde la economía ya puede estar bajo presión.

3. Amenazas de ciberseguridad


Irán posee capacidades avanzadas en guerra cibernética y ha demostrado interés en atacar infraestructura crítica.

martes, 21 de abril de 2026

Medio Oriente: Trump extendió el alto el fuego con Irán

Trump volvió a extender el alto el fuego con Irán mientras se complica el diálogo en Pakistán

El mandatario dijo que el régimen está “fracturado” y que a pedido del gobierno de Islamabad se abstendrá de atacar hasta que se presente una “propuesta”
Publicado por La Nación

Visto en La Nación
ISLAMABAD.– El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que decidió extender indefinidamente el alto el fuego con Irán y postergar un eventual ataque tras un pedido de Pakistán, pero mantendrá el bloqueo militar a la espera de que el régimen islámico presente una propuesta unificada para avanzar con las negociaciones.

“Basado en el hecho de que el gobierno de Irán está seriamente fracturado, algo no inesperado, y a pedido del mariscal de campo Asim Munir y del primer ministro Shehbaz Sharif, de Pakistán, se nos ha solicitado suspender nuestro ataque contra el país de Irán hasta que sus líderes y representantes puedan elaborar una propuesta unificada”, dijo en Truth Social

“Por lo tanto, he ordenado a nuestro Ejército que continúe con el bloqueo y, en todos los demás aspectos, se mantenga listo y preparado, y en consecuencia extenderé el alto el fuego hasta que dicha propuesta sea presentada y las conversaciones concluyan, de una forma u otra”, agregó...


Nota relacionada:

lunes, 20 de abril de 2026

Medio Oriente: Xi Jinping aboga por un alto el fuego inmediato y completo

Xi Jinping dialogó con Bin Salman, exigió mantener abierto el estrecho de Ormuz y pidió un alto el fuego inmediato y total

El líder del régimen chino realizó su declaración más contundente hasta la fecha sobre la crisis en medio del colapso diplomático: Irán demora su decisión sobre participar en la segunda ronda de negociaciones en Islamabad y el precio del petróleo volvió a subir
Publicado por Infobae

Visto en Infobae
El presidente chino, Xi Jinping, intervino este lunes directamente en la crisis de Oriente Medio al exigirle al príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, que se garantice el paso por el estrecho de Ormuz.

“La navegación normal a través del estrecho de Ormuz debe mantenerse; esto responde a los intereses compartidos de los países de la región y de la comunidad internacional”, declaró Xi según la cadena estatal CCTV.

El mandatario añadió que China “aboga por un alto el fuego inmediato y completo“. Es la primera vez que se pronuncia en términos tan directos sobre la situación en el estrecho desde el inicio de la guerra de EEUU e Israel contra Irán, el pasado 28 de febrero.

La llamada telefónica entre Xi y el príncipe heredero saudita se produce en un momento de máxima tensión...


Nota relacionada:

sábado, 18 de abril de 2026

Estrecho de Ormuz : Continúa la saga

El régimen de Irán afirmó haber cerrado nuevamente el estrecho de Ormuz

Teherán sostuvo que tomó la medida como respuesta al bloqueo impuesto por Estados Unidos. “El control ha vuelto a su estado anterior”, indicó el portavoz del Cuartel General Central Jatam al Anbiya.
Publicado por Infobae

Visto en Infobae
El régimen de Irán informó este sábado que ha restablecido un “control estricto” sobre el estrecho de Ormuz, luego de haber anunciado su reapertura, como respuesta al bloqueo impuesto por Estados Unidos a los puertos iraníes.

Según el portavoz del Cuartel General Central Jatam al Anbiya, el teniente coronel Ebrahim Zolfagari, “el control del estrecho de Ormuz ha vuelto a su estado anterior y esta vía estratégica se encuentra bajo una estricta gestión y control por parte de las Fuerzas Armadas”, indicó en un comunicado difundido por la agencia Tasnim.

Zolfagari explicó que el control sobre el paso marítimo implica restricciones al tránsito en una de las principales rutas energéticas, por donde circula el 20% del petróleo mundial...


Notas relacionadas:

domingo, 12 de abril de 2026

Negociaciones en Pakistán - No hay acuerdos

El vicepresidente de Estados Unidos, J. D. Vance informó que no se llegó a un acuerdo: "Es una mala noticia para Irán". Pakistán instó a Estados Unidos e Irán a mantener el alto al fuego. Además aseguró que continuará desempeñando su papel de facilitador del diálogo.-

Negociaciones en Pakistán: cuáles fueron las principales discrepancias entre EEUU e Irán

El vicepresidente norteamericano JD Vance anunció que se iba de Islamabad luego de que Teherán no aceptara los términos de Washington.
Publicado por Infobae

Visto en Infobae
Tras sesiones de más de 21 horas el sábado, Estados Unidos e Irán finalmente no lograron alcanzar un acuerdo para poner fin del conflicto iniciado el pasado 28 de febrero.

Las conversaciones entre las delegaciones se han extendido hasta la madrugada del domingo -hora local- debido a profundas diferencias en temas de seguridad y economía vinculados al estrecho de Ormuz, mientras la región enfrenta un aumento de precios del petróleo y amenazas militares renovadas.

El encuentro, celebrado en un hotel lujoso bajo medidas de seguridad extremas en Islamabad, marca una ruptura con décadas de intermediación indirecta. Por primera vez desde 1979, una delegación estadounidense de alto nivel encabezada por el vicepresidente JD Vance dialoga directamente con la representación iraní, liderada por el presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, y el canciller Abbas Araghchi. Participan también Steve Witkoff y Jared Kushner por parte de Washington.

Según AFP, funcionarios de Pakistán, país anfitrión, destacaron un ambiente cordial y avances graduales, en contraste con largos periodos de estancamiento anteriores. Islamabad estuvo toda la jornada fuertemente resguardada, mientras el gobierno local buscó equilibrar sus relaciones tanto con Irán como con la administración estadounidense.

En el centro de la agenda, Irán exigió el desbloqueo de activos sancionados y el fin de la ofensiva israelí contra Hezbollah en Líbano como condiciones para llegar a un acuerdo. Las autoridades iraníes remarcaron la importancia de la presencia de Vance por su rango y su previa oposición a la guerra, como muestra de seriedad en el proceso. Sin embargo, Estados Unidos sostuvo la presión económica y militar e insistió en excluir el asunto libanés de las discusiones de Islamabad.

La desconfianza dominó el ambiente tras experiencias previas de promesas incumplidas y choques fundamentales. De acuerdo a lo reportado por la prensa iraní el sábado, el régimen reprochó a Estados Unidos “demandas excesivas” sobre el control marítimo, y la Casa Blanca condicionó cualquier avance a gestos concretos de Teherán, descartando toda discusión sobre el conflicto en Líbano.

martes, 7 de abril de 2026

El Consejo Nacional de Seguridad de Irán confirmó el acuerdo para un alto el fuego con Estados Unidos

Trump anunció un alto el fuego de dos semanas con Irán y dijo que el régimen acordó abrir el estrecho de Ormuz

El mandatario republicano detalló que la suspensión de los ataques busca permitir que Teherán cumpla con la apertura de una de las rutas marítimas más importantes del mundo
Publicado por Infobae

Visto en Infobae
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró el martes que ha acordado “suspender los bombardeos y los ataques contra Irán durante un periodo de dos semanas”.

Trump afirmó que había hablado con los líderes de Pakistán, que ha actuado como mediador entre Washington y Teherán y que había solicitado un alto el fuego de dos semanas en la guerra de Irán.

“Basándome en las conversaciones mantenidas con el primer ministro Shehbaz Sharif (...) en las que me solicitaron que detuviera la fuerza destructiva que se iba a enviar esta noche a Irán, y siempre que la República Islámica de Irán acepte la APERTURA COMPLETA, INMEDIATA y SEGURA del estrecho de Ormuz, acepto suspender los bombardeos y ataques contra Irán durante un periodo de dos semanas”, escribió Trump en las redes sociales.

“Este será un ALTO EL FUEGO recíproco”, afirmó...


sábado, 28 de marzo de 2026

La milicia hutí de Yemen vuelve a poner bajo presión al estrecho de Bab el-Mandeb

Los hutíes entran a la guerra con su primer ataque: un misil contra Israel

Desde la milicia se adjudicaron el ataque a dintintos “sitios militares israelíes sensibles”; la ofensiva del grupo vuelve a poner bajo presión al estrecho de Bab el-Mandeb, un paso estratégico clave en el Mar Rojo
Publicado por La Nación

Visto en La Nación
La milicia hutí de Yemen, respaldada por Irán, se atribuyó este sábado el lanzamiento de un misil contra Israel durante la madrugada, el primero desde el inicio de la guerra en Medio Oriente. La ofensiva del grupo, cuyas acciones en el Mar Rojo ya habían alterado el transporte marítimo y el comercio internacional durante la guerra en Gaza, vuelve a poner bajo presión al estrecho de Bab el-Mandeb, un paso estratégico clave para el tráfico hacia el canal de Suez...

Amenaza en el Mar Rojo
El golpe de este sábado plantea dudas acerca de si los hutíes volverán a atacar el transporte marítimo comercial en el corredor del mar Rojo, como hicieron durante la guerra entre Israel y Hamás...


Nota relacionada:

miércoles, 25 de marzo de 2026

Teherán planteó nuevas condiciones, sobre la propuesta de paz de 15 puntos presentada por Estados Unidos para poner fin a la guerra

Crisis en Medio Oriente: Irán elevó sus exigencias y complica las negociaciones con Estados Unidos

Teherán planteó nuevas condiciones, como el cierre de bases militares estadounidenses, el levantamiento total de sanciones y compensaciones por la guerra. Mientras tanto, Estados Unidos refuerza su presencia en la región y mantiene la presión en un escenario de alta tensión
Por Brisa Bujakiewicz, publicado por Infobae

En una jornada marcada por tensiones en Medio Oriente, Irán rechazó la propuesta de Estados Unidos para alcanzar un acuerdo que pondría fin al actual conflicto en la región. El rechazo fue comunicado después de que la administración de Donald Trump presentara un plan de 15 puntos dirigido a Teherán a través de distintos intermediarios, incluido Pakistán. El plan estadounidense requería a Irán eliminar por completo sus capacidades nucleares existentes, comprometerse a no buscar armas nucleares en el futuro y prohibir el enriquecimiento de uranio.

La lista de exigencias también incluía la transferencia inmediata del uranio enriquecido a la Organización Mundial Atómica, el desmantelamiento de las principales instalaciones del programa nuclear iraní y acceso total para verificaciones internacionales. Asimismo, el documento solicitaba a Irán abandonar el apoyo a grupos aliados considerados terroristas por Washington, como Hezbolá y las milicias iraquíes, interrumpir sus vínculos con los hutíes, garantizar el libre tránsito en el estrecho de Ormuz, limitar el programa de misiles balísticos y restringir su uso exclusivamente a situaciones de autodefensa...


Irán analiza el plan de 15 puntos de Trump y presentará sus propias condiciones para un cese del fuego en Medio Oriente

Teherán condiciona cualquier tregua al fin de los ataques a sus líderes, compensaciones económicas por la destrucción de la infraestructura y el reconocimiento de su soberanía total sobre el Estrecho de Ormuz
Publicado por Infobae

Propaganda de misiles en Irán. Visto en Infobae
Irán se encuentra analizando una propuesta de paz de 15 puntos presentada por el gobierno de Estados Unidos para poner fin a la guerra en Oriente Medio, aunque su respuesta inicial “no ha sido positiva”, según informó este miércoles un alto funcionario iraní. La evaluación de Teherán se produce mientras el país plantea sus propias exigencias para detener un conflicto que ha devastado su infraestructura económica y energética.

El funcionario iraní, quien habló con Reuters bajo condición de anonimato, señaló que la respuesta preliminar de la República Islámica ya fue entregada a las autoridades de Pakistán para que sea transmitida a Washington. A pesar de que Teherán aún estudia los detalles del plan impulsado por la administración de Donald Trump, la fuente subrayó que el contenido inicial no ha satisfecho las expectativas de la dirigencia iraní.

Previamente, la cadena estatal Press TV, citando a un alto funcionario no identificado, había informado que la respuesta fue negativa. “El fin de la guerra ocurrirá cuando Irán decida que debe terminar, no cuando Trump imagine su conclusión”, afirmó esa fuente. Sin embargo, la comunicación oficial a través de los mediadores en Islamabad sugiere que el proceso de análisis técnico y político continúa abierto.

La propuesta de Washington, descrita por funcionarios paquistaníes, contemplaba un alivio de las sanciones y cooperación nuclear civil a cambio de un desmantelamiento del programa nuclear iraní, límites a su arsenal de misiles y garantías de libre navegación en el Estrecho de Ormuz.

Las cinco condiciones de Teherán

Lejos de aceptar los términos de Washington, Irán ha puesto sobre la mesa un contra-plan de cinco condiciones para el cese de hostilidades...


lunes, 16 de marzo de 2026

Medio Oriente - El conflicto contra Irán podría extenderse. El Impacto en la Economía del 2026

El conflicto en Medio Oriente ha cruzado el umbral crítico de los 15 días, transformándose de lo que se esperaba fuera una operación quirúrgica en una guerra de desgaste con implicaciones sistémicas.

Al cumplirse 17 días del inicio de la "Operación Furia Épica" (16 de marzo de 2026), el escenario de un conflicto breve se ha desvanecido. Lo que comenzó como una serie de ataques aéreos coordinados por Estados Unidos e Israel ha evolucionado hacia una guerra regional compleja que amenaza con sumir a la economía global en una nueva era de estanflación.

1. Evolución del Conflicto y Situación de Irán

Mapa con los ataques el 14/03. Visto en The Institute for the Study of War ISW
(El Instituto para el Estudio de la Guerra)
A diferencia de las primeras 48 horas, donde el objetivo era la infraestructura nuclear y militar, el conflicto ha escalado en múltiples dimensiones:

  • Estado de Irán: A pesar de haber perdido cerca del 80% de su capacidad ofensiva de misiles y drones según inteligencia occidental, el régimen iraní ha adoptado una estrategia de resistencia asimétrica. El Líder Supremo, Mojtaba Khamenei, herido en los primeros ataques, ha delegado el mando operativo a la Guardia Revolucionaria (IRGC).
  • Bloqueo de Ormuz: Irán mantiene el Estrecho de Ormuz funcionalmente cerrado para barcos aliados de EE.UU. El tráfico de petroleros ha caído un 90%, provocando una parálisis en las exportaciones de gas de Qatar y petróleo de Kuwait.
  • Frente Terrestre: Israel ha expandido sus operaciones al sur del Líbano para neutralizar a Hezbollah, mientras que las milicias pro-iraníes en Irak y Siria han intensificado los ataques contra bases estadounidenses.

2. Impacto en la Economía Global

La barrera de los 15 días fue psicológica y técnica. Al superarse, los mercados han dejado de ver esto como un evento temporal:

  • Shock Petrolero: El crudo Brent, que se encontraba en $73 USD, ha tocado picos de $120 USD por barril. La Casa Blanca ha tenido que autorizar compras temporales de petróleo ruso y liberar reservas estratégicas para evitar que la gasolina supere los $5 USD por galón en EE.UU.
  • Crisis de Fertilizantes: El precio de la urea ha subido un 25% en solo una semana. Dado que la región del Golfo produce el 15% de la urea mundial, el sector agrícola global enfrenta una crisis de costos que se trasladará a las góndolas en los próximos meses.
  • Inflación Logística: Los fletes marítimos y aéreos entre Asia y Europa han aumentado un 45%, reactivando las presiones inflacionarias que los bancos centrales apenas comenzaban a domar.

3. Repercusiones en el MERCOSUR y Argentina

Para el bloque regional, el prolongamiento del conflicto es un arma de doble filo:

jueves, 12 de marzo de 2026

Indican que Putin podría estar influyendo en las nuevas tácticas militares del régimen de Irán

Reino Unido señaló a Putin como la “mano oculta” detrás de los ataques iraníes contra instalaciones estratégicas

Según el secretario de Defensa británico, Moscú habría transferido inteligencia militar a Teherán en las últimas semanas, mientras que Irán ha suministrado a Rusia tanto tecnología como modelos de drones Shahed 136
Publicado por Infobae

Visto en Infobae
El secretario de Defensa del Reino Unido, John Healey, sostuvo que el presidente ruso Vladimir Putin podría estar influyendo en las nuevas tácticas militares del régimen de Irán en Medio Oriente. Según Healey, esta “mano oculta” de Rusia estaría relacionada con el uso de drones iraníes para atacar instalaciones estratégicas.

“Creo que nadie se sorprendería al saber que la mano oculta de Putin está detrás de algunas de las tácticas iraníes y potencialmente de parte de su tecnología”, declaró Healey.

Según el funcionario británico, oficiales militares del Reino Unido han identificado que pilotos iraníes y milicias aliadas han adoptado técnicas rusas para operar drones Shahed, utilizados intensamente por Moscú en Ucrania desde 2022...


martes, 10 de marzo de 2026

Medio Oriente - El Kremlin y Xi Jinping, los triunfadores, según The Washington Post

En la guerra de Irán habrá dos ganadores, y ninguno de ellos será EE.UU.

La interrupción del suministro de petróleo beneficia a Rusia, al igual que la menor ayuda estadounidense a Ucrania; a su vez, la guerra en Medio Oriente distrae la atención sobre China
Por Max Boot para The Washington Post, publicado por La Nación

WSHINGTON.– La primera vez que Medio Oriente fue preponderante para la política de defensa de Estados Unidos fue en la década de 1970, la época del embargo del petróleo árabe, la crisis de los rehenes en Irán y la invasión soviética a Afganistán. Por entonces, Estados Unidos dependía del crudo de Medio Oriente, lo que llevó al presidente Jimmy Carter a anunciar, en 1980, una nueva doctrina: “Cualquier intento de una fuerza exterior de tomar el control de la región del Golfo Pérsico será considerado un ataque a los intereses vitales de Estados Unidos de América, y dicho ataque será repelido por los medios que sean necesarios, incluida la fuerza militar”.

Foto de Zachary Pearson - U.S. Navy. Visto en La Nación

Y para reforzar sus palabras, Carter creó la Fuerza de Tareas Conjunta de Despliegue Rápido (RDJTF), por sus siglas en inglés), y en 1983 esa unidad fue reconvertida y pasó a llamarse Comando Central de Estados Unidos (Centcom), el neurálgico centro militar que hoy dirige la Operación Furia Épica contra Irán.

Hoy Estados Unidos es energéticamente autosuficiente, así que cualquiera pensaría que el Golfo Pérsico ya no debería importarle demasiado al gobierno norteamericano. Sin embargo, los funcionarios de Trump citan la independencia de Estados Unidos del petróleo importado como una de las razones por las que ahora es más fácil atacar a Irán.

domingo, 8 de marzo de 2026

Rusia e Irán mantienen canales abiertos tras informes de colaboración

Nueva información dan por tierra las noticias que se difundieron en días recientes, señalando  que Rusia tomó distancia pública de Irán, en base a declaraciones del portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, que declaró a la prensa que "Rusia priorizará sus propios intereses económicos ante la escalada del conflicto". 

Putin respaldó a Irán tras los reportes de que Rusia compartió inteligencia sobre los activos de Estados Unidos en la región

Rusia y la República Islámica mantienen canales abiertos tras informes de colaboración, mientras Washington minimiza el impacto de la supuesta transferencia de información clasificada para ataques contra activos estadounidenses...


Rusia evacuó del Líbano a más de cien ciudadanos iraníes, entre ellos personal diplomático

La salida de los funcionarios ocurre tras las recientes restricciones impuestas y el aumento de los ataques en la capital. Israel lanzó este domingo una ofensiva contra “comandantes clave” de la Fuerza Quds del régimen iraní en Líbano
Publicado por Infobae

Visto en Infobae
Más de cien ciudadanos iraníes, entre ellos personal diplomático, fueron evacuados de Beirut durante la noche del sábado al domingo en un vuelo ruso, informó un funcionario libanés a la agencia AFP que solicitó el anonimato. El grupo, conformado por 117 iraníes, incluía a diplomáticos y empleados de la embajada. El vuelo partió del aeropuerto internacional de la capital libanesa y tenía como destino inicial Turquía. Las autoridades libanesas fueron notificadas previamente por la embajada de Irán sobre la operación de evacuación.

La decisión de evacuar se produce después de que el gobierno de Líbano prohibiera el jueves toda actividad del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC), organismo señalado como uno de los principales respaldos del grupo libanés Hezbollah. Además, se impuso la exigencia de visado para los iraníes que deseen ingresar al país, como parte de una serie de medidas dirigidas a presionar a Hezbolá, que cuenta con el apoyo de Teherán...


sábado, 7 de marzo de 2026

Guerra contra Irán, sacrificando al amigo americano

Panorama Internacional: Guerra contra Irán, sacrificando al amigo americano

El gran ganador de la crisis es Israel que exhibe mucho mayor claridad sobre el propósito de esta guerra. Pero corre el riesgo de que acabe sacrificando a su socio y aliado. Donald Trump descubre que el conflicto es un lastre para su imagen interna, especialmente en sus bases más fanáticas. Aún peor si la guerra acelera, como está sucediendo, los precios internos.
Por Mercelo Cantelmi, publicado por Clarín

Visto en Clarín
La muerte del líder supremo iraní Ali Khamenei, y gran parte de sus principales colaboradores, brindó el sábado último en el inicio de la guerra una victoria significativa, potente e inmediata a Donald Trump. Confirmaba el sentido de la apuesta y el supuesto de que con el régimen decapitado contaba con la partida ganada. Fue tal el impacto, que apenas conocida la noticia el presidente sugirió que EE.UU. podría retirarse del frente después de tres días. Pero, con igual inmediatez, la realidad dio portazos al entusiasmo y debió elevar el pronóstico a cuatro semanas, que aumentó a cinco el domingo para culminar el lunes, resignado, con el abandono de todo plazo.

Señales todas que exponen ruidos en el sistema de decisión, planificación y las consecuencias, como había alertado en soledad y sin ser escuchado el jefe del Estado Mayor, Dan Caine. Lo acaba de señalar de una manera cruda el premier británico Keir Starmer, que no se suma al conflicto, dudoso de que el mandatario republicano tenga claro lo que ha provocado...


jueves, 5 de marzo de 2026

Rusia tomó distancia de Irán

Rusia se despega de Irán y analiza cómo hacer negocios con el cierre del estrecho de Ormuz: “No es nuestra guerra”

Para el Kremlin, la preservación de sus beneficios y la protección de la economía nacional guiarán su postura frente a la escalada en Oriente Medio, sin intervenir directamente en el conflicto pese a ser aliado de Teherán.
Publicado por Infobae

Visto en Infobae
Rusia tomó distancia pública de Irán tras el reciente cierre del estrecho de Ormuz y los ataques contra Teherán, enfatizando que “no es nuestra guerra”. El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, declaró a la prensa que Rusia priorizará sus propios intereses económicos ante la escalada del conflicto, aunque admitió que la postura puede parecer cínica.

Moscú remarcó que no tiene capacidad para frenar el enfrentamiento y que, según su visión, solo los actores que iniciaron la guerra pueden detenerla. El Kremlin reiteró que la situación desestabiliza la región y recordó que, en episodios similares como los ataques a Irán en el verano de 2025, Rusia ya había optado por una posición de no intervención directa.

El secretario de prensa presidencial señaló que el objetivo inmediato es minimizar el impacto de las convulsiones globales sobre la economía rusa. Peskov recalcó que Rusia buscará asegurar sus propios beneficios en medio de la crisis, incluso si esto resulta controversial para la opinión pública internacional...


Actualización 07/03/2026

Putin respaldó a Irán tras los reportes de que Rusia compartió inteligencia sobre los activos de Estados Unidos en la región

Rusia y la República Islámica mantienen canales abiertos tras informes de colaboración, mientras Washington minimiza el impacto de la supuesta transferencia de información clasificada para ataques contra activos estadounidenses...



Post relacionados:

___________________
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.
IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

miércoles, 4 de marzo de 2026

Impresionante operación hibrida contra Irán, algo que parece ficción pero es real

De Stuxnet a hoy: la guerra tecnológica contra Irán entró en una nueva y decisiva fase

Lo que comenzó en 2010 con un virus que destruyó centrifugadoras en Natanz se convirtió el sábado en una operación híbrida sin precedentes que combinó bombardeos, guerra electrónica y ataques de denegación de servicio para dejar a Therán expuesto y aislado
Por Gabriel Zurdo*, publicado por Infobae

Centrifugadoras de uranio en la planta nuclear de Natanz, en Irán
Visto en Infobae
Estados Unidos e Israel lanzaron el sábado una ofensiva militar sin precedentes contra Irán, combinando bombardeos convencionales con una dimensión que hasta ahora había permanecido en las sombras: un apagón casi total de Internet. La conectividad iraní registró una abrupta caída llegando al 4% de los niveles normales, mientras ciberataques afectaban a medios, sitios de noticias y aplicaciones locales, incluida la agencia de noticias estatal IRNA. Como represalia, Irán lanzó una segunda ola de misiles balísticos contra Israel y las bases estadounidenses en los países del Golfo.

La operación no fue una sorpresa para quienes seguían de cerca la escalada digital entre ambos países. Irán venía ejecutando desde antes del ataque de Hamas del 7 de octubre campañas sostenidas de espionaje y sabotaje digital contra Israel que, según registros de inteligencia, se triplicaron con posterioridad. Esos ataques incluyeron malware destructivo y correos electrónicos con enlaces a sitios web falsos diseñados para robar credenciales de acceso y códigos de autenticación de dos factores, como parte de operaciones más amplias de recopilación de inteligencia y manipulación de la opinión pública.

Analizan los posibles finales de la guerra con Irán

¿Cómo termina la guerra de Irán? Qué piensan los expertos y el “peor escenario posible” que teme Trump

La Casa Blanca analiza opciones que van desde un colapso interno del régimen hasta un prolongado conflicto regional
Por Guillermo Idiart, publicado por La Nación

Visto en La Nación
W
ASHINGTON.- Sentado en el Salón Oval de la Casa Blanca junto al canciller alemán, Friedrich Merz, Donald Trump hizo este martes su primera evaluación pública sobre cuál sería “el peor escenario posible” en la guerra con Irán.

“Supongo que sería que hiciéramos esto y que alguien tan malo como el anterior tomara el poder. Eso podría pasar”, se sinceró el presidente norteamericano, en alusión a la sucesión del ayatollah Ali Khamenei. “Pero no queremos que pase”, aclaró.

Ese escenario descripto por el propio Trump -indeseado para Washington- no suena descabellado, aunque es solo una de las variables que avizoran los expertos sobre cómo podría decantar la escalada desenfrenada de un conflicto bélico que alarma al mundo, desatado por la operación militar conjunta de Estados Unidos e Israel el sábado pasado.

¿Un cambio de raíz del régimen que termine con la teocracia tras 47 años? ¿Tal vez nuevas autoridades con una tutela de Estados Unidos, con un modelo a la venezolana? ¿Una implosión social que derive en un inmanejable caos interno? ¿O una supervivencia del régimen que lleve al conflicto bélico a extenderse en el tiempo y a la la Casa Blanca a empantanarse como en Irak?

Consciente de las lecciones de guerras recientes de Estados Unidos, Trump tiene como apuesta de máxima un rápido cambio de régimen en Teherán y no caer en una “guerra interminable”, como las que él mismo en campaña había prometido evitar. Aunque, a juzgar por sus propias declaraciones, las opciones se van achicando...


sábado, 28 de febrero de 2026

Medio Oriente - Israel y Estados Unidos intensifican el conflicto contra Irán

A mediados de enero de 2026, se difundió la noticia que Irán amenazó con "lanzar ataques contra bases militares de Estados Unidos y sus aliados en Medio Oriente si Washington interviene en apoyo a las masivas protestas que sacuden al país". Lo que generó un movimiento piezas en el tablero de guerra en Medio Oriente.

En ése momento la tensión externa contra Irán coincidió con un endurecimiento de la represión interna del régimen teocrático contra su propio pueblo.

Puntos atacados en Irán. Visto en BBC
Según se ha informado "Estados Unidos e Israel lanzaron este sábado una serie de ataques contra Irán, dirigidos contra su liderazgo político y militar, y abrieron un nuevo frente de conflicto en Medio Oriente que, según el presidente Donald Trump, busca neutralizar una amenaza para la seguridad estadounidense y ofrecer a los iraníes la oportunidad de derrocar a sus gobernantes". (La Nación).

La operación israelo-estadunidense se denomina Furia Épica (en inglés: Epic Fury) en los Estados Unidos y Roaring Lion(León Rugiente, en Israel).

Los ataques se produjeron tras el colapso de las negociaciones con los iraníes debido a la negativa de Teherán a discutir cuestiones no nucleares, como su programa de misiles o su apoyo a sus aliados en la región.

La escalada fue precedida por un intercambio de mensajes tensos entre Washington y Teherán. Con el aumento de la tensión, ambas partes pasaron a una vía de negociación, y Trump insinuó la posibilidad de acontecimientos graves en caso de no alcanzarse un acuerdo. Paralelamente, Estados Unidos reforzó su presencia militar aérea y naval en Oriente Medio mediante el despliegue de portaaviones, sistemas de defensa aérea y aviones de combate, con el objetivo de presionar a Irán y prepararse ante la posibilidad de recurrir a la opción militar.

La amenaza iraní, como respuesta a los ataque no se hizo esperar, "la Guardia Revolucionaria sostuvo que todas las bases e intereses estadounidenses en la región están al alcance de Irán y que las represalias continuarán hasta que “el enemigo sea derrotado de manera decisiva”. El canciller iraní comunicó a sus pares de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Kuwait, Bahréin e Irak que Teherán empleará todas sus capacidades defensivas y militares". (La Nación).

Blancos del contraataque iraní. Visto en BBC
Acto seguido Irán atacó con misiles a bases estadounidenses en Qatar, Emiratos Árabes Unidos (EAU), Bahréin y Kuwait y amenazó con nuevos ataques, según informó la agencia iraní Mehr. “Cualquier base en toda la región que ayude a Israel será nuestro objetivo”, dijo el portavoz del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes citado por esta agencia.

Según ese medio, Irán lanzó ataques con misiles simultáneamente a la mayor bases en la región, la de Al Udeid en Qatar, e igualmente a la de Al Salem en Kuwait, la de Al Dhafra en EAU y a la quinta base estadounidense en Baréin. 

"El Gobierno de Bahréin ha confirmado un ataque iraní contra un centro de control de la Quinta Flota de la Marina de EEUU, su contingente naval desplegado en el golfo Pérsico, el mar Rojo y el mar de Arabia, y cuya sede está instalada precisamente en el reino árabe". (Infobae).

El Ministerio de Defensa de Qatar también ha denunciado ataques con misiles contra su territorio, señalando que han sido "desarticulados". El ministerio de Defensa qatarí anunció que había “frustrado con éxito” varios ataques iraníes lanzados contra su territorio, donde Estados Unidos tiene la base de Al Udeid, su principal localización miliar en la región.

La Guardia Revolucionaria de Irán afirmó que el Estrecho de Ormuz, una vía fluvial vital para los envíos de petróleo y gas, es “inseguro” debido a los ataques de Estados Unidos e Israel y, por lo tanto, fue cerrado a los barcos este sábado, informaron medios locales.

“La Guardia Revolucionaria ha advertido a varios barcos que, debido al ambiente inseguro en torno al estrecho a causa de la agresión militar de Estados Unidos e Israel y las respuestas de Irán, no es seguro cruzar el estrecho en este momento”, informó la agencia de noticias Tasnim. “Con el cese del paso de barcos y petroleros por el Estrecho de Ormuz, el estrecho ha quedado básicamente cerrado”. (Infobae).

El actual enfrentamiento se plantea como un conflicto asimétrico, Irán no tiene las capacidades que tenía, quedó vulnerable tras el enfrentamiento contra Israel a mediados del año pasado y las recientes protestas antigubernamentales, "pero aún podría infligir daño a las fuerzas estadounidenses y sus aliados, y sentir que debe hacerlo si la supervivencia de la República Islámica está en juego". (La Nación).

Análisis del Conflicto en Medio Oriente: Consecuencias Económicas


El inicio de hostilidades entre Estados Unidos, Israel e Irán en febrero de 2026 va a generar una reacción inmediata en los mercados. La viabilidad de la economía global depende, en gran medida, de que este enfrentamiento sea breve y quirúrgico. Según los analistas no debería durar más de dos semanas, de lo contrario habría consecuencias.

1. Afectaciones a la Economía Global

Crisis Energética y el Estrecho de Ormuz

Irán tiene la capacidad de perturbar o bloquear el Estrecho de Ormuz, por donde transita aproximadamente el 20% del petróleo mundial y una quinta parte del Gas Natural Licuado (GNL).