Rusia e Irán mantienen canales abiertos tras informes de colaboración

Nueva información dan por tierra las noticias que se difundieron en días recientes, señalando  que Rusia tomó distancia pública de Irán, en base a declaraciones del portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, que declaró a la prensa que "Rusia priorizará sus propios intereses económicos ante la escalada del conflicto". 

Putin respaldó a Irán tras los reportes de que Rusia compartió inteligencia sobre los activos de Estados Unidos en la región

Rusia y la República Islámica mantienen canales abiertos tras informes de colaboración, mientras Washington minimiza el impacto de la supuesta transferencia de información clasificada para ataques contra activos estadounidenses...

Lea el artículo completo en Infobae

Rusia evacuó del Líbano a más de cien ciudadanos iraníes, entre ellos personal diplomático

La salida de los funcionarios ocurre tras las recientes restricciones impuestas y el aumento de los ataques en la capital. Israel lanzó este domingo una ofensiva contra “comandantes clave” de la Fuerza Quds del régimen iraní en Líbano

Publicado por Infobae

Visto en Infobae

Más de cien ciudadanos iraníes, entre ellos personal diplomático, fueron evacuados de Beirut durante la noche del sábado al domingo en un vuelo ruso, informó un funcionario libanés a la agencia AFP que solicitó el anonimato. El grupo, conformado por 117 iraníes, incluía a diplomáticos y empleados de la embajada. El vuelo partió del aeropuerto internacional de la capital libanesa y tenía como destino inicial Turquía. Las autoridades libanesas fueron notificadas previamente por la embajada de Irán sobre la operación de evacuación.

La decisión de evacuar se produce después de que el gobierno de Líbano prohibiera el jueves toda actividad del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC), organismo señalado como uno de los principales respaldos del grupo libanés Hezbollah. Además, se impuso la exigencia de visado para los iraníes que deseen ingresar al país, como parte de una serie de medidas dirigidas a presionar a Hezbolá, que cuenta con el apoyo de Teherán...

Lea el artículo completo en Infobae

Guerra contra Irán, sacrificando al amigo americano

Panorama Internacional: Guerra contra Irán, sacrificando al amigo americano

El gran ganador de la crisis es Israel que exhibe mucho mayor claridad sobre el propósito de esta guerra. Pero corre el riesgo de que acabe sacrificando a su socio y aliado. Donald Trump descubre que el conflicto es un lastre para su imagen interna, especialmente en sus bases más fanáticas. Aún peor si la guerra acelera, como está sucediendo, los precios internos.

Por Mercelo Cantelmi, publicado por Clarín

Visto en Clarín

La muerte del líder supremo iraní Ali Khamenei, y gran parte de sus principales colaboradores, brindó el sábado último en el inicio de la guerra una victoria significativa, potente e inmediata a Donald Trump. Confirmaba el sentido de la apuesta y el supuesto de que con el régimen decapitado contaba con la partida ganada. Fue tal el impacto, que apenas conocida la noticia el presidente sugirió que EE.UU. podría retirarse del frente después de tres días. Pero, con igual inmediatez, la realidad dio portazos al entusiasmo y debió elevar el pronóstico a cuatro semanas, que aumentó a cinco el domingo para culminar el lunes, resignado, con el abandono de todo plazo.

Señales todas que exponen ruidos en el sistema de decisión, planificación y las consecuencias, como había alertado en soledad y sin ser escuchado el jefe del Estado Mayor, Dan Caine. Lo acaba de señalar de una manera cruda el premier británico Keir Starmer, que no se suma al conflicto, dudoso de que el mandatario republicano tenga claro lo que ha provocado...

Lea el artículo completo en Clarín

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Rusia tomó distancia de Irán

Rusia se despega de Irán y analiza cómo hacer negocios con el cierre del estrecho de Ormuz: “No es nuestra guerra”

Para el Kremlin, la preservación de sus beneficios y la protección de la economía nacional guiarán su postura frente a la escalada en Oriente Medio, sin intervenir directamente en el conflicto pese a ser aliado de Teherán.

Publicado por Infobae

Visto en Infobae

Rusia tomó distancia pública de Irán tras el reciente cierre del estrecho de Ormuz y los ataques contra Teherán, enfatizando que “no es nuestra guerra”. El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, declaró a la prensa que Rusia priorizará sus propios intereses económicos ante la escalada del conflicto, aunque admitió que la postura puede parecer cínica.

Moscú remarcó que no tiene capacidad para frenar el enfrentamiento y que, según su visión, solo los actores que iniciaron la guerra pueden detenerla. El Kremlin reiteró que la situación desestabiliza la región y recordó que, en episodios similares como los ataques a Irán en el verano de 2025, Rusia ya había optado por una posición de no intervención directa.

El secretario de prensa presidencial señaló que el objetivo inmediato es minimizar el impacto de las convulsiones globales sobre la economía rusa. Peskov recalcó que Rusia buscará asegurar sus propios beneficios en medio de la crisis, incluso si esto resulta controversial para la opinión pública internacional...

Lea el artículo completo en Infobae

Actualización 07/03/2026

Putin respaldó a Irán tras los reportes de que Rusia compartió inteligencia sobre los activos de Estados Unidos en la región

Rusia y la República Islámica mantienen canales abiertos tras informes de colaboración, mientras Washington minimiza el impacto de la supuesta transferencia de información clasificada para ataques contra activos estadounidenses...

Lea el artículo completo en Infobae

Post relacionados:

• Impresionante operación hibrida contra Irán, algo que parece ficción pero es real. 04/03/2026.
• Analizan los posibles finales de la guerra con Irán. 04/03/2026.
• Argentina muy expectante al conflicto en Medio Oriente y la evolución de los mercados. 02/03/2026.
• Paraguay muy atento a los sucesos en Medio Oriente y la evolución de los mercados. 02/03/2026.
• Medio Oriente - Israel y Estados Unidos intensifican el conflicto contra Irán. 28/02/2026.
• En el tablero de guerra se mueven las piezas en Medio Oriente. 14/01/2026.-
• El conflicto entre Irán e Israel que se desarrolla en el ciberespacio. 31/07/2025.-
• Se mantiene la atención y tensión por el programa nuclear iraní. 26/06/2025
  Irán mantendría capacidades cibernéticas, una amenaza seria y plausible para Argentina. 25/06/2025.
• El portaaviones USS Gerald R. Ford rumbo al Mediterráneo Oriental. 24/06/2025.
• Alto el fuego entre Israel e Irán. 24/06/2025.
• Irán e Israel, ventajas y desventajas comparativas. 13/06/2025.
• El Estado de Israel atacó a Irán apuntando al programa nuclear. 13/06/2025.
• Stuxnet capta la atención mundial en materia de ciberseguridad. 24/09/2010.

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Impresionante operación hibrida contra Irán, algo que parece ficción pero es real

De Stuxnet a hoy: la guerra tecnológica contra Irán entró en una nueva y decisiva fase

Lo que comenzó en 2010 con un virus que destruyó centrifugadoras en Natanz se convirtió el sábado en una operación híbrida sin precedentes que combinó bombardeos, guerra electrónica y ataques de denegación de servicio para dejar a Therán expuesto y aislado

Por Gabriel Zurdo*, publicado por Infobae

Centrifugadoras de uranio en la planta nuclear de Natanz, en Irán
Visto en Infobae

Estados Unidos e Israel lanzaron el sábado una ofensiva militar sin precedentes contra Irán, combinando bombardeos convencionales con una dimensión que hasta ahora había permanecido en las sombras: un apagón casi total de Internet. La conectividad iraní registró una abrupta caída llegando al 4% de los niveles normales, mientras ciberataques afectaban a medios, sitios de noticias y aplicaciones locales, incluida la agencia de noticias estatal IRNA. Como represalia, Irán lanzó una segunda ola de misiles balísticos contra Israel y las bases estadounidenses en los países del Golfo.

La operación no fue una sorpresa para quienes seguían de cerca la escalada digital entre ambos países. Irán venía ejecutando desde antes del ataque de Hamas del 7 de octubre campañas sostenidas de espionaje y sabotaje digital contra Israel que, según registros de inteligencia, se triplicaron con posterioridad. Esos ataques incluyeron malware destructivo y correos electrónicos con enlaces a sitios web falsos diseñados para robar credenciales de acceso y códigos de autenticación de dos factores, como parte de operaciones más amplias de recopilación de inteligencia y manipulación de la opinión pública.

Analizan los posibles finales de la guerra con Irán

¿Cómo termina la guerra de Irán? Qué piensan los expertos y el “peor escenario posible” que teme Trump

La Casa Blanca analiza opciones que van desde un colapso interno del régimen hasta un prolongado conflicto regional

Por Guillermo Idiart, publicado por La Nación

Visto en La Nación

WASHINGTON.- Sentado en el Salón Oval de la Casa Blanca junto al canciller alemán, Friedrich Merz, Donald Trump hizo este martes su primera evaluación pública sobre cuál sería “el peor escenario posible” en la guerra con Irán.

“Supongo que sería que hiciéramos esto y que alguien tan malo como el anterior tomara el poder. Eso podría pasar”, se sinceró el presidente norteamericano, en alusión a la sucesión del ayatollah Ali Khamenei. “Pero no queremos que pase”, aclaró.

Ese escenario descripto por el propio Trump -indeseado para Washington- no suena descabellado, aunque es solo una de las variables que avizoran los expertos sobre cómo podría decantar la escalada desenfrenada de un conflicto bélico que alarma al mundo, desatado por la operación militar conjunta de Estados Unidos e Israel el sábado pasado.

¿Un cambio de raíz del régimen que termine con la teocracia tras 47 años? ¿Tal vez nuevas autoridades con una tutela de Estados Unidos, con un modelo a la venezolana? ¿Una implosión social que derive en un inmanejable caos interno? ¿O una supervivencia del régimen que lleve al conflicto bélico a extenderse en el tiempo y a la la Casa Blanca a empantanarse como en Irak?

Consciente de las lecciones de guerras recientes de Estados Unidos, Trump tiene como apuesta de máxima un rápido cambio de régimen en Teherán y no caer en una “guerra interminable”, como las que él mismo en campaña había prometido evitar. Aunque, a juzgar por sus propias declaraciones, las opciones se van achicando...

Lea el artículo completo en La Nación.

Post relacionados:

• Argentina muy expectante al conflicto en Medio Oriente y la evolución de los mercados. 02/03/2026.
• Paraguay muy atento a los sucesos en Medio Oriente y la evolución de los mercados. 02/03/2026.
• Medio Oriente - Israel y Estados Unidos intensifican el conflicto contra Irán. 28/02/2026.
• En el tablero de guerra se mueven las piezas en Medio Oriente. 14/01/2026.-
• El conflicto entre Irán e Israel que se desarrolla en el ciberespacio. 31/07/2025.-
• Se mantiene la atención y tensión por el programa nuclear iraní. 26/06/2025
  Irán mantendría capacidades cibernéticas, una amenaza seria y plausible para Argentina. 25/06/2025.
• El portaaviones USS Gerald R. Ford rumbo al Mediterráneo Oriental. 24/06/2025.
• Alto el fuego entre Israel e Irán. 24/06/2025.
• Irán e Israel, ventajas y desventajas comparativas. 13/06/2025.
• El Estado de Israel atacó a Irán apuntando al programa nuclear. 13/06/2025.

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Medio Oriente - Israel y Estados Unidos intensifican el conflicto contra Irán

A mediados de enero de 2026, se difundió la noticia que Irán amenazó con "lanzar ataques contra bases militares de Estados Unidos y sus aliados en Medio Oriente si Washington interviene en apoyo a las masivas protestas que sacuden al país". Lo que generó un movimiento piezas en el tablero de guerra en Medio Oriente.

En ése momento la tensión externa contra Irán coincidió con un endurecimiento de la represión interna del régimen teocrático contra su propio pueblo.

Puntos atacados en Irán. Visto en BBC

Según se ha informado "Estados Unidos e Israel lanzaron este sábado una serie de ataques contra Irán, dirigidos contra su liderazgo político y militar, y abrieron un nuevo frente de conflicto en Medio Oriente que, según el presidente Donald Trump, busca neutralizar una amenaza para la seguridad estadounidense y ofrecer a los iraníes la oportunidad de derrocar a sus gobernantes". (La Nación).

La operación israelo-estadunidense se denomina Furia Épica (en inglés: Epic Fury) en los Estados Unidos y Roaring Lion(León Rugiente, en Israel).

Los ataques se produjeron tras el colapso de las negociaciones con los iraníes debido a la negativa de Teherán a discutir cuestiones no nucleares, como su programa de misiles o su apoyo a sus aliados en la región.

La escalada fue precedida por un intercambio de mensajes tensos entre Washington y Teherán. Con el aumento de la tensión, ambas partes pasaron a una vía de negociación, y Trump insinuó la posibilidad de acontecimientos graves en caso de no alcanzarse un acuerdo. Paralelamente, Estados Unidos reforzó su presencia militar aérea y naval en Oriente Medio mediante el despliegue de portaaviones, sistemas de defensa aérea y aviones de combate, con el objetivo de presionar a Irán y prepararse ante la posibilidad de recurrir a la opción militar.

La amenaza iraní, como respuesta a los ataque no se hizo esperar, "la Guardia Revolucionaria sostuvo que todas las bases e intereses estadounidenses en la región están al alcance de Irán y que las represalias continuarán hasta que “el enemigo sea derrotado de manera decisiva”. El canciller iraní comunicó a sus pares de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Kuwait, Bahréin e Irak que Teherán empleará todas sus capacidades defensivas y militares". (La Nación).

Blancos del contraataque iraní. Visto en BBC

Acto seguido Irán atacó con misiles a bases estadounidenses en Qatar, Emiratos Árabes Unidos (EAU), Bahréin y Kuwait y amenazó con nuevos ataques, según informó la agencia iraní Mehr. “Cualquier base en toda la región que ayude a Israel será nuestro objetivo”, dijo el portavoz del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes citado por esta agencia.

Según ese medio, Irán lanzó ataques con misiles simultáneamente a la mayor bases en la región, la de Al Udeid en Qatar, e igualmente a la de Al Salem en Kuwait, la de Al Dhafra en EAU y a la quinta base estadounidense en Baréin. 

"El Gobierno de Bahréin ha confirmado un ataque iraní contra un centro de control de la Quinta Flota de la Marina de EEUU, su contingente naval desplegado en el golfo Pérsico, el mar Rojo y el mar de Arabia, y cuya sede está instalada precisamente en el reino árabe". (Infobae).

El Ministerio de Defensa de Qatar también ha denunciado ataques con misiles contra su territorio, señalando que han sido "desarticulados". El ministerio de Defensa qatarí anunció que había “frustrado con éxito” varios ataques iraníes lanzados contra su territorio, donde Estados Unidos tiene la base de Al Udeid, su principal localización miliar en la región.

La Guardia Revolucionaria de Irán afirmó que el Estrecho de Ormuz, una vía fluvial vital para los envíos de petróleo y gas, es “inseguro” debido a los ataques de Estados Unidos e Israel y, por lo tanto, fue cerrado a los barcos este sábado, informaron medios locales.

“La Guardia Revolucionaria ha advertido a varios barcos que, debido al ambiente inseguro en torno al estrecho a causa de la agresión militar de Estados Unidos e Israel y las respuestas de Irán, no es seguro cruzar el estrecho en este momento”, informó la agencia de noticias Tasnim. “Con el cese del paso de barcos y petroleros por el Estrecho de Ormuz, el estrecho ha quedado básicamente cerrado”. (Infobae).

El actual enfrentamiento se plantea como un conflicto asimétrico, Irán no tiene las capacidades que tenía, quedó vulnerable tras el enfrentamiento contra Israel a mediados del año pasado y las recientes protestas antigubernamentales, "pero aún podría infligir daño a las fuerzas estadounidenses y sus aliados, y sentir que debe hacerlo si la supervivencia de la República Islámica está en juego". (La Nación).

Análisis del Conflicto en Medio Oriente: Consecuencias Económicas

El inicio de hostilidades entre Estados Unidos, Israel e Irán en febrero de 2026 va a generar una reacción inmediata en los mercados. La viabilidad de la economía global depende, en gran medida, de que este enfrentamiento sea breve y quirúrgico. Según los analistas no debería durar más de dos semanas, de lo contrario habría consecuencias.

1. Afectaciones a la Economía Global

Crisis Energética y el Estrecho de Ormuz

Irán tiene la capacidad de perturbar o bloquear el Estrecho de Ormuz, por donde transita aproximadamente el 20% del petróleo mundial y una quinta parte del Gas Natural Licuado (GNL).

África: Se desangra por Conflictos Ignorados

Mientras los titulares internacionales y la atención diplomática se concentran casi exclusivamente en otras regiones, África se desangra en un silencio mediático ensordecedor.

El continente está azotado por una multitud de conflictos internos de una brutalidad extrema que rara vez ocupan las portadas. No son incidentes aislados, sino un patrón de desestabilización que se extiende. Desde guerras civiles alimentadas por intereses extranjeros y la codicia de recursos, hasta la alarmante expansión del yihadismo y crisis humanitarias de proporciones devastadoras, África enfrenta una serie de tormentas incontenibles de violencia, con la irreparable pérdida de recursos estratégicos y, sobre todo, vidas humanas que el mundo parece decidido a ignorar.

Grupo de cristianos apunto de ser asesinados por las RSF que
mantienen un fuerte carácter islamista-nacionalista
Captura de pantalla de vídeo en X, con imágenes muy sensibles

Un epicentro de esta tragedia es Sudán, particularmente la martirizada región de Darfur. El conflicto original, que se remonta a 2003 por causas raciales y étnicas, nunca se cerró, pero ha mutado en un horror aún mayor. La guerra actual, que estalló en 2023 entre el ejército sudanés y las genocidas Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF), se ha visto potenciada por actores externos como el Grupo Wagner.

En los últimos años la lucha por el poder ha alcanzado nuevos niveles de barbarie. Informes recientes denuncian que las RSF mataron a cientos de personas tras apoderarse de la ciudad de el-Fasher, el último bastión del ejército en Darfur, después de más de 500 días de asedio. La Red de Médicos de Sudán informó que los combatientes de las RSF "mataron a sangre fría a todos los que encontraron dentro del Hospital Saudita, incluidos pacientes, sus compañeros y cualquier otra persona presente", un crimen de guerra flagrante.

Los testimonios de residentes y trabajadores humanitarios revelan un patrón sistemático de atrocidades cometidas por las RSF en su intento de tomar el control total de la tercera nación más grande de África. Esta guerra no es solo interna; es un conflicto proxy donde se señala la implicación de potencias como Rusia (apoyando a las RSF), Irán (proveyendo drones al ejército), Catar y Arabia Saudita. La motivación es tanto geopolítica como económica: el control de los ricos yacimientos de oro de Darfur, muchos de los cuales financian directamente las operaciones de las RSF, convirtiendo la riqueza mineral del país en su propia maldición.

Medio Oriente: El freno interno al Futuro Palestino

El cáncer de la división: Clanes y política árabe

La reciente observación sobre el debilitamiento de Hamás y el resurgimiento de clanes rivales en Gaza no es simplemente una nota a pie de página en el conflicto, sino el síntoma de una enfermedad crónica que aflige tanto a Palestina como al mundo árabe en general. Esta dinámica expone una tragedia más profunda que ha plagado a Medio Oriente durante décadas: la forma en que la fragmentación del mundo árabe y las disputas de poder internas, a nivel de clanes y facciones, actúan como un freno devastador para cualquier aspiración de desarrollo económico y social sostenible.

Combatientes de Hamas. Foto de Mohammad Zaatari - AP
Visto en La Nación

La llamada "trivialidad del mundo árabe" no se refiere a una falta de seriedad, sino a una parálisis causada por la primacía de los intereses nacionales y dinásticos sobre una causa común, como la palestina. Durante décadas, la retórica ha sido de apoyo incondicional, pero las acciones han revelado agendas divergentes. Mientras algunos países buscan la normalización de relaciones por beneficios económicos y estratégicos, otros financian a facciones específicas para extender su propia influencia. Esta falta de un frente diplomático y político unificado y coherente deja a los palestinos en un estado de dependencia fragmentada, donde la ayuda humanitaria y financiera se convierte en una herramienta de influencia en lugar de un motor para el desarrollo genuino. El resultado es la ausencia de una estrategia a largo plazo para construir instituciones robustas y una economía viable.

A nivel micro, en el tejido social de Gaza y Cisjordania, la disputa entre clanes es un factor aún más corrosivo. En el vacío de poder dejado por un gobierno central débil o en crisis —sea la Autoridad Palestina o Hamás—, las estructuras de poder tradicionales y familiares llenan el espacio. Estos clanes, con sus propias redes de lealtad, economías informales y, en algunos casos, milicias, funcionan como estados dentro de un no-estado.

Desde una perspectiva de desarrollo, este sistema es catastrófico:

Medio Oriente: Turquía aspira encerrar a Israel en un círculo militar y político

Turquía quiere sustituir a Irán y rodear a Israel

El especialista Ely Karmon advierte de que Ankara podría salir muy beneficiada del acuerdo de Gaza, con peligrosas repercusiones para la región.

Por Yaakov Lappin, publicado por Infobae.

Recep Tayyip Erdogan, presidente de Turquía
Visto en Infobae

Bajo la dirección personal e ideológicamente impulsada por el islamismo del presidente Recep Tayyip Erdoğan, Turquía aspira a construir activamente un cerco estratégico alrededor de Israel, según ha advertido un experto israelí en terrorismo, días después de que surgieran informes que afirmaban que la administración Trump está considerando permitir a Ankara la compra de aviones de combate F-35.

Según se ha informado, la disposición de Turquía a respaldar el plan de tregua de 20 puntos del presidente estadounidense Donald Trump ha aumentado sus posibilidades de adquirir los aviones furtivos, aunque esto aún no se ha confirmado.

El Dr. Ely Karmon, investigador sénior del Instituto Internacional para la Lucha contra el Terrorismo de la Universidad Reichman de Herzliya y miembro del grupo israelí no partidista Coalición para la Seguridad Regional, declaró recientemente a JNS: “Si el plan de Erdoğan de tomar el control de Siria en el ámbito militar tiene éxito y recibe la aprobación para una fuerza militar, la legitimidad y el dinero de Qatar para la construcción en Gaza, Turquía sustituirá en gran medida el sueño iraní de encerrar a Israel en un círculo militar y político más peligroso”...

Lea el artículo completo en Infobae

Post relacionados:

• Medio Oriente: La cruda realidad oscurece el acuerdo de paz. 15/10/2025.
• Sobre el proceso de Paz en Medio Oriente, según el rey Abdalá II de Jordania. 14/10/2025.
• El Ataque a Israel: Una Agresión a los Principios del Mundo Occidental. 07/10/2025.
• 7 de Octubre. 07/10/2024.
• Sobre el ataque a Israel. 08/10/2023.

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Medio Oriente: La cruda realidad oscurece el acuerdo de paz

La cruda realidad golpea de nuevo en Israel tras la euforia: peligra el alto el fuego y revelan el calvario de los rehenes

El gobierno de Benjamin Netanyahu cerró un paso fronterizo y redujo la entrada de ayuda humanitaria; revelan los maltratos que padecieron los rehenes

Por Elisabetta Piqué. Publicado por La Nación

Excavadoras israelíes trabajan en la Franja de Gaza
Foto de Leo Correa / AP. Visto en La Nación

TEL AVIV.- Era inevitable. El día después de la liberación de los últimos 20 rehenes vivos que quedaban en Gaza, el día después de la fiesta, la euforia, el alivio, la esperanza de la apertura de una nueva página de la historia, la cruda realidad volvió a golpear con fuerza. El alto el fuego en Gaza pende de un hilo, con Israel que anunció el cierre del paso fronterizo de Rafah y la reducción de ingreso de ayuda humanitaria hasta que el grupo terrorista Hamas no devuelva los cuerpos que faltan, como estipulaba el acuerdo.

Donald Trump, considerado ahora el político más popular de Israel, se sumó a la presión: “El trabajo no está terminado. ¡Los muertos no han sido devueltos como prometido!”, protestó, en su cuenta de X. Y anunció que “la fase dos comienza ahora”, algo que causó estupor porque además del problema anterior, volvió a correr sangre en Gaza, donde murieron seis palestinos por fuego israelí, según el Ministerio de Salud del enclave.

Además, como en una resaca después de una borrachera, aunque el histórico lunes 13 de octubre los 20 rehenes salieron de sus 737 días de cautiverio de pie, caminando, enteros, en verdad, salieron trastornados. Padecieron palizas, hambre, aislamiento total, abusos físicos y psicológicos, según revelaron varios medios israelíes. Algo no muy distinto de lo que contaron los cerca de 2000 palestinos que salieron de cárceles israelíes y como suelen denunciar organismos que defienden los derechos humanos...

Lea el artículo completo en La Nación.

Nota relacionada:

• ¿Cómo sigue el conflicto entre Israel y Hamas tras la liberación de los rehenes? Las grandes incógnitas del plan de Trump. La Nación. 14/10/2025.

Post relacionados:

• Sobre el proceso de Paz en Medio Oriente, según el rey Abdalá II de Jordania. 14/10/2025.
• El Ataque a Israel: Una Agresión a los Principios del Mundo Occidental. 07/10/2025.
• 7 de Octubre. 07/10/2024.
• Sobre el ataque a Israel. 08/10/2023.

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Sobre el proceso de Paz en Medio Oriente, según el rey Abdalá II de Jordania

"Trump quiere paz para todo Medio Oriente, pero eso no pasará hasta que los palestinos tengan un futuro"

Por Fergal Keane

Corresponsal especial, BBC News

El rey Abdalá II de Jordania advirtió que Oriente Medio está condenado al fracaso a menos que se inicie un proceso de paz que conduzca a un Estado palestino.

El monarca hizo estas declaraciones en una entrevista exclusiva para BBC Panorama, mientras se preparaba para asistir a una cumbre en Sharm el Sheij, Egipto, sobre el plan de paz de 20 puntos del presidente Donald Trump para la región.

El rey Abdalá II y Trump se reunieron en la cumbre de paz
en Sharm el-Sheikh el lunes por la tarde
Foto de Getty Images, vista en BBC News

La cumbre se celebró el mismo día que Hamás liberó a los últimos secuestrados israelíes vivos que permanecían en Gaza a cambio de prisioneros y detenidos palestinos retenidos por Israel.

"Si no resolvemos este problema", declaró el rey Abdalá, "si no encontramos un futuro para israelíes y palestinos y una relación entre los mundos árabe y musulmán e Israel, estamos condenados".

El rey Abdalá afirmó que la región había presenciado numerosos intentos fallidos de paz y que la implementación de una solución de dos Estados —la creación de un Estado palestino independiente en Cisjordania y Gaza, junto a Israel— era la única respuesta.

Los dos estados

El actual gobierno israelí ha rechazado repetidamente la solución de dos Estados. En la Asamblea General de las Naciones Unidas del mes pasado, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, se opuso rotundamente.

"De hecho, efectivamente tenían un Estado palestino en Gaza. ¿Qué hicieron con ese Estado? ¿Paz? ¿Coexistencia?"

La Tregua en Gaza: Un Respiro Humanitario ante un Futuro Incierto

El reciente acuerdo para detener la guerra entre Israel y Hamas marca un punto de inflexión crucial en uno de los capítulos más oscuros del conflicto. Más allá de las complejidades políticas y estratégicas, este pacto representa, ante todo, un triunfo humanitario.

Visto en La Nación

La imagen de los rehenes regresando con vida a Israel no es solo el cumplimiento de un objetivo primordial para el Estado, sino un bálsamo para una sociedad traumatizada por la brutalidad del ataque inicial. Cada familia reunificada es un testimonio del valor incalculable de la vida y una pausa necesaria en un ciclo de violencia que parecía interminable. Este acto, el retorno de los secuestrados, es el pilar central del acuerdo y la justificación más poderosa para el cese de las hostilidades.

Sin embargo, la alegría por la liberación de los rehenes y el silencio de las armas se ve empañada por un profundo escepticismo sobre el futuro. Es fundamental entender que este acuerdo es una tregua, no un tratado de paz. Las condiciones que originaron el conflicto permanecen intactas. Para Hamas, un cese al fuego es una oportunidad para reagruparse y reafirmar su control sobre Gaza, sin abandonar su objetivo ideológico de destruir a Israel. Para Israel, la herida del ataque ha redefinido su doctrina de seguridad, generando un imperativo de vigilancia y una tolerancia cero ante futuras amenazas que difícilmente desaparecerá.

El pronóstico, por tanto, debe ser cauteloso y sombrío. Históricamente, las treguas en la región han sido frágiles y de corta duración. Es probable que la "paz" actual dure lo que tarden las partes en considerar que sus intereses estratégicos se ven mejor servidos reanudando el conflicto.

Putin está librando una campaña de zona gris contra la OTAN

Vladimir Putin está poniendo a prueba a Occidente y su unidad

La OTAN debe resistir los esfuerzos de Rusia por corroerla desde dentro

Por The Economist, publicado en Infobae

Drones sobre Polonia; cazas MiG sobrevolando el espacio aéreo estonio; cables de telecomunicaciones dañados en las profundidades del mar Báltico; aeropuertos paralizados por ciberataques y cuadricópteros; misteriosas explosiones y asesinatos; enjambres de bots difundiendo propaganda para perturbar elecciones: nada de esto por sí solo constituye un casus belli, pero juntos se suman a algo nuevo y peligroso. Vladimir Putin está librando una campaña de zona gris contra la OTAN: un esfuerzo barato, negable y calibrado para desestabilizar a Europa, que evita cuidadosamente el conflicto abierto. “No estamos en guerra”, declaró esta semana el canciller alemán, Friedrich Merz. “Pero tampoco estamos en paz”.

cazas rusos MiG-29 y Su-30SM. Foto: REUTERS/Shamil Zhumatov
Visto en Infobae

El daño nunca ha sido grave, así que ¿qué sentido tiene? Putin sabe que no puede derrotar a la OTAN en una lucha directa, pero su objetivo, dada la magnitud de sus escritos y discursos, es más que simplemente ser una molestia. Intenta lograr tres cosas, y necesita fracasar en todas ellas.

En primer lugar, Putin pretende romper la unidad de la OTAN. Su objetivo es que los europeos duden unos de otros y, en particular, cuestionen el compromiso de Estados Unidos con la alianza que creó en 1949. Pretende sembrar la sospecha de que el Artículo 5, que trata un ataque contra uno como un ataque contra todos, no es fiable; y, finalmente, separar a Estados Unidos de Europa por completo. La OTAN, como ha afirmado Putin en repetidas ocasiones, está dedicada a desmembrar a Rusia; por lo tanto, debe ser destruida desde dentro.

A principios del siglo XX, Estados Unidos era más poderoso que todos sus enemigos y amigos juntos. Osama bin Laden inició la desintegración. Su ataque a las Torres Gemelas en 2001 indujo a Estados Unidos a extralimitarse en Afganistán e Irak, lo que provocó una reacción interna contra los compromisos internacionales. Los gobernantes chinos sueñan con una salida estadounidense similar del este de Asia. Por eso, Xi Jinping también utiliza incursiones en zonas grises para hacer sentir vulnerable a Taiwán y sembrar dudas sobre el compromiso de Estados Unidos con sus socios asiáticos. Con su despreocupación por el orden de seguridad que ha sustentado al mundo desde 1945, Donald Trump le está facilitando la tarea a Xi.

Lo mismo ocurre en Europa. La respuesta de Trump a la incursión de drones en Polonia fue afirmar que “podría haber sido un error”, a pesar de que se requería una muestra de solidaridad. No es difícil relacionar esas palabras con la violación del cielo estonio por tres MiG-31 diez días después. Trump debe reafirmar su compromiso con la acción militar en Europa si fuera necesario. Si el sabotaje y las violaciones del espacio aéreo se consideran rutina, la disuasión se convierte en un tema de debate, y una vez debatido, se debilita.

Advierten sobre el futuro de la guerra en Europa

La advertencia de un experto en medio de las incursiones de drones rusos: “He visto el futuro de la guerra y Europa no está lista para eso”

Niall Ferguson señala que la falta de reacción y adaptación pone en riesgo la seguridad regional. Además subraya la necesidad de acelerar la producción de armamento y de cambiar la mentalidad de los líderes.

Publicado por Infobae

dron ruso de inteligencia Supercam. Visto en Infobae
Foto del Servicio de prensa del Ministerio de Defensa de Rusia vía AP

La advertencia de Niall Ferguson sobre el futuro de la guerra en Europa resulta contundente: “He visto el futuro de la guerra. Europa no está preparada para ello”, afirmó el historiador y miembro sénior de la Institución Hoover de la Universidad de Stanford en declaraciones recogidas en una columna de The Freepress. Su análisis parte de la transformación radical que ha experimentado el conflicto en Ucrania, donde la tecnología de los drones ha desplazado a los métodos tradicionales de combate.

La evolución del enfrentamiento entre Rusia y Ucrania, según Ferguson, ha sido vertiginosa.

“La guerra del futuro ya está aquí, y no le tienes suficiente miedo. A menos que seas ucraniano, claro está”, advirtió el académico...

Lea el artículo completo en Infobae

Post relacionados:

• Putin va por un avance militar o por un arreglo negociado por Trump. 20/08/2025.
• Trump ha descartado enviar tropas estadounidenses a Ucrania. 19/08/2025.
• Análisis de las negociaciones de Paz para la Guerra en Ucrania. 18/08/2025.
• Europa desconfía y se moviliza de urgencia antes del encuentro Trump - Putin. 12/08/2025.
• Rusia dijo que no renunciará a sus objetivos en Ucrania. 03/07/2025.
• Sin dudas, Europa más vulnerable. 07/04/2025.
• Estados Unidos y Europa, una relación complicada, ¿Está surgiendo un nuevo orden mundial?. 19/02/2025.
• Trump es visto como un problema en Europa. 13/07/2024.
• Noruega denuncia ciberataque atribuido formalmente a Moscú. 14/08/2025.
• Cambio de estrategia. Trump anunció que suministrará armas a Ucrania a través de la OTAN. 11/07/2025.

Más sobre la guerra en Europa en éste blog

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Un día ayuno y oración por la paz en Medio Oriente, Ucrania y otras regiones en guerra

El Papa León establece un día de ayuno y oración por la paz para el viernes

Por Joshua McElwee, publicado por Reuters

Papa León XIII. Foto de REUTERS/Ciro De Luca. Visto en Reuters

CIUDAD DEL VATICANO, 20 ago (Reuters) - El Papa León XIII pidió a los católicos y otros fieles religiosos que observen un día de ayuno y oraciones por la paz en Oriente Medio, Ucrania y otras zonas del mundo devastadas por la guerra el viernes 22 de agosto.

"Mientras nuestra Tierra sigue siendo herida por las guerras en Tierra Santa, en Ucrania y en muchas otras regiones... invito a todos los fieles a vivir la jornada del 22 de agosto en ayuno y oración", dijo el pontífice durante su audiencia semanal en el Vaticano el miércoles.

León sugirió que los fieles podrían pedir a Dios que "nos conceda la paz y la justicia y que enjugue las lágrimas de quienes sufren a causa de los conflictos armados en curso".

Putin va por un avance militar o por un arreglo negociado por Trump

Putin mantiene su estrategia para desestabilizar a Occidente y socavar el apoyo a Ucrania

Apuesta por un avance militar o por un arreglo negociado por Trump

Por The Economist Newspaper Limited, replicado por Infobae

Putin. Foto de REUTERS/Kevin Lamarque. Visto en Infobae

El 16 de agosto, un día después de su cumbre con Donald Trump, Vladimir Putin convocó a las principales autoridades rusas al Salón de la Orden de Santa Catalina en el Kremlin. Construido en tiempos zaristas para exhibir la grandeza del Imperio ruso, el salón fue el escenario en el que Putin presentó un balance de sus logros durante la visita a Alaska, una antigua posesión imperial. Allí elogió la “sinceridad” de Trump y sus esfuerzos por poner fin a la guerra. “Esto nos acerca a tomar las decisiones necesarias”, afirmó.

Fue en ese mismo salón, hace tres años y medio, cuando Putin reunió a sus atemorizados cortesanos y les ordenó, uno tras otro, que justificaran el reconocimiento de los territorios separatistas en el este de Ucrania. Aquel extraño espectáculo televisado terminó siendo la señal para iniciar la invasión de Ucrania. Su reunión posterior a Alaska indicó que la guerra podría estar cerca de terminar—por supuesto, en términos favorables a Rusia. El mensaje refleja simultáneamente tanto el agotamiento provocado por el conflicto como la confianza de Putin en lograr la victoria, ya sea mediante la lucha o a través de negociaciones favorables. Sus iniciativas de paz y acciones militares apuntan al mismo objetivo: más poder.

Trump ha descartado enviar tropas estadounidenses a Ucrania

Trump descarta enviar tropas estadounidenses a Ucrania como parte de las garantías de seguridad

El presidente de Estados Unidos sugiere que podría estar dispuesto a proporcionar poder aéreo para ayudar a hacer cumplir el posible acuerdo de paz con Putin.

Por Andrew Roth y Pjotr Sauer, publicado por The Guardian

Visto en The Guardian

Donald Trump ha descartado enviar tropas estadounidenses a Ucrania para hacer cumplir un posible acuerdo de paz con Vladimir Putin, moderando una promesa de proporcionar a Kiev garantías de seguridad que los aliados europeos habían calificado como un avance significativo para detener la invasión de Ucrania por parte del Kremlin.

Cuando se le preguntó durante una entrevista telefónica con Fox News si podía asegurar a los oyentes, incluidos muchos miembros de su base Maga que apoyan una política exterior aislacionista que prioriza a Estados Unidos, que Estados Unidos no desplegaría tropas en Ucrania , Trump dijo: "Tienen mi garantía y soy presidente".

Sin embargo, dijo que Washington podría estar dispuesto a brindar apoyo aéreo a Ucrania para respaldar un acuerdo, en lo que aún sería un cambio notable en la política de su administración sobre el conflicto.

“Habrá algún tipo de seguridad. No puede ser la OTAN”, dijo, descartando la admisión de Ucrania al bloque transatlántico. “Están dispuestos a enviar personal sobre el terreno. Nosotros estamos dispuestos a ayudarlos, especialmente, probablemente, si se pudiera hablar de transporte aéreo”.

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, afirmó que Putin y Volodymyr Zelenskyy habían expresado su disposición a reunirse. Añadió: «Tengo entendido que se están negociando los preparativos para esa reunión».

El presidente francés, Emmanuel Macron, había propuesto Ginebra, y el ministro de Asuntos Exteriores suizo había prometido “inmunidad” a Putin a pesar de la acusación de la Corte Penal Internacional.

Rusia ha declarado que considera el despliegue de tropas de países de la OTAN en Ucrania como una línea roja en las negociaciones...

Lea el artículo completo en The Guardian

Análisis de las negociaciones de Paz para la Guerra en Ucrania

Análisis de las negociaciones de Paz para la Guerra en Ucrania

La guerra en Ucrania, que ha marcado un punto de inflexión en la geopolítica global y ha reconfigurado las relaciones internacionales, ha entrado en una fase crítica de intensificación diplomática. Tras más de un año y medio de conflicto armado, con sus devastadoras consecuencias humanitarias, la destrucción de infraestructuras vitales y un impacto económico global sin precedentes, los líderes mundiales están explorando activamente vías para una posible resolución. 

El presidente Donald Trump saluda al presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky,
a su llegada a la Casa Blanca. Visto en Mr Corvus / La Nación

Esta coyuntura ha sido precedida por diversos esfuerzos, tanto públicos como tras bambalinas, incluyendo encuentros bilaterales que buscan tender puentes de diálogo entre las partes involucradas y sus aliados clave. 

La reciente reunión en Alaska entre los presidentes Vladimir Putin y Donald Trump, aunque aparentemente infructuosa en cuanto a acuerdos inmediatos sobre el conflicto ucraniano, no obstante sentó las bases y estableció un precedente para la dinámica diplomática actual, reabriendo canales de comunicación de alto nivel. 

En estos momentos cruciales, Washington se convierte en el epicentro de una serie de reuniones trascendentales, iniciadas con el esperado encuentro entre el presidente estadounidense Donald Trump y su homólogo ucraniano, Volodímir Zelenski. Se anticipa que esta ronda diplomática culminará con una reunión clave entre los líderes europeos que acompañan a Zelenski y Trump en la Casa Blanca, con el objetivo primordial de debatir y cimentar un acuerdo que ponga fin a las hostilidades.

Alternativas posibles y sus consecuencias

La complejidad del conflicto ucraniano, arraigada en profundas divisiones históricas, geopolíticas y de seguridad, implica que cualquier acuerdo de paz deberá navegar un terreno intrincado de intereses divergentes, principios fundamentales y las crudas realidades sobre el terreno. A continuación, se analizan las alternativas más plausibles que se vislumbran en el horizonte diplomático y sus potenciales repercusiones a corto y largo plazo:...

Lea el post completo en Mr. Corvus

Noticia en desarrollo

Notas relacionadas:

• Trump, Zelensky y los líderes europeos se reúnen en la Casa Blanca, en vivo: últimas noticias de la cumbre en Washington. La Nación. 18/08/2025.
• Quiénes son los líderes de Europa que acompañarán a Zelensky en su reunión con Trump en Washington. Infobae. 18/08/2025.

Post relacionados:

• Europa desconfía y se moviliza de urgencia antes del encuentro Trump - Putin. 12/08/2025.
• Rusia dijo que no renunciará a sus objetivos en Ucrania. 03/07/2025.
• Sin dudas, Europa más vulnerable. 07/04/2025.
• Estados Unidos y Europa, una relación complicada, ¿Está surgiendo un nuevo orden mundial?. 19/02/2025.
• Trump es visto como un problema en Europa. 13/07/2024.

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.