Guerra de guerrillas de Hamás en el norte de Gaza

Tal como lo señalaron la mayoría de los expertos analistas que no esperaban que la organización colapse, con la muerte de Yahya Sinwar, la organización terrorista sigue asestando duros golpes al Ejército israelí.

Las tácticas guerrilleras de Hamás en el norte de Gaza complican su derrota

Israel ha diezmado el ala militar de Hamás, junto con gran parte de Gaza. Sin embargo, la estrategia de asalto y huida a pequeña escala del grupo supone una amenaza en el norte del enclave.

Por Patrick Kingsley y Aaron Boxerman, publicado por The New York Times.

La mayoría de los altos mandos de Hamás han muerto. Las bases del grupo han sido diezmadas. Muchos de sus escondites y arsenales han sido capturados y destruidos.

Pero el asesinato de un coronel israelí cometido por Hamás en el norte de Gaza el domingo reveló cómo el ala militar del grupo, aunque no tiene la capacidad de operar como un ejército convencional, sigue siendo una poderosa fuerza guerrillera con suficientes combatientes y municiones para complicar al ejército israelí en una guerra lenta, agotadora y aún imposible de ganar.

El coronel Ehsan Daksa, miembro de la minoría árabe drusa de Israel, murió al estallar un explosivo colocado cerca de su convoy de tanques. Fue un ataque sorpresa que ejemplificó la manera en que Hamás ha resistido casi un año desde que Israel invadió Gaza a finales de octubre pasado, y probablemente podrá hacerlo incluso después de la muerte de su líder, Yahya Sinwar, la semana pasada.

Los combatientes de Hamás que quedan se ocultan en edificios en ruinas y en la vasta red de túneles del grupo, gran parte de la cual permanece intacta a pesar de los esfuerzos de Israel por destruirla, según analistas militares y soldados israelíes.

Tanques israelíes camino al norte de la Franja de Gaza
Foto de Abir Sultan/EPA, vía Shutterstock. Visto en The New York Times

Los combatientes emergen brevemente en pequeñas unidades para colocar trampas explosivas en edificios, poner bombas en las carreteras, sujetar minas a vehículos blindados israelíes o disparar granadas propulsadas por cohetes contra las fuerzas israelíes antes de intentar regresar a la clandestinidad.

Aunque Hamás no puede derrotar a Israel en una batalla frontal, su enfoque a pequeña escala, de golpear y huir, le ha permitido seguir infligiendo daño a Israel y evitar la derrota, aunque, según el recuento no verificado de Israel, Hamás haya perdido más de 17.000 combatientes desde el comienzo de la guerra.

“Las fuerzas guerrilleras están trabajando bien y será muy difícil someterlas, no solo a corto plazo, sino a largo plazo”, dijo Salah al-Din al-Awawdeh, miembro de Hamás y excombatiente del ala militar del grupo, quien ahora es analista en Estambul.

Aunque Israel haya destruido los depósitos de cohetes de largo alcance de Hamás, dijo al-Awawdeh, “sigue habiendo infinidad de artefactos explosivos y armas ligeras a la mano”.

Hamás recibió un duro golpe pero no cayó

La muerte de Sinwar podría conmocionar pero no acabar con Hamás, según los expertos

Aunque la muerte de Yahya Sinwar podría provocar un vacío de liderazgo y caos en las filas de Hamás, pocos analistas esperan que la organización colapse.

Por Ben Hubbard, publicado por The New York Times

Estuvo allí desde los primeros días de Hamás, ascendió en las filas hasta dirigir la organización y la equipó para el asalto más mortífero contra Israel de su historia.

Y ahora, Yahya Sinwar ha muerto, lo que ha privado al grupo militante de un líder implacable e inteligente y ha abierto interrogantes sobre la dirección que tomarán sus restos maltrechos en su lucha contra Israel.

Yahya Sinwar, recién liberado de una prisión israelí, en un autobús
con destino a Gaza en 2011. Visto en The New York Times

El asesinato de Sinwar fue un duro golpe para una organización violenta que ya había quedado gravemente dañada por un año de brutales combates con Israel. Aunque solo ha sido el último alto dirigente asesinado desde el comienzo de la guerra, pocos expertos esperan que Hamás colapse. Aun así, su eliminación podría provocar un vacío de liderazgo y más caos en sus filas.

Entre los altos cargos asesinados desde enero se encuentran Saleh al-Arouri, enlace clave con Irán y Hizbulá en el Líbano; Muhammad Deif, el sombrío jefe del ala militar de Hamás, quien, según Israel, fue asesinado en julio; e Ismael Haniyeh, quien dirigía su oficina política en Catar, lo que lo convertía en una pieza clave en las negociaciones del alto el fuego.

Sinwar era detestado por los israelíes por iniciar la guerra y tomar rehenes israelíes, y les molestaba a muchos gazatíes que lo culpaban del enorme sufrimiento que el conflicto ha supuesto para sus vidas. Pero era venerado por los leales a Hamás por ayudar a planear el asalto a Israel del pasado octubre, que causó la muerte de 1200 personas y la toma de 250 rehenes llevados a Gaza.

Eso lo convirtió en una “figura emblemática” entre los miembros del grupo y en alguien difícil de sustituir, dijo Fuad Khuffash, analista palestino cercano a Hamás.

“Sinwar era un hombre extremadamente importante en el movimiento”, dijo Khuffash. “Su asesinato no es fácil. Pero no hará que Hamás retroceda y se rinda”.

Israel ha asesinado a decenas de dirigentes de Hamás y matado a muchos miles de sus combatientes desde que el grupo se fundó en la década de 1980 con el objetivo de destruir Israel y sustituirlo por un Estado islamista palestino. Esos golpes nunca han impedido que Hamás se recobre y a menudo lo ha hecho con una ferocidad aún mayor.

7 de Octubre

Se conmemora un año del feroz ataque sorpresa de Hamas desde Gaza contra Israel. Las noticias señalaron en su momento que "Israel sufrió uno de los ataques más brutales y humillantes de su historia".

Desde el primer momento no son pocos los que "más que sospechaban" que el ataque vino de la mano de Irán y Rusia. Los iraníes no ocultan su apoyo a Hamas en esta ofensiva inédita.

Se señaló que fue un ataque destinado a desbaratar un acuerdo con Arabia Saudita con la mano de Irán y Rusia.

Como lo he dicho ya, desde entonces estoy triste e impresionado con lo que pasa en Israel. Toda mi solidaridad y oraciones para el pueblo de Israel.

Post relacionado:

• Sobre el ataque a Israel. 08/10/2023.

Notas relacionadas en ese momento:

• Un ataque destinado a desbaratar un acuerdo con Arabia Saudita con la mano de Irán y Rusia. Por Gustavo Sierra para Infobae. 08/10/2023.
• Hacia dónde apunta la brutal ofensiva de Hamas sobre Israel. Por Marcelo Cantelmi para Clarín. 08/10/2023.
• Ataque de Hamas: tres claves para entender por qué Israel sufrió una de las mayores humillaciones de su historia. Por Inés Capdevila, para La Nación. 08/10/2023.
• 3 claves para entender por qué el ataque del grupo islámico palestino Hamás a Israel no tiene precedentes. Por BBC News Mundo. 08/10/2023.
• El ataque de Hamas: Estados Unidos envía un portaaviones, cazas y destructores para apoyar a Israel en la guerra. Paula Lugones para Clarín. 08/10/2023.
• Un experto antiterrorista que predijo la ofensiva de Hamas advirtió una posible “guerra total”. Por Infobae. 08/10/2023.
• Israel-Hamas war: what has happened and what has caused the conflict?. By Harriet Sherwood, for The Guardian. 08/10/2023.
• Analysis: Hamas attack has abruptly altered the picture for Middle East diplomacy. By Patrick Wintour for The Guardian. 08/10/2023.
• Russian Offensive Campaign Assessment, October 7, 2023. By Institute for the Study of War ISW. 07/10/2023.

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Acá no se rinde nadie carajo

En la provincia de Formosa desde el año 2002, a partir de la sanción de la ley provincial Nº 1395, los días 5 de octubre de cada año se conmemora el "Día del Soldado Formoseño", y se lo recuerda especialmente al soldado conscripto clase '55 Hermindo "Negro" Luna.

Es que el domingo 5 de octubre de 1975 la organización guerrillera Montoneros realizó un ataque al Regimiento de Infantería de Monte 29, al Casino de Suboficiales de dicha fuerza y al Aeropuerto "El Pucú" de la ciudad de Formosa en la provincia homónima, Argentina.

Es que durante el ataque al Regimiento de Infantería de Monte 29 se destacó la actitud en combate que tuvo el "Negro" Luna, que cumplió con el juramento que le hizo a la Bandera Nacional de defenderla hasta perder la vida. Era analfabeto y provenía de una familia más que muy humilde, y ese 5 de Octubre de 1975 se encontraba haciendo guardia en la Compañía Comando.

Cuentan la crónicas del ataque que "repentinamente se le aparecieron cinco guerrilleros que habían bajado fuertemente armados de una camioneta que le dijeron: -Rendite, negro, que con vos no es la cosa".

"Luna respondió ¡Acá no se rinde nadie carajo! y fusil en mano trató de replegarse hacia el fondo de la Compañía, con la intención de advertir a sus compañeros del asalto y darles la posibilidad de reaccionar cuanto antes. Luego de iniciar un tiroteo Hermindo Luna fue alcanzado por una ametralladora".

La "Operación Primicia" constó de varias fases. El secuestro del Vuelo 706 de Aerolíneas Argentinas (un Boeing 737-200), con 102 pasajeros y 6 tripulantes a bordo; el copamiento del Aeropuerto El Pucú de Formosa; el ataque al RIM 29; y la fuga en el Boeing 737-200 y en un Cessna 182 (cuatro plazas).

El ataque de los guerrilleros se produjo "mientras algunos conscriptos dormían y otros estaban ya duchándose, Mayol le arrebató el fusil a su compañero del Puesto de Guardia Nº 2 y abrió los portones para permitir el ingreso de 5 camionetas que transportaban unos treinta Montoneros fuertemente armados. El primer vehículo se dirigió al Puesto de Guardia Nº 1, cerca de la Guardia Central, donde el sargento Víctor Sanabria estaba intentando operar una radio, y al descubrirlo lo mataron para cortar toda comunicación con el exterior. Simultáneamente, otro pelotón de montoneros entró al dormitorio de la Guardia y mató a 5 soldados que estaban durmiendo. Otros conscriptos murieron en las duchas, alcanzados por las granadas arrojadas desde las ventanas del baño".

En el asalto participaron siete pelotones de combate compuestos por más de 50 guerrilleros, en su mayoría vestidos con uniforme militar, empleando casi 20 automóviles que utilizaron para la fuga. Conducidos por el soldado entregador, el santafecino Luis Roberto Mayol, sabían bien dónde se hallaban las diversas armas. En el hecho se produjo un enfrentamiento armado que le ocasionó al Ejército 12 bajas, entre muertos y heridos, en su mayoría soldados que estaban realizando el servicio militar obligatorio.

Luego de robar cincuenta fusiles automáticos FN FAL, los atacantes se dirigieron al Aeropuerto local, desde donde, previa confrontación armada con algunos militares que se hallaban en esa zona, escaparon en una avioneta Cessna que aterrizó en un campo correntino; y en un Boeing 737 de Aerolíneas Argentinas que bajó en una pista improvisada en las cercanía de Angélica, Provincia de Santa Fe.

"Conducidos por Luis Mayol, los asaltantes del regimiento sabían bien dónde se hallaban los depósitos de armas y de municiones. Cuando se acercó un subteniente que había oído los disparos, Mayol le apuntó con su FAL pero el arma se trabó y el oficial abatió al conscripto".

En el ataque fallecieron los soldados conscriptos Antonio Arrieta, Heriberto Ávalos, José Coronel, Dante Salvatierra, Ismael Sánchez, Tomás Sánchez, Edmundo Sosa, Marcelino Torales, Alberto Villalba y Hermindo Luna, como así también el subteniente Ricardo Massaferro y el sargento Víctor Sanabria.

Al día siguiente el entonces presidente provisional Ítalo Luder dio a conocer los decretos 2770, 2771, y 2772 creando un Consejo de Seguridad Interior integrado por el presidente y los jefes de las fuerzas armadas, y extendiendo a todo el país la orden de "aniquilar el accionar de los elementos subversivos".

Se recuerda que los padres de Hermindo "Negro" Luna fueron a retirar su cuerpo, fueron de luto y descalzos, porque era gente muy pobre de un paraje del interior de Formosa. No tenían nada, excepto su hijo, y se lo dieron a la Patria con el corazón desgarrado por el dolor pero con dignidad.-

Noticia relacionada:

• El Gobierno indemnizará a familiares de soldados víctimas del ataque al Regimiento de Infantería de Monte 29. "En el marco del aniversario 49 de la “Operación Primicia”, el Ministerio de Defensa comunicó la resolución, la cual responde a un DNU publicado durante la gestión de Mauricio Macri; Victoria Villarruel lo aprobó". La Nación. 04/10/2024.-

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Crisis en Medio Oriente: Irán en la mira

Ahora es absolutamente necesario decidir qué hacer con Irán

Este año, Blinken advirtió que Teherán estaba a una semana de poder producir suficiente uranio apto para armas nucleares. ¿Qué hubiera pasado si lanzaba una ojiva atómica sobre Israel?

Por Bret Stephens publicado por The New York Times, repicado por Infobae

Mucho antes de su muerte, la semana pasada, Hassan Nasrallah, el líder de Hezbollah, ofreció una explicación teológica de por qué había surgido Israel.

“Los judíos se reunirán desde todas las partes del mundo en la Palestina ocupada”, dijo en un discurso de 2002, del que hay una grabación de audio. “No para provocar el Anticristo y el fin del mundo, sino más bien para que Alá, el glorificado y el Altísimo, quiera salvarlos de tener que ir a los confines del mundo, porque se han reunido en un solo lugar –se han reunido en un solo lugar– y allí tendrá lugar la batalla final y decisiva”.

En otras palabras, Israel era la ventanilla única para matar a todos los judíos.

Pensé en las palabras de Nasrallah el martes mientras veía imágenes de misiles balísticos iraníes cayendo sobre Israel, afortunadamente causando sólo daños leves, gracias principalmente a las defensas aéreas israelíes y estadounidenses. ¿Qué hubiera pasado si uno de esos misiles hubiera estado equipado con una ojiva nuclear, una ojiva cuya construcción las agencias de inteligencia occidentales, incluso el Mossad, de alguna manera no hubieran notado? Como mínimo, se habría cumplido la profecía de Nasrallah y sus más preciadas esperanzas.

Esa posibilidad ya no está tan lejos. Este año, el secretario de Estado Antony Blinken advirtió que Irán estaba a una semana o dos de poder producir suficiente uranio apto para armas para una bomba nuclear. Incluso con el material fisible necesario, se necesita tiempo y experiencia para fabricar un arma nuclear, en particular una lo suficientemente pequeña como para ser lanzada por un misil. Pero un objetivo primordial para las ambiciones nucleares de Irán está claramente a la vista, especialmente si recibe ayuda técnica de sus nuevos mejores amigos en Rusia, China y Corea del Norte.

Sobre la guerra cognitiva

En éste blog, recurrentemente hemos tratado noticias y opiniones sobre ciberseguridad, cibercrimen, ciberguerra, IW y guerra hibrida. Todos esos conceptos están íntimamente relacionados en un concepto poco conocido por las mayorías, pero que viene en auge desde el inicio de éste siglo XXI, la guerra cognitiva o CW por sus siglas en ingles, Cognitive Warfare.

Visto en NATO Review. Imagen de ©Root Info Solutions

Como se sabe, la naturaleza de la guerra ha cambiado, y la mayoría de los conflictos actuales permanecen por debajo del umbral de la definición tradicionalmente aceptada de guerra. Los conflictos se libran de maneras nuevas, innovadoras y radicalmente diferentes. Con la llegada de la guerra híbrida moderna, cada vez se trata menos de fuerza letal o cinética, pero han surgido nuevas formas de guerra, como la guerra cognitiva (CW), donde la mente humana ahora se considera como un nuevo dominio de guerra.

La CW, como parte integral de la guerra híbrida, representa un nuevo paradigma en los conflictos modernos. Se trata de una forma de conflicto no convencional que busca influir en la mente de las personas, manipulando sus percepciones, creencias y decisiones. Es una guerra silenciosa, que se libra en el terreno de las ideas y las emociones, con el objetivo de debilitar al adversario desde dentro.

Se puede decir que es la evolución de la Information warfare (IW), la guerra de la información en español. La IW es el uso y la gestión en el espacio de batalla de la tecnología de la información y la comunicación (TIC) en la búsqueda de una ventaja competitiva sobre un oponente.

Se debe comprender que con el papel cada vez mayor de la tecnología y la sobrecarga de información, las habilidades cognitivas individuales ya no serán suficientes para garantizar una toma de decisiones informada y oportuna, lo que dará lugar al nuevo concepto de Guerra Cognitiva, que se ha convertido en un término recurrente en la terminología militar en los últimos años.

Ucrania desarrolla robots de combate con inteligencia artificial

Ucrania ve nacer la era de los robots asesinos impulsados por IA

Por Paul Mozur y Adam Satariano para The New York Times

Un dron armado con una ojiva, que se utilizará en la línea del frente
en la región de Járkov, al noreste de Ucrania.
Finbarr O'Reilly para The New York Times

En un campo a las afueras de Kiev, los fundadores de Vyriy, una empresa ucraniana de drones, trabajaban hace poco en un arma del futuro.

Para mostrar cómo funcionaba, Oleksii Babenko, de 25 años, director ejecutivo de Vyriy, se subió a su motocicleta y recorrió un camino de tierra. Detrás de él, lo seguía un dron, mientras un colega monitoreaba los movimientos desde una computadora del tamaño de un portafolio.

Hasta hace poco, un humano habría pilotado el cuadricóptero. Ya no. En cambio, después de que el dron fijara su objetivo —Babenko— voló por sí solo, guiado por un software que utilizaba la cámara de la máquina para rastrearlo.

El rugido del motor de la motocicleta no fue rival para el dron silencioso que acechaba a Babenko.

Si el dron hubiera estado armado con explosivos y si sus colegas no hubieran desactivado el rastreo autónomo, Babenko habría muerto.

Vyriy es tan solo una de las muchas empresas ucranianas que trabajan para dar un gran paso adelante en la militarización de la tecnología de consumo, motivada por la guerra con Rusia.

Leer el artículo completo en The New York Times

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

General Don Martín Miguel de Güemes (1785 - 1821)

Hoy recordamos y homenajeamos al Señor General Don Martín Miguel de Güemes, héroe nacional, defensor de nuestras fronteras del Noroeste Argentino, que cumplió una destacada actuación en la Guerra de Independencia de Argentina. Lideró lo que se conoce como "Guerra Gaucha", la lucha de milicias y guerrillas llevada adelante contra los ejércitos realistas enviados por España. Militarmente se reconoce que estratégicamente, la actuación de Güemes en la guerra de la Independencia de Argentina fue crucial

El Señor General Martín Miguel de Güemes en su uniforme de gala. Oleo sobre tela de M. Prieto
Se encuentra en el Museo Histórico R C Lig 5 - "Grl. Güemes" - Infernales.
Imagen: Vista en Wikipedia.

Falleció el 17 de junio de 1821, en Cañada de la Horqueta, provincia de Salta, tras un encuentro con el enemigo diez días antes.

 

La noche del 7 de junio de 1821, el coronel José María Valdés, alias «Barbucho» ocupó la ciudad de Salta y, al salir a combatirlo, Martín Miguel de Güemes fue herido por una bala. Días más tarde se negó al ofrecimiento de su oponente realista de tratamiento médico a cambio de ordenar un alto al fuego. En sus últimos días, Güemes solicitó a su tropa que jurasen que nunca aceptarían ningún tipo de trato que perjudique a la Patria.

Sus últimas palabras fueron: “Voy a dejarlos, pero me voy tranquilo, porque sé que tras de mí quedan ustedes, que sabrán defender la patria con el valor del que han dado pruebas”.-

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

The next day of D-day

El siguiente día del día D fue atroz, fue tan sangriento como en las trincheras de la Primera Guerra Mundial. Las cifras de bajas fueron ligeramente más altas que durante un día típico de la terrible Batalla del Somme, que tuvo lugar en 1916.

Ese día 7  todas las playas ya estaban bajo control aliado, y empezaba la llegada de refuerzos y suministros al tiempo que se construían una serie de muelles flotantes para facilitar la operación. Con la salida del sol la batalla se reanima el primer objetivo consolidar y soldar sus cabezas de puente. 

Mapa de la invasión y operaciones entre el 6 y 12 de Junio de 1944

En la playa de Sword fue donde los británicos lograron un mayor progreso, gracias a que los vehículos quitaminas llegaron junto al mismo tiempo que los comandos de Lord Lovat. Al son de la gaita estos soldados de élite se abrieron paso a través de las líneas alemanas, y, tras rechazar un ataque de la 21 división panzer alemana prosiguieron con su marcha hasta enlazar con los paracaidistas.

El 5° Cuerpo americano vence la resistencia de la 352 I.D. alemana en Omaha beach. Desobedeciendo la orden de Hitler, el general Kraiss repliega los restos de su división para evitar su destrucción total. El general Eisenhower da la orden de hacer pasar urgentemente la unión de los cuerpos 7° y 5° he inician las operaciones de Carentan.

El objetivo de las fuerzas estadounidenses era el de consolidar las cabezas de playa situadas en las playas de Utah y Omaha, y el establecimiento de una línea defensiva ante la esperada contraofensiva alemana.

A través del bocage normando, americanos y británicos tuvieron que ir reduciendo una tras otra las posiciones defensivas alemanes, dirigiéndose hacia el estratégico puerto de Cherburgo en la península de Cotentin al oeste de Normandía.

Tras producirse el desembarco aliado en las playas del departamento de Calvados, el objetivo máximo del avance de las tropas aliadas desembarcadas es la ciudad de Caen, capital histórica de Normandía.

80 años del Desembarco en Normandía

Se cumplen 80 años del histórico Día D, el desembarco en Normandía, realizado el 6 de junio de 1944. Desde hace unos días estamos viendo, en las noticias, imágenes de los actos conmemorativos con la presencia de algunos veteranos sobrevivientes. Quedan menos de 200, y su edad promedio es de unos 100 años. No todos éstos héroes estarán presentes.

La batalla de Normandía, llamada en clave operación Overlord, fue la operación militar efectuada por los Aliados durante la Segunda Guerra Mundial que culminó con la liberación de los territorios de Europa occidental ocupados por la Wehrmacht del Tercer Reich.

La operación anfibia dio comienzo el 6 de junio de 1944, más conocido como el Día D, con el desembarco de Normandía; el conjunto de las operaciones navales recibió el nombre clave de operación Neptuno. Un asalto aerotransportado llevado a cabo por mil doscientas aeronaves precedió al desembarco anfibio, que involucró a 5.000 barcos. El 6 de junio, 160.000 soldados cruzaron el canal de la Mancha de Inglaterra a Francia y hacia finales de agosto las tropas aliadas en suelo francés eran más de tres millones.

El valiente gaitero escoces

Bill Millin en primer plano, durante el desembarco
Imagen vista en Wikipedia

Entre las historias de aquel histórico día, recuerdo la del valiente gaitero escoces que desembarcó en “Sword Beach” tocando su gaita y avanzo por la playa en medio de las balas y explosiones. Se trata de Bill Millin, el "gaitero personal" del Brigadier Simon Christopher Joseph Fraser, 15th Lord Lovat y 4th Baron Lovat, comandante de la 1ª Brigada de Servicios Especiales, una brigada de comando del ejército británico, que incluía comandos y marines reales.

Bill Millin llevaba su gaita escocesa de tres roncones e iba vestido con el mismo "kilt" que había vestido su padre durante la Primera Guerra Mundial. El kilt es el traje tradicional escoces, con falda y tartan, La única arma que llevaba era el “sgian-dubh”, tradicional cuchillo negro escoces. Y debajo de la falda no se lleva nada, como dicta la tradición.

Así Millin bajó de la gabarra, la embarcación de desembarco, siguiendo a Lord Lovat, quien en vez de llevar las armas reglamentarias del ejercito británico, llevaba un rifle Winchester .45-70 y debajo del uniforme se había puesto un grueso buzo blanco.

Cuentan que cuando Millin bajo de la gabarra, el frío mar casi congeló sus partes nobles y al recuperar el aliento, se puso a tocar en la gaita las tonadas "Highland laddie" y "The Road to the Isles". Mientras avanzaba por las arenas las balas pasaban a sus lados y ocurrían explosiones por los disparos de la artillería alemana.

Tras asegurarse exitosamente la cabeza de playa y anulado la resistencia alemana, las tropas  británicas avanzaron tierra adentro.

Lovat y Millin avanzaron de Sword al puente Pegasus, que había sido defendido de manera desafiante por hombres de la Segunda Infantería Ligera Bucks and the Bucks (6ta División Aerotransportada) que habían aterrizado con planeadores en las primeras horas. Los comandos de Lovat llegaron un poco más de la una de la tarde al puente, aunque el tiempo de encuentro en el plan era mediodía.

Al sonido de las gaitas de Millin, los comandos marcharon a través del Puente Pegaso, y fueron atacados por tiradores. Murieron doce hombres, la mayoría con disparos a través de sus boinas.

¿Se viene otra gran guerra?

No son pocos los analistas que desde principio de año vienen, con más fuerza, de alguna manera alertando que el Mundo parece haber ingresado en una dinámica espiral bélica muy peligrosa.

Imagen decorativa. Pintura de Ernest Descals Pujol, sobre
la guerra civil española

Desde hace unos años atrás, algunos señalan que desde el 2014 cuando las hordas de Putin comienzan la invasión de Ucrania y anexan Crimea, el rumor de fondo comenzó a anticipar que se había ingresando sin pausa en una etapa que puede identificarse como preludio de otra era de oscuridad.

Pero está por demás aceptado que desde al menos 2007, paralelamente a los conflictos armados se está dando lo que llaman “guerra híbrida”, un enfrentamiento que trasciende el espacio físico y donde los contendientes usan como armas tropas no regulares, métodos terroristas, ataques cibernéticos, financiación de partidos radicales, difusión de noticias falsas y el envío de migrantes como instrumento para desestabilizar al contrario, tal y como se ha estado viendo en la frontera de Bielorrusia con Polonia desde el 2021.

En 2023, el gasto militar global tuvo su mayor incremento desde el fin de la II Guerra. Los países no estadounidenses de la alianza atlántica (OTAN) gastan 32 por ciento más en defensa que en 2014, cuando Rusia invadió Crimea, de acuerdo con el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, con sede en Londres.

Los países europeos están buscando capacidades de defensa aérea y antimisiles con renovado vigor. Los vehículos aéreos tripulados (UAV) y sistemas aéreos pilotados a distancia (RPAS), comúnmente conocido como drones, tienen una gran demanda y los organismos de defensa de todo el mundo están tratando de aprovechar la velocidad del desarrollo de las empresas emergentes para nutrir sus inventarios y capacidades.

Las lecciones que surgen de los combates, especialmente en Ucrania, están empezando a influir en el pensamiento de muchas fuerzas armadas. Incluyen una mayor apreciación del valor de la artillería, las municiones merodeadoras y los sistemas anti-UAV, y tanto el valor como la amenaza de los vehículos marítimos no tripulados (UMV). El interés en los UMV, que ya estaba en aumento antes de la guerra, ha crecido dentro de muchas fuerzas armadas, impulsado también por el reconocimiento de que esos sistemas pueden servir para monitorear infraestructura nacional crítica vulnerable que pasa a lo largo del fondo marino que no está bien monitoreada y a veces está sujeta a atacar.

Para 2024, los miembros europeos de la OTAN destinarán 380 mil millones de dólares a gastos militares. Polonia, Grecia, Finlandia, Rumania, Hungría, Gran Bretaña y los países bálticos tienen gastos militares históricos, por arriba de 2 % de su PIB.

El líder conservador y primer ministro británico, Rishi Sunak, anunció que si gana las elecciones, impondrá un Servicio Nacional obligatorio a los jóvenes de 18 años, que podrán elegir entre estar un año en las Fuerzas Armadas o hacer un voluntariado en la comunidad. Otros países europeos están tomando medidas similares para reforzar su resiliencia y defensa cívicas, entre ellos Suecia, Noruega, Dinamarca y Francia.

Según se ha informado el gobierno alemán aspira a incrementar el número de efectivos de la Bundeswehr de 181.500, en la actualidad, a aproximadamente 203.000 en 2031. Se han llevado a cabo encuestas donde aproximadamente el 60 % de los alemanes apoyan la reintroducción del servicio militar obligatorio, que fue abolido en 2011.

En 2023, Polonia tuvo el mayor incremento de su gasto militar que se recuerde, 3,9 % de su PIB, por encima incluso de Estados Unidos. Según los polacos, lo hacen porque su vecino, Rusia, amenaza con invadirlos luego de acabar con Ucrania.

Para este año, 2024, la Rusia de Putin aumentó en un 66 % su gasto militar. Amenaza a Europa y a cualquier país que ayude a Ucrania.

Conflictos

Por éstos tiempos los conflictos están presentes en cada continente, salvo Oceanía que tampoco estará ajena en caso de desatarse un conflicto en su espacio de influencia.

Hay tensiones y conflictos armados en Europa, Medio Oriente, África y Asia.

En Europa, la guerra está tomando otra dinámica, la OTAN respaldó el derecho de Ucrania en atacar objetivos en territorio ruso como legítima defensa. Los ministros de Relaciones Exteriores de la OTAN se reunieron en Praga este jueves ante crecientes llamados para que los principales aliados levanten las restricciones que impiden a Kiev utilizar armas occidentales para atacar dentro de Rusia, lo que seguramente tendrá una respuesta rusa.

De hecho Rusia intensificó sus campañas de espionaje y sabotaje contra Europa en medio de la asistencia militar a Ucrania. En el último mes China también fue señalada, múltiples fuentes informaron que se multiplicaron los casos orquestados por el régimen de Pekín, que al igual que Rusia intenta subvertir el orden occidental.

Denuncian operaciones de sabotaje rusas en Europa

Rusia intensifica su campaña encubierta de sabotaje contra Europa en medio de la asistencia militar a Ucrania

La inteligencia militar rusa, el GRU, está detrás de los ataques incendiarios destinados a socavar el apoyo a la resistencia de Ucrania. Busca generar incendios en una amplia gama de lugares y planea atentar contra bases militares

Por Julian E. Barnes para The New York Times, publicado por Infobae.

Esta imagen de la cuenta en las redes sociales de la Brigada de Bomberos de Londres
muestra el incendio de un almacén en Londres en marzo que,
según las autoridades, fue un sabotaje ruso Visto en Infobae

Los servicios de inteligencia de Estados Unidos y sus aliados están siguiendo un aumento de las operaciones de sabotaje de bajo nivel en Europa que, según ellos, forman parte de una campaña rusa para socavar el apoyo al esfuerzo bélico de Ucrania.

Las operaciones encubiertas han consistido principalmente en incendios o intentos de incendio en una amplia gama de lugares, como un almacén en Inglaterra, una fábrica de pintura en Polonia, viviendas en Letonia y, lo más extraño, una tienda de Ikea en Lituania...

Lea el artículo completo en Infobae.

 

Post relacionados:

• Preocupa que el impulso de Rusia esté cambiando la trayectoria de la guerra en Ucrania. JSK Blog. 15/05/2024.
• Espionaje al por mayor, como en la guerra fría. JSK Blog. 11/05/2024.
• Una oscura advertencia para Europa que debería ser escuchada. JSK Blog. 02/05/2024.
• Europa es mortal, puede morir. JSK Blog. 28/04/2024.
• ¿Qué pasa si Ucrania pierde?. JSK Blog. 12/04/2024.
• Guerra en Ucrania: Segundo aniversario de la gran ofensiva rusa sobre Kiev.  JSK Blog. 24/02/2024.
• Los conflictos en Ucrania y Gaza están relacionados, y afectan al Mundo. JSK Blog. 25/01/2024.

#GuerraenUcrania

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Preocupa que el impulso de Rusia esté cambiando la trayectoria de la guerra en Ucrania

Según informa The New York Times, múltiples factores están contribuyendo al avance militar de Rusia, incluido un retraso en el armamento estadounidense y las innovaciones tecnológicas de Moscú en el campo de batalla.

Hace apenas 18 meses, funcionarios de la Casa Blanca y del Pentágono debatieron si las fuerzas rusas en Ucrania podrían colapsar y ser expulsadas completamente del país.

soldado ucraniano del batallón Aquiles de la 92da brigadaopera un dron suicida
sobre posiciones rusas en la región de Kharkiv (AP Foto/Evgeniy Maloletka)
Visto en Infobae

Ahora, después de meses de lentos avances terrestres rusos y avances tecnológicos para contrarrestar las armas proporcionadas por Estados Unidos, la administración Biden está cada vez más preocupada que el presidente Vladimir V. Putin esté ganando suficiente impulso para cambiar la trayectoria de la guerra y tal vez revertir su otrora sombría perspectivas.

En los últimos días, las tropas de Moscú han iniciado una nueva ofensiva cerca de la segunda ciudad más grande del país, Kharkiv, lo que obligó a Ucrania a desviar sus ya reducidas tropas para defender un área que arrebató a las fuerzas rusas en una sorprendente victoria en el otoño de 2022.

La artillería y los drones proporcionados por Estados Unidos y la OTAN han sido eliminados por técnicas de guerra electrónica rusas, que llegaron tarde al campo de batalla pero que han demostrado ser sorprendentemente efectivas. Y un debate que duró meses en Washington sobre si enviar a Ucrania un paquete de armas y municiones por valor de 61.000 millones de dólares creó una oportunidad que Rusia claramente ha aprovechado, a pesar de que el Congreso finalmente aprobó la legislación.

Una oscura advertencia para Europa que debería ser escuchada

El mensaje oscuro y profético de Emmanuel Macron para Europa

Macron durante su entrevista con The Economist
Foto: Ed Alcock/MYOP/The Economist. Vista en Infobae

El Presidente francés lanzó una advertencia para todo el continente que debería ser escuchada

Por The Economist, publicado por Infobae

En 1940, después de que Francia fuera derrotada por la guerra relámpago nazi, el historiador Marc Bloch condenó a las élites de su país en el periodo de entreguerras por no haber sabido hacer frente a la amenaza que se cernía sobre él. Hoy, Emmanuel Macron cita a Bloch como advertencia de que las élites europeas están presas de la misma complacencia fatal.

El presidente francés expuso su visión apocalíptica en una entrevista con The Economist en el Palacio del Elíseo. Llegó días después de su gran discurso sobre el futuro de Europa...

Lea el artículo completo en Infobae

Artículo original: Emmanuel Macron’s urgent message for Europe. The Economist

Post relacionados:

• Europa es mortal, puede morir. JSK Blog. 28/04/2024.
• ¿Qué pasa si Ucrania pierde?. JSK Blog. 12/04/2024.

#GuerraenUcrania

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Europa es mortal, puede morir

Ciertamente estoy muy de acuerdo con lo que señaló presidente francés Emmanuel Macron, la UE debe contar con una defensa “creíble”, impulsar su industria militar y reforzar el pilar europeo en el seno de la OTAN, garantizar su seguridad, proteger sus fronteras y retomar su autonomía estratégica.

Visto en The Economist

“Debemos entender que nuestra Europa es mortal, puede morir”, afirmó el Presidente francés en un discurso de casi dos horas en la Universidad de la Sorbona

Coincido también que para la seguridad europea, es “indispensable” que “Rusia no gane la guerra de agresión en Ucrania”.

En la visión de Macron, "Europa debe ser una “potencia de equilibrio” entre China y Estados Unidos, que coopere con las potencias emergencias y con América Latina, África y otras regiones".

“Atrás quedaron los días en que Europa compraba su energía y fertilizantes a Rusia, externalizaba su producción a China y delegaba su seguridad en Estados Unidos”, aseguró Macron.

Es muy penoso lo que está pasando en Europa. Según los analistas, las repercusiones de una derrota ucraniana en Europa serían profundas y de largo alcance. La credibilidad de la OTAN como alianza de seguridad se vería seriamente afectada.

La guerra en Ucrania ha provocado una perturbación económica significativa en Europa, y una victoria rusa probablemente la agravaría aún más.-

Nota relacionada:

• El mensaje oscuro y profético de Emmanuel Macron para Europa. Infobae/The Economist 02/05/2024.
• Macron llamó a los países de la Unión Europea a reforzar su soberanía con una “defensa creíble”. Infobae. 26/04/2024.

Post relacionados:

• Una oscura advertencia para Europa que debería ser escuchada. JSK Blog. 02/05/2024.
• ¿Qué pasa si Ucrania pierde?. JSK Blog. 12/04/2024.

#GuerraenUcrania

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Exitosa defensa de Israel y sus aliados

El día sábado 13 de abril el fanatismo teocrático iraní realizó su primer ataque misilístico directo, desde su propio territorio contra Israel. Éste ataque estuvo coordinado con otros puntos de lanzamientos en territorios subordinados a Irán como Yemen, Siria, Irak, Líbano y territorio "palestino".

El ataque iraní consistió en 170 drones, 120 misiles balísticos y 30 misiles de crucero, que transportaban en conjunto 60 toneladas de material explosivo, según las FDI.

La Cúpula de Hierro en acción. Foto de Reuters, vista en BBC

El impresionante sistema de defensa misilístico de las Fuerzas de Defensa Israelíes (FDI) que incluye la batería de municiones de la “Cúpula de Hierro” con los misiles “Arrow”, misiles "Patriot" norteamericanos y David’s Sling, un sistema de defensa aérea de mediano a largo alcance implementado para protegerse de misiles de Irán y Siria, y un despliegue de aviones F-35, todo apoyados por la coalición internacional liderada por Estados Unidos, el Reino Unido y Francia, con un despliegue inédito de fuerzas occidentales, que incluyó dos destructores en el este del Mediterráneo, y a la que se sumaron países musulmanes como Jordania.

Jordania, uno de los críticos públicos de la guerra de Israel en Gaza, cerró su espacio aéreo y ayudó en el proceso de las interceptaciones, permitiendo a Israel y sus aliados derribar el 99% de los lanzamientos iraníes.

Las Fuerzas de Defensa Israelíes (FDI) publicaron imágenes operativas del Sistema de Defensa Aérea que protege el espacio aéreo israelí

This is what a 99% interception rate looks like. Operational footage from the Aerial Defense System protecting the Israeli airspace: pic.twitter.com/eAwcUPUDw2

— Israel Defense Forces (@IDF) April 14, 2024

El ejército israelí informó que los impactos de varios misiles balísticos habían causado daños menores a la base aérea militar de Nevatim, en el sur de Israel. Se informó que por el momento la única victima fue una niña beduina con una herida en la cabeza, y la trasladaron "inconsciente" al hospital Soroka, en la región meridional del Néguev, detalló el servicio de emergencias, que también trató a más de una treintena de personas con ansiedad o que habían sufrido heridas menores mientras buscaban refugio.

Irán inicia una ofensiva contra Israel

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han informado en su cuenta de X que “Irán lanzó vehículos aéreos no tripulados desde su territorio hacia Israel hace poco tiempo. Las FDI están en alerta máxima y monitorean constantemente la situación operativa. El Conjunto de Defensa Aérea de las FDI está en alerta máxima, junto con los aviones de combate y los buques de la Armada israelí que se encuentran en una misión de defensa en el espacio aéreo y naval israelí. Las FDI están monitoreando todos los objetivos”

Iran launched UAVs from within its territory toward Israel a short while ago.

The IDF is on high alert and is constantly monitoring the operational situation. The IDF Aerial Defense Array is on high alert, along with IAF fighter jets and Israeli Navy vessels that are on a… pic.twitter.com/eEySouGVcN

— Israel Defense Forces (@IDF) April 13, 2024

Las agencias de noticias han informado que la Guardia Revolucionaria iraní, ejército ideológico de la República Islámica, confirmó el ataque en marcha, que incluye misiles crucero, con menor tiempo de vuelo que los drones.

Foto de archivo de drones durante un ejercicio en un lugar no especificado de Irán (REUTERS). Visto en Infobae

"De acuerdo con algunos informes no confirmados, Irán habría lanzado entre 50 y 100 drones. Los mismos informes estiman la hora de llegada a Israel alrededor de las 2 (hora local) del domingo (las 20 de este sábado en la Argentina)" (La Nación).

Según fuentes de inteligencia de Estados Unidos consultadas por CNN, el ataque ha comenzado con un oleada de drones que están siendo dirigidos a diferentes puntos para complicar a la defensa aérea israelí una respuesta efectiva.

“Es probable que este ataque se desarrolle durante varias horas”, dijo la portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Adrienne Watson, en un comunicado, al añadir que “Estados Unidos estará con el pueblo de Israel y apoyará su defensa contra estas amenazas de Irán” (Infobae).

La autoridad aeroportuaria de Israel informó que su espacio aéreo estará cerrado a los vuelos internacionales y nacionales a partir de las 12:30 am del domingo (21:30 GMT del sábado).

El presidente Javier Milei canceló su viaje a Dinamarca por el ataque de Irán a Israel y regresa mañana a Buenos Aires. Ha ordenado que se crearan dos comités de crisis vinculados a la seguridad nacional y la situación global, que manejaran los ministros Petri y Mondino.

Irak cerró su espacio aéreo y Jordania anunció el "estado de emergencia" en todo el territorio y afirmó que el tráfico aéreo se vio afectado por "interferencias" que perjudicaron el sistema GPS.

La Aviación Civil de Jordania decidió este sábado cerrar de forma temporal el espacio aéreo del país como medida "preventiva" ante la amenaza de los ataques de Irán sobre Israel y los "crecientes peligros" en Medio Oriente donde la tensión es máxima.

"El ataque ocurre cinco días después de la maniobra aérea que destruyó el consulado y la residencia del embajador iraní en Siria. El general de brigada Mohamad Reza Zahedi, uno de los altos mandos de la Fuerza Quds, fue martirizado en un ataque de combatientes del régimen sionista contra el edificio del consulado de la República Islámica de Irán en Damasco", informó en Teherán la televisión estatal iraní" (Clarín).-

Noticia en desarrollo

Post relacionado:

• Exitosa defensa de Israel y sus aliados. JSK Blog. 15/04/2024.-

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

¿Qué pasa si Ucrania pierde?

Es la interesante pregunta que tiene como título un artículo en The Economist. Y como dice el artículo, ciertamente, "la victoria rusa sería debilitante para Occidente, y especialmente para Europa".

Dicen que una imagen puede más que mil palabras, felicito a Peter Schrank por la ilustración del artículo, da una idea muy clara de lo que va pasar si Putin se sale con la suya.

Visto en The Economist

" '¿y si Ucrania pierde?' Alguna vez fue una táctica favorecida por quienes buscaban reprender a sus aliados occidentales para que enviaran más dinero y armas. Cada vez más, la pregunta se parece menos a un experimento mental y más a la primera etapa de un plan de contingencia. Después de unos meses agotadores en el campo de batalla, se acabaron las esperanzas del año pasado de una contraofensiva ucraniana que empujaría a Rusia de regreso a sus fronteras y humillaría a Vladimir Putin. Hoy en día lo que domina es el miedo: que el estancamiento existente pueda desmoronarse a favor del invasor, o de que Donald Trump regrese al poder en Estados Unidos y le entregue la victoria a Rusia en bandeja de plata. Aunque una Ucrania derrotada se ha convertido en una perspectiva menos descabellada, no es menos aterradora. Por muy aleccionador que haya sido el regreso de la guerra en el continente, una invasión exitosa que cosechara recompensas geopolíticas para Putin sería mucho peor" (The Economist).

"George Robertson, ex jefe de la OTAN, advirtió que “si Ucrania pierde, nuestros enemigos decidirán el orden mundial”. Desafortunadamente para los taiwaneses, entre otros, probablemente tenga razón"(The Economist).-

Según los analistas, las repercusiones de una derrota ucraniana en Europa serían profundas y de largo alcance.