sábado, 28 de marzo de 2026

La milicia hutí de Yemen vuelve a poner bajo presión al estrecho de Bab el-Mandeb

Los hutíes entran a la guerra con su primer ataque: un misil contra Israel

Desde la milicia se adjudicaron el ataque a dintintos “sitios militares israelíes sensibles”; la ofensiva del grupo vuelve a poner bajo presión al estrecho de Bab el-Mandeb, un paso estratégico clave en el Mar Rojo
Publicado por La Nación

Visto en La Nación
La milicia hutí de Yemen, respaldada por Irán, se atribuyó este sábado el lanzamiento de un misil contra Israel durante la madrugada, el primero desde el inicio de la guerra en Medio Oriente. La ofensiva del grupo, cuyas acciones en el Mar Rojo ya habían alterado el transporte marítimo y el comercio internacional durante la guerra en Gaza, vuelve a poner bajo presión al estrecho de Bab el-Mandeb, un paso estratégico clave para el tráfico hacia el canal de Suez...

Amenaza en el Mar Rojo
El golpe de este sábado plantea dudas acerca de si los hutíes volverán a atacar el transporte marítimo comercial en el corredor del mar Rojo, como hicieron durante la guerra entre Israel y Hamás...


Nota relacionada:

La Justicia de Estados Unidos anuló el fallo contra YPF

Por qué la Justicia de EE.UU. anuló el fallo por YPF en contra de la Argentina

La Corte de Apelaciones revocó la condena y sostuvo que el reclamo no es admisible como incumplimiento contractual bajo la ley argentina
Por Pablo Fernández Blanco, publicado por La Nación

Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE.UU., en Nueva York
Visto en La Nación
La Argentina encontró este viernes un respiro inesperado en uno de los frentes judiciales más delicados de toda su historia. La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE.UU. revocó el fallo que había condenado al país a pagar más de US$16.100 millones por la expropiación de YPF, en 2012. De esa manera, dejó sin efecto la sentencia dictada en primera instancia por la jueza Loretta Preska.

El impacto es inmediato, pero no necesariamente definitivo. La Argentina deja de tener sobre la mesa una condena ejecutable de magnitud inédita, que representa, por caso, más de un tercio de la deuda con el FMI, pero el conflicto que la originó —y el riesgo que implica— no desaparece.

El fallo no discute tanto qué ocurrió en 2012, cuando el Estado avanzó sobre el control de YPF, sino cómo debe leerse ese episodio a la luz del derecho argentino. En ese punto, desarma el corazón de la sentencia anterior.

Para la Cámara, Preska se equivocó: trató los estatutos de YPF como si fueran un contrato bilateral clásico, con obligaciones recíprocas claras entre partes. Bajo la ley argentina, sostuvieron los jueces, no es así. Los estatutos son un acuerdo de organización, un contrato plurilateral, que fija reglas de funcionamiento interno, pero que no genera —al menos en este caso— obligaciones contractuales exigibles entre accionistas individuales...


viernes, 27 de marzo de 2026

Ucrania asistirá a Arabia Saudita en la defensa contra ataques de drones

Ucrania y Arabia Saudita firmaron un acuerdo sobre defensa aérea ante la amenaza de los drones iraníes al petróleo

El pacto permitirá a Kiev compartir su experiencia en la defensa contra los ataques de aeronaves no tripuladas Shahed, similares a las que el régimen teocrático lanzó sobre refinerías del reino petrolero
Publicado por Infobae

Visto en Infobae
Ucrania y Arabia Saudita firmaron un acuerdo de cooperación que permitirá a Kiev compartir su experiencia en la defensa contra los ataques de drones de origen iraní Shahed, informó un alto responsable a la agencia de noticias AFP.

“El objetivo del acuerdo es que Ucrania les ayude a desarrollar los componentes necesarios de defensa aérea que les hacen falta para enfrentar los Shaheds y otros drones”, detalló el funcionario...


jueves, 26 de marzo de 2026

Ucrania podría verse muy complicada por desvío de ayuda militar estadounidense hacia Medio Oriente

El Pentágono analiza desviar ayuda militar de Ucrania hacia Medio Oriente justo cuando Putin escala de nuevo el conflicto

La creciente presión sobre los arsenales estadounidenses y la escalada del conflicto con Teherán llevan a reconsiderar el destino de sistemas clave de defensa aérea; Rusia recrudece su ofensiva.
Publicado por La Nación

Sistemas Patriot. Visto en La Nación
WASHINGTON.– El Departamento de Defensa de Estados Unidos analiza desviar armamento originalmente destinado a Ucrania hacia Medio Oriente, en un giro que refleja el impacto creciente de la guerra con Irán sobre las capacidades militares estadounidenses y el equilibrio estratégico global.

Según informó The Washington Post, la medida está siendo evaluada ante el rápido agotamiento de municiones clave, en particular sistemas de defensa aérea.

Entre los recursos que podrían ser redireccionados se encuentran misiles interceptores adquiridos a través de una iniciativa de la OTAN, diseñada el año pasado para que países aliados compren armamento estadounidense destinado a Kiev. La posible reasignación responde a la intensificación de las operaciones militares de Washington en la región del Golfo, donde el conflicto con Teherán viene escalando de forma sostenida...


Nota relacionada:

miércoles, 25 de marzo de 2026

Paraguay, del "país de maravilla" al ajuste

¿Cómo se pasó del país de maravillas a la economía de guerra?

El economista y analista de políticas públicas Luis Rojas cuestiona el brusco giro del discurso oficial y sostiene que no se trata de una crisis repentina, sino de problemas estructurales arrastrados durante años que hoy el Gobierno intenta explicar con factores externos mientras evita asumir responsabilidades de fondo.
Publicado por El Nacional

Visto en El Nacional
En entrevista exclusiva con El Nacional, el economista Luis Rojas, ex técnico de planificación del Estado y analista de políticas públicas, cuestionó con dureza el concepto de "economía de guerra" instalado por el Ministerio de Economía y Finanzas, al sostener que no describe una situación nueva sino que responde a un cambio discursivo del Gobierno en medio de un escenario fiscal que arrastra problemas estructurales desde hace décadas.

Qué significa realmente la "economía de guerra"

Rojas explicó que, desde una mirada técnica, el concepto de economía de guerra alude a contextos extremos que obligan a tomar medidas excepcionales. "El concepto de economía de guerra refiere a una situación extraordinaria de dificultad, que requiere esfuerzos extraordinarios, requiere ajustes, privaciones, apretarse el cinturón, una situación, digamos, de límite, de esfuerzos, límites en una coyuntura muy, muy compleja", señaló.

Sin embargo, aclaró que en el caso paraguayo no se trata de una situación nueva...


Post relacionado:


___________________
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.
IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Teherán planteó nuevas condiciones, sobre la propuesta de paz de 15 puntos presentada por Estados Unidos para poner fin a la guerra

Crisis en Medio Oriente: Irán elevó sus exigencias y complica las negociaciones con Estados Unidos

Teherán planteó nuevas condiciones, como el cierre de bases militares estadounidenses, el levantamiento total de sanciones y compensaciones por la guerra. Mientras tanto, Estados Unidos refuerza su presencia en la región y mantiene la presión en un escenario de alta tensión
Por Brisa Bujakiewicz, publicado por Infobae

En una jornada marcada por tensiones en Medio Oriente, Irán rechazó la propuesta de Estados Unidos para alcanzar un acuerdo que pondría fin al actual conflicto en la región. El rechazo fue comunicado después de que la administración de Donald Trump presentara un plan de 15 puntos dirigido a Teherán a través de distintos intermediarios, incluido Pakistán. El plan estadounidense requería a Irán eliminar por completo sus capacidades nucleares existentes, comprometerse a no buscar armas nucleares en el futuro y prohibir el enriquecimiento de uranio.

La lista de exigencias también incluía la transferencia inmediata del uranio enriquecido a la Organización Mundial Atómica, el desmantelamiento de las principales instalaciones del programa nuclear iraní y acceso total para verificaciones internacionales. Asimismo, el documento solicitaba a Irán abandonar el apoyo a grupos aliados considerados terroristas por Washington, como Hezbolá y las milicias iraquíes, interrumpir sus vínculos con los hutíes, garantizar el libre tránsito en el estrecho de Ormuz, limitar el programa de misiles balísticos y restringir su uso exclusivamente a situaciones de autodefensa...


Irán analiza el plan de 15 puntos de Trump y presentará sus propias condiciones para un cese del fuego en Medio Oriente

Teherán condiciona cualquier tregua al fin de los ataques a sus líderes, compensaciones económicas por la destrucción de la infraestructura y el reconocimiento de su soberanía total sobre el Estrecho de Ormuz
Publicado por Infobae

Propaganda de misiles en Irán. Visto en Infobae
Irán se encuentra analizando una propuesta de paz de 15 puntos presentada por el gobierno de Estados Unidos para poner fin a la guerra en Oriente Medio, aunque su respuesta inicial “no ha sido positiva”, según informó este miércoles un alto funcionario iraní. La evaluación de Teherán se produce mientras el país plantea sus propias exigencias para detener un conflicto que ha devastado su infraestructura económica y energética.

El funcionario iraní, quien habló con Reuters bajo condición de anonimato, señaló que la respuesta preliminar de la República Islámica ya fue entregada a las autoridades de Pakistán para que sea transmitida a Washington. A pesar de que Teherán aún estudia los detalles del plan impulsado por la administración de Donald Trump, la fuente subrayó que el contenido inicial no ha satisfecho las expectativas de la dirigencia iraní.

Previamente, la cadena estatal Press TV, citando a un alto funcionario no identificado, había informado que la respuesta fue negativa. “El fin de la guerra ocurrirá cuando Irán decida que debe terminar, no cuando Trump imagine su conclusión”, afirmó esa fuente. Sin embargo, la comunicación oficial a través de los mediadores en Islamabad sugiere que el proceso de análisis técnico y político continúa abierto.

La propuesta de Washington, descrita por funcionarios paquistaníes, contemplaba un alivio de las sanciones y cooperación nuclear civil a cambio de un desmantelamiento del programa nuclear iraní, límites a su arsenal de misiles y garantías de libre navegación en el Estrecho de Ormuz.

Las cinco condiciones de Teherán

Lejos de aceptar los términos de Washington, Irán ha puesto sobre la mesa un contra-plan de cinco condiciones para el cese de hostilidades...


Condenan a Meta pagar US$ 375 millones por la inseguridad en Instagram, WhatsApp y Facebook

Golpe histórico a Meta: la acusan de exponer a menores a depredadores sexuales y deberá pagar millones de dólares

La sentencia llegó tras un juicio de seis semanas en Nuevo México, donde se revelaron fallas sistemáticas en los controles de seguridad de la compañía
Publicado por La Nación

Visto en La Nación
E
l gigante digital Meta [empresa matriz de Instagram, WhatsApp y Facebook] quedó en el centro de una decisión judicial sin precedentes en Estados Unidos después de que un jurado de Nuevo México determinara que la empresa infringió la legislación estatal, engañó a los usuarios sobre la seguridad de Facebook, Instagram y WhatsApp, y permitió que menores de edad quedaran expuestos a depredadores en sus plataformas. El veredicto, emitido tras un juicio de seis semanas celebrado en Santa Fe, marca la primera resolución de este tipo contra la compañía en el contexto de la creciente ola de demandas que cuestionan el impacto de las redes sociales en la salud mental y la integridad de niños y adolescentes.

El jurado concluyó que Meta violó la ley de protección al consumidor de Nuevo México y ordenó a la empresa pagar US$375 millones en sanciones civiles, una cifra considerable pero mucho menor que los más de US$2000 millones que había reclamado el estado. Aun así, las autoridades locales celebraron la decisión como un hito en la protección de los menores y un mensaje claro para las grandes tecnológicas...



___________________
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.
IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.