Trump again

Donald Trump avanzó con la promesa de derribar el statu quo estadounidense para hacerse con la presidencia una segunda vez. Derrotó a la vicepresidenta Kamala Harris apelando a las inquietudes económicas y al temor a los migrantes. La gente que voto al Partido Republicano siguió su sensación que la economía no evolucionaba por buen camino y por el temor de ser invadidos por migrantes. De hecho, en muchos pesa más el miedo a esa invasión.

Mapa de resultados generales: Cámara de Representantes. Visto en La Nación

"En un país profundamente dividido, los votantes se volcaron a la promesa de Trump de cerrar la frontera sur prácticamente por cualquier medio, de resucitar la economía con aranceles al estilo decimonónico que restaurarían la manufactura estadounidense y de liderar una retirada de las situaciones complejas internacionales y los conflictos globales" (The New York Times).

Investigan el motivo del tirador

El sábado 13 de julio de 2024, el expresidente de los Estados Unidos y candidato presidencial, el republicano Donald Trump, sufrió un intento de asesinato durante un mitin político en un recinto ferial en Butler, Pensilvania.

Fotos del tirador, visto en La Nación

El tirador fue identificado como Thomas Matthew Crooks, un tranquilo y muy reservado muchacho de Bethel Park, Pensilvania, y hasta ahora no hay información sobre el motivo del tirador y la investigación oficial no encuentra indicios de una conspiración doméstica o internacional en el intento de magnicidio.

Ésto plantea una tremenda situación, el FBI y otras entidades, que hacen a la seguridad en Estados Unidos, buscan y hasta ahora no encuentran el motivo del tirador en el mitin de Trump.

"Las autoridades dicen que están buscando pistas sobre por qué un hombre de 20 años de un pequeño pueblo de Pensilvania decidió abrir fuego en el mitin del expresidente Donald Trump el sábado. El jefe del Servicio Secreto dijo que la agencia cooperaría con una revisión independiente de la seguridad en el mitin, mientras los legisladores demócratas y republicanos se preguntan cómo un hombre armado logró subirse a un techo cercano" (The Washington Post).

Las autoridades ligadas a la investigación han señalado que el arma utilizada por Thomas Matthew Crooks, se trata de un rifle estilo AR-15 que fue rastreado a través de registros hasta un concesionario de armas que ya no está abierto , dijeron las autoridades, lo que sugiere que el arma de fuego no fue comprada recientemente.

¿Se viene otra gran guerra?

No son pocos los analistas que desde principio de año vienen, con más fuerza, de alguna manera alertando que el Mundo parece haber ingresado en una dinámica espiral bélica muy peligrosa.

Imagen decorativa. Pintura de Ernest Descals Pujol, sobre
la guerra civil española

Desde hace unos años atrás, algunos señalan que desde el 2014 cuando las hordas de Putin comienzan la invasión de Ucrania y anexan Crimea, el rumor de fondo comenzó a anticipar que se había ingresando sin pausa en una etapa que puede identificarse como preludio de otra era de oscuridad.

Pero está por demás aceptado que desde al menos 2007, paralelamente a los conflictos armados se está dando lo que llaman “guerra híbrida”, un enfrentamiento que trasciende el espacio físico y donde los contendientes usan como armas tropas no regulares, métodos terroristas, ataques cibernéticos, financiación de partidos radicales, difusión de noticias falsas y el envío de migrantes como instrumento para desestabilizar al contrario, tal y como se ha estado viendo en la frontera de Bielorrusia con Polonia desde el 2021.

En 2023, el gasto militar global tuvo su mayor incremento desde el fin de la II Guerra. Los países no estadounidenses de la alianza atlántica (OTAN) gastan 32 por ciento más en defensa que en 2014, cuando Rusia invadió Crimea, de acuerdo con el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, con sede en Londres.

Los países europeos están buscando capacidades de defensa aérea y antimisiles con renovado vigor. Los vehículos aéreos tripulados (UAV) y sistemas aéreos pilotados a distancia (RPAS), comúnmente conocido como drones, tienen una gran demanda y los organismos de defensa de todo el mundo están tratando de aprovechar la velocidad del desarrollo de las empresas emergentes para nutrir sus inventarios y capacidades.

Las lecciones que surgen de los combates, especialmente en Ucrania, están empezando a influir en el pensamiento de muchas fuerzas armadas. Incluyen una mayor apreciación del valor de la artillería, las municiones merodeadoras y los sistemas anti-UAV, y tanto el valor como la amenaza de los vehículos marítimos no tripulados (UMV). El interés en los UMV, que ya estaba en aumento antes de la guerra, ha crecido dentro de muchas fuerzas armadas, impulsado también por el reconocimiento de que esos sistemas pueden servir para monitorear infraestructura nacional crítica vulnerable que pasa a lo largo del fondo marino que no está bien monitoreada y a veces está sujeta a atacar.

Para 2024, los miembros europeos de la OTAN destinarán 380 mil millones de dólares a gastos militares. Polonia, Grecia, Finlandia, Rumania, Hungría, Gran Bretaña y los países bálticos tienen gastos militares históricos, por arriba de 2 % de su PIB.

El líder conservador y primer ministro británico, Rishi Sunak, anunció que si gana las elecciones, impondrá un Servicio Nacional obligatorio a los jóvenes de 18 años, que podrán elegir entre estar un año en las Fuerzas Armadas o hacer un voluntariado en la comunidad. Otros países europeos están tomando medidas similares para reforzar su resiliencia y defensa cívicas, entre ellos Suecia, Noruega, Dinamarca y Francia.

Según se ha informado el gobierno alemán aspira a incrementar el número de efectivos de la Bundeswehr de 181.500, en la actualidad, a aproximadamente 203.000 en 2031. Se han llevado a cabo encuestas donde aproximadamente el 60 % de los alemanes apoyan la reintroducción del servicio militar obligatorio, que fue abolido en 2011.

En 2023, Polonia tuvo el mayor incremento de su gasto militar que se recuerde, 3,9 % de su PIB, por encima incluso de Estados Unidos. Según los polacos, lo hacen porque su vecino, Rusia, amenaza con invadirlos luego de acabar con Ucrania.

Para este año, 2024, la Rusia de Putin aumentó en un 66 % su gasto militar. Amenaza a Europa y a cualquier país que ayude a Ucrania.

Conflictos

Por éstos tiempos los conflictos están presentes en cada continente, salvo Oceanía que tampoco estará ajena en caso de desatarse un conflicto en su espacio de influencia.

Hay tensiones y conflictos armados en Europa, Medio Oriente, África y Asia.

En Europa, la guerra está tomando otra dinámica, la OTAN respaldó el derecho de Ucrania en atacar objetivos en territorio ruso como legítima defensa. Los ministros de Relaciones Exteriores de la OTAN se reunieron en Praga este jueves ante crecientes llamados para que los principales aliados levanten las restricciones que impiden a Kiev utilizar armas occidentales para atacar dentro de Rusia, lo que seguramente tendrá una respuesta rusa.

De hecho Rusia intensificó sus campañas de espionaje y sabotaje contra Europa en medio de la asistencia militar a Ucrania. En el último mes China también fue señalada, múltiples fuentes informaron que se multiplicaron los casos orquestados por el régimen de Pekín, que al igual que Rusia intenta subvertir el orden occidental.

Microsoft conduce la idea original de OpenAI y su ChatGPT

La idea original de OpenAI y su ChatGPT ha muerto: ahora, Microsoft está al mando.

El cambio de compañía de Sam Altman, líder del sector de inteligencia artificial, llevó a los analistas a predecir que la empresa fundada por Bill Gates podría dominar el campo.

Por Will Oremus, Julian Mark y Eli Tan para The Washington Post / Leído en Infobae.

Sam Altman, ex CEO y miembro de la junta directiva de OpenAI (EFE)
Visto en Infobae

OpenAI, que se tambaleaba el lunes tras la destitución de su consejero delegado, Sam Altman, y su posterior contratación por Microsoft, nunca estuvo destinada a ser la típica start-up tecnológica de altos vuelos. La creadora de herramientas de inteligencia artificial tan populares como ChatGPT y Dall-E se fundó en 2015 como una organización sin ánimo de lucro, con la misión declarada de desarrollar la IA de la manera “más probable para beneficiar a la humanidad en su conjunto, sin restricciones por la necesidad de generar un rendimiento financiero”.

La idea era que una organización sin ánimo de lucro pudiera anteponer la ética a los beneficios y la seguridad a una carrera por desarrollar y comercializar una tecnología que sus fundadores creían que podía suponer una amenaza existencial para la raza humana.

Pero tras la sorprendente destitución de Altman, seguida de su aparente salto a Microsoft y de un motín entre el personal de OpenAI exigiendo su reincorporación, esa idea se tambalea. Y nadie se beneficiará más que Microsoft, que ahora puede trabajar con Altman y potencialmente con muchos de sus leales sin las limitaciones de la junta sin ánimo de lucro de OpenAI.

Democracy dies in darkness

Por qué “la democracia muere en la oscuridad”, según Martin Baron

El ex editor ejecutivo del diario The Washington Post se refirió a la campaña que ese medio lanzó en la presidencia de Donald Trump y a los desafíos que enfrentó durante esa administración

Publicado por Infobae

Visto en YouTube, vía The Washington Post. Se puede configurar la traducción automática de los subtítulos

En una reciente columna escrita para The Atlantic, Baron se refirió a una de las campañas de marketing más importantes que encaró durante los difíciles años al frente de ese periódico que coincidieron con la presidencia de Donald Trump, enemistado con el medio por el enfoque y las críticas que recibía su administración por parte de sus redactores y editorialistas. La campaña se conoció en todo el globo como “Democracy dies in darkness” (La democracia muere en la oscuridad) y fue relanzada nada menos que durante el Super Bowl de febrero de 2019. La voz que narraba el texto del comercial era inconfundible: Tom Hanks.

Lea la nota completa en Infobae 

Recuerde:

"Saber nos empodera, saber nos ayuda a decidir, saber nos mantiene libres"

 

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

NatGeo finalizará una etapa

La revista National Geographic cierra una etapa y se focaliza en las subscripciones digitales

La histórica publicación dedicada a la ciencia y la naturaleza, todavía una de las más leídas en Estados Unidos con casi dos millones de afiliados, dejará de venderse en los quioscos a partir de 2024

Publicado por Infobae / The Washington Post.

Imagen de National Geographic España

Al igual que una de las especies en peligro cuya inminente extinción ha denunciado, la revista National Geographic ha seguido una trayectoria descendente, luchando por la vitalidad en un ecosistema cada vez más implacable.

El miércoles, la revista con sede en Washington, que ha analizado la ciencia y el mundo natural durante 135 años, llegó a otro momento difícil al despedir a todos los redactores que le quedaban.

El recorte de plantilla afecta a un total de 19 redactores, a los que se notificó en abril que se iba a proceder al despido. A partir de ahora, los artículos se encargarán a freelancers o serán redactados por los editores. Los recortes también eliminan el pequeño departamento de audio de la revista.

Te puede interesar: “Life”, la revista que dio a la fotografía un poder sin precedentes

Estos despidos son los segundos que se producen en los últimos nueve meses y los cuartos desde que comenzaron los cambios de propiedad en 2015. En septiembre, la empresa destituyó a seis redactores principales en una reorganización extraordinaria de las operaciones editoriales de la revista.

El personal saliente dijo que la revista ha reducido los contratos que permitían a los fotógrafos pasar meses en el campo produciendo las imágenes icónicas de la publicación.

En una nueva medida de reducción de costos, los ejemplares de la famosa publicación impresa de color amarillo brillante dejarán de venderse en los quioscos de Estados Unidos a partir del año que viene, según anunció la empresa en un comunicado interno el mes pasado.

Craig Welch, redactor de National Geographic, se hizo eco del momento en un tuit el miércoles: “Acaba de llegar mi nuevo National Geographic, que incluye mi último reportaje, el decimosexto y el último como redactor jefe... He tenido mucha suerte. He podido trabajar con periodistas increíbles y contar historias importantes y globales. Ha sido un honor”.

La trayectoria actual de la revista lleva años gestándose, impulsada sobre todo por el declive de la prensa escrita y el auge de la información digital. En el mundo a la velocidad de la luz de los medios digitales, National Geographic ha seguido siendo un producto casi artesanal: una revista mensual cuyas fotos, gráficos y artículos eran a veces el resultado de meses de investigación y reportajes.

Las relaciones entre EE.UU. y China se han agravado aún más a causa de los Globos

Se complica la situación, China acusó a Estados Unidos por enviar globos “más de diez veces” a su espacio aéreo en respuesta a acusaciones de Washington de que Pekín ha enviado este tipo de aparatos para espiar territorio estadounidense, mientras las tensiones entre ambas potencias siguen en aumento.

Washington negó las acusaciones de Pekín, y la portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, Adrienne Watson, señalo en su cuenta en Twitter que “cualquier afirmación de que el gobierno de Estados Unidos opera globos de vigilancia sobre la República Popular China es falsa”, y agregó que es Pekín el “que tiene un programa de globos de vigilancia a gran altitud para la recopilación de inteligencia, que ha utilizado para violar la soberanía de Estados Unidos y de más de 40 países en los cinco continentes”.

Globo chino era para espiar

"El globo chino que sobrevoló América del Norte durante más de una semana antes de ser derribado sobre el Atlántico llevaba equipos capaces de interceptar y geolocalizar comunicaciones, afirmó el gobierno de Estados Unidos" (The Guardian UK).

Un alto funcionario del departamento de estado dijo el jueves que el equipo fue identificado por un avión espía U2 enviado para examinar el globo.

"El equipo del globo de gran altitud era claramente para la vigilancia de inteligencia y era inconsistente con el equipo a bordo de los globos meteorológicos”, dijo el funcionario. “Tenía múltiples antenas para incluir una matriz probablemente capaz de recopilar y geolocalizar comunicaciones.

“Estaba equipado con paneles solares lo suficientemente grandes como para producir la energía necesaria para operar múltiples sensores de recopilación de inteligencia activa”.

China ha utilizado esos globos para recopilar información de inteligencia sobre 40 países en los cinco continentes, afirma Estados Unidos.

La administración está contemplando sanciones contra los involucrados, lo que podría incluir al fabricante del globo, que, según el departamento de estado, es un "proveedor aprobado" del Ejército Popular de Liberación de China.

“También analizaremos esfuerzos más amplios para exponer y abordar las actividades de vigilancia más grandes de la República Popular China [RPC] que representan una amenaza para nuestra seguridad nacional y para nuestros aliados y socios”, dijo el departamento.

El ejército de los EE. UU. no tiene la autoridad para recopilar inteligencia dentro de los EE. UU., por lo que se otorgó una dispensa especial para que el avión U2 realizara la operación de contravigilancia./ üblicado por The Guardian.-

Según se informó, un alto funcionario del Departamento de Estado dijo que el aparato estaba bajo el control del Ejército Popular de Liberación de China.

"Las imágenes de los aviones espías U2 mostraron que el globo chino que sobrevoló Estados Unidos la semana pasada estaba inequívocamente equipado para recopilar inteligencia y no datos meteorológicos" (Infobae).

“Tenía múltiples antenas para incluir una matriz probablemente capaz de recopilar y geolocalizar comunicaciones”, dijo el funcionario en un comunicado.

“Estaba equipado con paneles solares lo suficientemente grandes como para producir la energía necesaria para operar múltiples sensores activos de recopilación de inteligencia”.

Guerra en Ucrania: Análisis para el año que se inicia

Interesante artículo del Washinton Post, editado por Liz Sly.

Según se informa, "se avecina un año decisivo para la guerra de Rusia en Ucrania a medida que las fuerzas de Moscú se preparan para una larga lucha".

"Con el armamento mejorado en camino, la resolución occidental manteniéndose firme y el ejército ucraniano que sigue superando en maniobras y astucia a las fuerzas armadas rusas, el prometido “año de la victoria” de Ucrania ha tenido un buen comienzo".

"Con el tiempo, las capacidades ofensivas de Ucrania se verán mermadas por el desgaste de soldados experimentados y bien entrenados, lo que podría erosionar la ventaja de mano de obra que ha disfrutado, dijo Lee. Y Rusia tendría la oportunidad de reconstruir su economía, líneas de suministro y capacidades de combate para lanzar potencialmente futuras ofensivas, como lo hizo después de que las líneas del frente se congelaron después de la guerra separatista en Donbass en 2014 y 2015".

Mientras tanto, las fortunas de Ucrania dependerán cada vez más de variables fuera de su control, como la resolución occidental, la disponibilidad de municiones occidentales y los acontecimientos en Rusia". (Párrafos extraídos del artículo)

Lea el artículo original completo desde el siguiente link: "Analysis: A decisive year looms for Russia’s war in Ukraine as Moscow’s forces dig in for a long fight"

Analysis: A decisive year looms for Russia’s war in Ukraine as Moscow’s forces dig in for a long fight. https://t.co/trj0GTRrlz

— The Washington Post (@washingtonpost) January 10, 2023

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Sobre la salida de Truss y la situación de Gran Bretaña

Cómo puede enderezarse Gran Bretaña tras la dimisión de Truss

Opinión. Por el Editorial Board, publicado por The Washington Post.

Elizabeth Truss. Foto vista en Wikipedia

La primera ministra Liz Truss renunció hoy, lo que puso fin a un desastroso mandato de seis semanas como jefa de Gobierno del Reino Unido. Gran Bretaña ha trastabillado como una figura internacional crucial, como una nación líder en Europa, y un socio diplomático y militar confiable con un gobierno competente y valores democráticos liberales. Hoy luce cada vez más como un aislado Estado insular del Atlántico. Gran parte de su disfunción ha sido autoinfligida, lo cual le ofrece a otros países algunas lecciones sobre los peligros de las políticas populistas.

Sin embargo, los líderes mundiales no deberían felicitarse a sí mismos por haber tenido razón sobre los errores que ha cometido Gran Bretaña, principalmente bajo gobiernos conservadores. Es importante no solo para Gran Bretaña, sino también para Europa, Estados Unidos y el mundo, que Gran Bretaña sepa cómo reponerse.

La decisión de los votantes británicos en 2016 de abandonar la Unión Europea (conocida como Brexit) inauguró una caótica era política marcada por una serie de líderes mediocres: la débil Theresa May, el bufonesco Boris Johnson y ahora la incompetente Truss. Su renuncia se produjo después de que los mercados de divisas y bonos colapsaran en respuesta a su plan económico, el cual implicó una mayor inflación con recortes fiscales no financiados. Esto representó una enorme humillación para una economía desarrollada, como no se había visto desde la década de 1990. Además fue evitable, como el propio Brexit, sin el cual la producción del país habría sido alrededor de 5.2% más alta a finales del año pasado, según estimaciones de un centro de investigación europeo.

Cualquier cambio comenzará la próxima semana, cuando el gobernante Partido Conservador de Gran Bretaña elija al próximo primer ministro. Rishi Sunak, un excanciller de la Hacienda que quedó en segundo lugar en las más recientes elecciones de liderazgo del partido, probablemente demuestre tener un pulso más firme que Truss, o que Johnson, cuyo regreso está siendo solicitado por algunos. El partido también debe reformar la manera en que elige a sus líderes. El proceso actual empodera a integrantes del partido que pagan cuotas, los cuales tienden a inclinarse más hacia la derecha populista que el británico promedio.

A continuación, Estados Unidos y Europa deberían ayudar. Las negociaciones del Brexit continúan prolongándose, gracias a dudas sin resolver sobre la frontera entre Irlanda e Irlanda del Norte, y las enormes complicaciones para establecer actividades comerciales entre Gran Bretaña y la Unión Europea. Las encuestas sugieren que el pueblo británico está a favor de un Brexit más suave, en el que se cedería parte del control sobre los procedimientos judiciales y las regulaciones a cambio de una facilitación del comercio, mayor cooperación en la aplicación de leyes y tópicos similares. A Gran Bretaña y a Europa le conviene buscar un acuerdo de ese tipo. Mientras tanto, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, debería revitalizar las conversaciones de libre comercio entre Estados Unidos y Gran Bretaña, las cuales se han estancado desde que asumió la presidencia.

En las últimas dos décadas, Gran Bretaña ha sido un socio clave en Afganistán, en la intervención de 2011 que derrocó al dictador libio Muamar Gadafi y en lograr el acuerdo nuclear con Irán en 2015. El país fue anfitrión de una importante cumbre sobre el cambio climático el año pasado y siguió siendo una voz poderosa a favor del desarrollo global. Su firme apoyo a Ucrania demuestra que todavía puede desempeñar un papel vital y constructivo.

Gran Bretaña debe ser más que un exportador de chismes monárquicos y espeluznantes noticias políticas. Estados Unidos y Europa deben ayudar a Gran Bretaña a recuperar su lugar en un orden global liberal que está bajo el ataque de Rusia, China y otros adversarios de la libertad. Por el Editorial Board, publicado por The Washington Post.-

Personalidad y entidad mencionadas:

• Mary Elizabeth Truss. 
• Partido Conservador y Unionista.

Post relacionado:

• Eligieron nuevo Primer Ministro en Inglaterra. 24/10/2022.

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Guerra en Ucrania: Los rusos muy complicados

Continúan las "buenas" noticias para Ucrania

Un duro informe de la inteligencia británica identifica a la corrupción endémica como la principal causa de los fracasos de Putin en Ucrania. "El Ministerio de Defensa británico también reveló que los reservistas del Kremlin llamados a luchar en la guerra probablemente tengan que comprar sus propios chalecos antibalas, y que sus precios se han disparado". Por Infobae. 16/10/2022.

Por qué la escalada bélica rusa aún no tiene efecto para cambiar el curso de la guerra en Ucrania, según los expertos. "Los esfuerzos de Rusia para contrarrestar los avances de Ucrania por medio de una lluvia de misiles sobre Kiev y otras ciudades y una movilización de más de 220.000 reservistas representan una escalada en esta guerra que ya lleva siete meses, pero es poco probable que cambien la dinámica de un conflicto con una tendencia ahora favorable a Ucrania, dicen expertos militares y análisis de inteligencia occidentales". Por The Washington Post, publicado por La Nación. 16/10/2022.

Ucrania mantiene su "estabilidad energética" pese a ataques rusos, según Kiev. "Las autoridades informaron que se han "movilizado esfuerzos" en las tareas de reparación de los daños y restablecido el suministro de electricidad en unos 4.000 asentamientos afectados por los ataques". Por DW. 16/10/2022.

Si bien la noticias son favorables a Ucrania, no deben descuidarse, el "general invierno" puede actuar a favor de Rusia. Tal como lo comentamos en un post anterior, es posible que Putin y el alto mando ruso realicen intentos para cambiar a su favor la situación, y el recordatorio del hecho histórico del 5 de diciembre de 1941 se puede convertir en una oportunidad. Ucrania y Europa no pueden bajar la guardia de ninguna manera.-

Posts relacionados:

• Sobre la "cruzada" de Putler. 18/10/2022.
• Lamentablemente algunos pronósticos aciertan. 10/10/2022.
• ¿Qué pasará en el invierno en Ucrania?. 09/10/2022.

Más información sobre la Guerra Rusia-Ucrania en éste blog.

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.