"Los ecosistemas de todo el mundo están en peligro. Desde bosques y tierras
áridas hasta tierras agrícolas y lagos, los espacios naturales de los que
depende la existencia de la humanidad están llegando a un punto de no
retorno.
Según la Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra la
Desertificación, hasta el 40% de las zonas terrestres del planeta están
degradadas, lo que afecta directamente a la mitad de la población mundial.
El número y la duración de los períodos de sequía han aumentado un 29% desde
el año 2000 y, si no se toman medidas urgentes, las sequías podrían afectar
a más de tres cuartas partes de la población mundial en 2050" (ONU).
Es muy importante tomar conciencia que el ámbito donde vivimos
está siendo afectado y se verá mucho más afectado
por el calentamiento global y el deterioro de los ecosistemas. Hay que
educarse en el tema y ser proactivos.
"No queda persona ni economía en el planeta que no se vea afectada por el
cambio climático"- Inger Andersen, directora ejecutiva del
Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).
El cambio climático ya está teniendo un impacto significativo en nuestra
región, el Gran Chaco Sudamericano, y éste impacto se intensificará en las
próximas décadas.
El mundo está en "gran peligro", advirtió el Secretario General de la ONU,
en el inicio de los debates que se iniciaron hoy en la 77° Asamblea General
de las Naciones Unidas, en Nueva York, bajo la sombra de la guerra en
Ucrania, las crisis alimentaria y energética y el impacto persistente de la
pandemia de coronavirus.
En su discurso de apertura, António Guterres advirtió: "No nos hagamos
ilusiones. Nos encontramos en aguas turbulentas. Se avecina un invierno de
descontento mundial. La crisis del coste de la vida está estallando, la
confianza se desmorona, las desigualdades crecen y nuestro planeta arde. La
gente está sufriendo y los más vulnerables son los que más sufren. La Carta
de las Naciones Unidas y los ideales que representa están en peligro.
Tenemos el deber de actuar y, sin embargo, estamos atascados en una
disfunción global colosal".
A lo largo de una semana, unos 150 jefes de Estado, de gobierno y
cancilleres de todo el mundo participarán en esta 77° Asamblea General de la
ONU que se realiza presencialmente por primera vez en dos años perturbados
por la pandemia de Covid-19.
“El mundo está en peligro y paralizado”, dijo Guterres a los jefes de
Estado y de Gobierno reunidos en Nueva York, a quienes exigió cooperación y
medidas urgentes para atajar los efectos de las guerras, contra la crisis
alimentaria y ante el cambio climático.
“Las divisiones políticas socavan el trabajo del Consejo de Seguridad, el
derecho internacional, la confianza y la fe de la gente en las
instituciones democráticas”, explicó.
“No podemos seguir así”, dijo, antes de señalar que se necesita una
“acción coordinada anclada en el respeto del derecho internacional y la
protección de los derechos humanos”.-
---.---
Opinión personal: Ciertamente comparto el cansancio, el profundo hastío,
de estar permanentemente ante malas noticias, que empeoraron
significativamente en éstos últimos años con la pandemia (que no ha
terminado), la guerra en Europa, la amenazante postura de China que ha
provocado una tendencia global al armamentismo, y las crecientes
consecuencias deterioro del medio ambiente a nivel global.
En Europa, los ciudadanos comunes se preparan para afrontar un duro
invierno con consecuencias económicas que influirán en el Mundo entero,
nosotros en éste país en crisis, pésimamente gobernado desde hace décadas,
nos enfrentamos a la posibilidad de un tórrido verano con muchas
limitaciones económicas y energéticas.
Como lo venimos diciendo desde hace tiempo, estamos obligados a tener la
actitud y desarrollar la aptitud del sobreviviente. Hay quienes lo
entienden, y hay quienes se quedarán en el camino. De cada uno depende.
___________________
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los
anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el
tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web
con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web.
Ver detalles.
Repito algo, el agua es un recurso vital, pero es cada vez más escaso por el
crecimiento demográfico, por su demanda en los sistemas productivos
(especialmente de alimentos), por el extraordinario mal uso, y por la
contaminación que producimos. Pronto, más pronto de que se cree será más caro
disponer de agua potable. ¿Ud. piensa como la gasta?.
Hoy la Organización de las Naciones Unidas señala que "el Día Mundial del
Agua se celebra cada 22 de marzo para recordar la relevancia de este líquido
esencial. A pesar de que todas las actividades sociales y económicas
dependen en gran medida del abastecimiento de agua dulce y de su calidad, 2
200 millones de personas viven sin acceso a agua potable. Esta celebración
tiene por objetivo concienciar acerca de la crisis mundial del agua y la
necesidad de buscar medidas para abordarla de manera que alcancemos el
Objetivo de Desarrollo Sostenible No 6: Agua y saneamiento para todos antes
de 2030".
Que sirva éste día para hacer una reflexión sobre la importancia del
correcto uso y administración de éste vital recurso, más aún atentos a que
vivimos en una provincia en la que hay sitios donde el agua no llega, e
incluso hay sitios donde lo hay no es potable y tiene arsénico.
En el mundo hay más de 2000 millones de personas sin acceso al agua y en
América Latina son 50 millones los que no tienen acceso
Sobre todo en éstos tiempos en que se necesita agua potable para
higienizarnos como una de las medidas vitales contra el SARS Covid 2 debemos
reflexionar cómo la usamos. Valorar el agua debe ser un compromiso de
todos.
Recuerde, sólo un poco más del 3 % del agua en el Mundo es potabilizable,
su consumo aumenta y es cada vez más escasa y más cara.--
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los
anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el
tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web
con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web.
Ver detalles.
El mundo no está preparado para impacto del cambio climático en suministros de agua: expertos.
Por Emma Farge y Cecile Montovani, publicado por Reuters.
GINEBRA, 29 oct (Reuters) - El planeta se enfrenta a olas más frecuentes de inundaciones, sequías y conflictos políticos debido a los efectos del cambio climático en los suministros de agua dulce y está “muy mal preparado” para adaptarse a estos riesgos, dijeron expertos.
Los suministros de agua de regiones cordilleranas, que aportan cerca de la mitad del agua potable en el mundo, se están volviendo impredecibles a medida que el incremento en el promedio de la temperaturas derrite los glaciares y nevados, cambiando a su vez los patrones de lluviosos y los niveles de los ríos.
En algunas áreas, como en los Alpes, el exceso de agua de los glaciares ha provocado inundaciones repentinas, mientras que la disminución de la capa de nieve en la Cordillera de los Andes ha causado graves sequías en países como Chile.
Los científicos reunidos esta semana para una “Cumbre de Alta Montaña” en la Organización Meteorológica Mundial (OMM) en Ginebra hicieron un llamado a una mejor cooperación entre gobiernos, investigadores y agencias espaciales.
“Estamos lamentablemente mal preparados. Nuestra infraestructura fue construida en los siglos XIX y XX en las montañas y río abajo y ya no tenemos ese clima”, dijo John Pomeroy, profesor de la Universidad de Saskatchewan de Canadá, quien copreside el evento.
Suiza, el país anfitrión, estima que los daños derivados del cambio climático a su infraestructura, incluidos los ferrocarriles, podrían costar 1.000 millones de francos suizos (unos 1.000 millones de dólares) al año. Pero es improbable que otros países -que son mucho más pobres y experimentan desafíos similares- tengan fondos a esa escala para solucionar problemas.
“Hay enormes brechas, no solo en la forma en que se ha diseñado nuestra infraestructura, sino también en la infraestructura que tenemos para monitorizar el cambio (de patrones climáticos)”, dijo Carolina Adler, directora ejecutiva de la Iniciativa de Investigación de Montaña en la Universidad de Berna, también copresidente del evento.
Para hacer frente a los efectos del cambio climático en la infraestructura vinculada a los suministros de agua, se deberán rediseñar las represas y revisar los sistemas de riego, agregó Pomeroy.
A diferencia de los datos meteorológicos, que los estados miembros de la ONU han compartido voluntariamente con la OMM durante décadas, la recopilación de datos sobre recursos hídricos está en pañales.
Un desafío será persuadir a los gobiernos para que se comprometan a compartir más información sobre hidrología. Un funcionario describió el asunto como “muy delicado”, mientras que algunos países lo consideran como una cuestión de seguridad nacional.
Adler dijo que, sin embargo, se requería cooperación para evitar tensiones, como las que existen entre India y Pakistán por el suministro de agua después de que Nueva Delhi liberara agua de una presa en agosto, y para evitar conflictos. / Por Emma Farge y Cecile Montovani, publicado por Reuters. Editado en español por Janisse Huambachano/Marion Giraldo.--
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.
Nuestras acciones determinan nuestro destino. Es una realidad que muchos no asumen y otros no "entienden". Nuestra única casa está cambiando en nuestra contra por nuestras acciones, y se va a deshacer de nosotros si no la ayudamos a mejorar. No hay mucho tiempo.
Foto: "Sequía", de Carlos Galeano, vista en Flickr
Cambio climático: el preocupante informe científico que alerta de cifras récord en el calentamiento global y de desastres naturales más catastróficos.
Por Matt McGrath, Corresponsal de Medio Ambiente de la BBC. Publicado por BBC Mundo.
Lejos de disminuir, las causas y las consecuencias provocadas por el cambio climático no dejan de crecer.
Esta es la pésima conclusión sobre los esfuerzos realizados por el planeta para minimizar el calentamiento global y que se extrae de un informe científico publicado de cara a la cumbre sobre cambio climático que este lunes se celebra en Naciones Unidas.
Previamente a este encuentro de líderes mundiales en el que habrá sonadas ausencias, el secretario general de la ONU ya advirtió que los mandatarios deberían acudir con "compromisos concretos" y no con meras palabras.
La preocupación de António Guterres está avalada por los preocupantes datos de este último informe elaborado por la Organización Meteorológica Mundial (OMM).
Entre otras cuestiones, el reporte apunta a que entre los años 2014 y 2019 se registró el período de mayor temperatura de la historia.
Por su parte, el aumento del nivel del mar se aceleró de manera significativa durante el mismo período debido a que las emisiones de CO2 alcanzaron nuevos máximos.
Por ello, la OMM dice que los esfuerzos para reducir el carbono deben intensificarse de manera inmediata.
Su informe es un resumen de la última evidencia científica sobre las causas y el creciente impacto de los niveles de calentamiento global sin precedentes vistos que hemos visto en los últimos años.
A la vez que recuerda que la temperatura global aumentó 1,1ºC en todos los años transcurridos desde 1850 hasta ahora, el documento señala que solo entre 2011 y 2015 aumentó 0,2ºC.
Esto es debido a las crecientes emisiones de carbono: la cantidad de gas que ingresó a la atmósfera entre 2015 y 2019 aumentó en un 20% en comparación con los cinco años anteriores.
Aumento del nivel del mar
Pero quizás lo más preocupante de todo el reporte es la información que arroja sobre el aumento del nivel del mar causado por las altas temperaturas.
El incremento promedio desde 1993 hasta ahora es de 3,2 mm por año. Sin embargo, de mayo de 2014 a 2019, la subida pasó a ser de 5 mm por año.
"El aumento del nivel del mar se ha acelerado y nos preocupa la abrupta disminución de las capas de hielo de la Antártica y Groenlandia, lo que agravará el aumento en el futuro", dijo el secretario general de la OMM, Petteri Taalas.
El mensaje de Greta Thunberg ante los líderes mundiales en la cumbre del clima de la ONU
¿Cómo se atreven?
"Mi mensaje es que los estaremos vigilando.
Todo esto está mal. Yo no debería estar aquí arriba. Debería estar de vuelta en la escuela, al otro lado del océano. Sin embargo, ¿ustedes vienen a nosotros, los jóvenes, en busca de esperanza? ¿Cómo se atreven?
Me han robado mis sueños y mi infancia con sus palabras vacías. Y sin embargo, soy de los afortunados. La gente está sufriendo. La gente se está muriendo. Ecosistemas enteros están colapsando. Estamos en el comienzo de una extinción masiva. Y de lo único que pueden hablar es de dinero y cuentos de hadas de crecimiento económico eterno. ¿Cómo se atreven?
Por más de 30 años, la ciencia ha sido clarísima. ¿Cómo se atreven a seguir mirando hacia otro lado y venir aquí diciendo que están haciendo lo suficiente, cuando la política y las soluciones necesarias aún no están a la vista?
Dicen que nos "escuchan" y que entienden la urgencia. Pero no importa cuán triste y enojada esté, no quiero creer eso. Porque si realmente entendieran la situación y de todas formas no actuaran, entonces serían malvados. Y eso me niego a creerlo.
La idea de reducir nuestras emisiones a la mitad en 10 años solo nos da un 50% de posibilidades de mantenernos por debajo de los 1,5 grados y el riesgo de desencadenar reacciones irreversibles en cadena más allá del control humano.
Quizá 50% sea aceptable para ustedes. Pero esos números no incluyen puntos de inflexión, la mayoría de los círculos de retroalimentación, calentamiento adicional oculto por la polución tóxica del aire o aspectos de equidad y justicia climática. También se basan en que mi generación absorba cientos de miles de millones de toneladas de su CO2 del aire con tecnologías que apenas existen.
Así que un riesgo del 50% simplemente no es aceptable para nosotros, que tenemos que vivir con las consecuencias.
Para tener un 67% de posibilidades de mantenernos por debajo de un aumento de la temperatura global de 1,5 grados, las mejores probabilidades dadas por el IPCC (el Panel Intergubernamental de Cambio Climático), el mundo tenía 420 gigatoneladas de CO2 para emitir el 1º de enero de 2018.
Hoy esa cifra ya se ha reducido a menos de 350 gigatoneladas. ¿Cómo se atreven a fingir que esto se pueda resolver actuando como de costumbre y con algunas soluciones técnicas?
Con los niveles de emisiones actuales, ese presupuesto restante de CO2 desaparecerá por completo en menos de 8 años y medio.
Hoy no se presentarán soluciones o planes en consonancia con estas cifras. Porque estos números son demasiado incómodos. Y todavía no son suficientemente maduros como para decir las cosas como son.
Nos están fallando.Pero los jóvenes están empezando a entender su traición. Los ojos de todas las generaciones futuras están sobre ustedes. Y si eligen fallarnos, nunca los perdonaremos.
No dejaremos que sigan con esto. Justo aquí, ahora es donde trazamos la línea. El mundo se está despertando. Y se viene el cambio, les guste o no.
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.
Nuevamente repito algo, el agua es un recurso vital pero es cada vez más escaso por el crecimiento demográfico, por su demanda en los sistemas productivos (especialmente de alimentos), por el extraordinario mal uso, y por la contaminación que producimos. Pronto, más pronto de que se cree será más caro disponer de agua potable. ¿Ud. piensa como la gasta?.
"Desde India e Irán hasta Botsuana, hay diecisiete naciones en el mundo que ya tienen un estrés hídrico extremadamente alto, lo cual significa que están usando prácticamente toda el agua que tienen disponible, de acuerdo con datos del World Resources Institute que fueron publicados el 5 de agosto".
"Muchos de esos países de por sí son áridos; algunos están desperdiciando la poca agua que les queda. Varios dependen demasiado de aguas freáticas que deberían estar resguardando en casos de sequía"... Artículo completo en The New York Times.
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.
El cambio climático pone en peligro nuestra comida. Por Christopher Flavelle, publicado por The New York Times.
La ONU alertó de que el efecto del calentamiento global en las tierras, que están siendo explotadas a niveles “sin precedentes”, significa que pronto no podremos alimentarnos a menos que cambiemos.
Los recursos de agua y tierra del mundo están siendo explotados a niveles “sin precedentes” y, en combinación con la crisis climática, eso está generando presiones enormes que afectan la capacidad de los humanos para tener cómo alimentarnos, advierte un nuevo informe de las Naciones Unidas.
Foto: "Sequía", de Carlos Galeano, vista en Flickr
El reporte, preparado por más de cien expertos de 52 países y que fue publicado este 8 de agosto, encontró que el tiempo que queda poco tiempo para atender esta amenaza Medio millón de personas ya vive en lugares que se están tornando áridos y se está perdiendo la tierra arable entre diez y cien veces más rápido que se está formando, de acuerdo con el reporte.
El cambio climático agravará todavía más esos problemas, conforme las inundaciones, sequías, tormentas y otros eventos climáticos extremos alteran y, con el tiempo, reducen los suministros globales de alimentos. Más del 10 por ciento de la población mundial ya está malnutrida y algunos autores del informe de la ONU advirtieron en entrevista que la escasez alimentaria desatará una emigración más pronunciada.
Un peligro en particular es que las crisis alimentarias se presenten al mismo tiempo en varios continentes, dijo Cynthia Rosenzweig, científica de investigación sénior del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA y una de las autoras principales del informe. “El riesgo potencial de una falla en múltiples canastas está aumentando”, dijo. “Todo esto está sucediendo a la vez”.
El informe sí ofrece algo de esperanza, pues postula maneras en las que se pueden ir atendiendo las crisis alimentarias incipientes, aunque estas necesitarían una reevaluación enorme del uso que les damos a las tierras y de la agricultura mundial, así como del comportamiento que tenemos como consumidores. Las propuestas incluyen mejorar la productividad de la tierra, desperdiciar menos alimentos y persuadir a más gente de que su dieta no dependa tanto del ganado y de la carne.
“Uno de los hallazgos importantes del trabajo es que hay muchas acciones que podemos tomar ahora. Ya están disponibles”, dijo Rosenzweig. “Pero algunas de esas soluciones requieren de atención, apoyo financiero y que haya un espíritu propicio”.
El informe publicado el jueves 8 de agosto es del Panel Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), un grupo internacional de científicos reunidos por las Naciones Unidas que hace uso de investigaciones diversas con el fin de ayudar a los gobiernos a entender mejor el cambio climático y a tomar decisiones sobre cómo hacer políticas. El IPCC ha hecho varios reportes climáticos recientes, como uno del año pasado que explicaba las consecuencias catastróficas del aumento de la temperatura global en 1,5 grados Celsius con respecto a los niveles preindustriales, así como un informe próximo a publicarse sobre la situación de los océanos.
¿Fin del boom? FAO y OCDE prevén una desaceleración de la siembra soja en Latinoamérica. Publicado por Reuters.
SANTIAGO (Reuters) - La producción de soja en América Latina, cerca de la mitad de la oferta mundial, se desacelerará en la próxima década, según un reporte de una agencia de Naciones Unidas y la OCDE publicado el lunes, debido al menor ritmo de expansión de la demanda china para molienda.
El informe de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) señaló que el crecimiento de la producción será de 2,8% en la próxima década, que se compara con el 6,9% de las dos décadas anteriores.
Desde el período 1995-97 a 2016-18, la producción de soja tuvo un crecimiento explosivo y saltó un 300% en Argentina, Brasil y Paraguay -que representan el 96,6 por ciento de la producción total de la América Latina-, en gran parte debido a una expansión de las áreas sembradas, señaló el reporte.
“La producción de soja continuará creciendo en la próxima década, y se proyecta un mayor uso de tierras para el cultivo de soja a expensas de las pasturas, pese a que un tercio del incremento en el área cosechada vendrá del doble cultivo”, señaló el informe.
En la campaña 2019/20, la producción de granos de soja de los países de Latinoamérica representaría el 52,4% del total de los 355,4 millones de toneladas del grano que se cosecharán en el mundo, señaló el Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) en un reporte de junio.
Respecto de las exportaciones del ciclo 2019/20, los embarques latinoamericanos representarían el 58,4% del total de 151,1 millones de toneladas del grano que serán exportadas, según la agencia estadounidense.
La mayor parte de la oleaginosa se vende a China, el mayor comprador mundial, que según el USDA, importaría el 57,7% del total de la soja comercializada en el mundo en la campaña 2019/2020.
El informe OCDE FAO señaló que espera que la expansión en el comercio de soja se desacelere considerablemente durante la próxima década con respecto al período anterior.
“Este desarrollo está directamente vinculado a un crecimiento menor proyectado para la molienda de soja en China”, apuntó el informe.
En lo referente a la producción agrícola general, el informe de OCDE FAO estima que la producción agrícola de América Latina y el Caribe seguirá creciendo y que la región proveerá un 25% de las exportaciones mundiales agrícolas y pesqueras del mundo hacia el 2028, frente al 23% por ciento actual.
Pero la disminución de la demanda doméstica e internacional puede contribuir a un ritmo de crecimiento más lento.
“Se espera que el crecimiento de la producción de cereales disminuya en la próxima década, con tasas de crecimiento anual de alrededor de la mitad de las observadas en las últimas dos décadas para los principales países productores de cereales”, dijo la FAO en un comunicado.
Según el reporte, se espera que para 2028, América Latina produzca 233,5 millones de toneladas de maíz (18% del total mundial) y 37,3 millones de toneladas de trigo (11% del total mundial). / Publicado por Reuters.
Escrito por Juana Casas, con reporte adicional de Maximilian Heath en Buenos Aires.--
___________________
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.
Repito algo, el agua es un recurso vital pero es cada vez más escaso por el crecimiento demográfico, por su demanda en los sistemas productivos (especialmente de alimentos), por el extraordinario mal uso, y por la contaminación que producimos. Pronto, más pronto de que se cree será más caro disponer de agua potable. ¿Ud. piensa como la gasta?.
El Día Mundial del Agua está coordinado por ONU Agua Disponible en inglés, un mecanismo de colaboración de las Naciones Unidas para temas relacionados con el agua potable en el que participan gobiernos y otras entidades.
El tema de este año es "No dejar a nadie atrás". Se trata de una adaptación de la promesa central de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible: todo el mundo debe beneficiarse del progreso del desarrollo sostenible.
Datos destacables
Unos 2,1 millones de personas viven sin agua potable en sus hogares.
Una de cada cuatro escuelas primarias en todo el mundo carece de abastecimiento de agua potable, y los alumnos consumen agua de fuentes no protegidas o pasan sed.
Más de 700 niños menores de cinco años mueren todos los días de diarrea, a causa del agua insalubre o un saneamiento deficiente.
El 80 por ciento de las personas del mundo que tienen que usar fuentes de agua no seguras o no protegidas vive en las zonas rurales.
En ocho de cada diez hogares de los que carecen de agua, las mujeres y niñas son las encargadas de recoger el agua.
Más de 800 mujeres mueren todos los días debido a complicaciones en el embarazo o en el parto.
68,5 millones de personas que se han visto obligadas a huir de sus hogares tienen problemas para acceder al abastecimiento de agua potable.
Aproximadamente 159 millones de personas recogen el agua potable de fuentes de agua superficial, como los estanques y arroyos.
Unos 4000 millones de personas —casi dos tercios de la población mundial— padecen escasez grave de agua durante al menos un mes al año.
700 millones de personas en el mundo podrían verse forzadas a desplazarse debido a la escasez de agua de aquí a 2030.
Los más ricos suelen recibir servicios de agua, saneamiento e higiene de calidad a un coste bajo o muy bajo, mientras que los más pobres pagan un precio mucho más alto por un servicio de igual o menor calidad.
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.
Estudio económico y social mundial 2018: Tecnologías de Vanguardia en favor del Desarrollo Sostenible.
El Estudio Económico y Social Mundial 2018 producido por el Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de la ONU encontró que las tecnologías de energía renovable y los sistemas eficientes de almacenamiento de energía ya están mejorando la sostenibilidad ambiental, permitiendo a los países "saltar" sobre soluciones tecnológicas existentes.
Resumen publicado por Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de la ONU: En el Estudio económico y social mundial 2018 se examinan los progresos en las tecnologías de vanguardia, incluidos la automatización, la robótica, las tecnologías de la energía renovable, los vehículos eléctricos, la biotecnología y la inteligencia artificial, y se analizan sus efectos económicos, sociales y ambientales. Las tecnologías de vanguardia ofrecen un potencial inmenso para implementar la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, pues al utilizarlas se fomentan el crecimiento, la prosperidad y la sostenibilidad ambiental. Dichas tecnologías también comportan importantes riesgos en materia de desempleo, subempleo y desigualdades crecientes de ingresos y riqueza, al tiempo que plantean nuevas inquietudes de índole ética y moral.
En el Estudio se enumera una serie de medidas nacionales en materia de políticas con las que se podría maximizar el potencial de las tecnologías de vanguardia y mitigar los riesgos que entrañan, y lograr de ese modo el equilibrio entre la eficiencia económica, la equidad y las consideraciones éticas. El Estudio también recoge argumentos para incentivar la creación, difusión y adopción de tecnologías instrumentales adecuadas, sin dejar de aumentar la inversión en la educación, el desarrollo de aptitudes y la protección social.
Reconociendo que ninguna nación puede gestionar por sí sola los efectos de las tecnologías de vanguardia, que trascienden las fronteras sectoriales y nacionales, en el Estudio se pide que se adopten medidas colectivas de ámbito mundial para enfrentar el reto que representan los descubrimientos tecnológicos a fin de velar por que redunden en beneficio de todos y no se deje a nadie atrás. También se pone de relieve la necesidad imperiosa de aumentar la cooperación internacional, en concreto determinando las tecnologías más necesarias para impulsar el desarrollo sostenible y designándolas bienes públicos mundiales, como muestra del respeto de la responsabilidad común pero diferenciada de todas las naciones.
La Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible1 reúne a la humanidad en torno a una aspiración común y un nuevo curso de acción. Los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible que se plasmaron en la Agenda son universales y se refuerzan mutuamente. Alcanzar esos ambiciosos objetivos sin dejar a nadie atrás exigirá nuevas estrategias de desarrollo y medios innovadores de movilización de recursos. Las tecnologías emergentes pueden impulsar aún más el logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible. En el Estudio económico y social mundial 2018 se examina la manera en que determinadas tecnologías2 pueden fomentar u obstaculizar el desarrollo sostenible y se enumeran medidas en materia de políticas orientadas a ampliar los beneficios potenciales y mitigar los posibles efectos indeseados en esa esfera.
Los Objetivos de Desarrollo Sostenible se fijaron en favor de “las personas, el planeta y la prosperidad”. Al objeto de alcanzar las metas de eliminar el hambre, reducir la mortalidad materna e infantil y poner fin a las epidemias del sida, la malaria y la tuberculosis será necesario hacer un uso generalizado de los descubrimientos tecnológicos en los ámbitos de la genética y la nanomedicina. Para crear puestos de trabajo decentes, construir infraestructuras resilientes y promover la industrialización sostenible se deberán aprovechar la automatización, la impresión 3D y la inteligencia artificial. Las tecnologías de la energía renovable permitirán ampliar el acceso a fuentes de energía asequibles y fiables, y la utilización de los vehículos eléctricos podría reducir las emisiones y ayudar a luchar contra el cambio climático. En el Estudio se reconoce el hecho de que una serie de países desarrollados y algunos grandes países en desarrollo están liderando la innovación en la esfera de las tecnologías de vanguardia, mientras que muchos países en desarrollo, en particular los países menos adelantados, los países en desarrollo sin litoral y los pequeños Estados insulares en desarrollo3, siguen encontrando abrumadoras dificultades para innovar y adoptar nuevas tecnologías. Lograr el desarrollo sostenible exigirá aumentar la cooperación internacional con miras a generar, difundir, adoptar y adaptar tecnologías de vanguardia de forma que se respete la responsabilidad común pero diferenciada de todos los países.
La tecnología ha sido un motor del progreso y la prosperidad durante toda la historia de la humanidad. Si bien hasta ahora los cambios tecnológicos han sido graduales y su difusión y adopción han llevado decenios o incluso siglos, los cambios estructurales y conductuales producidos por muchas tecnologías de vanguardia suelen ser rápidos y generalizados. En el Estudio se reconoce que la rapidez con que se difunden esas tecnologías, que trascienden las fronteras sectoriales y nacionales, supone tanto una ventaja como un reto.
Las tecnologías de vanguardia abarcan, entre otras cosas, los materiales avanzados, como el grafeno y los plásticos biodegradables, los nuevos productos y artefactos, como los vehículos eléctricos y los paneles solares fotovoltaicos, los descubrimientos científicos sobre la modificación del genoma y la nanomedicina, la proliferación de las plataformas colaborativas, y las nuevas aplicaciones y herramientas, como la cadena de bloques, la impresión 3D, la robótica y la inteligencia artificial. Esos productos, servicios y herramientas están vertebrados por cientos y miles de patentes individuales.
Malas noticias para nuestra gran casa, el planeta Tierra. El IPCC, principal órgano internacional encargado de evaluar los conocimientos científicos relativos al cambio climático, ha presentado "un informe que resalta que se necesitan cambios de gran alcance y sin precedentes en todos los aspectos de la sociedad para limitar el calentamiento global a 1,5 °C en lugar de 2 °C como se establece en el Acuerdo de París, una medida que evitaría una serie de graves impactos del cambio climático, traería beneficios claros para los seres humanos y los ecosistemas, así como la posibilidad de una sociedad más sostenible y equitativa".
Foto: "Sequía", de Carlos Galeano, vista en Flickr
Última llamada de la ONU para evitar un cambio climático catastrófico. publicado por La Nación. "El mundo deberá emprender transformaciones "rápidas" y "sin precedentes" en sectores como la energía, la industria o las infraestructuras si quiere limitar el alza de las temperaturas a 1,5ºC, meta que contendría eventuales daños irreversibles en el medio ambiente y en la calidad de vida de la especie humana" La Nación/ONU.
Reducir el calentamiento global en 0,5°C, la diferencia entre la vida y la muerte. "El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) reveló este lunes en Corea del Sur un informe que resalta que se necesitan cambios de gran alcance y sin precedentes en todos los aspectos de la sociedad para limitar el calentamiento global a 1,5 °C en lugar de 2 °C como se establece en el Acuerdo de París, una medida que evitaría una serie de graves impactos del cambio climático, traería beneficios claros para los seres humanos y los ecosistemas, así como la posibilidad de una sociedad más sostenible y equitativa". ONU.
COMUNICADO DE PRENSA DEL IPCC: Pueden acceder al comunicado en formato PDF desde
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.
Día de la Tierra: el futuro del planeta está en nuestras manos. Por Alberto López, publicado por EL PAíÏS.
La conservación y protección de la biodiversidad marcan esta fecha en la que numerosos países realizan actividades para hacer un uso responsable de los recursos naturales.
El Día de la Tierra intenta concienciar al mundo, cada 22 de abril, de la necesidad de proteger el medio ambiente y de la conservación de la biodiversidad. Todos los días deberían ser el Día de la Tierra, pero por desgracia, la vorágine consumista que nos envuelve nos hace olvidar con demasiada facilidad problemas que comienzan a ser graves para el planeta como la superpoblación, la contaminación y el uso responsable de los recursos naturales.
Estamos a tiempo de que un cambio de mentalidad y de hábitos facilite y mejore la situación para las generaciones venideras. Cientos de ejemplos que conocemos, y que no siempre ponemos en práctica, contribuyen a hacer más sostenible y habitable el planeta. De hecho, la mejor herencia que podemos dejar a los jóvenes es un planeta habitable, porque la Tierra no pertenece a los humanos, sino que son estos los que pertenecen a la Tierra.
Naciones Unidas decidió designar el 22 de abril como el Día de la Tierra para reconocer que el planeta que habitamos, con sus ecosistemas, es el hogar de la humanidad y que, para alcanzar un justo equilibrio entre las necesidades económicas, sociales y ambientales de los habitantes del planeta y las futuras generaciones, es necesario promover la armonía con la naturaleza y la Tierra.
El Día de la Tierra es una jornada festiva celebrada en muchos países. Su promotor, el senador estadounidense Gaylord Nelson, instauró este día para crear una conciencia común a los problemas de la contaminación, la conservación de la biodiversidad y otras preocupaciones ambientales para proteger la Tierra. El origen de esta conmemoración se sitúa en 1970, año en el que se inició un movimiento medioambiental en Estados Unidos que sacó a la calle a 20 millones de personas para luchar por un entorno más saludable.
Tras esta manifestación se logró concienciar a los políticos sobre la importancia de la naturaleza y el cuidado del medio ambiente, y se creó la Agencia de Protección al Medio Ambiente de Estados Unidos. Esta asociación se encarga de las leyes para conseguir aire limpio, agua potable y conservar especies en peligro de extinción.
El lema de Naciones Unidas para el Día de la Tierra de este año es “Terminar con la contaminación de los plásticos”. La ONU invita a todos los Estados miembros, organizaciones internacionales, regionales y subregionales, a la sociedad civil y a las ONG a crear conciencia sobre este día. Para ello son numerosas las actividades de información y sensibilización que tienen lugar alrededor de esta fecha en todo el mundo.
EEUU, Reino Unido y Francia lanzan ataques aéreos contra Siria. Por Steve Holland y Phil Stewart, publicado por Reuters.
WASHINGTON/BEIRUT (Reuters) - Fuerzas de Estados Unidos, Reino Unido y Francia lanzaron una ofensiva aérea contra Siria en la madrugada del sábado, como respuesta a un ataque con gas venenoso que mató a decenas de personas la semana pasada, en la mayor intervención de potencias occidentales contra el presidente Bashar al-Assad.
El mandatario de Estados Unidos, Donald Trump, anunció la acción militar desde la Casa Blanca en la noche del viernes. Mientras hablaba, explosiones remecieron a Damasco.
La primera ministra de Reino Unido, Theresa May, y el presidente de Francia, Emmanuel Macron, dijeron que sus países se sumaron al ataque.
Los aliados atacaron tres de las principales instalaciones de armas químicas con más de 100 misiles, disparados desde barcos y aviones tripulados, dijeron el secretario de Defensa de Estados Unidos, Jim Mattis, y el Jefe del Comando Conjunto, el general, Joseph Dunford.
“Estamos preparados para sostener esta respuesta hasta que el régimen sirio detenga su uso de agentes químicos prohibidos”, afirmó Trump.
La guerra civil de siete años de Siria ha enfrentado a Estados Unidos y a sus aliados con Rusia, que intervino en el conflicto en 2015 para apoyar a Assad.
Los ataques aéreos crean el riesgo de elevar más la tensión en una región ya volátil, pero parecían pensados para no provocar una respuesta militar de Rusia e Irán.
Aún así, el gobierno de Assad, Irán y Rusia respondieron molestos.
El embajador de Rusia en Estados Unidos dijo que Moscú había advertido que las “acciones no se quedarían sin consecuencias”. La televisión estatal siria calificó el ataque como una “flagrante violación del derecho internacional”.
Parecía poco probable que los ataques vayan a tener un gran impacto en la guerra civil de siete años de Siria, en la que el gobierno de Assad ha ganado terreno constantemente frente a sus adversarios desde que Rusia intervino.
En el discurso transmitido por televisión desde la Casa Blanca, Trump tuvo duras palabras para Assad y el papel que se sospecha que tuvo en los ataques con armas químicas: “Esta no es la obra de un hombre, son los crímenes de un monstruo”.
ATAQUE ABSORBIDO
Al menos seis explosiones fuertes se escucharon en Damasco en las primeras horas del sábado y columnas de humo se levantaban sobre la capital siria, dijo un testigo Reuters. Otro testigo contó que el distrito Barzah de Damasco fue golpeado por los ataques. En Barzah se encuentra un importante centro de investigación científica de Siria.
Un alto funcionario de la alianza que respalda a Damasco dijo a Reuters que el gobierno sirio y sus aliados “absorbieron” el ataque, y que las instalaciones atacadas habían sido evacuadas días antes gracias a advertencias de Rusia.
La televisión estatal siria dijo que las defensas aéreas derribaron 13 misiles y el Ministerio de Defensa ruso informó que ninguno de los cohetes lanzados había entrado en zonas donde los sistemas de defensa antiaérea están protegiendo sus instalaciones en Tartus y Himeim.
En una conferencia en el Pentágono, el jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Joseph Dunford, dijo que los blancos incluyeron un recinto de investigación sirio y una instalación de almacenamiento de armas químicas.
La ofensiva conjunta de Estados Unidos, Reino Unido y Francia pareció ser más intensa que el ataque que Trump ordenó hace casi exactamente un año contra una base aérea siria, como represalia por otro incidente con armas químicas que Washington atribuyó a Assad.
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Jim Mattis, quien según funcionarios estadounidenses había advertido en los debates internos de no realizar un ataque muy grande que arriesgara una confrontación con Rusia, describió la ofensiva como “un golpe único” para disuadir a Assad para que “no lo haga nuevamente”.
Cuando se le preguntó qué químicos se utilizaron en el ataque del fin de semana pasado, Mattis confirmó la presencia de gas de cloro y no descartó el uso de la sustancia neurotóxica sarín.
TRUMP AÚN QUIERE SALIR DE SIRIA
En su discurso, Trump criticó duramente a Moscú y Teherán, que han apoyado al Gobierno de Assad.
“A Irán y a Rusia, les pregunto: ¿Qué tipo de país quiere estar asociado con un asesino en masa de hombres, mujeres y niños inocentes?”, declaró.
Trump aclaró en su discurso televisado de ocho minutos que es reticente a que su país se implique más en Siria, donde Estados Unidos ha desplegado a unos 2.000 soldados para luchar contra el Estado Islámico.
El año pasado, Estados Unidos lanzó 59 misiles crucero Tomahawk desde los destructores USS Porter y USS Ross que cayeron en la base aérea Shayrat.
La ofensiva liderada por Estados Unidos contra Siria será considerada como limitada si ya concluyó y no hay una segunda ronda de lanzamientos, dijo un funcionario de alto rango de una alianza regional que ha apoyado al presidente Bashar al-Assad en la guerra en Siria.
Reporte de Steve Holland, Tim Ahmann, Eric Beech, Lesley Wroughton en Washington D.C.; Reporte adicional de Samia Nakhoul y Tom Perry en Beirut, Michael Holden y Guy Faulconbridge en Londres, y Jean-Baptiste Vey, Geert de Clerq y Matthias Blamont en París; Escrito por Yara Bayoumy y Warren Strobel; Editado en Español por Ricardo Figueroa y Manuel Farías. / Por Steve Holland y Phil Stewart, publicado por Reuters.--
MOSCÚ (Reuters) - Rusia pidió el sábado una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y dijo que consideraría el suministro de sistemas de misiles S-300 a Siria tras los ataques liderados por Estados Unidos.
“Rusia convoca una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU para debatir las acciones agresivas de EEUU y sus aliados”, dijo el presidente Vladimir Putin en un comunicado publicado en el sitio web del Kremlin.
Estamos usando los recursos naturales del planeta como si fueran infinitos
Jane Goodall. Primatóloga y antropóloga. Por Marina Aizen, publicado por Clarín.
Jane Goodall tiene una pequeña figura pero una presencia poderosa. A los 83 años, la famosa primatóloga inglesa habla bajito, con modales de lady, pero denuncia fuerte. Ella no oculta su desprecio por las políticas de Donald Trump, pero también quiere hablar y convencer a los que no saben (o se hacen los tontos) sobre la gravedad de la crisis planetaria. Hace unas semanas, estuvo por sexta vez en Buenos Aires. Llegó para promover, entre otras cosas, la actividad de Roots & Shoots, el programa juvenil que impulsa su fundación.
¿Estamos experimentando una crisis de biodiversidad?
Sí, la sexta extinción. Hay una pérdida de hábitat en todo el mundo. En los humedales, en los océanos. En cualquier lugar en donde mires.
Un artículo del Washington Post dijo recientemente: no tenemos que concentrarnos en salvar especies. La extinción es parte de la evolución. ¿Qué piensa?
Es una de las excusas que pone la gente. La administración Trump está tratando de destruir el Acta de Especies Amenazadas. Así que conviene decir esas cosas, ¿no? Por algo llaman a esta era el Antropoceno, por la influencia que tenemos en el ambiente. Esto no tiene precedentes. Las especies animales se están extinguiendo de manera tan acelerada.
¿Qué se puede hacer?
Si uno piensa todos los días en las consecuencias de sus pequeñas acciones, lo que comés, lo que usás, te preguntás si dañó al ambiente, si causó sufrimiento animal… Así se comienza a hacer elecciones éticas sobre la manera de vivir. Tal vez si es uno sólo, no signifique ninguna diferencia. Pero si miles, o millones o miles de millones, tomaran decisiones éticas, las cosas empiezan a cambiar.
¿Es sólo cuestión de decisiones éticas o es un tema del capitalismo?
Claro que es culpa del capitalismo y del estilo de vida del capitalismo. La gran diferencia entre nosotros y los chimpancés es el explosivo desarrollo del intelecto. Y no tiene ningún sentido que la criatura con el mayor desarrollo intelectual que haya caminado sobre el planeta esté destruyendo su única casa. Es terrible que desarrollo, el materialismo y este estilo de vida egoísta tenga que ser a costa del ambiente. Y, hasta ahora, el materialismo está ganando. Estamos usando los recursos naturales del planeta como si fueran infinitos. Y no lo son. En algunos casos, el desarrollo ha usado más de lo que la naturaleza le puede dar y puede reemplazar. Estamos destruyendo el mundo del futuro. Mi próxima campaña política se focalizará en que debemos cambiar nuestra actitud, de una manera en que el éxito se mida de manera diferente. Por el momento, es dinero y cuánto poder se puede acumular.
¿Cuál es la mayor amenaza para la biodiversidad? ¿El cambio climático o la pérdida de hábitat?
Las dos combinadas. Y también la pobreza. Cuando sos muy pobre, vas a destruir el ambiente para cultivar o para extraer algo que te de dinero. Además, tenemos que hacer algo para cambiar nuestro modo de vida insostenible. Ocuparnos respecto del crecimiento desmesurado de la población. Todos estos factores están detrás de la extinción de especies. Y todo esto también provocó el cambio climático.
¿Por qué las personas se divorciaron de la naturaleza de esta forma?
Es la codicia. Mahatma Gandhi dijo: el planeta puede proveer las cosas que necesitan los humanos. Pero no lo que necesita la codicia humana.
Después del Acuerdo de París, ¿es más optimista o menos optimista?
La mayoría de los países no cumplió sus promesas. El cambio climático avanza más rápido de lo que los científicos pensaban. Los compromisos que han tomado los países no son suficientes.
¿Está decepcionada?
Cuando te encontrás ante esta alianza non sancta de las grandes compañías farmacéuticas, la industria del gas y el petróleo, la industria armamentística y los gobiernos, todo se cae a pedazos.
¿Está de acuerdo en la reintroducción de especies en ambientes donde han desaparecido?
Si un hábitat está protegido, reintroducir una especie puede ser muy exitoso. La gente también se olvida que estamos perdiendo plantas e insectos. Cuando estás en un bosque tropical, entendés la interconectividad que hay entre todos. Si una especie que te parece insignificante se extingue, todo se puede caer. Tal vez, esa especie era la mayor fuente de alimento de otras criaturas. Y así vas subiendo la cadena alimentaria. Y provoca un colapso total del ecosistema.
No hemos hablado de los océanos…
Los océanos, como los bosques, absorben CO2 y producen oxígeno. Pero mientras se acidifican y se calientan, se están produciendo zonas enormes donde nada puede sobrevivir. Y el plástico que va a parar a los océanos. Las ballenas y otras criaturas que absorben estas toxinas, o después de haber sido usadas en la agricultura, en las calles o os hogares... Es terrible.
No hay ni un lugar en la Tierra que no haya sido modificado por el hombre.
No. Por ejemplo, Trump quiere sacar petróleo en el Ártico. Una locura. Por el cambio climático, el permafrost (suelo congelado) se está derritiendo y está liberando grandes cantidades de metano.
¿Qué cosa le queda por hacer?
Me gustaría hablar con la gente que eligió a Trump.
¿Por qué en Estados Unidos tienen tantos negacionistas?
Porque este es un conflicto sobre el desarrollo y sus negocios.
Señas particulares
Una leyenda de 83 años
Jane Goodall nació el 3 abril de 1934 en el Reino Unido. Mensajera de la Paz por la ONU es primatóloga, etóloga y antropóloga. Se hizo conocida y famosa por sus estudios sobre las relaciones sociales de los chimpancés y sus trabajos en Tanzania. A los 26 años se fue sola a la selva de Africa donde comenzó a estudiar a los chimpancés. En sus inicios trabajó con el legendario antropólogo y arqueólogo, Louis Leakey. Pero ella también se convirtió en leyenda por derecho propio. / Por Marina Aizen, publicado por Clarín.--
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.
La ONU halla brechas de ciberseguridad en todos los países, menos en Singapur.
Por Tom Miles, publicado por Reuters.
GINEBRA (Reuters) - Singapur tiene un enfoque casi perfecto de la ciberseguridad, pero muchos otros países ricos cuentan con lagunas en sus defensas y algunas naciones pobres les están enseñando cómo debería hacerse, mostró un sondeo de la ONU difundido el miércoles.
La riqueza genera ciberdelitos, pero no produce automáticamente ciberseguridad, por lo que los gobiernos necesitan asegurarse de que están preparados, según un estudio realizado por la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), un organismo de la ONU.
"Todavía hay una brecha evidente entre países en términos de percepción, entendimiento, conocimiento y finalmente de capacidad para desplegar las estrategias, capacidades y programas apropiados", determinó el estudio.
Estados Unidos quedó segundo en el Índice Global de Ciberseguridad de la UIT, pero muchos de los otros países que estaban en lo alto de la clasificación eran economías pequeñas o en desarrollo.
El resto de los 10 países a la cabeza fueron Malasia, Omán, Estonia, Isla Mauricio, Australia, Georgia, Francia y Canadá. Rusia quedó en la undécima posición. India ocupó el puesto número 25, uno por delante de Alemania, y China el número 34.
La clasificación se basó en las instituciones jurídicas, técnicas y organizativas de los países, en sus capacidades educativas y de investigación y en su cooperación en las redes de intercambio de información.
"La ciberseguridad es un ecosistema donde las leyes, organizaciones, habilidades, cooperación e implementación técnica necesitan estar en armonía para ser más efectivas", afirmaron los investigadores a cargo de la encuesta.
Los países ricos más pequeños también tuvieron mala puntación: Andorra, Liechtenstein, Mónaco y San Marino estuvieron en la segunda mitad de la tabla. El Vaticano apareció en el puesto 186 de 195 países del estudio. Ningún país registró peor puntación que Guinea Ecuatorial, que obtuvo un cero. / Por Tom Miles, publicado por Reuters. Traducido por la Redacción de Madrid. Editado por Patricio Abusleme vía Mesa Santiago.--
Según ha informado la ONU, Sólo la mitad de todos los países tienen una estrategia de seguridad cibernética o están en proceso de desarrollar una.
Los 10 países más comprometidos incluyen tres de Asia y el Pacífico, dos de Europa, dos de América, y uno de África, los países árabes, y la Comunidad de Estados Independientes.
Ellos son, en orden: Singapur, Estados Unidos, Malasia, Omán, Estonia, Mauricio, Australia, Georgia, Francia y Canadá. Rusia ocupó el 11º.
En las Americas el 1° lugar lo ocupa EE.UU con un score de 0.919 y el 2° puesto en el ranking global. Luego siguen Canadá con un score de 0.818 y el 9° puesto en el ranking global, y México con un score de 0.660 en el 28° puesto.
En nuestra región, Argentina tiene un score de 0.482, en el puesto 63°; Brazil tiene un score de 0.593, en el puesto 38°; Chile tiene un score de 0.367, en el puesto 81°; Paraguay tiene un score de 0.326, en el puesto 87°
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.
IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.
