¿Qué le pasó a Argentina?

Mentiras verdaderas: ¿alguna vez Argentina fue uno de los países más prósperos del mundo?

El PBI per cápíta de nuestro país se ubicó consistentemente, en el periodo 1905-1930, entre los once primeros del mundo

Por Carlos Zurita, publicado por Infobae

Visto en Infobae

Existe un mito, casi una leyenda dorada, que dice que Argentina en cierto momento fue una “gran promesa” del mundo, compitiendo codo a codo con países como Estados Unidos o Canadá. ¿Es esto un romanticismo nostálgico o una realidad estadística?

No fue del todo un espejismo; era una nación que, entre 1870 y 1930, funcionaba como un imán de capitales y personas. Pero, ¿qué pasó con esa promesa?

Los datos cuantitativos sugieren que, al menos por un tiempo, Argentina fue un raro caso de éxito global.

Entre finales del siglo XIX y las primeras décadas del XX, Argentina vivió el esplendor de un ciclo agroexportador: la combinación de tierras fértiles de la pampa húmeda, una enorme ola inmigratoria europea y una lluvia de inversiones británicas en ferrocarriles crearon un motor económico sin precedentes. Asimismo, en tal periodo hay un perfil que no se suele destacar debidamente y se refiere a logros alcanzados en materia educativa, básicamente en los niveles de alfabetización, que eran superiores o similares a los de varios países europeos, merced al empuje de Sarmiento y al establecimiento de la ley 1420 de educación primaria, gratuita, laica y obligatoria en 1884.

Según el economista británico Angus Maddison, creador de la monumental Maddison Historical Statistics, el PBI per cápíta de nuestro país se ubicó consistentemente, en el periodo 1905-1930, entre los once primeros del mundo...

Lea el artículo completo en Infobae

Post relacionado:

• What happened to Argentina?. "Hace un siglo, sólo siete países en el mundo eran más prósperos que la Argentina (Bélgica, Suiza, Gran Bretaña y cuatro ex colonias inglesas, entre las cuales se incluye a los Estados Unidos), según la base de datos de ingresos históricos de Angus Maddison". 08/11/2015.

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Los recientes sucesos en Venezuela podrían convertir a Brasil en un epicentro del crimen regional

Guerrilleros colombianos, oro ilegal y fentanilo: el vacío dejado por Maduro amenaza con convertir a Brasil en el nuevo epicentro del crimen regional

El líder disidente de las FARC propuso una alianza con ELN y otros grupos armados “contra el imperialismo” estadounidense, lo que podría fortalecer vínculos con facciones criminales brasileñas como el Comando Vermelho y aumentar tráfico de drogas y metales en la región fronteriza

Por Maria Zuppello, publicado en Infobae

Visto en Infobae

El reciente video que se ha vuelto viral del líder de los disidentes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Néstor Gregorio Vera, alias Iván Mordisco, podría marcar el inicio de una nueva y peligrosa etapa para los países vecinos de Venezuela, en particular Brasil. En el video, Mordisco, sobre quien pesa una recompensa del gobierno colombiano de 5.000 millones de pesos (1,35 millones de dólares), propone una tregua entre facciones rivales y la convocatoria de una cumbre de comandantes del Ejército de Liberación Nacional (ELN), la Segunda Marquetalia y la Coordinadora Nacional Ejército Bolivariano, con el objetivo de coordinar un frente armado “contra el imperialismo” de Estados Unidos. “Los convocamos a dejar a un lado estas diferencias; ya habrá momento para sentarnos en camaradería a discutir estos desencuentros. Simón Bolívar nos unió varias décadas atrás; es necesario que su espada vuelva a brillar en nuestras manos unidas. El destino nos grita que es hora de juntarnos”, añadió el cabecilla de las disidencias de las FARC.

Si esta alianza llegara a concretarse de cualquier forma, las consecuencias para Brasil podrían ser devastadoras, porque además de una recrudescencia de la violencia en toda la región fronteriza, se redibujaría el mapa del crimen organizado...

Lea el artículo completo en Infobae.

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

La complicidad local y de los países latinoamericanos con el régimen de Venezuela

Los cómplices latinoamericanos del chavismo

Si el progresismo internacional hubiera presionado a Maduro para que abandone la persecución y la tortura de sus opositores, la incursión de Trump no habría sido necesaria

Por Joaquín Morales Solá, publicado por La Nación

Visto en La Nación

Ricardo Lagos, el expresidente socialista de Chile, dijo hace varios años una frase premonitoria: “Si América Latina no quiere que Estados Unidos intervenga en Venezuela, ¿qué está haciendo ella para restablecer la democracia y los derechos humanos en ese país?”. La ausencia de los países latinoamericanos (y las contradicciones dentro de sus propios gobiernos) explica en gran medida la incursión norteamericana en territorio venezolano para apresar al exdictador Nicolás Maduro y a su esposa, una figura extremadamente influyente en el régimen chavista. Basta el ejemplo de la Argentina para conocer con exactitud la dimensión de las incoherencias en la conducción de un mismo país. El largo kirchnerismo fue amigo y cómplice del chavismo durante los 16 años que gobernó en las últimas décadas. Negocios y amistades caracoleaban entre líderes chavistas y kirchneristas. Luego, la administración de Mauricio Macri adoptó una posición absolutamente distinta cuando le tocó gobernar durante cuatro años: denunció al chavismo como una dictadura que torturaba y secuestraba a sus adversarios y, encima, no respetaba los resultados electorales. Es la misma posición que con igual vehemencia asumió luego el gobierno de Javier Milei.

La ingenuidad no cabe para analizar la complacencia del kirchnerismo ni la decisión implacable de Donald Trump a favor o en contra del chavismo. Ya en el gobierno de Néstor Kirchner, el entonces embajador argentino en Caracas, Eduardo Sadous, un hombre valiente que murió prematuramente, diplomático de carrera que había sido nombrado en ese cargo por Eduardo Duhalde, denunció una “embajada paralela” en manos del kirchnerista Claudio Uberti y un “sistema de sobornos” en Venezuela que controlaba el exministro Julio De Vido...

Lea el artículo completo en La Nación

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Análisis y opinión de un panorama internacional complejo y temido

Panorama internacional: Sobre la Tercera Guerra Mundial y otros temores

La humanidad concluye un año disruptivo, con reglas disueltas e imperialismos anacrónicos diversos regresando de la mano de multitud de autócratas en sendas similares a las caminadas en el inicio del siglo pasado. Un mundo de vasallos, donde presidentes como Donald Trump o Vladimir Putin deciden cómo monarcas sin rendir las consecuencias de sus actos.

Por Marcelo Cantelmi, publicado en Clarín

Visto en Clarín

En los balances inevitables de fin de año, muchos alrededor del mundo posiblemente se pregunten dónde estamos o con más precisión, dónde nos han llevado. La humanidad concluye un año disruptivo, con reglas disueltas e imperialismos anacrónicos diversos regresando de la mano de multitud de autócratas en sendas similares a las caminadas en el inicio del siglo pasado.

Un mundo de vasallos, incluso dentro de las fronteras de los imperios donde presidentes como Donald Trump o Vladimir Putin deciden sin consultar ni rendir las consecuencias de sus actos y prohiben las protestas y repudian las disidencias para proteger una extraordinaria concentración de riqueza y de poder. ¿Es esto la Tercera Guerra mundial? Posiblemente no de palos como prevenía Einstein, pero sí de autoritarismos, racismo y anarquía.

Conmueve leer el balance que acaba de publicar John Simpson, uno de los observadores más importantes de la era desde su balcón en la BBC de Londres que, tras haber testimoniado conflictos durante más de medio siglo, concluye que nunca vio al mundo en un peligro semejante...

Lea el artículo completo en Clarín

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Argentina vulnerable II

Tal lo señalado en varias oportunidades en éste espacio con información publicada y hasta oficial, lamentablemente la ciberseguridad en Argentina es una materia pendiente. Múltiples organismos y entidades de la Nación y provincias han sido "vulnerados", desde el Senado de la Nación, pasando por Migraciones, el Renaper, el INTA, hasta grandes empresas como Mercado Libre, OSDE, Globant, y recientemente la Comisión Nacional de Valores (CNV) sufrieron ciberataques que les costaron daños múltiples, datos filtrados y un fuerte golpe a la reputación.

Imagen de Archivo

Recientemente se ha informado de una enorme filtración de datos de ciudadanos argentinos, que habría conseguido información de organismos como ANSES, ARCA, Propiedad Automotor e importantes empresas de telefonía celulary millones de direcciones de correo electrónico recopiladas para campañas de marketing.

Según opiniones especializadas, "el presunto delito, que podría ser el más grande de la historia de este tipo en el país".

"Se trataría de toda la base de la empresa Work Management, la sucesora de SudamericaData, compañía que usaban para investigar las fuerzas de seguridad y fue cerrada por orden de la justicia argentina en 2023" (Infobae).

El sitio especializado Daily Dark Web denunció el jueves 18/12 una supuesta filtración masiva de datos de ciudadanos argentinos en la dark web.

"Según indica la publicación de la dark web, que incluye 1 TB de información confidencial, es toda la base de datos de la empresa Work Management, nombre con el que comenzó a operar luego de que en 2023 su antecesora, SudamericaData, fuera cerrada por orden de la justicia argentina en el marco de la investigación sobre espionaje ilegal a jueces".

Recordemos que SudamericaData quedó bajo la lupa en noviembre de 2023, la causa terminó destapando una gran red de espionaje ilegal.

"Era una base que en su momento era consultada por las fuerzas de seguridad al momento de encarar investigaciones, pero no estaba inscripta en el Registro Nacional de Bases de Datos, que funcionaba bajo la órbita de la Dirección Nacional de Protección de Datos Personales de la Agencia de Acceso a la Información Pública" (Infobae).

En 2023, desde el Centro de Investigaciones del Ciberdelito de Alta Tecnología (CICAT), un equipo conformado por las cuatro fuerzas federales de seguridad para combatir este tipo de delito, han indicado que "Argentina fue el país con más ciberataques de Latinoamérica durante el primer trimestre de 2023 y advirtieron que en futuro próximo pueden ocurrir incidencias muy graves si no se toman medidas urgentes"

En ese momento advirtieron que "en los próximos cinco años todas las personas sufrirán un ciberataque".

Todo éste feo asunto deja claro que la reciente denuncia sobre la filtración de más de un terabyte de información personal en la dark web, vinculada a la firma Work Management (sucesora de la clausurada SudamericaData), marca un hito alarmante en la historia de la ciberseguridad en Argentina. Este incidente no es un hecho aislado, sino la culminación de una serie de vulnerabilidades que exponen una realidad innegable: el ciudadano argentino se encuentra en un estado de indefensión digital sistémica.

Puntos claves a considerar en el análisis de éste preocupante asunto, lamentablemente poco considerado por el ciudadano común:

Trump - El discurso equivocado

Panorama internacional: Donald Trump, pataleos contra la realidad

El irritado presidente que asaltó las pantallas en la noche del miércoles, seguramente habrá espantado a los líderes republicanos, alegrado a los demócratas y confundido a los norteamericanos en general. El magnate perdió en esos 18 minutos de discurso una enorme oportunidad de sintonizar con los problemas de la gente que le reprochan el alza del costo de vida y de la desocupación, este último a niveles sin precedentes en los últimos cuatro años.

Por Marcelo Cantelmi, publicado por Clarín

Visto en Clarín

El irritado presidente Donald Trump que asaltó las pantallas en la noche del miércoles, seguramente habrá espantado a los líderes republicanos, alegrado a los demócratas y confundido a los norteamericanos en general. El magnate perdió en esos 18 minutos de discurso una enorme oportunidad de sintonizar con los problemas de la gente que le reprochan el alza de los precios y de la desocupación, este último a niveles sin precedentes en los últimos cuatro años.

Trump, en cambio, dedicó su mensaje leído a una autocelebración de su gestión, revoleando números incomprobables de inversión y crecimiento y citando constantemente a su predecesor Joe Biden como el responsable de cualquier problema que aparezca en ese mosaico ideal. Toda la escena es particularmente importante porque revela debilidades ya evidentes cuya profundidad determinará la evolución futura del liderazgo trumpista y su capacidad de mantener alianzas, en especial con los jueces del Supremo...

Lea el artículo completo en Clarín

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Argentina según The Economist

"Argentina aún podría fracasar. Los peronistas, que gobernaron mal el país durante generaciones, están ansiosos por volver si el señor Milei tropieza. Y el presidente tiene muchos defectos: es intolerante con los críticos y está rodeado de escándalos de corrupción. Pero si sus reformas se mantienen, podrían cambiar de forma permanente la trayectoria de Argentina y dar esperanza a reformadores económicos de todo el mundo" - The Economist, publicado por Infobae.

Nota relacionada:

El país del año 2025 según The Economist. Publicado en Infobae. 18//12/2025

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Las claves del acuerdo comercial EE.UU. - Argentina

Estados Unidos anunció el acuerdo comercial con Argentina: los 11 ejes del tratado

• El Gobierno de Trump destacó "una visión común de libre empresa, iniciativa privada y mercados abiertos" con Milei.
• Los puntos clave: la eliminación de aranceles, entrada de ganado vacuno, medicamentos y autos.

Publicado por Redacción de Clarín

Visto en Clarín

Estados Unidos anunció este jueves a la tarde el esperado acuerdo comercial con la Argentina. Lo hizo a través de una publicación de la Casa Blanca, en la que enumeró los puntos clave.

Según el comunicado, abarca aspectos de aranceles, eliminación de barreras no arancelarias, normas y evaluación de la conformidad, propiedad intelectual, acceso a los mercados agrícolas, trabajo, medio ambiente, alineación en materia de seguridad económica, oportunidades comerciales, empresas estatales y subvenciones y comercio digital.

Entre otros puntos, el acuerdo implica "acceso preferencial a los mercados estadounidenses para las exportaciones de bienes, incluidos ciertos medicamentos, productos químicos, maquinaria, productos de tecnología de la información, dispositivos médicos, vehículos automotores y una amplia gama de productos agrícolas".

Además, Argentina abre su mercado al "ganado bovino vivo estadounidense" y se comprometió a "permitir el acceso al mercado de las aves de corral estadounidenses en el plazo de un año" y acordó "no restringir el acceso al mercado de los productos que utilizan ciertas denominaciones para quesos y carnes".

También hay consideraciones importantes sobre la industria farmacéutica, automotriz y recursos naturales, además de un compromiso de Argentina para evitar "subvenciones industriales" que afecten los términos del acuerdo comercial...

Lea el artículo completo y las claves en Clarín

Post relacionado:

• Estados Unidos anunció un acuerdo comercial y de inversiones con Argentina. 13/11/2025.

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Estados Unidos anunció un acuerdo comercial y de inversiones con Argentina

Estados Unidos y la Argentina alcanzaron un acuerdo de comercio e inversiones

El anuncio se produjo luego de la reunión entre el canciller Pablo Quirno y el secretario de Estado Marco Rubio

Por Guillermo Idiart, publicado por La Nación

Visto en La Nación

WASHINGTON.- El gobierno de los Estados Unidos anunció esta tarde haber llegado a un acuerdo comercial y de inversiones con la Argentina para promover un crecimiento de largo plazo que expanda las oportunidades para ambas naciones y genere ambiente transparente y regulado para el comercio y la innovación, según informó en un comunicado oficial.

“El presidente Donald J. Trump y el presidente Javier Milei reafirman la alianza estratégica entre los Estados Unidos de América y la República Argentina, basada en valores democráticos compartidos y una visión común de libre empresa, iniciativa privada y mercados abiertos”, comienza el comunicado lanzado por la Casa Blanca.

“En busca de una asociación económica más sólida y equilibrada, Estados Unidos y Argentina han acordado un acuerdo marco para profundizar la cooperación bilateral en materia de comercio e inversión. Este marco para un Acuerdo sobre Comercio e Inversión Recíprocos busca impulsar el crecimiento a largo plazo, ampliar las oportunidades y crear un entorno transparente y basado en normas para el comercio y la innovación“, agrega el comunicado...

Lea el artículo completo en La Nación

Post relacionado:

• Las claves del acuerdo comercial EE.UU. - Argentina. 14/11/2025.

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

La rebelión joven contra la corrupción, desigualdad y represión

Un tema a seguir, me recuerda a la primavera árabe pero se extiende por el Mundo. Paraguay y Perú, dos casos en Sudamérica.

Imagen de archivo

Se las conoce como protestas de la generación Z son un conjunto de manifestaciones y movimientos sociales surgidos en Asia y extendidos posteriormente a varios países del Mundo, protagonizados principalmente por jóvenes pertenecientes a la generación Z que protestan contra la falta de oportunidades, las crisis económicas, la corrupción, la desigualdad social, el deterioro del nivel de vida y los sistemas políticos vigentes en sus países de origen.

La coordinación y el activismo a través de las redes sociales y especialmente por servicios de mensajería instantánea y chat de voz VolP (Discord y Telegram). han sido elementos centrales en su organización. En algunos casos, las movilizaciones han contribuido al cambio o derrocamiento de gobiernos nacionales.

Hay quienes señalan que forman parte de la Nueva Guerra Fría o Cold War 2.0, términos utilizados (como paralelismo a la Guerra Fría entre 1945 y 1991) para designar lo que se interpreta como un conflicto político, ideológico, informativo, social y militar en el siglo XXI posterior al final de la era post-Guerra Fría.

El símbolo utilizado por varios movimientos sociales en el Mundo, es la bandera pirata Jolly Roger versión One Piece. En la foto, el utilizado en una manifestación contra el proyecto de presupuesto del gobierno Macron-Lecornu, en Dijon (Côte-d'Or, Borgoña, Francia) el 2 de octubre de 2025.

Jorge S. King ©2025
Todos los derechos reservados

Noticia relacionada:

Nepal, Perú, Marruecos, Madagascar… Así funciona la rebelión joven que voltea presidentes con la bandera de un pirata

Por Mariano Chaluleu, publicado por La Nación

Desde las calles de Rabat hasta las laderas del Himalaya, una generación nativa digital está derribando y reconstruyendo las tácticas del activismo político en tiempo real. Son jóvenes, están conectados y comparten una profunda indignación.

Aunque separados por miles de kilómetros, hay agravios que se repiten en distintos países: corrupción, desigualdad y represión. Y para gran parte de la juventud, una sensación compartida de que el futuro corre peligro.

El Debate sobre los Medios en la Argentina actual

El panorama mediático en Argentina es un reflejo y, a la vez, un actor principal de la intensa polarización política que define al país. Lejos de ser un observador pasivo, el sistema de medios se encuentra en el epicentro del debate público, donde las acusaciones de "manipulación social", "sesgo informativo" y "operaciones de prensa" son recurrentes. Este fenómeno, conocido popularmente como "la grieta", estructura no solo el consumo de noticias, sino también la forma en que se percibe la realidad gubernamental y opositora.

La "Grieta" mediática como eje central

Para entender las acusaciones de manipulación, primero es necesario comprender el concepto de "la grieta".  Históricamente, el ecosistema de medios argentino ha tendido a alinearse con los dos principales polos políticos del país. Esta división no es nueva, pero se ha profundizado en las últimas décadas.

Hoy, la audiencia a menudo puede identificar la línea editorial de un medio (ya sea diario, canal de noticias o portal web) con su postura frente al gobierno de turno. Esto crea un sistema donde los medios afines al gobierno y los medios de la oposición no solo reportan los mismos hechos de manera diferente, sino que a menudo eligen cubrir hechos completamente distintos.

Este escenario fomenta la creación de "cámaras de eco", donde los ciudadanos consumen principalmente la información que confirma sus propias convicciones políticas, reforzando la polarización social.

Acusaciones cruzadas de manipulación

En este contexto de alta polarización, las acusaciones de "manipulación" son una herramienta política constante y recíproca.

Desde la perspectiva del gobierno actual y sus simpatizantes: A menudo se acusa a los medios opositores (aquellos críticos con la administración) de participar en una "campaña de desprestigio" o de "infundir miedo". Las críticas específicas suelen incluir:

Parece que algunas cosas están cambiando en Bolivia

La Justicia de Bolivia ordenó la liberación inmediata de la ex presidenta Jeanine Añez tras anular la sentencia de 10 años de cárcel

La máxima corte ordenó su excarcelación luego de pasar dos años detenida por el caso conocido como “golpe de Estado” contra Evo Morales

Publicado por Infobae

Jeanine Áñez detenida. Foto de AFP/ARCHIVO. Vista en Infobae

El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Bolivia resolvió este miércoles anular la sentencia de diez años de prisión contra la exmandataria Jeanine Áñez en el denominado caso golpe dos, disponiendo su liberación inmediata. La decisión fue comunicada por el presidente del alto tribunal, Romer Saucedo, quien informó que la medida responde a una revisión extraordinaria de sentencia solicitada por la defensa de Áñez. Según explicó Saucedo en declaraciones a la prensa local, la resolución fue respaldada por siete magistrados del tribunal, mientras que dos votos se manifestaron en contra.

En su comparecencia ante los medios, Saucedo detalló: “Se ha dispuesto la nulidad de la sentencia que ella tenía, tenía una sentencia ejecutoriada de diez años y en consecuencia se dispone la libertad en el día”. El presidente del TSJ precisó que la resolución se enmarca en las garantías del debido proceso, asegurando que la revisión extraordinaria es un mecanismo previsto para corregir errores o evitar vulneraciones a los derechos fundamentales de las personas sometidas a proceso.

La anulación de la sentencia impacta de manera directa sobre la situación legal de Jeanine Áñez, quien permanecía recluida en un penal de La Paz desde 2022. Fue condenada tras ser hallada responsable en un juicio por su ascensión a la presidencia de Bolivia en 2019, luego de la renuncia de Evo Morales y otros altos cargos estatales durante una crisis política. El caso golpe dos analizaba la presunta irregularidad en su llegada al poder y la acusaba de vulnerar el orden constitucional del país...

Lea el artículo completo en Infobae

Post relacionado:

• Bolivia: El Desafío de Rodrigo Paz. 20/10/2025.

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Entre los peligros para la Democracia, las coaliciones y los círculos corruptos

No se necesita un dictador para acabar con una democracia

Por Will Freeman, publicado por The New York Times.

La presidenta Dina Boluarte se convirtió este mes en la tercera persona en cinco años en ser destituida de la presidencia en Perú. Con un índice de aprobación que apenas llegaba al 3 por ciento, se había convertido, según algunos cálculos, en una de las jefas de Estado más odiadas del mundo.

Imagen de Angela Ponce/Reuters. Vista en The New York Times 

Tras su destitución, cabría pensar que el país estaría de celebración. Boluarte, que asumió el cargo de manera inesperada en diciembre de 2022 tras la destitución de su predecesor, fue ampliamente culpada por los peruanos de no haber impedido la matanza de manifestantes a manos de las fuerzas de seguridad del Estado y, posteriormente, una creciente oleada de violencia de bandas criminales, extorsiones y asesinatos. La toma de posesión como presidente interino de José Jerí, quien era el siguiente en la línea de sucesión como presidente del Congreso, con elecciones generales previstas para abril, parecería indicar que un nuevo comienzo podría estar cerca.

Pero en Perú, importa cada vez menos quién ocupa la presidencia. Durante años, el presidente ha gobernado más en teoría que en la práctica. El poder real de decisión se ha trasladado a una difusa coalición de actores políticos influyentes, muchos de los cuales han sido acusados de tener vínculos con redes de corrupción...

Lea el artículo completo en The New York Times.

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Sorprendente e impresionante triunfo de La Libertad Avanza

Contundente, La Libertad Avanza (LLA) fue la fuerza más votada a nivel nacional, triunfó hasta en la provincia de Buenos Aires, donde hace 50 días había perdido por 14 puntos. LLA fue la fuerza más votada a nivel nacional y ganó en 15 distritos.

En general hay consenso con que el Gobierno logró salir airoso tras la elección legislativa, una prueba crucial para los dos años de gestión que le quedan.

Visto en 1° Página del diario La Nación hoy 27/10/2025

"La Libertad Avanza consiguió una amplia victoria a nivel nacional, con 40,72%, y hasta ganó la provincia de Buenos Aires, el bastión del peronismo, donde el 7 de septiembre pasado perdió por 13 puntos en los comicios locales. Se impuso allí por un punto, en una remontada épica" (La Nación).

Jorge S. King ©2025
Todos los derechos reservados

Los argentinos le dieron a Javier Milei una victoria crucial en las elecciones de medio término

El resultado demostró que muchos votantes siguen respaldando las políticas de austeridad del presidente y lo coloca en una posición sólida para seguir adelante con su ambiciosa agenda

Por Emma Bubola para The New York Times. Replicado por Infobae

El partido del presidente argentino Javier Milei obtuvo una contundente victoria en las elecciones legislativas del domingo, en una prueba crucial para el gobierno que, según el presidente Donald Trump, sería clave para decidir si Estados Unidos extendía un salvavidas financiero al país.

Bolivia: El Desafío de Rodrigo Paz

¿Podrá el "Capitalismo para Todos" rescatar a Bolivia de la crisis?

La Paz.- En una jornada electoral histórica que culminó en un balotaje sin precedentes, Rodrigo Paz, del Partido Demócrata Cristiano (PDC), se ha convertido en el presidente electo de Bolivia. En tres semanas, recibirá de manos del presidente saliente, Luis Arce, el mando de una nación sumida en su crisis económica más profunda en décadas, marcada por la recesión, la escasez y una creciente incertidumbre social.

Un diagnóstico crítico: La economía al límite

Rodrigo Paz. Foto de Reuters. Visto en Infobae

El gobierno de Paz heredará un panorama desolador. El modelo económico que durante años se sustentó en los ingresos de los hidrocarburos se ha derrumbado. La caída en la producción y exportación de gas ha privado al país de su principal fuente de divisas, desencadenando una reacción en cadena que afecta a todos los niveles de la sociedad.

Desde hace más de dos años, los bolivianos enfrentan una crisis cambiaria por la falta de dólares, lo que ha disparado el mercado negro y ha dificultado las importaciones. Esta situación ha provocado periodos de escasez de combustible, con largas filas en las gasolineras que se han vuelto un símbolo de la crisis.  El resultado directo ha sido una subida constante de precios en productos básicos, erosionando el poder adquisitivo de la población y generando un profundo malestar.

La propuesta de Paz: Un giro hacia el Mercado

En un debate electoral dominado por la economía, las propuestas de Rodrigo Paz lograron captar la atención del electorado con una promesa de cambio radical bajo el lema de "capitalismo para todos". Su plan se articula en tres ejes fundamentales:

Sobre el proceso de Paz en Medio Oriente, según el rey Abdalá II de Jordania

"Trump quiere paz para todo Medio Oriente, pero eso no pasará hasta que los palestinos tengan un futuro"

Por Fergal Keane

Corresponsal especial, BBC News

El rey Abdalá II de Jordania advirtió que Oriente Medio está condenado al fracaso a menos que se inicie un proceso de paz que conduzca a un Estado palestino.

El monarca hizo estas declaraciones en una entrevista exclusiva para BBC Panorama, mientras se preparaba para asistir a una cumbre en Sharm el Sheij, Egipto, sobre el plan de paz de 20 puntos del presidente Donald Trump para la región.

El rey Abdalá II y Trump se reunieron en la cumbre de paz
en Sharm el-Sheikh el lunes por la tarde
Foto de Getty Images, vista en BBC News

La cumbre se celebró el mismo día que Hamás liberó a los últimos secuestrados israelíes vivos que permanecían en Gaza a cambio de prisioneros y detenidos palestinos retenidos por Israel.

"Si no resolvemos este problema", declaró el rey Abdalá, "si no encontramos un futuro para israelíes y palestinos y una relación entre los mundos árabe y musulmán e Israel, estamos condenados".

El rey Abdalá afirmó que la región había presenciado numerosos intentos fallidos de paz y que la implementación de una solución de dos Estados —la creación de un Estado palestino independiente en Cisjordania y Gaza, junto a Israel— era la única respuesta.

Los dos estados

El actual gobierno israelí ha rechazado repetidamente la solución de dos Estados. En la Asamblea General de las Naciones Unidas del mes pasado, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, se opuso rotundamente.

"De hecho, efectivamente tenían un Estado palestino en Gaza. ¿Qué hicieron con ese Estado? ¿Paz? ¿Coexistencia?"

La negación política frente a la Realidad Científica

En el debate público actual, pocas cuestiones exhiben un abismo tan grande entre el consenso científico y la postura de ciertos líderes políticos como el cambio climático.

La evidencia del calentamiento global no es una cuestión de opinión, sino una realidad abrumadora respaldada por décadas de investigación y datos recopilados por miles de científicos en todo el mundo. Instituciones como la NASA y el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) han demostrado de forma concluyente que la temperatura del planeta está aumentando a un ritmo sin precedentes, principalmente debido a la actividad humana.

Las pruebas son irrefutables: el derretimiento acelerado de los glaciares y las capas de hielo en la Antártida y Groenlandia, el aumento constante del nivel del mar, la acidificación de los océanos y una frecuencia y magnitud cada vez mayores de fenómenos meteorológicos extremos.

Cada una de las últimas cuatro décadas ha sido más cálida que cualquier década anterior desde 1850. No se trata de un ciclo natural; los registros de núcleos de hielo y otros análisis paleoclimáticos muestran que las concentraciones actuales de CO2 en la atmósfera son las más altas en cientos de miles de años.

Frente a esta montaña de datos, la postura de los políticos que niegan o minimizan el cambio climático resulta no solo equivocada, sino profundamente irresponsable y altamente peligrosa.

La calidad de la democracia en el mundo está en peligro

La calidad de la democracia cayó en más de la mitad de los países del mundo y la libertad de prensa está en mínimos históricos

Además, 300 millones de personas viven fuera de sus países de origen, un número mayor al doble que el de hace tres décadas.

Publicado por Infobae

Visto en Infobae

La calidad de la democracia en el mundo ha vuelto a caer a lo largo del último año, una tendencia que se ha visto agravada por la situación de la libertad de prensa, que se ha desplomado hasta mínimos históricos ante un complejo escenario geopolítico que amenaza con socavar los derechos y libertades de millones de personas.

Así lo refleja el último informe del Instituto Internacional para la Democracia y Asistencia Electoral (IDEA Internacional), una organización intergubernamental con sede en Suecia y que ha alertado de un retroceso de este tipo en al menos el 54 por ciento de los países y territorios.

Si bien el año 2024 se vio marcado por un gran número de citas electorales, algunas poblaciones han sufrido una reducción de su representación, lo que se traduce en un “descenso del apoyo a los valores democráticos a nivel internacional”, tal y como recoge el documento, que alerta a su vez del gran desafío que supone el recorte de la ayuda humanitaria y al desarrollo por parte de países como Estados Unidos.

El informe, que introduce diferentes categorías para analizar la situación por países y regiones, da especial importancia a la situación de los Derechos Humanos, la libertad de prensa, la independencia judicial y la celebración de procesos electorales libres y justos.

Es precisamente la categoría relacionada con los procesos electorales la que ha registrado sus peores datos en 30 años, lo que afecta a un quinto de los países que acudieron a las urnas durante el año 2024. Todo esto, según el informe, muestra una caída por noveno año consecutivo de la calidad democrática, el mayor declive desde que comenzaron a registrarse estos datos en 1975...

Lea el artículo completo en Infobae

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

El campo no mueve una elección

“El campo no mueve una elección”: los dirigentes del agro fueron categóricos sobre los comicios bonaerenses

Referentes del sector indicaron que la situación económica pesó más que las medidas hacia la actividad.

Por Belkis Martínez, publicado por La Nación

Ignacio Kovarsky, presidente de Carbap. Foto vista en La Nación

En distritos clave del interior bonaerense donde se esperaba un respaldo más fuerte a las fuerzas opositoras al gobernador Axel Kicillof, como a la Alianza La Libertad Avanza, los resultados dejaron un sabor amargo tanto para los candidatos ligados al agro como el propio sector. Pese al peso económico de la producción, dirigentes rurales reconocieron que el voto del campo sigue siendo marginal frente al aparato político y de los intendentes. Entre los partidos que se tiñeron de violeta estuvieron Bahía Blanca, Coronel Pringles y Necochea, que quedaron para La Libertad Avanza, mientras que Bolívar, Bragado, 25 de Mayo, Salto y Daireaux, del núcleo productivo, fueron para Fuerza Patria. El mapa electoral expuso que el voto lo definió la agenda urbana y local.

Mario Coux, presidente de la Sociedad Rural de Salto, señaló. “Cuando en la Capital Federal se habla de campo, se piensa en el productor, pero el interior tiene sus ciudades, sus comercios y su gente. El dueño del campo o el que trabaja en él representa, con suerte, el 10% de la población frente a lo que son las ciudades. El campo no mueve una elección, pero sí, cuando al campo le va bien, porque derrama toda la plata en el pueblo, en las fábricas y las ciudades crecen, las ciudades están mejor y se tiene mejor sueldo en la fábrica. Ahí empuja para una buena sinergia, pero no es que el campo te va a definir una elección", analizó...

Lea el artículo completo en La Nación

---.---

Nota relacionada:

• Elecciones en la provincia de Buenos Aires. Mapa de resultados por secciones y por municipios. La Nación. 07/09/2025

Post relacionado:

• Un resultado previsible. 08/09/2025

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Un resultado previsible

Por éstas horas los analistas señalan que el ‘caso $LIBRA’, el tema el hospital Garrahan, el escándalo en la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), las sospechas de corrupción y otras situaciones poco claras "permearon" en los votantes. Debilitó la confianza que se le dio, en su momento, con el voto para comenzar a sacar a nuestro país de la mala situación en que estamos.

Infografía vista en La Nación

Haciendo memoria, cuando tomó estado público a nivel internacional el ‘caso $LIBRA’, los analistas advirtieron que "la crisis podría dañar la reputación de Milei como custodio de la recuperación económica -y como presidente anticorrupción- antes de las elecciones de mitad de período a finales de este año" (The Guardian).

En fin, tal como lo han señalado, una suma de serias equivocaciones deja en una situación de mayor fragilidad a la administración del gobierno nacional en momentos que necesitaba imperiosamente ser ratificada y fortalecida por el voto popular.

Nuevamente, vea bien qué hace Señor Presidente, recuerde que "las equivocaciones de los gobernantes las pagamos nosotros El Pueblo".

Un detalle para tener en cuenta, según los datos oficiales difundidos, en toda la provincia votó el 62,8% de los más de 14 millones de empadronados, el porcentaje más bajo desde los comicios de 2003.

Sin dudas, mucha gente está alejada y muy enojada con la "política" y los políticos. Lamentablemente, ya no creen en la importancia y utilidad del voto.-

Post relacionados:

• La acumulación de errores complica a Argentina. 04/07/2025.
• Sobre el Criptogate. 19/02/2025.

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.