Llamaron a recuperar la confianza de la ciudadanía en los jueces

La Corte se mostró unida y propuso reformas para “eliminar la discrecionalidad” en la selección de jueces

Visto en La Nación

Los tres integrantes del máximo tribunal presentaron la iniciativa en el Palacio de Justicia; llamaron a recuperar la confianza de la ciudadanía en los jueces y pidieron al Consejo de la Magistratura celeridad en el tratamiento

Por Hernán Cappiello, publicado por La Nación

Con un acto multitudinario ante lo más representativo del Poder Judicial, la Corte Suprema de Justicia se mostró unida al anunciar una propuesta de nuevo reglamento para elegir jueces, y reclamó reducir la discrecionalidad de los procedimientos para devolver la confianza del ciudadano en la Justicia.

Con más de 400 personas reunidas en la Sala de Audiencias del cuarto piso del Palacio de Justicia, los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti presidieron el acto desde un estrado elevado...

Lea el artículo completo en La Nación

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Dentro y fuera de Argentina, para no pocos, éste tema huele muy mal

El traslado de la causa que investiga la lujosa mansión de Pilar al juzgado federal de Campana marca un hito preocupante en la percepción de la transparencia institucional de Argentina. Para muchos observadores, este movimiento no se lee como una cuestión de competencia territorial, sino como una maniobra de "forum shopping" (elección de conveniencia del juzgado), lo cual debilita la confianza en la igualdad ante la ley.

A continuación, analizo las implicaciones de este suceso tanto a nivel social como económico.

1. El Impacto en la Percepción Nacional e Internacional

La "victoria" celebrada por los abogados de la AFA refuerza una narrativa de impunidad selectiva. Cuando causas de alto perfil que involucran lavado de dinero y desvío de fondos parecen encontrar "refugios" judiciales, el mensaje hacia la sociedad y el mundo es de fragilidad institucional.

• A nivel nacional: Se profundiza el escepticismo ciudadano hacia la justicia penal, percibida a menudo como permeable a las influencias del poder político y deportivo.

• A nivel internacional: Argentina queda bajo la lupa de organismos como el GAFI (Grupo de Acción Financiera Internacional) y la justicia de Estados Unidos, que ya investiga movimientos de fondos de la AFA. La falta de un proceso judicial previsible y riguroso asocia al país con un "riesgo de gobernanza".

2. Consecuencias para los Inversores Extranjeros

El capital extranjero no solo busca rentabilidad, sino sobre todo seguridad jurídica. Los inversores interpretan estos giros judiciales como señales que las "reglas del juego" pueden cambiar según quién sea el protagonista.