Donald Trump avanzó con la promesa de derribar el statu quo estadounidense
para hacerse con la presidencia una segunda vez. Derrotó a la vicepresidenta
Kamala Harris apelando a las inquietudes económicas y al temor a los
migrantes. La gente que voto al Partido Republicano siguió su sensación que
la economía no evolucionaba por buen camino y por el temor de ser invadidos
por migrantes. De hecho, en muchos pesa más el miedo a esa invasión.
Mapa de resultados generales: Cámara de Representantes. Visto en
La Nación
"En un país profundamente dividido, los votantes se volcaron a la promesa
de Trump de cerrar la frontera sur prácticamente por cualquier medio, de
resucitar la economía con aranceles al estilo decimonónico que restaurarían
la manufactura estadounidense y de liderar una retirada de las situaciones
complejas internacionales y los conflictos globales" (The New York Times).
Si hubiese nacido en Estados Unidos, y si me hubiese afiliado a un partido,
seguramente habría sido republicano (no demócrata), y en ese hipotético
caso, como republicano nunca hubiera apoyado a Trump. Me parece un
oportunista, tramposo, que utiliza la mentira como herramienta. Optaría por la abstención, allí se puede.
Ciertamente, en su momento me sorprendió negativamente que llegara a
presidente. Una nota negativa para el partido republicano y para Estados
Unidos. Una señal más que no están haciendo bien las cosas y que no van por
buen camino.
En noviembre de 2020, Thomas Friedman escribió en una
nota para The New York Times, "Todavía no sabemos quién es el ganador de las elecciones presidenciales.
Pero ya sabemos quién es el perdedor: Estados Unidos".
Según The New York Times, fiscales federales en EE. UU. revelaron una
operación encubierta de influencia rusa. "Los fiscales federales
norteamericanos dicen que Moscú pagó a una compañía de medios estadounidense
para que promoviera mensajes pro-Kremlin a través de influenciadores en redes
sociales, incluidos Benny Johnson, Tim Pool y Dave Rubin".
"Las revelaciones reflejan la creciente sofisticación de los esfuerzos de
larga data del Kremlin para moldear la opinión pública estadounidense y
promover los objetivos geopolíticos de Rusia, que incluyen, según las
evaluaciones de inteligencia estadounidenses, la elección del ex presidente
Donald J. Trump en noviembre".
Todos los analistas y expertos que siguen éste tema coinciden que "Rusia
desplegó en EEUU una extensa red secreta de desinformación utilizando
influencers en redes sociales".
"El equipo de Trump ya en 2016 se especializó en el uso de herramientas de Big
Data, la segmentación del público objetivo (marketing segmentado), provocando
tendencias a través de las redes sociales, sembrando información errónea y
noticias falsas (fakenews), desinformación y propagando el odio. Son maestros
en la manipulación y sus lecciones se usan y seguirán usando, perfeccionándose
en el tiempo" (JSK Blog05/11/2020).
Más información sobre el
#russiagate
en éste blog.
___________________
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los
anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el
tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web
con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web.
Ver detalles.
El sábado 13 de julio de 2024, el expresidente de los Estados Unidos y
candidato presidencial, el republicano Donald Trump, sufrió un intento de
asesinato durante un mitin político en un recinto ferial en Butler,
Pensilvania.
El tirador fue identificado como Thomas Matthew Crooks, un tranquilo y
muy reservado muchacho de Bethel Park, Pensilvania, y hasta ahora no hay
información sobre el motivo del tirador y la investigación oficial no
encuentra indicios de una conspiración doméstica o internacional en el intento
de magnicidio.
Ésto plantea una tremenda situación, el FBI y otras entidades, que hacen a la
seguridad en Estados Unidos, buscan y hasta ahora no encuentran el motivo del
tirador en el mitin de Trump.
"Las autoridades dicen que están buscando pistas sobre por qué un hombre
de 20 años de un pequeño pueblo de Pensilvania decidió abrir fuego en el
mitin del expresidente Donald Trump el sábado. El jefe del Servicio
Secreto dijo que la agencia cooperaría con una revisión independiente de
la seguridad en el mitin, mientras los legisladores demócratas y
republicanos se preguntan cómo un hombre armado logró subirse a un techo
cercano" (The Washington Post).
Las autoridades ligadas a la investigación han señalado que el arma
utilizada por Thomas Matthew Crooks, se trata de un rifle estilo AR-15
que fue rastreado a través de registros hasta un concesionario de
armas que ya no está abierto , dijeron las autoridades, lo que sugiere que
el arma de fuego no fue comprada recientemente.
Es sabido que Trump es celoso de las alianzas internacionales, y la mayoría
de los analistas señalan que representará, en caso de que gane en noviembre,
un desafío para los aliados de la UE y redefinirá los riesgos de seguridad
en Europa si obligara a Ucrania a un alto el fuego con Rusia.
El presidente Donald Trump se reúne con el presidente ruso,
Vladimir Putin, en la Cumbre del G20, el viernes 7 de julio
de 2017, en Hamburgo. (AP Photo / Evan Vucci) Visto en
DefenseNews
Ésta visión toma mayor fuerza tras conocerse que como parte de una “misión
de paz”, Viktor Orbán mantendrá un encuentro con Donald Trump desestimando
la cumbre de la OTAN y a Joe Biden.
El presidente Viktor Orbán, señalado como euroescéptico, ha sido un fuerte
dolor de cabeza para la Unión Europea desde que Hungría asumió la
presidencia rotatoria. Aunque las tensiones con los demás líderes europeos
vienen desde hace tiempo, recrudeció por la “misión para la paz”
unilateral que Orbán está impulsando.
Sus recientes viajes a Moscú y Beijing, en los que se reunió con Vladimir
Putin y Xi Jinping, "para avanzar en el camino hacia la paz en Ucrania"
fueron reprobados duramente por sus socios europeos.
Es opinión de no pocos miembros de la alianza que el regreso de Trump a la
presidencia de EEUU sería un riego para la OTAN.
Durante la campaña electoral Trump ha amenazado con hacer saltar por los
aires el principio de autodefensa mutua en el que se basa la OTAN desde su
fundación tras la Segunda Guerra Mundial.
El gasto en defensa ha sido una de las mayores quejas de Trump sobre la
OTAN, y ha sugerido en repetidas ocasiones que EEUU no defendería a los
países que no cumplieran el objetivo acordado de gastar el 2% del
producto interior bruto en defensa.
En febrero de este año, Trump también deslizó un comentario en el que
dijo que alentaría a Rusia y a su presidente, Vladimir Putin, a “hacer
lo que le dé la gana” contra un miembro "moroso" de la OTAN.
Jeff Rathke, presidente del Instituto Americano-Alemán de la Universidad
Johns Hopkins señaló a AP que "la imprevisibilidad de lo que Trump podría
hacer y la rapidez con la que podría hacerlo en el cargo, deja a la gente en
vilo", agregó que "ería una sacudida significativa para la OTAN si
ganara".
Se ha señalado que hay mucha preocupación que Donald Trump pudiera
debilitar a la OTAN, dejar de apoyar a Ucrania o pueda forzar a Ucrania a
ceder territorio a Rusia. No pocos ven a Trump alineado a Orbán
y Marine Le Pen una opositora vocal de los Estados Unidos y la OTAN,
que se ha comprometido a sacar a Francia de sus esferas de influencia. Le
Pen en varias ocasiones ha mostrado su apoyo al mandatario ruso Vladímir
Putin, llamándolo "un posible aliado para Francia".
Un ejemplo que los sistemas de seguridad se pueden convertir en un
formidable enemigo intimo, explotado por quienes se piensa son una
protección.
Ya en 2017 se puso en tela de juicio la seguridad del sistema que vende
Kaspersky Lab,
señalando
que el software de seguridad podía ser una poderosa herramienta de
espionaje. Gobierno EEUU ordenó el retiro de productos de rusa Kaspersky de
sus dependencias.
Hoy
The Cyber Security Hub, en su newsletter en LinkdIn presentó la noticia que
Estados Unidos prohíbe el software antivirus Kaspersky por motivos de
seguridad.
La noticia señala que la Oficina de Industria y Seguridad (BIS) del
Departamento de Comercio anunció una Determinación Final que prohíbe a
Kaspersky Lab, Inc., la filial estadounidense de una empresa de software
antivirus y ciberseguridad con sede en Rusia, proporcionar directa o
indirectamente software antivirus y ciberseguridad. productos o servicios en
los Estados Unidos o a personas estadounidenses. La prohibición también se
aplica a las filiales, subsidiarias y empresas matrices de Kaspersky Lab,
Inc. (junto con Kaspersky Lab, Inc., “Kaspersky”).
Esta acción es la primera de su tipo y es la primera Determinación Final
emitida por la Oficina de Tecnologías y Servicios de Información y
Comunicaciones (OICTS) del BIS, cuya misión es investigar si ciertas
transacciones de tecnología o servicios de información y comunicaciones en
los Estados Unidos representan un riesgo indebido. o riesgo inaceptable
para la seguridad nacional. En general, Kaspersky ya no podrá, entre otras
actividades, vender su software dentro de los Estados Unidos ni
proporcionar actualizaciones del software que ya está en uso. La lista
completa de transacciones prohibidas se puede encontrar en
oicts.bis.gov/kaspersky .
Medio siglo después del último alunizaje del programa Apolo, llevado a cabo
por la Administración Nacional de la Aeronáutica y del Espacio ( NASA ), que
consiguió llevar a los primeros humanos en la Luna entre 1969 y 1972, un
módulo de aterrizaje bautizado como Odiseo guiado por la firma Intuitive
Machines como parte de una nueva flota de robots comerciales sin tripulación
financiados por la NASA, alcanzó una suave llegada cerca del polo sur lunar
a las 23.24 GMT, luego de reducir su velocidad desde unos vertiginosos 6.500
km/h.
La empresa Intuitive Machines logró anoche convertirse en la primera
compañía privada en alunizar una sonda estadounidense en más de 50 años. A
las 23:23 UTC del jueves, el módulo lunar Nova-C ‘Odysseus’ (Odiseo) de la
empresa estadounidense completó un histórico alunizaje, en satélite natural,
después de los fracasos de la israelí Beresheet, la japonesa Hakuto-R y la
estadounidense Peregrine.
“A todas las estaciones, este es el Director de Misión. Estamos evaluando
cómo podemos refinar esa señal pero lo que podemos confirmar, sin lugar a
dudas, es que nuestro equipo está en la superficie de la Luna y estamos
transmitiendo. Así que, felicitaciones, equipo”, dijo el jefe de la misión,
cofundador y director de tecnología de Intuitive Machines, Tim Crain, en una
transmisión pocos segundos después del histórico alunizaje.
El módulo lunar Odiseo fue lanzado el 15 de febrero a bordo de un Falcon 9
de SpaceX. Equipado con un sistema de propulsión de oxígeno líquido
superenfriado y metano líquido, este módulo tras separarse del cohete salió
disparado hacia la Luna y logró surcar el espacio a una velocidad récord, lo
que contribuyó a su llegada exitosa en una trayectoria de transferencia que le permitió insertarse en órbita
con nuestro satélite natural 8 días más tarde.
En agosto de 2017 Estados Unidos prohibió a sus tropas la utilización de
UAVs DJI, de fabricación china por vulnerabilidades y riesgos a su
seguridad. En mayo de 2019 el Gobierno de Donald Trump emitió una alerta
sobre los UAVs (drones) de fabricación china señalando que podrían estar
espiando para el Gobierno de Xi Jinping. La advertencia a las empresas
estaba dirigida contra la firma DJI, el mayor fabricante mundial de estos
dispositivos.
Hace unos días, el FBI y la Agencia de Seguridad Cibernética e
Infraestructura (CISA, en inglés) de Estados Unidos nuevamente advirtieron
sobre los riesgos de UAVs (drones) hechos en China y emitieron nueva
orientación abordando las preocupaciones de seguridad en torno a los
sistemas de aeronaves no tripuladas chinos.
La nueva comunicación está destinada a alertar a los operadores de
infraestructura crítica sobre los posibles riesgos de seguridad,
incluida la exfiltración de datos y los riesgos de ciberseguridad,
planteados por los sistemas de aeronaves no tripuladas chinos
Las agencias advirtieron a los propietarios y operadores de
infraestructura crítica que los drones fabricados en China podrían
recopilar subrepticiamente datos e imágenes de las infraestructuras
críticas y sus operaciones asociadas, y al tiempo que proporcionar un
vector para ataques cibernéticos.
Nuevamente se apunta a la empresa Shenzhen DJI Innovation Technology Co.
con sede en China, que tiene una participación estimada del 70% del
mercado estadounidense de drones industriales.
La traición de Rocha no sólo ha sacudido los cimientos de la diplomacia y
la seguridad nacional estadounidense, es otro indicativo más que la guerra
fría nunca terminó y que hay que vigilar más hacia adentro, prestando atención a la confianza interna.
Tal como se está señalando, el hecho que un embajador esté involucrado
en actividades de espionaje plantea preguntas fundamentales sobre la
seguridad de la información clasificada, las posibles implicaciones para la
política exterior y la necesidad de revisar los protocolos de selección y
monitoreo de personal diplomático.
"Los fiscales afirman que la colaboración ilegal de Rocha con Cuba
salió a la luz en 2022, cuando el FBI recibió alertas al respecto. Un
empleado encubierto del FBI, haciéndose pasar por un agente cubano,
inició contacto con Rocha y llevó a cabo una serie de reuniones en
Miami. Durante estas, Rocha supuestamente admitió ser un agente cubano
durante casi cuatro décadas" (Infobae).
El hecho de que un embajador esté involucrado en actividades de espionaje
en beneficio de una nación, y/o entidad enemiga, plantea interrogantes fundamentales sobre la seguridad de
la información clasificada, las posibles implicaciones para la política
exterior y la necesidad de revisar los protocolos de
selección y monitoreo del personal diplomático.
Éste escándalo destaca la importancia de mantener una vigilancia
constante sobre la seguridad nacional y la integridad de las instituciones
gubernamentales. No se trata de caer en la paranoia, hay que ser proactivo en la seguridad con inteligencia.
"El traidor es alguien en quien confías"- (Anónimo), una frase que surge
de la historia, no pocas veces, muchas, el peor enemigo fue alguien que
estaba muy cerca.
Ten cuidado en quien confías, porque el diablo fue una vez un ángel, y
Judas antes de ser traidor fue discípulo.-
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los
anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el
tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web
con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web.
Ver detalles.
Estaba destinado a ser el caza más avanzado de la historia, pero parece que
no es tan así, el F-35 Lightning II, es un avión tan tecnológicamente
avanzado como problemático. Años de demoras, sobrecostos y problemas
técnicos con el F-35 han marcado el historial del caza furtivo.
Un F-35B Lightning II del Cuerpo de Marines de EE. UU. adjunto al Marine Fighter Attack Squadron (VMFA) 211, embarcado a bordo del portaaviones de la Royal Navy HMS Queen Elizabeth (R08). Foto del Cuerpo de Marines por el Sargento. John Tetrault, vista en Flickr
El "incidente" de la semana pasada, y que nos ocupa en una serie de post,
ocurrió con un USMC F-35B Lightning II de la base de Charleston, Carolina
del Sur, que pertenece al Escuadrón de Entrenamiento de Ataque de Cazas de
los Marines (VMFAT) 501, y que forma parte de la 2.ª Ala de los Marines,
lamentablemente éste hacho suma a los múltiples contratiempos con el
proyecto de defensa aérea más caro de Estados Unidos.
El programa Joint Strike Fighter del F-35 es el programa de sistemas de
armas más caro del Departamento de Defensa, con estimaciones de que costará
casi 1,7 billones de dólares comprar, operar y mantener las aeronaves y los
sistemas durante su vida útil, según informó la Oficina de Rendición de
Cuentas del Gobierno estadounidense en un informe publicado en mayo.
Otra mala
noticia
surge de un nuevo informe en medio de la polémica por el incidente del
F-35B. El informe para la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno
(GAO). señala que los cazas F-35 norteamericanos solo están aptos para
misiones el 55% del tiempo que deberían.
Entre todo lo que se señaló respecto al "incidente" en cuestión, se destaca
que "expertos en tecnología militar sugieren que la desaparición podría
deberse a algún fallo en el diseño del avión o a la activación del piloto
automático post-eyección". La función de autoeyección de la versión del
Cuerpo de Marines está en la mira de las investigaciones.
La función de autoeyección del F-35B es un sistema que utiliza sensores
para detectar una situación de emergencia y eyectar automáticamente al
piloto. Este sistema ha sido criticado por su falta de fiabilidad y su
potencial para activarse de forma innecesaria.
Como se
informó oportunamente
el domingo se perdió de un costoso Lockheed Martin F-35B Lightning II
perteneciente a la Marina de Estados Unidos.
Según trascendió en los medios de prensa, de manera extraoficial un
funcionario del Cuerpo de Marines informó que un piloto del Cuerpo de
Marines de los Estados Unidos estaba volando un F-35B el domingo
cuando experimentó una falla y fue “forzado a eyectarse” a una altitud
de aproximadamente 300 metros y a menos de 2 kilómetros al norte del
Aeropuerto Internacional de Charleston, en una zona poblada. El piloto
aterrizó con su paracaídas en el jardín de una casa, pero el caza furtivo
siguió volando.
Visto en YouTube vía Military Forces. Se puede configurar la traducción automática de los subtítulos
Muchas preguntas rodean al "incidente", incluida la forma en que el caza
furtivo sin piloto voló de 50 a 60 millas a baja altitud hasta
estrellarse.
"El lunes se confirma que son los restos de un F-35 que desapareció el
domingo después de un "error" o "mal funcionamiento" reportado" en el que el
piloto del avión fue expulsado de la nave, según un funcionario del Cuerpo
de Marines" (ABC News).
Tras encontrarse los restos del avión, "un funcionario del Cuerpo de
Marines dijo que no podía proporcionar ningún detalle adicional sobre por
qué tardó tanto en encontrar el avión, citando la investigación en curso.
Jeremy Huggins, portavoz de la Base Conjunta Charleston, dijo a NBC News que
el avión volaba en modo piloto automático cuando el piloto fue expulsado del
avión. Una vez que se localizó, se envió un equipo del Cuerpo de Marines
para asegurar los restos y se envió al sitio un segundo equipo, uno que
realiza investigaciones de accidente de aviación" (ABC News).
Desde el domingo es noticia la pérdida de un costoso Lockheed Martin F-35B Lightning II perteneciente a la Marina de Estados
Unidos. Se trata de un F-35B, que solo lo utiliza la Infantería de
Marina.
Un piloto de la Infantería de Marina se eyectó de forma segura de un
F-35B después de un "mishap" durante un vuelo de entrenamiento fuera de
MCAS Beaufort, North Charleston, Carolina del Sur, el domingo, lo que dio
inicio a la búsqueda de la aeronave desaparecida. "El ejército de Estados Unidos dijo la noche del lunes que los buscadores
habían encontrado los restos de un jet F-35B en Carolina del Sur, un día
después de que la infantería de marina inexplicablemente perdió el rastro
de la aeronave" (TNYT).
A U.S. Air Force F-35A Lightning II Joint Strike
Fighter. U.S. Air Force photo by Master Sgt. Donald R. Allen.
Visto en
Wikipedia
“El contratiempo está actualmente bajo investigación, y no podemos
proporcionar detalles adicionales para preservar la integridad del proceso
de investigación” dijo el Cuerpo de Marines en un comunicado de prensa el
lunes por la noche.
El Lockheed Martin F-35 Lightning II (rayo II) es un avión de combate
polivalente de quinta generación, monoplaza y con capacidad furtiva,
desarrollado bajo el programa Joint Strike Fighter para reemplazar al F-16,
A-10, F/A-18 y al AV-8B en misiones de ataque a tierra, reconocimiento y
defensa aérea. Este avión fue diseñado en tres versiones distintas: el
F-35A para despegue y aterrizaje convencional (CTOL), el F-35B capaz de
realizar despegues cortos y aterrizajes verticales (STOVL) y el F-35C que es
una variante naval capaz de operar en portaaviones.
El avión STOVL F-35B está diseñado para reemplazar los F/A-18 Hornet del
Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, los AV-8 Harrier del Cuerpo de
Marines y de la Marina de Italia y los Harrier GR.7/GR.9 de la Real Fuerza
Aérea y la Marina Real británica. El F-35B es similar en tamaño al F-35A de la Fuerza Aérea estadounidense,
sin embargo carecen del cañón automático, que es opcional y debe ser
transportado externamente en un contenedor bajo el fuselaje, ya que su
lugar tras la cabina del piloto está ocupado en el F-35B por el impulsor
vertical.
Se complica la situación, China acusó a Estados Unidos por enviar
globos “más de diez veces” a su espacio aéreo en respuesta a acusaciones de
Washington de que Pekín ha enviado este tipo de aparatos para espiar
territorio estadounidense, mientras las tensiones entre ambas potencias
siguen en aumento.
Washington negó las acusaciones de Pekín, y la portavoz del Consejo de
Seguridad Nacional, Adrienne Watson, señalo en su cuenta en Twitter
que “cualquier afirmación de que el gobierno de Estados Unidos opera
globos de vigilancia sobre la República Popular China es falsa”, y
agregó que es Pekín el “que tiene un programa de globos de vigilancia a gran
altitud para la recopilación de inteligencia, que ha utilizado para violar
la soberanía de Estados Unidos y de más de 40 países en los cinco
continentes”.
"El globo chino que sobrevoló América del Norte durante más de una semana
antes de ser derribado sobre el Atlántico llevaba equipos capaces de
interceptar y geolocalizar comunicaciones, afirmó el gobierno de Estados
Unidos" (The Guardian
UK).
Un alto funcionario del departamento de estado dijo el jueves que el equipo
fue identificado por un avión espía U2 enviado para examinar el globo.
"El equipo del globo de gran altitud era claramente para la vigilancia de
inteligencia y era inconsistente con el equipo a bordo de los globos
meteorológicos”, dijo el funcionario. “Tenía múltiples antenas para incluir
una matriz probablemente capaz de recopilar y geolocalizar
comunicaciones.
“Estaba equipado con paneles solares lo suficientemente grandes como para
producir la energía necesaria para operar múltiples sensores de recopilación
de inteligencia activa”.
China ha utilizado esos globos para recopilar información de inteligencia
sobre 40 países en los cinco continentes, afirma Estados Unidos.
La administración está contemplando sanciones contra los involucrados, lo
que podría incluir al fabricante del globo, que, según el departamento de
estado, es un "proveedor aprobado" del Ejército Popular de Liberación de
China.
“También analizaremos esfuerzos más amplios para exponer y abordar las
actividades de vigilancia más grandes de la República Popular China [RPC]
que representan una amenaza para nuestra seguridad nacional y para
nuestros aliados y socios”, dijo el departamento.
El ejército de los EE. UU. no tiene la autoridad para recopilar
inteligencia dentro de los EE. UU., por lo que se otorgó una dispensa
especial para que el avión U2 realizara la operación de contravigilancia./
üblicado por The Guardian.-
Según se
informó, un alto funcionario del Departamento de Estado dijo que el aparato
estaba bajo el control del Ejército Popular de Liberación de China.
"Las imágenes de los aviones espías U2 mostraron que el globo chino que
sobrevoló Estados Unidos la semana pasada estaba inequívocamente equipado
para recopilar inteligencia y no datos meteorológicos" (Infobae).
“Tenía múltiples antenas para incluir una matriz probablemente capaz de
recopilar y geolocalizar comunicaciones”, dijo el funcionario en un
comunicado.
“Estaba equipado con paneles solares lo suficientemente grandes como
para producir la energía necesaria para operar múltiples sensores
activos de recopilación de inteligencia”.
El Northrop Grumman B-21 Raider, un bombardero pesado bajo desarrollo de
Northrop Grumman como parte del programa Bombardero de Ataque de Largo Alcance
(Long Range Strike Bomber, LRS-B). Es un bombardero estratégico furtivo de
largo alcance para la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, capaz de lanzar
armas convencionales o termonucleares.
El bombardero entraría en servicio de combate próximamente y reemplazaría al
B-1 Lancer y al B-52 Stratofortress en servicio con los Estados Unidos.
B-21 en el hangar de la Plant 42 en Palmdale, California. Foto de la
United States Air Force, vista en
Wikipedia
El mantenimiento y el sostenimiento del B-21 serán coordinados por la Base de
la Fuerza Aérea Tinker, Oklahoma, mientras que la Base de la Fuerza Aérea
Edwards, California, dirigirá las pruebas y la evaluación. ;Se espera que el
B-21 opere desde bases que actualmente albergan bombarderos pesados, como la
Base de la Fuerza Aérea Dyess, Texas; Base de la Fuerza Aérea Ellsworth ,
Dakota del Sur; y la Base de la Fuerza Aérea Whiteman, Misuri. El 27 de marzo
de 2019, Ellsworth fue seleccionada como base para albergar la primera unidad
operativa B-21 y la primera unidad de entrenamiento.
40 años después de la Guerra de las Malvinas en 1982, el conflicto sigue
sin cerrarse. El contencioso no se libra contra otro oponente, sino entre
potencias extranjeras que ofrecen varios aviones nuevos a la Fuerza Aérea
Argentina.
El concurso se inició tras la retirada del caza Mirage, de fabricación
francesa, en 2015, debido a las restricciones presupuestarias. En los
siguientes 7 años desde entonces, Argentina ha estado a la búsqueda de un
sucesor, con varias naciones ofreciendo cazas de segunda mano como
Jordania y España ofreciendo Mirage F1 o la oferta de Israel de Kfirs
modernizados. Y en otros casos se ofrecieron cazas nuevos, como el Saab
Gripen de Suecia, y el más famoso, el KAI FA-50 de Corea del Sur.
Sin embargo, todos esos aviones no pudieron ser seleccionados debido a un
factor común: La influencia británica.
Después de la Guerra de las Malvinas, el Reino Unido impuso un embargo
total a todo el material militar que llegara a Argentina. Durante el resto
del siglo XX, el embargo tuvo poco o ningún efecto sobre las Fuerzas
Armadas argentinas, pero cuando las naciones comenzaron a rearmarse en el
siglo XXI, Argentina se encontró con opciones limitadas en cuanto a la
modernización de su Fuerza Aérea. La Fuerza Aérea se vio obligada a
depender de los cazas Mirage y de los antiguos aviones de ataque A-4,
ambos veteranos de la Guerra de las Malvinas.
Estados Unidos incluso mantuvo un embargo de armas sobre Argentina desde
los años 70 hasta principios de los 90 en que fue levantado debido a la
ayuda argentina durante la Operación Escudo del Desierto de 1991, en la
que aportaron un destructor, dos corbetas y un buque de aprovisionamiento.
El aliado de Putin admite que Rusia interfirió en las elecciones
estadounidenses y dice que está trabajando 'quirúrgicamente' para
interrumpir las elecciones intermedias
Yevgeny Prigozhin, un aliado de Vladimir Putin de Rusia, admitió haber
interferido en las pasadas elecciones estadounidenses.
“Hemos interferido, estamos interfiriendo y seguiremos interfiriendo”,
dijo en las redes sociales.
Rusia ha negado durante mucho tiempo las acusaciones de Estados Unidos
de que se entromete en sus elecciones.
Yevgeny Prigozhin. Foto: Mikhail Svetlov/Getty Images. Vista
en Insider
Yevgeny Prigozhin, un aliado del presidente ruso Vladimir Putin, dijo que
Rusia ha interferido en las elecciones estadounidenses en el pasado y que
seguirá haciéndolo.
En
una publicación en el sitio de redes sociales ruso VKontakte
, a través de su empresa de catering, Prigozhin dijo: "Hemos interferido,
estamos interfiriendo y seguiremos interfiriendo. Con cuidado, precisión,
cirugía y a nuestra manera, como sabemos cómo hacerlo". que hacer."
"Durante nuestras operaciones precisas, extirparemos los riñones y el
hígado a la vez", agregó Prigozhin, en una aparente referencia a la
naturaleza quirúrgica de las operaciones.
Está por demás aceptado que desde al menos 2007, paralelamente a los
conflictos armados se está dando lo que llaman “guerra híbrida”, un
enfrentamiento que trasciende el espacio físico y donde los contendientes
usan como armas tropas no regulares, métodos terroristas, ataques
cibernéticos, financiación de partidos radicales, difusión de noticias
falsas y el envío de migrantes como instrumento para desestabilizar al
contrario, tal y como lo hemos estado viendo en la frontera de Bielorrusia
con Polonia desde el 2021.
El término fue formulado hace años por Frank Hoffman (2007) la referirse a
ella como al despliegue de “diferentes modos de guerra, incluidas capacidades
convencionales, tácticas y formaciones irregulares, actos terroristas que
incluyen violencia y coerción indiscriminada, así como desorden criminal”.
En éstos días, con el aumento de las tensiones debido a la guerra en Ucrania,
y la información que Kaliningrado está tratando de atraer a las compañías
aéreas del golfo Pérsico y de Asia en el marco de una "nueva política de
cielos abiertos", Polonia construirá una valla de alambre de púas en su
frontera con la región rusa de Kaliningrado, en un contexto de preocupación
que el enclave pueda convertirse en un conducto para la inmigración irregular.
Recordemos la crisis desencadenada el pasado otoño (Hemisferio Norte) cuando
miles de migrantes africanos y de Oriente Medio intentaron cruzar la frontera
de Bielorrusia con Polonia. La Unión Europea acusó entonces a Bielorrusia (un
estrecho aliado de Rusia) de hacer entrar a los inmigrantes como parte de una
campaña de guerra “híbrida” para desestabilizar Europa.
En el enclave de Kaliningrado, Rusia tiene una importante presencia militar,
se encuentra en la costa del Báltico, entre Polonia y Lituania, y está
separado de Bielorrusia por un corredor fronterizo.
"De Bielorrusia a Turquía, los migrantes son utilizados por algunos regímenes
vecinos de Europa como un "arma" en la guerra latente contra la UE,
convertidos en peones de un "juego geopolítico", afirman expertos y dirigentes
europeos" (Infobae).
Desde el 2019 se viene señalando que hay una tendencia al debilitamiento de
los principios democráticos de institucionalidad gubernamental, ante la
expansión de la elección (también democrática) de líderes con predisposiciones
autocráticas. En paralelo con este surgimiento de "lideres autocráticos",
encontramos que, como alrededor del Mundo, el fenómeno de la migración (ya sea
huyendo de violencia extrema o bien de condiciones económicas severas) se está
convirtiendo en un ingrediente más para moldear o influenciar el mapa
geopolítico.
En el continente americano se está dando un repunte en migración hacia Estados
Unidos, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE.UU. (CBP, por sus
siglas en inglés) divulgada en septiembre se señala que "el gran número de
personas que huyen de los regímenes comunistas fallidos en Venezuela,
Nicaragua y Cuba está contribuyendo a un mayor número de migrantes que
intentan cruzar la frontera".
Es noticia, el presidente ruso, Vladimir Putin, le otorgó por decreto la
nacionalidad rusa a
Edward Snowden,
exempleado de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) estadounidense y
refugiado en Rusia desde 2013 tras abandonar Estados Unidos.
Tras conocerse la noticia, el Gobierno de Estados Unidos insistió en que
Snowden, de 39 años, debe ser extraditado y someterse a la Justicia
estadounidense, aunque haya adquirido la ciudadanía rusa.
Edward Snowden
En junio de 2013, a través de los periódicos The Guardian y The
Washington Post, Snowden hizo públicos documentos clasificados como alto
secreto sobre varios programas de la NSA, incluyendo los programas de
vigilancia masiva PRISM y XKeyscore.
Snowden es responsable de haber filtrado a la prensa decenas de miles de
documentos que prueban la amplitud de la vigilancia electrónica practicada
por los servicios de seguridad estadounidenses. Esas filtraciones
provocaron fuertes tensiones entre Estados Unidos y sus aliados.
En su momento era parte del complejo público-privado de
espionaje, inició su carrera en inteligencia trabajando para el
gobierno pero en 2009 pasó al sector privado, donde fue eventualmente
contratado por una consultora llamada Booz Allen Hamilton (BAH) que
operaba como contratista de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus
siglas in inglés).
Se trató de una filtración de información al mejor estilo WikiLeaks pero
de mayor calibre, reveló la existencia de Prism, un programa secreto
de ciberespionaje que partió de una ley creada en 2007 durante la
presidencia de George Bush y que se aprobó al año siguiente del atentado
del 11-S.
Hace unos días leía, y ciertamente coincido con quiénes señalan y advierten
que occidente creó en China un monstruo que quiere comerse a su creador y al
Mundo entero.
Dicen que "no hay mal que por bien no venga", desde las medidas
restrictivas en China por la pandemia del COVID-19, pasando por la pelea
comercial con los Estados Unidos, y sobretodo el planteo dominante de Xi
Jinping en sus planes de expansión está poniendo en atención a occidente y
a las empresas multinacionales.
Visto en Internet. Créditos a quien corresponda
La incertidumbre de la política en China está dirigiendo la inversión a
otros países del sudeste asiático, entre ellos hacia Vietnam, que atrae
cada vez más inversiones de compañías tecnológicas como Apple, Google y
Dell, entre otras.
"El listado de empresas tecnológicas -y de otros sectores- que comienzan a
instalarse en Vietnam es cada vez más extenso. Estos movimientos representan
además un duro golpe para la economía de China, cuya fama en las últimas dos
décadas se basó en erigirse como la “fábrica” tecnológica del planeta. Al
parecer, ese rótulo comienza a desvanecerse lentamente".
Infobae
/ Nikkei Asia, Bloomberg, Vietnam Briefing y The Economist.
Un tema que surge en las campañas políticas desde el Reino Unido y
Australia hasta Estados Unidos y otras partes del mundo, es la “amenaza
china”. Muchos en Europa también están reconsiderando su postura en
torno a China. Se nota una retórica cada vez más dura contra China en
muchos países de Occidente y otras democracias, como Japón.
"La velocidad y la gravedad de caer en la guerra y sus consecuencias han
conmocionado claramente a la clase política y empresarial de Europa.
"Mientras que en el pasado Europa ha estado profundamente dividida sobre
cómo afrontar la expansión de las inversiones de China en el este y el sur
de la región, es probable que presente un frente político cada vez más
unido. Alemania reitera la visión europea de China como “rival sistémico”:
El apoyo de Pekín a Rusia y las advertencias a Occidente sobre Taiwán se
suman a los antiguos agravios por su influencia geopolítica y sus
adquisiciones dentro de la UE" (Bloomberg).
Hay empresas que siguen queriendo destacar a China como mercado
estratégico, pero cada vez más se nota que hay comportamientos que están
cambiando. Los ejecutivos hablan de reducir la dependencia empresarial de
China ampliando las inversiones en Estados Unidos.
.jpg/800px-F-35A_flight_(cropped).jpg)
