El 8 de julio, a casi un mes del accidente, la AAIB presentó un informe
preliminar con sus conclusiones iniciales al Ministerio de Aviación Civil de
la India y otras autoridades.
Según el informe el registro de la grabadora de vuelo indica que la
aeronave inició su carrera de despegue a las 13:37:37 IST. La aeronave
alcanzó la velocidad de despegue de 155 nudos (287 km/h; 178 mph) a las
13:38:35 y despegó de la pista unos cuatro segundos después.
|
|
| VT-ANB, la aeronave involucrada en el accidente. Visto en Wikipedia |
Según el informe, las grabaciones de voz en cabina captaron a un piloto
preguntando al otro por qué había cortado el combustible, y el segundo
piloto respondió que no.
A las 13:38:47, con ambos motores perdiendo potencia, los datos de las
cámaras de seguridad del aeropuerto y de la grabadora de vuelo mostraron que
la turbina de aire de impacto (RAT) se desplegó automáticamente y comenzó a
suministrar energía hidráulica y eléctrica de emergencia.
A las 13:38:52, el interruptor de combustible del motor 1 volvió a la
posición de RUN (Ejecutar), seguido cuatro segundos después por el
interruptor del motor 2. En ese momento, el sistema de control digital del
motor (FADEC) de plena autoridad de cada motor intentó reiniciarlos
automáticamente.
Aproximadamente a las 13:39:05, uno de los pilotos emitió una llamada de
socorro. El controlador aéreo respondió solicitando el indicativo del vuelo,
pero no recibió respuesta.
Al final de la grabación de datos de vuelo a las 13:39:11, el motor 1 se
había vuelto a encender y estaba acelerando, mientras que el motor 2 se
había vuelto a encender pero su velocidad central continuó cayendo, con el
FADEC introduciendo combustible adicional en un intento de recuperar el
empuje.
Se encontró que las palancas de empuje estaban en posición de ralentí al
recuperarse; sin embargo, la grabadora de datos de vuelo mostró que ambas
palancas de aceleración se habían mantenido con el empuje de despegue hasta
el impacto. Los controles de flaps recuperados y los datos de la grabadora
de vuelo mostraron que los flaps se habían ajustado correctamente para el
despegue a 5°.
El informe no identificó ninguna falla mecánica ni recomendó medidas de
seguridad para los operadores o fabricantes del 787 ni de sus motores GEnx.
La causa de los movimientos del interruptor de combustible seguía bajo
investigación al momento de la publicación del informe.



