Parece que algunas cosas están cambiando en Bolivia

La Justicia de Bolivia ordenó la liberación inmediata de la ex presidenta Jeanine Añez tras anular la sentencia de 10 años de cárcel

La máxima corte ordenó su excarcelación luego de pasar dos años detenida por el caso conocido como “golpe de Estado” contra Evo Morales

Publicado por Infobae

Jeanine Áñez detenida. Foto de AFP/ARCHIVO. Vista en Infobae

El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Bolivia resolvió este miércoles anular la sentencia de diez años de prisión contra la exmandataria Jeanine Áñez en el denominado caso golpe dos, disponiendo su liberación inmediata. La decisión fue comunicada por el presidente del alto tribunal, Romer Saucedo, quien informó que la medida responde a una revisión extraordinaria de sentencia solicitada por la defensa de Áñez. Según explicó Saucedo en declaraciones a la prensa local, la resolución fue respaldada por siete magistrados del tribunal, mientras que dos votos se manifestaron en contra.

En su comparecencia ante los medios, Saucedo detalló: “Se ha dispuesto la nulidad de la sentencia que ella tenía, tenía una sentencia ejecutoriada de diez años y en consecuencia se dispone la libertad en el día”. El presidente del TSJ precisó que la resolución se enmarca en las garantías del debido proceso, asegurando que la revisión extraordinaria es un mecanismo previsto para corregir errores o evitar vulneraciones a los derechos fundamentales de las personas sometidas a proceso.

La anulación de la sentencia impacta de manera directa sobre la situación legal de Jeanine Áñez, quien permanecía recluida en un penal de La Paz desde 2022. Fue condenada tras ser hallada responsable en un juicio por su ascensión a la presidencia de Bolivia en 2019, luego de la renuncia de Evo Morales y otros altos cargos estatales durante una crisis política. El caso golpe dos analizaba la presunta irregularidad en su llegada al poder y la acusaba de vulnerar el orden constitucional del país...

Lea el artículo completo en Infobae

Post relacionado:

• Bolivia: El Desafío de Rodrigo Paz. 20/10/2025.

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Entre los peligros para la Democracia, las coaliciones y los círculos corruptos

No se necesita un dictador para acabar con una democracia

Por Will Freeman, publicado por The New York Times.

La presidenta Dina Boluarte se convirtió este mes en la tercera persona en cinco años en ser destituida de la presidencia en Perú. Con un índice de aprobación que apenas llegaba al 3 por ciento, se había convertido, según algunos cálculos, en una de las jefas de Estado más odiadas del mundo.

Imagen de Angela Ponce/Reuters. Vista en The New York Times 

Tras su destitución, cabría pensar que el país estaría de celebración. Boluarte, que asumió el cargo de manera inesperada en diciembre de 2022 tras la destitución de su predecesor, fue ampliamente culpada por los peruanos de no haber impedido la matanza de manifestantes a manos de las fuerzas de seguridad del Estado y, posteriormente, una creciente oleada de violencia de bandas criminales, extorsiones y asesinatos. La toma de posesión como presidente interino de José Jerí, quien era el siguiente en la línea de sucesión como presidente del Congreso, con elecciones generales previstas para abril, parecería indicar que un nuevo comienzo podría estar cerca.

Pero en Perú, importa cada vez menos quién ocupa la presidencia. Durante años, el presidente ha gobernado más en teoría que en la práctica. El poder real de decisión se ha trasladado a una difusa coalición de actores políticos influyentes, muchos de los cuales han sido acusados de tener vínculos con redes de corrupción...

Lea el artículo completo en The New York Times.

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Sorprendente e impresionante triunfo de La Libertad Avanza

Contundente, La Libertad Avanza (LLA) fue la fuerza más votada a nivel nacional, triunfó hasta en la provincia de Buenos Aires, donde hace 50 días había perdido por 14 puntos. LLA fue la fuerza más votada a nivel nacional y ganó en 15 distritos.

En general hay consenso con que el Gobierno logró salir airoso tras la elección legislativa, una prueba crucial para los dos años de gestión que le quedan.

Visto en 1° Página del diario La Nación hoy 27/10/2025

"La Libertad Avanza consiguió una amplia victoria a nivel nacional, con 40,72%, y hasta ganó la provincia de Buenos Aires, el bastión del peronismo, donde el 7 de septiembre pasado perdió por 13 puntos en los comicios locales. Se impuso allí por un punto, en una remontada épica" (La Nación).

Jorge S. King ©2025
Todos los derechos reservados

Los argentinos le dieron a Javier Milei una victoria crucial en las elecciones de medio término

El resultado demostró que muchos votantes siguen respaldando las políticas de austeridad del presidente y lo coloca en una posición sólida para seguir adelante con su ambiciosa agenda

Por Emma Bubola para The New York Times. Replicado por Infobae

El partido del presidente argentino Javier Milei obtuvo una contundente victoria en las elecciones legislativas del domingo, en una prueba crucial para el gobierno que, según el presidente Donald Trump, sería clave para decidir si Estados Unidos extendía un salvavidas financiero al país.

Bolivia: El Desafío de Rodrigo Paz

¿Podrá el "Capitalismo para Todos" rescatar a Bolivia de la crisis?

La Paz.- En una jornada electoral histórica que culminó en un balotaje sin precedentes, Rodrigo Paz, del Partido Demócrata Cristiano (PDC), se ha convertido en el presidente electo de Bolivia. En tres semanas, recibirá de manos del presidente saliente, Luis Arce, el mando de una nación sumida en su crisis económica más profunda en décadas, marcada por la recesión, la escasez y una creciente incertidumbre social.

Un diagnóstico crítico: La economía al límite

Rodrigo Paz. Foto de Reuters. Visto en Infobae

El gobierno de Paz heredará un panorama desolador. El modelo económico que durante años se sustentó en los ingresos de los hidrocarburos se ha derrumbado. La caída en la producción y exportación de gas ha privado al país de su principal fuente de divisas, desencadenando una reacción en cadena que afecta a todos los niveles de la sociedad.

Desde hace más de dos años, los bolivianos enfrentan una crisis cambiaria por la falta de dólares, lo que ha disparado el mercado negro y ha dificultado las importaciones. Esta situación ha provocado periodos de escasez de combustible, con largas filas en las gasolineras que se han vuelto un símbolo de la crisis.  El resultado directo ha sido una subida constante de precios en productos básicos, erosionando el poder adquisitivo de la población y generando un profundo malestar.

La propuesta de Paz: Un giro hacia el Mercado

En un debate electoral dominado por la economía, las propuestas de Rodrigo Paz lograron captar la atención del electorado con una promesa de cambio radical bajo el lema de "capitalismo para todos". Su plan se articula en tres ejes fundamentales:

La calidad de la democracia en el mundo está en peligro

La calidad de la democracia cayó en más de la mitad de los países del mundo y la libertad de prensa está en mínimos históricos

Además, 300 millones de personas viven fuera de sus países de origen, un número mayor al doble que el de hace tres décadas.

Publicado por Infobae

Visto en Infobae

La calidad de la democracia en el mundo ha vuelto a caer a lo largo del último año, una tendencia que se ha visto agravada por la situación de la libertad de prensa, que se ha desplomado hasta mínimos históricos ante un complejo escenario geopolítico que amenaza con socavar los derechos y libertades de millones de personas.

Así lo refleja el último informe del Instituto Internacional para la Democracia y Asistencia Electoral (IDEA Internacional), una organización intergubernamental con sede en Suecia y que ha alertado de un retroceso de este tipo en al menos el 54 por ciento de los países y territorios.

Si bien el año 2024 se vio marcado por un gran número de citas electorales, algunas poblaciones han sufrido una reducción de su representación, lo que se traduce en un “descenso del apoyo a los valores democráticos a nivel internacional”, tal y como recoge el documento, que alerta a su vez del gran desafío que supone el recorte de la ayuda humanitaria y al desarrollo por parte de países como Estados Unidos.

El informe, que introduce diferentes categorías para analizar la situación por países y regiones, da especial importancia a la situación de los Derechos Humanos, la libertad de prensa, la independencia judicial y la celebración de procesos electorales libres y justos.

Es precisamente la categoría relacionada con los procesos electorales la que ha registrado sus peores datos en 30 años, lo que afecta a un quinto de los países que acudieron a las urnas durante el año 2024. Todo esto, según el informe, muestra una caída por noveno año consecutivo de la calidad democrática, el mayor declive desde que comenzaron a registrarse estos datos en 1975...

Lea el artículo completo en Infobae

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

El campo no mueve una elección

“El campo no mueve una elección”: los dirigentes del agro fueron categóricos sobre los comicios bonaerenses

Referentes del sector indicaron que la situación económica pesó más que las medidas hacia la actividad.

Por Belkis Martínez, publicado por La Nación

Ignacio Kovarsky, presidente de Carbap. Foto vista en La Nación

En distritos clave del interior bonaerense donde se esperaba un respaldo más fuerte a las fuerzas opositoras al gobernador Axel Kicillof, como a la Alianza La Libertad Avanza, los resultados dejaron un sabor amargo tanto para los candidatos ligados al agro como el propio sector. Pese al peso económico de la producción, dirigentes rurales reconocieron que el voto del campo sigue siendo marginal frente al aparato político y de los intendentes. Entre los partidos que se tiñeron de violeta estuvieron Bahía Blanca, Coronel Pringles y Necochea, que quedaron para La Libertad Avanza, mientras que Bolívar, Bragado, 25 de Mayo, Salto y Daireaux, del núcleo productivo, fueron para Fuerza Patria. El mapa electoral expuso que el voto lo definió la agenda urbana y local.

Mario Coux, presidente de la Sociedad Rural de Salto, señaló. “Cuando en la Capital Federal se habla de campo, se piensa en el productor, pero el interior tiene sus ciudades, sus comercios y su gente. El dueño del campo o el que trabaja en él representa, con suerte, el 10% de la población frente a lo que son las ciudades. El campo no mueve una elección, pero sí, cuando al campo le va bien, porque derrama toda la plata en el pueblo, en las fábricas y las ciudades crecen, las ciudades están mejor y se tiene mejor sueldo en la fábrica. Ahí empuja para una buena sinergia, pero no es que el campo te va a definir una elección", analizó...

Lea el artículo completo en La Nación

---.---

Nota relacionada:

• Elecciones en la provincia de Buenos Aires. Mapa de resultados por secciones y por municipios. La Nación. 07/09/2025

Post relacionado:

• Un resultado previsible. 08/09/2025

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Un resultado previsible

Por éstas horas los analistas señalan que el ‘caso $LIBRA’, el tema el hospital Garrahan, el escándalo en la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), las sospechas de corrupción y otras situaciones poco claras "permearon" en los votantes. Debilitó la confianza que se le dio, en su momento, con el voto para comenzar a sacar a nuestro país de la mala situación en que estamos.

Infografía vista en La Nación

Haciendo memoria, cuando tomó estado público a nivel internacional el ‘caso $LIBRA’, los analistas advirtieron que "la crisis podría dañar la reputación de Milei como custodio de la recuperación económica -y como presidente anticorrupción- antes de las elecciones de mitad de período a finales de este año" (The Guardian).

En fin, tal como lo han señalado, una suma de serias equivocaciones deja en una situación de mayor fragilidad a la administración del gobierno nacional en momentos que necesitaba imperiosamente ser ratificada y fortalecida por el voto popular.

Nuevamente, vea bien qué hace Señor Presidente, recuerde que "las equivocaciones de los gobernantes las pagamos nosotros El Pueblo".

Un detalle para tener en cuenta, según los datos oficiales difundidos, en toda la provincia votó el 62,8% de los más de 14 millones de empadronados, el porcentaje más bajo desde los comicios de 2003.

Sin dudas, mucha gente está alejada y muy enojada con la "política" y los políticos. Lamentablemente, ya no creen en la importancia y utilidad del voto.-

Post relacionados:

• La acumulación de errores complica a Argentina. 04/07/2025.
• Sobre el Criptogate. 19/02/2025.

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Operación contra el gobierno: Denuncian posible "injerencia extranjera"

En una entrevista radial Patricia Bullrich denunció la posible "injerencia extranjera" rusa y/o venezolana en la operación de inteligencia ilegal kirchnerista con grabaciones de audios en Casa Rosada

Casa Rosada y monumento ecuestre al General Manuel Belgrano en plaza de mayo.
Foto de Gino Lucas Turra.Visto en Wikipedia

🚨🇦🇷🇷🇺🇻🇪 | #URGENTE Patricia Bullrich denunció la posible "injerencia extranjera" rusa y/o venezolana en la operación de inteligencia ilegal kirchnerista con grabaciones de audios en Casa Rosada: "Hace poco denunciamos una injerencia de exservicios de inteligencia rusos y ya… pic.twitter.com/kMfJdfKbSr

— La Derecha Diario (@laderechadiario) 1 de septiembre de 2025

¿Es posible?, si es posible, ejemplos hay. Uno de los ejemplos es la Unidad 29155, que ha operado durante al menos una década en una campaña coordinada y en curso para desestabilizar Europa.

Aquí hay antecedentes de sobra, según los expertos siempre hubo actividad rusa, especialmente en el contexto de la guerra fría, con el armado de grupos subversivos que accionaron entre finales de los 60' y los 70' del siglo pasado. El dato es que a partir de mayo de 2003 con el gobierno del kirchnerato esa actividad prosperó. Pasó lo mismo en Brasil con el gobierno de Lula a partir de enero de 2003.

De cara a las elecciones legislativas de 2025, el gobierno argentino ha denunciado una operación de desinformación dirigida a desestabilizar el panorama político del país.

Sobre los resultados de la elecciones legislativas en CABA

Tal como señala el artículo de Delfina Celichini, publicada en La Nación, fue la elección que trazó un nuevo mapa político. El artículo destaca Cinco claves de los resultados porteños: "Las comunas que cambiaron de color, la fragmentación que sepultó a Pro, el derrumbe radical, la nueva polarización y la participación más baja en la historia de la ciudad".

Muy interesante la comparativa que realiza entre los resultados, en CABA, de la elecciones generales de 2023 y las legislativas de 2025.

Infografía vista en La Nación

Donde se ve claramente lo que ganó LLA, lo que perdió el PRO, y también lo que ganó UPP. Detalle a tener en cuenta.

Otros detalles son: El Frente de Izquierda, con su 3,16%, se posicionó mejor que la Coalición Cívica (2,5%) y Evolución - UCR (2,31%).

Trump again

Donald Trump avanzó con la promesa de derribar el statu quo estadounidense para hacerse con la presidencia una segunda vez. Derrotó a la vicepresidenta Kamala Harris apelando a las inquietudes económicas y al temor a los migrantes. La gente que voto al Partido Republicano siguió su sensación que la economía no evolucionaba por buen camino y por el temor de ser invadidos por migrantes. De hecho, en muchos pesa más el miedo a esa invasión.

Mapa de resultados generales: Cámara de Representantes. Visto en La Nación

"En un país profundamente dividido, los votantes se volcaron a la promesa de Trump de cerrar la frontera sur prácticamente por cualquier medio, de resucitar la economía con aranceles al estilo decimonónico que restaurarían la manufactura estadounidense y de liderar una retirada de las situaciones complejas internacionales y los conflictos globales" (The New York Times).

La Inteligencia Artificial y el autoritarismo

Siguiendo con éste interesante tema de la IA como herramienta autoritaria. Desde el año pasado hemos empezado a vivir una nueva revolución digital liderada por la Inteligencia Artificial (IA), y no son pocos los que han señalado que comenzamos una nueva era porque la IA nos abre un escenario sin límites.

Imagen de Shutterstock, vista en nobbot

Se destaca el uso de la IA generativa, no nos cansamos de elogiar sus capacidades y posibilidades. Pero al mismo tiempo, somos consientes que puede convertirse en una herramienta poderosa para consolidar el poder en manos de unos pocos y nos cuestionamos su real impacto en la gobernabilidad democrática, convivencia ciudadana, seguridad de las personas y estabilidad global. Frente a esto, no pocos creemos que es necesario replantearnos qué forma comienza a adquirir la democracia digital mediante el uso de la IA.

Lamentablemente, la IA generativa podría maximizar la desinformación y golpear aún más las democracias alicaídas y plantea la probabilidad que gobiernos autoritarios que pueden llegar o ya llegaron al poder a través de procesos "democráticos" conocidos como "regímenes híbridos".

Es conocido que éstos autócratas buscan perpetuarse en el poder y establecen un proceso de control de la ciudadanía y anulación de oposición. La gente queda cautiva, dependiente y prácticamente sin opciones de elección.

La IA como herramienta autoritaria

La inteligencia artificial (IA) es una tecnología poderosa que puede ser utilizada tanto para el bien como para el mal. La intersección entre la inteligencia artificial (IA) y el poder político es una de las discusiones más candentes de nuestra era. Es cierto que la IA, con su capacidad para procesar enormes cantidades de datos y aprender de ellos, puede convertirse en una herramienta poderosa para consolidar el poder en manos de unos pocos.

Yuval Noah Harari analizó cómo impactará la Inteligencia Artificial en el poder: democracias, dictaduras, burócratas y “Terminators”

El historiador y escritor israelí cree que las redes de información tienden a ser “centralizadas”, lo que plantea desafíos y riesgos para los gobiernos.

Publicado por Infobae

El historiador y escritor israelí Yuval Noah Harari analizó las implicaciones transformadoras que la inteligencia artificial (IA) puede tener en las estructuras de poder actuales.

A través de su nueva obra “Nexus”, el autor explora cómo este agente tecnológico
está transformando la forma en que los humanos toman decisiones
Visto en Infobae

En una extensa entrevista con Noema, no dudó en señalar que la IA ya está inclinando la balanza a favor de redes de información “centralizadas”, lo que plantea desafíos a las democracias y riesgos aún mayores para los regímenes autoritarios.

A través de su nueva obra “Nexus”, el autor explora cómo este agente tecnológico está transformando la forma en que los humanos toman decisiones y cómo, paradójicamente, podría facilitar la consolidación de las dictaduras.

Centralización del poder: la IA como herramienta autoritaria

Una de las ideas más inquietantes que plantea Harari es que la IA, lejos de ser simplemente un recurso tecnológico más, podría reforzar las estructuras de poder centralizadas y dar un nuevo aliento a los regímenes dictatoriales.

“Una hipótesis destacada es que la IA podría inclinar la balanza decisivamente a favor de las redes de información centralizadas, a favor de las dictaduras”, aseguró el autor, quien añadió que lo que no funcionó en el siglo XX debido a la limitada capacidad humana para procesar grandes volúmenes de datos, ahora podría ser altamente efectivo con la IA. “Cuando se inunda a los humanos con información, se ven abrumados. Cuando se inunda a la IA con información, mejora. Los datos son el alimento, el combustible para el crecimiento de la IA”, reflexionó.

Esta capacidad de la inteligencia artificial para manejar datos masivos a una velocidad y precisión inalcanzables para los humanos abre la puerta a una forma de control sin precedentes, donde los sistemas autoritarios podrían superar una de sus mayores debilidades: la ineficiencia.

Hay que vivir en la verdad

Seamos libres y volemos alto como el cóndor,
un símbolo en nuestro País

La verdad es el activo más valioso de todo individuo y si gobierna es su mayor escudo. Una mínima fisura de esta coraza debe motivar el rechazo de sus dirigidos por honor y dignidad. De proceder así, emergerá una sociedad transparente, soberana y libre.

Es impresionante como evolucionan los relatos organizados esas verosimilitudes que poco tienen que ver con la verdad. En las ultimas décadas se han impuesto, especialmente, en los países con gobiernos populistas y corruptos, desgraciadamente nuestro país entre ellos.

Se complementan con la posverdad, esa distorsión deliberada de una realidad en la que los hechos objetivos tienen menos influencia que las apelaciones a las emociones y a las creencias personales, con el fin de crear y modelar la opinión pública e influir en las actitudes sociales.

"Mentir constantemente no tiene como objetivo hacer que la gente crea una mentira, sino garantizar que nadie crea en nada. Un pueblo que ya no distingue entre la verdad y la mentira no puede distinguir entre el bien y el mal: un pueblo privado del poder de pensar", lo dijo Hannah Arendt, nacida Johanna Arendt (1906 - 1975), fue una filósofa, historiadora, politóloga, socióloga, profesora de universidad, escritora y teórica política. Es considerada como una de las filósofas más influyentes del siglo xx.

Veo difícil una evolución positiva de éste país si unos y otros continúan confrontándose con esas prácticas de engaño y manipulación. Nuestra sociedad debe necesariamente recuperar sus buenos valores, o inexorablemente va a profundizar su degradación.-

"Conoceréis la verdad y la verdad os hará libres" - Juan 8:32

Post relacionados:

• Sobre la guerra cognitiva. 18/09/2024.
• La ignorancia facilita la manipulación. 11/09/2022.
• Verdad vs verosimilitud. 03/01/2021.
• La mentira como herramienta. 05/11/2020.
• La creciente desinformación orquestada por los políticos amenaza las democracias. 06/11/2019.
• Ciberguerra - LikeWar, La "armamentización" de los medios sociales. 03/11/20218.

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

No a Trump

Soy argentino, en las buenas y en las malas. Moriré argentino, agradecido con Tata Dios de haber nacido en Argentina.

Trump fake news, por Tom Janssen politicalcartoons.com
Visto en Cagle.com / Cartoons (post: La mentira como herramienta)

Si hubiese nacido en Estados Unidos, y si me hubiese afiliado a un partido, seguramente habría sido republicano (no demócrata), y en ese hipotético caso, como republicano nunca hubiera apoyado a Trump. Me parece un oportunista, tramposo, que utiliza la mentira como herramienta. Optaría por la abstención, allí se puede.

Ciertamente, en su momento me sorprendió negativamente que llegara a presidente. Una nota negativa para el partido republicano y para Estados Unidos. Una señal más que no están haciendo bien las cosas y que no van por buen camino.

En noviembre de 2020, Thomas Friedman escribió en una nota para The New York Times, "Todavía no sabemos quién es el ganador de las elecciones presidenciales. Pero ya sabemos quién es el perdedor: Estados Unidos".

¿Tenemos libertad de opinión?

En éste país argento, la amplia mayoría de sus habitantes dudamos seriamente que los poderes (políticos, económicos, etc.) respeten nuestras garantías constitucionales a nuestro derecho de expresión.

Imagen vista en manuelcordero.es

Hoy, esta opinión viene a partir del anuncio de despedida de un blog personal sin ánimo de lucro, cuyo autor, un amigo blogger, me anticipó que lo dejaba cansado del acoso de trolls, correos falsos y ciberataques.

Una típica "maniobra" que han sufrido muchos por sólo por tener una opinión crítica a los poderes en éste vapuleado país.

No es algo nuevo, viene pasando de fuerte manera especialmente en las dos últimas décadas. Durante ese tiempo muchísimos bloggers han apuntado reiteradamente a acciones que afectan "al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet".

Tal como lo señale, en su momento en un antiguo post en éste espacio personal, desde hace rato que por estos rumbos argentos se dice que no es lo mismo la opinión publicada y la opinión pública. Existe una gran diferencia, aclarando que la opinión publicada es la que se publica en los medios tradicionales.

Habrá que también hacer la salvedad, que hay opinión publicada en los blogs, que se acercan en gran medida a lo que públicamente opina la gente, que es el sentir general de la sociedad.

Totalmente de acuerdo con que los "grandes" medios dejaron de tener la exclusiva en cuando a capacidad de generar opinión, y es, desde mi punto de vista, porque estos "grandes" medios se han prestado de alguna manera al juego del poder, en cuanto a la manipulación de la información. Esto no se logra con la opinión independiente, presente en los blogs, en general.

La opinión de un blog personal es la opinión de un común y está íntimamente ligada al sentir general de la sociedad.

El consenso y disenso son motores de la democracia, hacen a la buena cultura política y la cultura de la legalidad. Respetar los consensos y disensos hacen al estado de derecho y ciudadanía. Hacen a la libertad.

Ganó el hartazgo

"Cayó vencido por su propia artimaña. Sergio Massa fue sepultado ayer por una avalancha de votos a favor de Javier Milei, el candidato que él ayudó a crecer para dividir a la oposición y arruinarle la vida a Juntos por el Cambio. La sociedad argentina debió entrever esa treta, porque ayer decidió abandonar el territorio conocido, ciertamente devastado, para adentrarse en un tiempo político novedoso, cargado de innovaciones. Son esos instantes en que una clara mayoría social prefiere salir de donde está, por la puerta que fuere, porque intuye que cualquier alternativa será mejor que la que le tocó padecer hasta ahora" - Joaquín Morales Solá para La Nación.

"El miedo al presente fue muy superior que el miedo al futuro. La explicación del voto masivo en favor de Javier Milei se encuentra allí: el hartazgo de la mayoría de la sociedad con la realidad cotidiana y con el fuerte deseo de cambio. Un contundente voto contra del gobierno que corporizaba el fastidio popular. Ese estado de ánimo extendido por todas las provincias y especialmente por la de Buenos Aires, que era la principal carta que jugaba el ministro de Economía para equiparar las ventajas que Milei obtendría en Córdoba, Mendoza, Corrientes, Santa Fé y en la Capital. La exigua diferencia en la provincia fue una sorpresa enorme. La otra sorpresa la dió el norte del país, salvo en Santiago y Formosa, donde también ganó Milei. El resultado se construyó además con un mayor presentismo en la votación y con la fiscalización, otro punto en el que la ayuda del PRO fue fundamental" - Ricardo Kirschbaum para Clarín.

Notas relacionadas:

• Un país harto eligió otra cosa. La Nación. 20/11/2023.
• La bronca por el presente le ganó al miedo. Clarín. 20/11/2023.

Milei: el hombre que rompió el sistema. El editorial de Paulino Rodríguez

Visto en LN+

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Campaña sucia

"El Gobierno intensifica el uso del Estado para la campaña del miedo contra Javier Milei", dice la noticia.

Ésto no tiene nada de democrático, para peor, si están usando fondos públicos en una campaña sucia mientras nosotros el pueblo, la mayoría de los jubilados y gran parte de la sociedad tiene necesidades básicas insatisfechas y pasa hambre, están demostrando que no son los que necesitamos para salir adelante de los problemas en que sus políticas nos han metido.

Nota relacionada:

• Recta final. El Gobierno intensifica el uso del Estado para la campaña del miedo contra Javier Milei. La Nación. 16/11/2023.

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Democracy dies in darkness

Por qué “la democracia muere en la oscuridad”, según Martin Baron

El ex editor ejecutivo del diario The Washington Post se refirió a la campaña que ese medio lanzó en la presidencia de Donald Trump y a los desafíos que enfrentó durante esa administración

Publicado por Infobae

Visto en YouTube, vía The Washington Post. Se puede configurar la traducción automática de los subtítulos

En una reciente columna escrita para The Atlantic, Baron se refirió a una de las campañas de marketing más importantes que encaró durante los difíciles años al frente de ese periódico que coincidieron con la presidencia de Donald Trump, enemistado con el medio por el enfoque y las críticas que recibía su administración por parte de sus redactores y editorialistas. La campaña se conoció en todo el globo como “Democracy dies in darkness” (La democracia muere en la oscuridad) y fue relanzada nada menos que durante el Super Bowl de febrero de 2019. La voz que narraba el texto del comercial era inconfundible: Tom Hanks.

Lea la nota completa en Infobae 

Recuerde:

"Saber nos empodera, saber nos ayuda a decidir, saber nos mantiene libres"

 

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Elegir bien ayuda a mejorar nuestra calidad de vida

Para muchos la democracia es el mejor sistema de vida, ¿cómo se la apoya votando? y ¿por qué no votar, votar en blanco e invalidar el voto, no ayuda a sostener la democracia y mejorar la calidad de vida?

Imagen de archivo. Foto: "Votación", de Jorge S. King ©Todos los derechos reservados

La democracia es un sistema político en el que el poder reside en el pueblo, el cual lo ejerce a través de sus representantes. En una democracia, los ciudadanos tienen el derecho a votar en las elecciones, a expresar sus opiniones libremente y a participar en el proceso político.

Votar es una de las formas más importantes de apoyar la democracia. Cuando votamos, estamos expresando nuestra opinión sobre quién queremos que gobierne nuestro país. También estamos apoyando el derecho de todos los ciudadanos a participar en el proceso político.

Todos tenemos el derecho a defendernos

¿Qué sucede cuando los políticos se desentienden de la corrupción? Es aquí donde acechan las hienas y los carroñeros del populismo. La corrupción excluye, desintegra y empobrece a los pueblos y países.

La corrupción es criminal e inmoral, y representa la máxima traición a la confianza pública, es aún más perjudicial en tiempos de crisis. La corrupción mata a la democracia y el pueblo debe entender que debe defenderse.

"cuando una larga serie de abusos y usurpaciones, dirigida invariablemente al mismo objetivo, demuestra el designio de someter al pueblo a un despotismo absoluto, es su derecho, es su deber, derrocar ese gobierno y establecer nuevos resguardos para su futura seguridad" - Declaración de Independencia de Estado Unidos.

"La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto" - Declaración Universal de Derechos Humanos.

"Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe" - Artículo 19, Constitución de la Nación Argentina.

Hay muchas maneras en que los ciudadanos pueden defenderse de un gobierno corrupto. Algunas de estas formas son: