¿Sorpresa en las elecciones de Brasil?, Dilma Rousseff enfrentará en segunda vuelta a Aécio Neves

Aécio Neves. Visto en Wikipedia

Según las noticias se impuso Dilma Rousseff con el 41% de los votos y habrá segunda vuelta con Aécio Neves, que obtuvo el 34% de los votos. Marina Silva quedó tercera, con 21%.

Aécio Neves economista del Partido Socialdemócrata, nieto de un ex presidente electo en Brasil, y con gran carisma buscará llegar al Palacio del Planalto, cuando compita en el ballottage con la actual Presidente de Brasil.

Senador, ex gobernador y ex diputado, Neves, de 54 años, tiene la simpatía de los mercados, según opinan algunos expertos. Es miembro del Partido Socialdemócrata (PSDB, centro-izquierda) del ex presidente Fernando Henrique Cardoso (1995-2002), y realizó una carrera política exitosa: fue dos veces gobernador del estado de Minas Gerais y dejó el cargo con una altísima popularidad.--


Rousseff y Neves se enfrentarán en segunda vuelta de elección presidencial de Brasil
Por Brian Winter para Reuters.

SAO PAULO (Reuters) - La presidenta izquierdista de Brasil, Dilma Rousseff, quedó de primera en las elecciones del domingo, pero no logró suficientes votos para evitar ir a una segunda vuelta contra el rival pro mercados Aécio Neves, quien tuvo un sorpresivo repunte a última hora, mostraron resultados parciales.

Tras la campaña más agitada en Brasil en décadas, el énfasis de Neves en un "cambio seguro" y sus buenas credenciales como gobernador del estado de Minas Gerais por dos períodos convencieron a un número suficiente de votantes de que él era la apuesta más segura para reemplazar a Rousseff.

Pese a que durante el Gobierno de Rousseff, del Partido de los Trabajadores, el país cayó en una prolongada desaceleración económica, la presidenta sigue siendo muy popular entre los más pobres.

Con el 86,55 por ciento de los sufragios escrutados, Rousseff contaba con 40,53 por ciento de votos válidos comparado con un apoyo del 34,83 por ciento para Neves, según los resultados parciales del Tribunal Superior Electoral (TSE) de Brasil.

Marina Silva, una prominente ambientalista que llegó a liderar los sondeos de intención de voto pero vio desinflarse abruptamente el apoyo al final de la campaña, ocupaba el tercer lugar con un 21,01 por ciento.

Una encuesta a boca de urna difundida por TV Globo apenas cerraron las urnas mostró a Rousseff, que busca la reelección, con un 44 por ciento de los votos, a Neves con un 30 por ciento y a Silva con un 22 por ciento.

Como ninguno de los candidatos logró la mayoría de los votos válidos, Neves y Rousseff se enfrentarán en segunda vuelta el 26 de octubre.

En la contienda para la segunda vuelta -que según sondeos de intención de voto debería ganar Rousseff- se enfrentarán el énfasis de la mandataria en los robustos programas sociales y la intervención del Estado en la economía contra la visión de Neves de un mayor comercio y de un Estado más austero.

Hasta la semana pasada, Silva, del Partido Socialista Brasileño, se perfilaba como la más probable rival para Rousseff en segunda vuelta. Pero el apoyo se fue desinflando ante la campaña negativa que la acusaba de ser volátil en temas como el sistema tributario y el matrimonio homosexual.

Eso le otorgó a Neves una ventana para presentarse como una alternativa más segura. Su partido de centro, el de la Social Democracia Brasileña (PSDB), gobernó Brasil entre 1995 y 2002, período en el que se realizaron importantes reformas pro mercado que pusieron fin a décadas de elevada inflación y de inestabilidad financiera. / Por Brian Winter para Reuters. (Reporte adicional de redacción Brasil, Editado en español por Janisse Huambachano y Silene Ramírez).--

Post relacionados:

• Brasil: Dilma Rousseff y Aécio Neves inician reñida campaña buscando apoyos para segunda vuelta. 06/10/2014.
• Nuevo sondeo señala que Marina Silva será la nueva presidente de Brasil. 27/08/2014.
• Dilma Rousseff no tendría los votos para ganar las elecciones en primera vuelta en octubre. 22/07/2014.
• Cede el apoyo a Dilma Rousseff entre los votantes brasileños. 09/05/2014.

Brasil, el país vota en un contexto donde el electorado está profundamente dividido

Brasil vota en ajustada segunda ronda presidencial que enfrenta a clases sociales
Por Paulo Prada y Caroline Stauffer para Reuters.

RIO DE JANEIRO (Reuters) - Los brasileños votaban el domingo en un reñido balotaje que enfrenta a la presidenta izquierdista, que tiene un fuerte apoyo entre los pobres, contra un senador de centro que promete reavivar una economía estancada a través de políticas amistosas con el sector privado.

Las encuestas le dan una leve ventaja a la incumbente Dilma Rousseff, que busca un segundo mandato de cuatro años. Su Partido de los Trabajadores (PT) ha estado en el poder por 12 años, durante los cuales ha aprovechado un auge económico para expandir los programas sociales y sacar a más de 40 millones de brasileños de la pobreza.

Pero muchos votantes creen que Aécio Neves, un ex gobernador con un fuerte apoyo entre la clase media alta y entre los brasileños de más recursos, ofrece un cambio para la mayor economía de Latinoamérica. Una década de crecimiento llegó a su punto máximo del 7,5 por ciento en el 2010 y se ha desacelerado desde que Rousseff asumió el cargo.

La campaña presidencial más competitiva de Brasil en décadas es también la más enconada en la memoria reciente, ya que ha estado dominada por el fuego cruzado y constantes acusaciones de corrupción.

El balotaje parece una elección entre dos bandos: los que sienten que están en una mejor situación después de más de una década de Gobierno del Partido de los Trabajadores y los que creen Brasil se ha quedado atascado en un bache.

"La gente ha tenido suficiente (...) por eso estamos en busca de otros partidos y otras soluciones para nuestro país", dijo Marcelo Fernandes de Araujo, un banquero de Río de Janeiro de 45 años que votó por Neves.

Los comicios se desarrollaban sin problemas en las urnas electrónicas de tres zonas horarias, que van desde los remotos pueblos amazónicos al distrito financiero de Sao Paulo.

Emitir un voto es obligatorio para todas las personas entre 18 y 70 años en un país donde más de 140 millones de personas están registradas para sufragar.

Rousseff, de 66 años, votó temprano en la sureña ciudad de Porto Alegre, donde vivió y se hizo conocida en la burocracia estatal en la década de 1990. La mandataria se ha comprometido a profundizar los emblemáticos programas de bienestar y tratar de restaurar el crecimiento con un nuevo equipo económico.

Neves, de 54 años, promete mantener los beneficios sociales y adoptar más medidas fiscales amistosas con los mercados para controlar el gasto público, tomar una actitud más firme contra la inflación y darle al banco central más autonomía para establecer la política monetaria.

Acompañado de su esposa, una ex modelo, Neves emitió su voto en Belo Horizonte, capital del estado de Minas Gerais, donde gobernó con altos índices de aprobación a pesar de aplicar duras medidas de austeridad económica para borrar el déficit estadual.

Las dos opciones llevan a Brasil de nuevo a un choque de clases en un país aún azotado por la desigualdad. Y vuelve a la larga rivalidad entre el Partido de los Trabajadores, con raíces en el movimiento laboral brasileño, y el Partido de la Social Democracia Brasileña, que tuvo el poder por dos términos antes de que Luiz Inácio Lula da Silva, el mentor de Rousseff y su predecesor, fuera electo en el 2002.

Dos encuestas seguidas muy de cerca en Brasil mostraron en la víspera del balotaje a Rousseff liderando con una ventaja de hasta 6 puntos porcentuales. Sin embargo, más temprano ese mismo día, un sondeo de una encuestadora más pequeña dio vencedor a Neves, que había sorprendido en la primera ronda este mes avanzando desde un lejano tercer lugar hasta el segundo.

ECONOMÍA EXHAUSTA

Si el voto sólo fuera sobre la economía, a Rousseff se le haría difícil ganar.

Después de que la demanda por los vastos recursos naturales de Brasil se enfrió en los últimos años, su administración no ha logrado revivir el crecimiento. Eso ha comprometido a un modelo de gobierno que dependía de los crecientes ingresos impositivos para alimentar programas sociales y para inyectar crédito subsidiado a través de la banca de desarrollo.

La economía, que cayó en una recesión en la primera mitad del año, ha crecido menos del 2 por ciento anual bajo la administración de Rousseff. La inversión se ha rezagado y la inflación está justo por arriba del nivel de tolerancia oficial del Gobierno de 6,5 por ciento.

Aunque el desempleo se mantiene en mínimos históricos, los economistas ven poco brillo en el horizonte.

"Sin importar quien gane, el modelo económico en Brasil está agotado y necesita un cambio real para crecer de nuevo", dijo Luis Otavio Leal, un economista en Banco ABC Brasil en Sao Paulo.

Mientras tanto, los persistentes escándalos de corrupción han desatado las críticas de muchos contra el partido gobernante, al que acusan de mirar para otro lado cuando se trata del saqueo de las arcas públicas.

Una investigación en curso sobre sobornos de contratistas en el gigante estatal de petróleo Petrobras ha dañado la reputación de administradora eficiente que tiene Rousseff porque alguna vez presidió el directorio de la empresa y como presidenta designa a ejecutivos senior.

En un debate televisado contra Rousseff el viernes, Neves dijo que los brasileños podían acabar con la corrupción con una sola medida: "Sacar al Partido del Trabajo del gobierno".

De todos modos, es probable que su reclamo caiga en oídos sordos entre muchos de los que representan casi el 40 por ciento del electorado, que están convencidos que el Partido de los Trabajadores los ha ayudado a tener vidas más prósperas.

"Ningún otro partido va a trabajar en nombre de la gente como nosotros", dijo Sergio Calazans, un vendedor de frutas de 42 años en el barrio pobre Pavão-Pavãozinho. "Seguro que hay errores, pero ¿quién no comete errores?". / Por Paulo Prada y Caroline Stauffer para Reuters. (Editado en español por Pablo Garibian y Rodrigo Charme).--

Aécio Neves, acompañado de esposa, Letícia Weber, votando en Belo Horizonte
Foto de Aécio Neves, en Flickr

Dilma Rousseff durante la votación. Foto de Sala de Imprensa, en Flickr

Brasil vota en una de las elecciones más apretadas de su historia

Por Reed Johnson y Marla Dickerson, para The Wall Street Journal.

SÃO PAULO—Un electorado brasileño profundamente dividido comenzó a votar el domingo en una amarga carrera presidencial que ha expuesto las fracturas económicas y sociales del país.

Varias encuestas recientes mostraron a la presidenta Dilma Rousseff del Partido de los Trabajadores, aferrándose a una pequeña ventaja sobre el ex gobernador Aécio Neves del Partido de la Social Democracia Brasileña. Pero otras encuestas sugieren que la elección está muy reñida como para nombrar un ganador, particularmente en unos comicios en los que se han visto giros inesperados y cambios de líder.

La elección, marcada por anuncios profundamente negativos y cáusticos debates televisados, ha dividido al país a lo largo de líneas regionales y socioeconómicas. Rousseff es ampliamente favorecida por los votantes de bajos recursos, concentrados principalmente en los estados del norte y el noreste, los cuales se han beneficiado de 12 años de programas sociales del Partido de los Trabajadores. Neves, un economista y heredero de una prominente familia política es apoyado por los votantes de clase media y alta, principalmente en el sur y el sureste, quienes cumplan a las políticas estatistas de Rousseff del estancamiento de la economía brasileña.

Esas divisiones fueron aparentes el domingo a medida que los brasileños, quienes están obligados por ley a votar, se dirigieron a las urnas.

“El país está definitivamente más dividido de lo que era. Creo que ambas partes tienen la culpa de ello en igual proporción”, dijo Haroldo Barros Ribeiro, de 38 años, un partidario de Rousseff que trabaja en una peluquería en Taguatinga, pare del distrito federal concentrado en la capital del país, Brasilia. “Me preocupa que las cosas empeoren y nadie en el gobierno haga nada”.

Silvio Frias da Silva, un chofer de 40 años oriundo de São Paulo que planeaba votar por Neves, dijo que la ciudad más grande de Brasil parecía el domingo como si se preparara para un partido de fútbol importante, con los autos llevando las banderas de los candidatos por toda la ciudad. Él culpó al PT por la tensa atmósfera.

“La ciudad está muy dividida”, dijo. “Hay una rivalidad muy fuerte y eso está sucediendo porque el PT lo creó”.

La votación ocurre en medio de un creciente malestar sobre la economía brasileña, la cual ha perdido impulso en medio del debilitamiento de los precios globales de los commodities. El país entró en recesión este año, la inflación se ubica en 6,75% y las finanzas públicas se están deteriorando.

Los inversionistas respaldan a Neves, con la esperanza de que frene a la inflación y restaure la confianza en los mercados brasileños, los cuales han caído por la posibilidad de que Rousseff consiga la reelección.

La encuestas muestran que Rousseff ha Ganado terreno con los votantes de clase media y de clase trabajadora en los últimos días al atacar a Neves en asuntos económicos que parecerían ser su fortaleza. Ella le recordó a los brasileños que el desempleo se mantiene en niveles bajos, cercanos a sus records históricos, en momentos en que está subiendo en muchas partes del mundo. Ella ha mostrado a Neves como el candidato que se arrodilla ante los banqueros y las élites.

Eso ha llevado a votantes como Osanan Rodrigues Elias a concluir que Rousseff es la mejor apuesta para aferrarse a las ganancias que han obtenido. “Ahora mismo me preocupa más el tener suficiente empleo que la inflación”, dijo Rodrigues. / Por Reed Johnson y Marla Dickerson, para The Wall Street Journal.--

Post relacionados:

• Brasil: Dilma Rousseff y Aécio Neves inician reñida campaña buscando apoyos para segunda vuelta. 06/10/2014.
• ¿Sorpresa en las elecciones de Brasil?, Dilma Rousseff enfrentará en segunda vuelta a Aécio Neves. 05/10/2014.
• Nuevo sondeo señala que Marina Silva será la nueva presidente de Brasil. 27/08/2014.
• Dilma Rousseff no tendría los votos para ganar las elecciones en primera vuelta en octubre. 22/07/2014.
• Cede el apoyo a Dilma Rousseff entre los votantes brasileños. 09/05/2014.

Dilma Rousseff reelecta en Brasil con escasa diferencia

La elección más ajustada: Dilma Rousseff fue reelecta en Brasil con 3 puntos de diferencia
Por La Nación.

Con el 99,4% de los votos escrutados, la mandataria obtuvo el 51,54% de los votos frente al candidato de centroderecha, Aécio Neves, en los comicios más reñidos desde el regreso de la democracia; el PT gobernará por 16 años

BRASILIA.- La presidenta Dilma Rousseff (Partido de los Trabajadores) fue reelecta hoy en las elecciones más reñidas desde el regreso de la democracia en Brasil, con menos de tres puntos de diferencia sobre el candidato de la centroderecha, Aécio Neves (Partido de la Social Democracia Brasileña).

Con el 99,4% de los votos escrutados por el Tribunal Superior Electoral (TSE), la mandataria se impuso con el 51,58% frente a Neves (48,42%). Hace cuatro años, Rousseff había logrado el 56% de los sufragios cuando compitió con José Serra (PSDB).

De esta manera, Rousseff gobernará hasta 2018 y su partido completará así un período inédito de 16 años en el poder, que comenzó en 2003, cuando asumió su primer mandato el antecesor y padrino político de la mandataria, Luiz Inácio Lula da Silva .

El PSDB obtuvo hoy su mejor votación en los últimos doce años, pero también ha sufrido su cuarta derrota consecutiva frente al PT.

GUERRA SUCIA Y PELEA CABEZA A CABEZA

El camino de Dilma a la reelección no fue tan fácil como el PT hubiera esperado. La mayor amenaza surgió con la muerte, en agosto último, del candidato del Partido Socialista de Brasil (PSB), Eduardo Campos, en un accidente aéreo. Marina Silva, la candidata a vice que pasó a encabezar la fórmula de los socialistas, se presentó rápidamente como la favorita de las encuestas y comenzó a seguir de cerca, e incluso superar, a la presidenta en las encuestas.

Pero la estrella de la ecologista se apagó mientras se acercaba el 5 de octubre y finalmente la sorpresa fue Aécio Neves, que quedó nueve puntos por debajo de Dilma (33,5% él; 42% ella).

Allí comenzó de nuevo la danza de números de las encuestas, que pronosticaban un empate técnico entre ambos candidatos al ballottage y hacía temblar al PT. El apoyo de Silva (que quedó tercera en la primera vuelta, con 22% de los votos) al candidato de la centroderecha también fue una mala noticia para Dilma. Pero en los días previos a esta segunda vuelta, los brasileños se inclinaron por la continuación del modelo petista y la presidenta se despegó levemente de su rival. Para eso, ayudó la "guerra sucia" del oficialismo contra el candidato opositor: lo acusaron de pretender acabar con los programas sociales para los más pobres, se lo presentó como un "playboy" rico de cuna privilegiada, y, en las redes sociales, hasta se insinuó que era alcohólico, drogadicto y golpeador de mujeres.

En la recta final, la campaña se volvió a embarrar con la portada de la revista conservadora Veja, que aseguraba que tanto Dilma como su antecesor y padrino político, Lula Da Silva, estuvieron siempre al tanto de millonarios desvíos de dinero a la empresa estatal petrolera Petrobras, una trama de corrupción muy presente en la campaña. Tampoco eso pudo evitar el triunfo del PT en las urnas.

LOS DESAFÍOS DE DILMA

Dilma Rousseff asumirá formalmente su nuevo mandato el 1° de enero del año próximo. Sin embargo, mañana mismo ya deberá comenzar a plantear los cambios que se avecinan, prometidos durante la campaña.

Sus desafíos para los siguientes cuatro años serán principalmente económicos: Brasil deberá retomar el crecimiento, con una economía actualmente en recesión técnica, y controlar la inflación, de 6,75% en últimos 12 meses, casi tres puntos por encima del techo establecido por el propio gobierno.

Mientras Dilma sostuvo en la campaña que mantendrá su visión intervencionista de la economía, sí prometió que cambiará a su ministro de Economía, Guido Mantega. Los posibles nombres para reemplazarlo no tardarán en aparecer.

Por otro lado, se da por descontado que Dilma no tocará los planes sociales que comenzaron con el gobierno de su antecesor, Luiz Inacio Lula de Silva, y que sacaron de la pobreza a unos 40 millones de brasileños. Por La Nación..--

Dilma Rousseff en Twitter, de Mundo33 en Flickr

Post relacionados:

• Brasil, el país vota en un contexto donde el electorado está profundamente dividido. 26/10/2014.
• Brasil: Dilma Rousseff y Aécio Neves inician reñida campaña buscando apoyos para segunda vuelta. 06/10/2014.
• ¿Sorpresa en las elecciones de Brasil?, Dilma Rousseff enfrentará en segunda vuelta a Aécio Neves. 05/10/2014.
• Nuevo sondeo señala que Marina Silva será la nueva presidente de Brasil. 27/08/2014.
• Dilma Rousseff no tendría los votos para ganar las elecciones en primera vuelta en octubre. 22/07/2014.
• Cede el apoyo a Dilma Rousseff entre los votantes brasileños. 09/05/2014.

Parece que se termina la marea rosa y habrá cambios en la región

El populismo pierde terreno en América Latina.
Por David Luhnow, en Ciudad de México, y Juan Forero, en Buenos Aires, publicado por The Wall Street Journal.

La victoria presidencial del dirigente de centroderecha Mauricio Macri en Argentina marca un giro en la llamada “marea rosa” de los movimientos políticos populistas que han llevado hacia la izquierda buena parte de América del Sur en los últimos 15 años.

Mientras que algunos gobernantes populistas, como el boliviano Evo Morales, siguen siendo populares y permanecen firmemente arraigados al poder, otros se están desvaneciendo gracias al derrumbe de los precios de las materias primas que alimentó las exportaciones de estos países, una serie de escándalos de corrupción, la mala gestión macroeconómica y el deseo de cambio de los votantes.

El triunfo de Macri en Buenos Aires termina con 12 años del llamado kirchnerismo, la marca populista de la política de izquierda consagrada por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y su difunto esposo Néstor Kirchner. Ambos nacionalizaron empresas, despojaron al banco central de su independencia e intensificaron el gasto y los subsidios en políticas que elevaron temporalmente los ingresos, pero que perjudicaron las inversiones y avivaron la inflación.

En Brasil, la izquierdista Dilma Rousseff, ex guerrillera que pertenece al Partido de los Trabajadores, lucha contra un índice de aprobación de 10% en medio de la mayor crisis económica del país en 25 años y un escándalo de corrupción que involucra a la petrolera estatal Petrobras.

Y se espera que el 6 de diciembre los venezolanos asesten un golpe en las urnas al presidente Nicolás Maduro, el heredero del líder populista Hugo Chávez, en las elecciones legislativas de mitad de período. Las encuestas muestran que la oposición ganaría por al menos 20 puntos porcentuales, con lo que probablemente obtendrá el control de la Asamblea Nacional.

“Lo que pasó en Argentina ayer fue el primer cambio en América Latina”, dijo Maílson da Nóbrega, ex ministro de Hacienda de Brasil y socio de Tendências Consultoria en São Paulo. “Puede ser el comienzo de una caída en los gobiernos populistas. Creo que el próximo debe ser Venezuela .... Y creo que Brasil hará lo mismo en 2018”.

La recesión económica explica en parte la voluntad de cambio de los votantes. Venezuela atraviesa por su peor contracción económica. Después de caer 4% el año pasado, se espera que la economía retroceda 10% este año y otro 6% en 2016, según el Fondo Monetario Internacional.

Urnas electrónicas en Brasil pasan la prueba

Siguiendo la noticia de la urnas electrónicas de Brasil, que ya comentamos aquí, recientemente se ha informado que las urna pasaron la prueba, ningún equipo de técnicos (lease especialistas) ha podido crackear el sistema.

Desde el Centro de Divulgação da Justiça Eleitoral do Brasil, informaron que "Las pruebas de seguridad en las máquinas de votación y los componentes del sistema de votación electrónica que se utilizará en las elecciones de 2010 llegó a su fin el viernes (13) sin que ninguno de los investigadores ha conseguido piratear el sistema. Según el Secretario de Tecnologías de la Información del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Giuseppe Janino, esto es evidencia de que el votante puede estar totalmente tranquilo en la cabina de votación".

Artículo relacionado (antecedente): Elecciones generales de Brasil de 2006

Sobre el papel del e-voto, las redes sociales y la mensajería instantánea en las elecciones

El otro voto electrónico: campañas electorales, tecnología digital y redes sociales.
Por Eugenia Mitchelstein y Pablo J. Boczkowski, publicado por Infobae.

En las últimas elecciones de representantes, senadores y gobernadores en Estados Unidos, las cuentas de los candidatos demócratas tuvieron quince millones de interacciones y los republicanos cinco millones de comentarios, me gusta, o posteos compartidos en el último mes de campaña. Los partidos destinaron recursos a Facebook porque 68% de los estadounidenses accede a esa red social y 44% la usa para enterarse de las noticias.

Urnas electrónicas en EE.UU. foto de Reuters, vista en Infobae

Las redes sociales también fueron fundamentales para el acceso a información en las recientes elecciones presidenciales en Brasil: 65% de los adultos en ese país usa WhatsApp, y 46% leyó noticias sobre política durante la campaña.

¿Qué rol jugaron la tecnología digital y las redes sociales en estas y otras campañas electorales en las Américas durante 2018?

Daniel Kreiss, profesor en University of North Carolina, propone que "los Estados Unidos han entrado en una nueva era de campañas tecnológicamente intensivas, en las que todo lo que hacen los partidos, desde contactar a los votantes en sus casas hasta pautas anuncios en televisión, ahora tiene un componente de datos subyacente".

Kreiss, autor del libro Prototype Politics, sobre cómo los partidos políticos empezaron a usar tecnología entre 2004 y 2014, ejemplifica: "[las campañas] usan los datos de los votantes en las redes sociales para publicar anuncios digitales de forma cada vez más personalizada, diseñada para atraer a pequeños grupos de votantes".

Natalie Jomini Stroud, profesora en la University of Texas y autora de Niche News: The Politics of News Choice, agrega que "las redes sociales también permiten que las campañas prueben varias estrategias en tiempo real y descubran qué mensajes funcionan mejor con diferentes segmentos del público".

En Brasil, la legislación exige que los canales de televisión asignen a las campañas espacio publicitario gratuito, proporcional a la representación de los partidos políticos en el Congreso. Rachel Reis Mourao, profesora en la Michigan State University, cree que "esto castigaba a los outsiders, ya que los candidatos de coaliciones que incluyen partidos tradicionales obtienen mucho más tiempo en el aire".

Sin embargo, "en las redes sociales, los candidatos pueden pasar por alto el horário eleitoral gratuito, reduciendo el poder de las coaliciones", precisa Mourao. "Por ejemplo, el presidente electo Bolsonaro solo tuvo unos 8 segundos por bloque durante el programa, mientras el candidato al centro Alckmin tuvo aproximadamente 5 minutos de tiempo de transmisión, pero aún así terminó con menos del 5% de los votos".

Marco Aurelio Ruediger, director de Análisis de Políticas Públicas en la Fundación Getulio Vargas (FGV), y Lucas Calil, investigador de la misma institución, hacen hincapié en el rol que tuvieron las redes sociales en la reciente elección presidencial en Brasil: "La mayoría de los brasileños confían en los grupos de WhatsApp para acceder a información e interactuar con amigos y familiares, y las campañas han organizado grupos específicos para producir contenido orientado a la web (memes, enlaces, videos, textos). Por eso, sin los recursos políticos tradicionales y gastando menos dinero, han podido llegar a millones de ciudadanos que no vieron la propaganda electoral en la televisión y no confían en los medios tradicionales para obtener información sobre los candidatos y sus propuestas".

Flavia Freidenberg, profesora de la Universidad Autónoma de México, propone que "las redes tienen un papel clave porque el mensaje llega de un emisor conocido (fundamentalmente en Facebook o WhatsApp), en el que previamente se confía y se reconoce y que, por tanto, el receptor el mensaje le dota de una credibilidad inicial".

Las redes también habilitan a los ciudadanos a reaccionar en tiempo real a los eventos de la campaña, en un proceso de hibridación con medios como la televisión. Víctor García Perdomo, profesor de la Universidad de La Sabana en Colombia, indica que esta hibridación "permite que el televidente tradicional utilice múltiples plataformas para expresarse políticamente y para mantener una interacción paralela que por lo general incluye una visión crítica a la agenda de los medios".

¿Cómo han reaccionado los actores tradicionales, como los medios de comunicación y los partidos políticos, a estos cambios?

Sebastián Valenzuela, profesor de la Pontificia Universidad Católica de Chile, señala que ya no se concibe en su país "una campaña o movimiento social sin estar en Facebook o Instagram, con una fuerte coordinación de los dirigentes vía WhatsApp. Sin embargo, hay una aproximación a ellas bastante anticuada aún, muy de comunicación tradicional".

Invitan a hackear urnas electrónicas

Hackea las urnas electrónicas de Brasil.- "El Tribunal Superior Electoral (TSE) de Brasil abrió la semana pasada las inscripciones para todos los hackers que quieran hacer el intento descubrir posibles vulnerabilidades en los sistemas de sus urnas electrónicas que serán utilizadas para las elecciones presidenciales del año que viene en ese país. Las inscripciones se realizarán hasta el próximo 13 de Octubre y las siguientes pruebas serán públicas, realizándose entre el 10 y 13 de Noviembre". CRYPTEX - Seguridad de la Informacion.

Sip, así como lo leen, sorprenden lo brasileños ¿verdad?

Probarán la seguridad de la urna electrónica brasileña

Tal como se informó en septiembre próximo pasado, cuando "el Tribunal Superior Electoral (TSE) de Brasil abrió las inscripciones para todos los hackers que quieran hacer el intento descubrir posibles vulnerabilidades en los sistemas de sus urnas electrónicas que serán utilizadas para las elecciones presidenciales del año que viene en ese país", hoy, según informa la agencia EFE la seguridad de las urnas electrónicas brasileñas será puesta a prueba el próximo mes por 26 especialistas en informática y "hackers" que se inscribieron en el desafío abierto por el Tribunal Superior Electoral (TSE).

Los especialistas tendrán un plazo de cuatro días para intentar violar los códigos de seguridad del software o para intentar violar el sigilo del voto (conocer por quién votó un elector) o para alterar algún voto digitado con ayuda de los programas o equipos de que dispongan.

El secretario de Tecnología de la Información del Tribunal, Giuseppe Janino, informó que "el desafío también servirá para que el organismo detecte posibles vacíos en el sistema y lo perfeccione".

Se ha informado que el Tribunal otorgará un premio de 5.000 reales (unos 2.900 dólares) al grupo de especialistas que más se aproxime al objetivo de violar la seguridad del sistema.

Los algoritmos dominan y definen

Los algoritmos influyen prácticamente en todo, y evolucionan de manera sorprendente. De como lo califican y clasifican a uno depende, en gran medida, como le va a uno. Aunque parezca mentira.

"Como ciudadanos digitales en formación, nos merecemos ser conscientes y entender el poder que los algoritmos tienen sobre nosotros" (Javier Lombardi)

Imagen de Shutterstock, vista en nobbot

En éstos días se informó que "TikTok gana cada vez más terreno; su modelo muestra cómo la inteligencia artificial y el machine learning son el gran motor de la innovación y permiten conocer lo que el consumidor quiere, incluso antes que él mismo". ( Relacionado: Desde Zoom hasta TikTok: cómo China está ganando la batalla por la soberanía de la información).

En los últimos años se han optimizado radicalmente los modelos algorítmicos predictivos. Esto se debe exclusivamente a la evolución y sofisticación del ecosistema de IA. Los algoritmos expanden su influencia hacia la política, la salud e incluso el empleo.

"La segmentación de público es una estrategia de marketing basada en identificar subgrupos dentro del público objetivo para enviar mensajes más personalizados y crear vínculos más sólidos. Los subgrupos pueden estar basados en función de factores en las acciones realizadas, los patrones de comportamiento, los intereses, los datos demográficos como la ubicación geográfica, la identidad, la edad, el nivel de educación formal, el coeficiente intelectual, la competitividad, los ingresos, características de su personalidad, etc.."

Hay que entender que desde hace años la cantidad de datos que se recolectan en el mundo escapa a la imaginación de cualquiera. A principios de 2021, un total de 4.200 millones usaban plataformas sociales, lo que supone un 53% de la población mundial. El empleo de dichas aplicaciones provoca que cada vez recopilen más información sobre nosotros y nuestro entorno.

Las grandes tecnológicas como Facebook, Google, Netflix, etc. son empresas de datos, "su negocio son los datos que tienen". Pero también lo son muchos proveedores de telecomunicaciones.

Es muy probable que nuestro operador de telefonía móvil, quien registra por dónde Ud. se mueve (porque se conecta a sus antenas) puede vender la información a una empresa que con un algoritmo puede predecir con 90% o 95% de precisión dónde Ud. va a estar en dos meses, en qué momento del día, cruzarlos con todos sus datos y saber perfectamente qué venderle, dónde, cuándo y cómo. Y en gran medida es porque el teléfono que Ud. tiene en tu bolsillo está grabando todo el tiempo dónde Ud. está y qué hace..

La creciente desinformación orquestada por los políticos amenaza las democracias.
Publicado por Perfil. Fuente: The Crisis of Social Media por Adrian Shahbaz y Allie Funk, publicado por Freedom House.

Lo asegura el último informe de la ONG Freedom House, que encontró solo 16 países (entre ellos, Argentina) con "mejoras en sus puntajes de libertad de Internet".

Los gobiernos alrededor del mundo recurren cada vez más a las redes sociales para manipular elecciones y monitorear a sus ciudadanos, en una tendencia preocupante para la democracia, según un informe publicado este martes por la organización Freedom House.

Mapa de libertad en la red, visto en Freedom House

En su reporte anual sobre libertad en línea, la organización encontró evidencia de "programas avanzados de vigilancia en redes sociales" en al menos 40 de 65 países analizados.

"Agentes monitorearon con mayor frecuencia plataformas en redes sociales y revisaron dispositivos electrónicos de viajeros sin garantías para recopilar información sobre actividades constitucionalmente protegidas como las protestas pacíficas y el periodismo crítico", detalló Freedom House, que ubica a la Argentina entre los 15 países más libres al respecto, junto a naciones como EEUU, Canadá, Australia, Reino Unido y Francia, entre otros.

El informe dice que la libertad en internet se redujo por noveno año consecutivo, con autoridades en algunos países simplemente eliminando el acceso a la red como parte de sus esfuerzos para manipular, mientras otros usan ejércitos de propaganda para distorsionar información en las plataformas sociales. "Muchos gobiernos están descubriendo que en las redes sociales, la propaganda funciona mejor que la censura", dijo Mike Abramowitz, presidente de Freedom House.

La investigación de Freedom House indica que "los gobiernos más represivos están adquiriendo herramientas de vigilancia de redes sociales que emplean inteligencia artificial para identificar amenazas percibidas y silenciar expresiones indeseables". Incluso en las democracias, agrega "este monitoreo masivo se está extendiendo a través de las agencias gubernamentales y se está utilizando para nuevos propósitos sin las garantías adecuadas".

"Autoritarios y populistas en todo el mundo está explotando la naturaleza humana y los algoritmos computarizados para conquistar las urnas, pasando por encima de las normas diseñadas para asegurar elecciones libres y justas", añadió. La desinformación fue la táctica más usada para afectar elecciones "Populistas y líderes de ultraderecha han aumentado su entusiasmo no solo por crear desinformación viral sino también por alimentar redes que la difundan", dice el informe "Freedom on the Net 2019".

En 47 de los 65 países, individuos fueron arrestados por sus creencias políticas, sociales o religiosas compartidas on line; y las personas resultaron propensas a sufrir violencia física por sus actividades en línea en al menos 31 países. China se mantuvo como el peor país en términos de libertad en internet por cuarto año consecutivo, con aumentos del control del gobierno en medio de las protestas en Hong Kong y antes del 30 aniversario de la masacre de Tiananmen, detalló el informe.

La libertad en Internet decayó en 33 de los 65 países revisados, según el informe, y los mayores declives se registraron en Sudán y Kazajistán, seguidos por Brasil, Bangladés y Zimbabwe.  En Estados Unidos, en tanto, "funcionarios y agencias de inmigración ampliaron su vigilancia sobre las personas" y la desinformación creciente estuvo enfocada principalmente en las elecciones legislativas de 2018. 

Islandia se convirtió en el mejor protector mundial de la libertad de Internet, dice el informe, "ya que no registró casos civiles o penales contra usuarios para su expresión online". "El país cuenta con condiciones envidiables, que incluyen conectividad casi universal, restricciones limitadas en el contenido y fuertes protecciones para los derechos de los usuarios. Sin embargo, un sofisticado esquema de phishing a nivel nacional desafió este entorno libre y su infraestructura de ciberseguridad en 2018", reza el informe.

Claves del informe de Freedom House:

• Las redes sociales una plataforma extremadamente útil y económica para las operaciones de influencia maligna por parte de actores extranjeros y nacionales por igual. 

• Las autoridades de China, Irán, Arabia Saudita y una creciente lista de otros países han ampliado sus esfuerzos para manipular el entorno en línea e influir en los resultados políticos extranjeros durante el año pasado.

• Los gobiernos más represivos están adquiriendo herramientas de vigilancia de redes sociales que emplean inteligencia artificial para identificar amenazas percibidas y silenciar expresiones indeseables. 

• Además de facilitar la difusión de propaganda y desinformación durante los períodos electorales, las plataformas de redes sociales han permitido la recopilación y el análisis de grandes cantidades de datos sobre poblaciones enteras.

• La vigilancia masiva sofisticada que alguna vez fue posible solo para las principales agencias de inteligencia del mundo ahora es asequible para una gama mucho más amplia de estados.

• En las democracias, este monitoreo masivo se está extendiendo a través de las agencias gubernamentales y se está utilizando para nuevos propósitos sin las garantías adecuadas. El resultado es un fuerte aumento global en el abuso de las libertades civiles y la reducción del espacio en línea para el activismo cívico.

• Si bien potencias autoritarias como China y Rusia desempeñan un papel enorme en atenuar las perspectivas de que la tecnología brinde mayores derechos humanos, las principales plataformas de redes sociales del mundo tienen su sede en los Estados Unidos, y su explotación por parte de las fuerzas antidemocráticas es en gran parte un producto de Descuido americano.
• Las tecnologías emergentes, como la biometría avanzada, la inteligencia artificial y las redes móviles de quinta generación brindarán nuevas oportunidades para el desarrollo humano, pero sin duda también presentarán una nueva gama de desafíos de derechos humanos.

/ Publicado por Perfil.

Informe original Freedom on the Net 2019 - The Crisis of Social Media por Adrian Shahbaz y Allie Funk, publicado por Freedom House.

Dos párrafos del informe original:

"Lo que una vez fue una tecnología liberadora se ha convertido en un conducto para la vigilancia y la manipulación electoral"

"Si bien las redes sociales a veces han servido como un campo de juego nivelado para la discusión civil, ahora se inclinan peligrosamente hacia el iliberalismo". 

¿que es el iliberalismo?, Es un sistema político que, al restringir ciertos derechos y libertades civiles o limitar la separación de poderes, no puede considerarse una democracia liberal, aún existiendo pluralismo político.

El iliberalismo puede imponerse más fácilmente debilitando a la prensa, al poder legislativo, al poder judicial y asegurando el apoyo de cualquier fuerza a través de diversos medios, incluyendo la corrupción. ¿Que países les viene a la mente al leer ésto?.

Post relacionados:

• Dust in the Wind. 25/06/2019.
• Elecciones en Argentina - WhatsApp será la principal plataforma para la campaña sucia. 31/05/2019.
• Vendrán las olas de mentiras. 27/02/2019.
• Ciberguerra - LikeWar, La "armamentización" de los medios sociales. 23/11/2018.
• EE.UU. - Sobre la intromisión rusa en las elecciones 2016 #russiagate. 04/10/2018.
• Internet y las vulnerabilidades de las sociedades democráticas. 28/08/2018.

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Sobre el voto electrónico

Voto electrónico: los riesgos de una ilusión.- "En los últimos años, cada vez que tenemos un domingo de elecciones, sobrevuela el debate sobre el voto electrónico y no son pocos los que piden a viva voz su urgente implementación. Cada vez que una mesa se demora, o que tarda un rato el conteo, aparece la propuesta de usar voto electrónico como solución a todos los problemas del acto electoral. Todos estos discursos se montan sobre estrategias de marketing que profundizan muy poco en las implicancias de semejante cambio en el sistema electoral. Holanda dejó de usarlo en 2008, Alemania lo declaró inconstitucional en 2009 y en Brasil, el secreto de las urnas fue vulnerado por expertos en seguridad informática...". Por Beatriz Busaniche. Especial para lanacion.com.

Post relacionados:

• ¿Confías en el voto electrónico? - Resultado de la encuesta, 02/06/2011.
• El voto electrónico o e-voto, en Argentina muchos no lo consideramos confiable, 21/03/2011

Otros post sobre voto electrónico o e-voto en éste blog

(CC)Creative Commons