Alertan peligro sobre el ChatGPT

Hallazgo científico y alerta sobre el ChatGPT: "Podría ser necesario restringirlo"

Conclusiones tras un experimento que reveló que son más creíbles los contenidos falsos sobre ciencia y salud hechos por el robot que los que crean los seres humanos.

La aplicación ChatGPT de uso masivo en cualquier celular plantea dudas sobre sus alcances. Foto: AP

Por Pablo Sigal, publicado por Clarín ©2023

Posts relacionados:

• Beneficios del uso de la IA en la industria de la defensa y seguridad. JSK Blog. 28/07/2022.
• Destacan que la IA podría generar posibles eventos de “extinción” para la sociedad. JSK Blog. 31/05/2023.
• Sobre el ChatGPT. JSK Blog. 31/05/2023.
• La Inteligencia Artificial hace tiempo que reemplaza a humanos. JSK Blog. 25/03/2023.
• Los algoritmos dominan y definen. JSK Blog. 01/12/2022.

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Sobre el motín contra Vladimir Putin

El motín contra Vladimir Putin en Rusia: la bomba debajo de la cama

Nada será como antes. Sería ingenuo subestimar este episodio o negar las motivaciones aún presentes que lo promovieron. El líder ruso se juega su sobrevivencia política.

Publicado por Marcelo Cantelmi, para Clarín ©2023

La rebelión de los mercenarios del Grupo Wagner activó una bomba en el corazón del poder del Kremlin. Vladimir Putin debe correr para descubrir cómo desarmarla. Es una misión difícil. Posiblemente sospeche que nada será como era antes también sobre sus capacidades.

Vladimir Putin trata de mostrarse fuerte tras la fallida revuelta del grupo Wagner. Foto: AFP
Visto en Clarín

Sería ingenuo incluso para el líder ruso subestimar este episodio o negar las motivaciones que lo promovieron. Ayuda a calibrar la real densidad de lo ocurrido si por un instante se lo imagina sucediendo en el lado ucraniano. Se hablaría entonces de un colapso de Kiev en la conducción de la guerra y en el destino del gobierno. Ese es el balance.

Una dimensión básica a observar es que si la guerra, el mayor desafío que hoy confronta la Federación, estuviera cumpliendo con éxito los objetivos rusos, esto no hubiera ocurrido. La rebelión del sanguinario cuerpo paramilitar, una creación dilecta de Putin, expone cómo están yendo realmente las cosas.

La profundidad del trance se revela en los métodos brutales para denunciarla: un alzamiento que, sin reparar en daños, erosionó como nunca antes la autoridad de Putin.

Todo amenaza agravarse. Es fuerte la versión de que en la cumbre de la OTAN entre el 12 y 14 de julio en Lituania, se acelerará el ingreso de Ucrania a la Alianza aprovechando con picardía la debilidad y desorden que el motín revelaría en el otro lado.

El argumento de que el régimen en solo cuestión de horas logró desbaratar la intentona, que los partidarios del autócrata esgrimen para vestir de éxito el fracaso, confunde un motín con un intento de golpe que no existió.

Todo el episodio fue una exhibición de poder que se saldó con la resignación del Kremlin al desafío. Ese es el principal dato político el cual Putin busca revertir con una purga tardía entre los aliados de los alzados.

Hay al menos una veintena de gobernadores que no condenaron el alzamiento, señala el analista ruso Mijaíl Vinogradov, dato consistente sobre el peso interno de este episodio y la extensión de la factura de la guerra.

NatGeo finalizará una etapa

La revista National Geographic cierra una etapa y se focaliza en las subscripciones digitales

La histórica publicación dedicada a la ciencia y la naturaleza, todavía una de las más leídas en Estados Unidos con casi dos millones de afiliados, dejará de venderse en los quioscos a partir de 2024

Publicado por Infobae / The Washington Post.

Imagen de National Geographic España

Al igual que una de las especies en peligro cuya inminente extinción ha denunciado, la revista National Geographic ha seguido una trayectoria descendente, luchando por la vitalidad en un ecosistema cada vez más implacable.

El miércoles, la revista con sede en Washington, que ha analizado la ciencia y el mundo natural durante 135 años, llegó a otro momento difícil al despedir a todos los redactores que le quedaban.

El recorte de plantilla afecta a un total de 19 redactores, a los que se notificó en abril que se iba a proceder al despido. A partir de ahora, los artículos se encargarán a freelancers o serán redactados por los editores. Los recortes también eliminan el pequeño departamento de audio de la revista.

Te puede interesar: “Life”, la revista que dio a la fotografía un poder sin precedentes

Estos despidos son los segundos que se producen en los últimos nueve meses y los cuartos desde que comenzaron los cambios de propiedad en 2015. En septiembre, la empresa destituyó a seis redactores principales en una reorganización extraordinaria de las operaciones editoriales de la revista.

El personal saliente dijo que la revista ha reducido los contratos que permitían a los fotógrafos pasar meses en el campo produciendo las imágenes icónicas de la publicación.

En una nueva medida de reducción de costos, los ejemplares de la famosa publicación impresa de color amarillo brillante dejarán de venderse en los quioscos de Estados Unidos a partir del año que viene, según anunció la empresa en un comunicado interno el mes pasado.

Craig Welch, redactor de National Geographic, se hizo eco del momento en un tuit el miércoles: “Acaba de llegar mi nuevo National Geographic, que incluye mi último reportaje, el decimosexto y el último como redactor jefe... He tenido mucha suerte. He podido trabajar con periodistas increíbles y contar historias importantes y globales. Ha sido un honor”.

La trayectoria actual de la revista lleva años gestándose, impulsada sobre todo por el declive de la prensa escrita y el auge de la información digital. En el mundo a la velocidad de la luz de los medios digitales, National Geographic ha seguido siendo un producto casi artesanal: una revista mensual cuyas fotos, gráficos y artículos eran a veces el resultado de meses de investigación y reportajes.

Lo que leemos en el web

El gran problema del contenido en las redes sociales y mensajería instantánea es que está colocada, subida compartida, en su mayoría, por personas que sin ninguna experiencia publica cosas que le parecieron "interesantes" de compartir. Lo más triste son aquellos con estudios superiores que se prenden en la distribución de rumores y contenidos pocos serios.

Visto en Internet

Se señala que más de un 75 % de lo que se comparte es "ruido" informativo, falacias y basura. Entre ello las "Fake News".

No poco de eso forma parte de maniobras de desinformación. Como es sabido, y oportunamente lo expuse en éste blog, hay "herramientas" tecnológicas, que se alimentan con los datos que los mismos usuarios aportan, son masivas y golpean en el punto débil de cada perfil, son capaces de variar la percepción de la realidad, de las mayorías, provocando la critica o afinidad con movimientos, partidos, ideas, productos o servicios. Como un rebaño son arreados con engaños.

Por lo expuesto es muy importante evaluar muy bien lo que se lee en las plataformas sociales. 

A la hora de evaluar una información en éstas plataformas sociales es importante utilizar el juicio humano y la verificación cruzada con fuentes confiables para tomar decisiones basadas en la información proporcionada en esas plataformas. Se necesitan capacidades y herramientas para reconocer la información fiable y poder distinguir entre el hecho y la opinión, si es realmente veraz y útil. 

Argentina vulnerable

Lamentablemente la ciberseguridad en Argentina es una materia pendiente, desde el Senado de la Nación, pasando por Migraciones, el Renaper, el INTA, hasta grandes empresas como Mercado Libre, OSDE, Globant, y recientemente la Comisión Nacional de Valores (CNV) sufrieron ciberataques que les costaron daños múltiples, datos filtrados y un fuerte golpe a la reputación.

Imagen de archivo. Visto en Security Intelligence

Desde el Centro de Investigaciones del Ciberdelito de Alta Tecnología (CICAT), un equipo conformado por las cuatro fuerzas federales de seguridad para combatir este tipo de delito, han indicado que "Argentina fue el país con más ciberataques de Latinoamérica durante el primer trimestre de 2023 y advirtieron que en futuro próximo pueden ocurrir incidencias muy graves si no se toman medidas urgentes" (Télam).

Han advertido que "en los próximos cinco años "todas las personas" sufrirán un ciberataque".

El especialista en ciberseguridad, analista en Informática especializado en la Universidad de Harvard, Sergio Oroña, que se desempeña como Managing Partner en la empresa Consulting Services, "indicó que entre 2021 y 2022 aumentaron un 200% los ciberataques en la Argentina, mientras que el país lideró el ranking de Latinoamérica en el primer trimestre de 2023 recibiendo más de 2000 ataques por semana, cuando el resto de los países registró entre 1300 y 1700 episodios en promedio" (La Nación).

”El registro está elaborado a partir de la cantidad de ciberincidencias informadas. No todas se reportan porque no todo el mundo anuncia cuando es atacado. Algunas compañías y organismos optan por mantenerlo en secreto. En el 82% de los casos, los atacantes demandan un rescate económico”.

Caída de inversiones en América del Sur

Desde 2011 hay una tendencia variable a la baja en la inversión extranjera directa (IED) nuestra región. En el contexto de grave crisis sanitaria, económica y social generada por la pandemia del COVID-19, América Latina y el Caribe recibió 86.172 millones de dólares por concepto de inversión extranjera directa (IED) en 2020, lo que representó el 54,28 % respecto de lo recibió en 2019, y el monto más bajo desde 2010, según datos de CEPALSTAT, de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe.

Inversión Extranjera Directa (IED) / Datos de CEPALSTAT

Desde 2020 los inversionistas han venido retirando sus inversiones de países de América del Sur también debido a incertidumbres políticas o económicas. Los cambios de gobierno y la situación de inestabilidad en varios países motivaron retiros de fondos para evitar posibles pérdidas. También impactó en la decisión que ven un potencial de crecimiento a largo plazo y las condiciones de negocios se han puesto demasiado difíciles o burocráticas en algunos países.

La inversión extranjera directa se recuperó en 2021 pero no alcanzó los niveles de pre pandemia de 2019.

Según los datos de la UNCTAD, la inversión extranjera directa aumentó un 64% en 2021, en el Mundo, con respecto al año anterior gracias a una serie de fusiones y adquisiciones y al crecimiento rápido del financiamiento de proyectos internacionales.

Las cifras desagregadas muestran que la recuperación benefició en alguna medida a todas las regiones, aunque cerca del 75% de los flujos de inversión se concentraron en las economías desarrolladas, donde aumentaron un 134%, con las empresas multinacionales registrando ganancias récord.

La pregunta clave es: ¿cómo regular la IA?

Tal como lo dicen muchos, finalmente, la inteligencia artificial (IA) llegó a las manos de la gente común que no necesita conocimientos técnicos para manejar aplicaciones basadas en IA.

La inteligencia artificial tiene un impacto significativo en la sociedad y presenta varios desafíos. Entre ellos:

• Cambio en los empleos: La IA está automatizando muchos trabajos, lo que podría conducir a la desaparición de algunos empleos y la creación de otros nuevos.
• Sesgos y discriminación: Los algoritmos de IA se crean a partir de datos y, por lo tanto, pueden resultar sesgados o discriminatorios. Si los algoritmos se utilizan para tomar decisiones importantes, la discriminación resultante podría ser perjudicial.
• Privacidad: La IA amplía la capacidad de recopilar y analizar grandes cantidades de datos, lo que podría conducir a la invasión de la privacidad de las personas.
• Desarrollo y mantenimiento: El desarrollo y el mantenimiento de la IA son costosos y requieren expertos en el campo, lo que podría significar una mayor dependencia de empresas y países más ricos.
• Responsabilidad moral: La IA podría ser utilizada para cometer delitos o para tomar decisiones negativas para la sociedad. Por lo tanto, existe la necesidad de establecer responsabilidades éticas y legales para su uso.
• Seguridad: La IA también podría ser utilizada con fines malintencionados, como hackear sistemas o atacar infraestructuras críticas.

En conclusión, la IA ofrece grandes beneficios en términos de eficiencia y productividad. Sin embargo, también presenta desafíos importantes que deben ser abordados para garantizar una implementación responsable y justa. Sin dudas el reto más importante de la IA es su regulación.

La regulación de la IA puede ser un desafío complejo, pero es importante para garantizar que se utilice de manera responsable y ética. 

Algunas medidas que podrían implementarse para regular la IA y proteger a los ciudadanos: