Medio Oriente: 60 Días que Cambiaron el Tablero Global

Ocho meses después del conflicto de 12 días entre Irán e Israel en junio de 2025, Estados Unidos e Israel lanzaron el sábado 28 de febrero una ofensiva de gran escala contra objetivos en todo Irán, dirigidos contra su liderazgo político y militar, incluidos puntos sensibles en Teherán y áreas vinculadas al líder supremo, el ayatollah Ali Khamenei, abriendo un nuevo frente de conflicto en Medio Oriente. 

Imagen de archivo: Mapa con los ataques el 14/03. Visto en The Institute for the Study of War ISW
(El Instituto para el Estudio de la Guerra)

El 16 de marzo de 2026, lo que el Pentágono y el Ministerio de Defensa de Israel denominaron inicialmente como una "campaña de precisión" para neutralizar la amenaza nuclear y de misiles de Irán, ha cumplido dos meses de ejecución. La "Operación Furia Épica" (u Operación Rugido del León, según la nomenclatura israelí) ha dejado de ser una serie de ataques quirúrgicos para convertirse en la guerra regional más disruptiva del siglo XXI, con ramificaciones que amenazan la estabilidad del sistema financiero internacional.

1. Evolución Cronológica del Conflicto: De la Precisión al Desgaste

• Fase de Apertura (28 de febrero - 10 de marzo): El "Shock" Tecnológico: El conflicto estalló con una oleada masiva de bombarderos B-2 Spirit y cazas F-35 que utilizaron armamento hipersónico y bombas de penetración profunda (bunker-busters) para atacar simultáneamente instalaciones en Teherán, Shiraz y Tabriz. El objetivo principal fue la infraestructura de defensa aérea S-400 y los centros de mando del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI). En esta fase crítica, se confirmó la muerte del Líder Supremo y de gran parte de la cúpula militar en ataques directos a búnkeres subterráneos. La superioridad aérea aliada fue absoluta durante las primeras 96 horas, pero no logró erradicar las lanzaderas móviles de misiles ocultas en la accidentada geografía iraní.

• La Respuesta Iraní (Mediados de marzo): La Doctrina del Caos: Irán activó su "estrategia de enjambre" como mecanismo de supervivencia. A falta de fuerza aérea, lanzaron miles de drones suicidas y misiles balísticos de medio alcance contra centros urbanos en Israel y bases estadounidenses en Qatar, Bahrein y los Emiratos Árabes Unidos. Por primera vez, se documentó el uso de ciberataques coordinados que lograron interrumpir temporalmente la red eléctrica en Tel Aviv y causar retrasos en la logística de suministros de la Quinta Flota de los EE. UU. en el Golfo.

• El Bloqueo del Estrecho (Abril 2026): El Estrangulamiento de la Arteria Mundial: Ante la incapacidad de sostener una guerra convencional, el remanente de la marina iraní y sus fuerzas especiales procedieron al minado masivo y sistemático del Estrecho de Ormuz utilizando minas inteligentes de fabricación local. Esta acción transformó un conflicto militar localizado en una crisis existencial para el comercio energético. El flujo de petróleo y gas natural licuado (GNL) se redujo en un 20% globalmente de la noche a la mañana, provocando que las primas de riesgo de los seguros marítimos se volvieran inasumibles para la mayoría de las navieras.

• Situación Actual (Mayo 2026): El Impasse de los Dos Bloqueos: Se ha alcanzado un estado de "punto muerto violento". Aunque existe un alto al fuego frágil mediado por potencias como China y Turquía, la realidad es de un asedio mutuo. Estados Unidos e Israel mantienen un bloqueo naval y aéreo sobre los puertos de Bandar Abbas y Bushehr, mientras que Irán, a través de sus milicias aliadas, mantiene el fuego de artillería sobre cualquier buque mercante que intente transitar el Estrecho.

2. La Situación Interna de Irán: Un Régimen Fragmentado pero Resistente

Tras 60 días de hostilidades, la República Islámica se encuentra en su momento de mayor vulnerabilidad desde la revolución de 1979:

Negociaciones en Pakistán - No hay acuerdos

El vicepresidente de Estados Unidos, J. D. Vance informó que no se llegó a un acuerdo: "Es una mala noticia para Irán". Pakistán instó a Estados Unidos e Irán a mantener el alto al fuego. Además aseguró que continuará desempeñando su papel de facilitador del diálogo.-

Negociaciones en Pakistán: cuáles fueron las principales discrepancias entre EEUU e Irán

El vicepresidente norteamericano JD Vance anunció que se iba de Islamabad luego de que Teherán no aceptara los términos de Washington.

Publicado por Infobae

Visto en Infobae

Tras sesiones de más de 21 horas el sábado, Estados Unidos e Irán finalmente no lograron alcanzar un acuerdo para poner fin del conflicto iniciado el pasado 28 de febrero.

Las conversaciones entre las delegaciones se han extendido hasta la madrugada del domingo -hora local- debido a profundas diferencias en temas de seguridad y economía vinculados al estrecho de Ormuz, mientras la región enfrenta un aumento de precios del petróleo y amenazas militares renovadas.

El encuentro, celebrado en un hotel lujoso bajo medidas de seguridad extremas en Islamabad, marca una ruptura con décadas de intermediación indirecta. Por primera vez desde 1979, una delegación estadounidense de alto nivel encabezada por el vicepresidente JD Vance dialoga directamente con la representación iraní, liderada por el presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, y el canciller Abbas Araghchi. Participan también Steve Witkoff y Jared Kushner por parte de Washington.

Según AFP, funcionarios de Pakistán, país anfitrión, destacaron un ambiente cordial y avances graduales, en contraste con largos periodos de estancamiento anteriores. Islamabad estuvo toda la jornada fuertemente resguardada, mientras el gobierno local buscó equilibrar sus relaciones tanto con Irán como con la administración estadounidense.

En el centro de la agenda, Irán exigió el desbloqueo de activos sancionados y el fin de la ofensiva israelí contra Hezbollah en Líbano como condiciones para llegar a un acuerdo. Las autoridades iraníes remarcaron la importancia de la presencia de Vance por su rango y su previa oposición a la guerra, como muestra de seriedad en el proceso. Sin embargo, Estados Unidos sostuvo la presión económica y militar e insistió en excluir el asunto libanés de las discusiones de Islamabad.

La desconfianza dominó el ambiente tras experiencias previas de promesas incumplidas y choques fundamentales. De acuerdo a lo reportado por la prensa iraní el sábado, el régimen reprochó a Estados Unidos “demandas excesivas” sobre el control marítimo, y la Casa Blanca condicionó cualquier avance a gestos concretos de Teherán, descartando toda discusión sobre el conflicto en Líbano.

Ucrania podría verse muy complicada por desvío de ayuda militar estadounidense hacia Medio Oriente

El Pentágono analiza desviar ayuda militar de Ucrania hacia Medio Oriente justo cuando Putin escala de nuevo el conflicto

La creciente presión sobre los arsenales estadounidenses y la escalada del conflicto con Teherán llevan a reconsiderar el destino de sistemas clave de defensa aérea; Rusia recrudece su ofensiva.

Publicado por La Nación

Sistemas Patriot. Visto en La Nación

WASHINGTON.– El Departamento de Defensa de Estados Unidos analiza desviar armamento originalmente destinado a Ucrania hacia Medio Oriente, en un giro que refleja el impacto creciente de la guerra con Irán sobre las capacidades militares estadounidenses y el equilibrio estratégico global.

Según informó The Washington Post, la medida está siendo evaluada ante el rápido agotamiento de municiones clave, en particular sistemas de defensa aérea.

Entre los recursos que podrían ser redireccionados se encuentran misiles interceptores adquiridos a través de una iniciativa de la OTAN, diseñada el año pasado para que países aliados compren armamento estadounidense destinado a Kiev. La posible reasignación responde a la intensificación de las operaciones militares de Washington en la región del Golfo, donde el conflicto con Teherán viene escalando de forma sostenida...

Lea el artículo completo en La Nación

Nota relacionada:

• Pentagon considers diverting Ukraine military aid to the Middle East. The Washington Post. 26/03/2026.

Putin está librando una campaña de zona gris contra la OTAN

Vladimir Putin está poniendo a prueba a Occidente y su unidad

La OTAN debe resistir los esfuerzos de Rusia por corroerla desde dentro

Por The Economist, publicado en Infobae

Drones sobre Polonia; cazas MiG sobrevolando el espacio aéreo estonio; cables de telecomunicaciones dañados en las profundidades del mar Báltico; aeropuertos paralizados por ciberataques y cuadricópteros; misteriosas explosiones y asesinatos; enjambres de bots difundiendo propaganda para perturbar elecciones: nada de esto por sí solo constituye un casus belli, pero juntos se suman a algo nuevo y peligroso. Vladimir Putin está librando una campaña de zona gris contra la OTAN: un esfuerzo barato, negable y calibrado para desestabilizar a Europa, que evita cuidadosamente el conflicto abierto. “No estamos en guerra”, declaró esta semana el canciller alemán, Friedrich Merz. “Pero tampoco estamos en paz”.

cazas rusos MiG-29 y Su-30SM. Foto: REUTERS/Shamil Zhumatov
Visto en Infobae

El daño nunca ha sido grave, así que ¿qué sentido tiene? Putin sabe que no puede derrotar a la OTAN en una lucha directa, pero su objetivo, dada la magnitud de sus escritos y discursos, es más que simplemente ser una molestia. Intenta lograr tres cosas, y necesita fracasar en todas ellas.

En primer lugar, Putin pretende romper la unidad de la OTAN. Su objetivo es que los europeos duden unos de otros y, en particular, cuestionen el compromiso de Estados Unidos con la alianza que creó en 1949. Pretende sembrar la sospecha de que el Artículo 5, que trata un ataque contra uno como un ataque contra todos, no es fiable; y, finalmente, separar a Estados Unidos de Europa por completo. La OTAN, como ha afirmado Putin en repetidas ocasiones, está dedicada a desmembrar a Rusia; por lo tanto, debe ser destruida desde dentro.

A principios del siglo XX, Estados Unidos era más poderoso que todos sus enemigos y amigos juntos. Osama bin Laden inició la desintegración. Su ataque a las Torres Gemelas en 2001 indujo a Estados Unidos a extralimitarse en Afganistán e Irak, lo que provocó una reacción interna contra los compromisos internacionales. Los gobernantes chinos sueñan con una salida estadounidense similar del este de Asia. Por eso, Xi Jinping también utiliza incursiones en zonas grises para hacer sentir vulnerable a Taiwán y sembrar dudas sobre el compromiso de Estados Unidos con sus socios asiáticos. Con su despreocupación por el orden de seguridad que ha sustentado al mundo desde 1945, Donald Trump le está facilitando la tarea a Xi.

Lo mismo ocurre en Europa. La respuesta de Trump a la incursión de drones en Polonia fue afirmar que “podría haber sido un error”, a pesar de que se requería una muestra de solidaridad. No es difícil relacionar esas palabras con la violación del cielo estonio por tres MiG-31 diez días después. Trump debe reafirmar su compromiso con la acción militar en Europa si fuera necesario. Si el sabotaje y las violaciones del espacio aéreo se consideran rutina, la disuasión se convierte en un tema de debate, y una vez debatido, se debilita.

Advierten sobre el futuro de la guerra en Europa

La advertencia de un experto en medio de las incursiones de drones rusos: “He visto el futuro de la guerra y Europa no está lista para eso”

Niall Ferguson señala que la falta de reacción y adaptación pone en riesgo la seguridad regional. Además subraya la necesidad de acelerar la producción de armamento y de cambiar la mentalidad de los líderes.

Publicado por Infobae

dron ruso de inteligencia Supercam. Visto en Infobae
Foto del Servicio de prensa del Ministerio de Defensa de Rusia vía AP

La advertencia de Niall Ferguson sobre el futuro de la guerra en Europa resulta contundente: “He visto el futuro de la guerra. Europa no está preparada para ello”, afirmó el historiador y miembro sénior de la Institución Hoover de la Universidad de Stanford en declaraciones recogidas en una columna de The Freepress. Su análisis parte de la transformación radical que ha experimentado el conflicto en Ucrania, donde la tecnología de los drones ha desplazado a los métodos tradicionales de combate.

La evolución del enfrentamiento entre Rusia y Ucrania, según Ferguson, ha sido vertiginosa.

“La guerra del futuro ya está aquí, y no le tienes suficiente miedo. A menos que seas ucraniano, claro está”, advirtió el académico...

Lea el artículo completo en Infobae

Post relacionados:

• Putin va por un avance militar o por un arreglo negociado por Trump. 20/08/2025.
• Trump ha descartado enviar tropas estadounidenses a Ucrania. 19/08/2025.
• Análisis de las negociaciones de Paz para la Guerra en Ucrania. 18/08/2025.
• Europa desconfía y se moviliza de urgencia antes del encuentro Trump - Putin. 12/08/2025.
• Rusia dijo que no renunciará a sus objetivos en Ucrania. 03/07/2025.
• Sin dudas, Europa más vulnerable. 07/04/2025.
• Estados Unidos y Europa, una relación complicada, ¿Está surgiendo un nuevo orden mundial?. 19/02/2025.
• Trump es visto como un problema en Europa. 13/07/2024.
• Noruega denuncia ciberataque atribuido formalmente a Moscú. 14/08/2025.
• Cambio de estrategia. Trump anunció que suministrará armas a Ucrania a través de la OTAN. 11/07/2025.

Más sobre la guerra en Europa en éste blog

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Putin va por un avance militar o por un arreglo negociado por Trump

Putin mantiene su estrategia para desestabilizar a Occidente y socavar el apoyo a Ucrania

Apuesta por un avance militar o por un arreglo negociado por Trump

Por The Economist Newspaper Limited, replicado por Infobae

Putin. Foto de REUTERS/Kevin Lamarque. Visto en Infobae

El 16 de agosto, un día después de su cumbre con Donald Trump, Vladimir Putin convocó a las principales autoridades rusas al Salón de la Orden de Santa Catalina en el Kremlin. Construido en tiempos zaristas para exhibir la grandeza del Imperio ruso, el salón fue el escenario en el que Putin presentó un balance de sus logros durante la visita a Alaska, una antigua posesión imperial. Allí elogió la “sinceridad” de Trump y sus esfuerzos por poner fin a la guerra. “Esto nos acerca a tomar las decisiones necesarias”, afirmó.

Fue en ese mismo salón, hace tres años y medio, cuando Putin reunió a sus atemorizados cortesanos y les ordenó, uno tras otro, que justificaran el reconocimiento de los territorios separatistas en el este de Ucrania. Aquel extraño espectáculo televisado terminó siendo la señal para iniciar la invasión de Ucrania. Su reunión posterior a Alaska indicó que la guerra podría estar cerca de terminar—por supuesto, en términos favorables a Rusia. El mensaje refleja simultáneamente tanto el agotamiento provocado por el conflicto como la confianza de Putin en lograr la victoria, ya sea mediante la lucha o a través de negociaciones favorables. Sus iniciativas de paz y acciones militares apuntan al mismo objetivo: más poder.

Trump ha descartado enviar tropas estadounidenses a Ucrania

Trump descarta enviar tropas estadounidenses a Ucrania como parte de las garantías de seguridad

El presidente de Estados Unidos sugiere que podría estar dispuesto a proporcionar poder aéreo para ayudar a hacer cumplir el posible acuerdo de paz con Putin.

Por Andrew Roth y Pjotr Sauer, publicado por The Guardian

Visto en The Guardian

Donald Trump ha descartado enviar tropas estadounidenses a Ucrania para hacer cumplir un posible acuerdo de paz con Vladimir Putin, moderando una promesa de proporcionar a Kiev garantías de seguridad que los aliados europeos habían calificado como un avance significativo para detener la invasión de Ucrania por parte del Kremlin.

Cuando se le preguntó durante una entrevista telefónica con Fox News si podía asegurar a los oyentes, incluidos muchos miembros de su base Maga que apoyan una política exterior aislacionista que prioriza a Estados Unidos, que Estados Unidos no desplegaría tropas en Ucrania , Trump dijo: "Tienen mi garantía y soy presidente".

Sin embargo, dijo que Washington podría estar dispuesto a brindar apoyo aéreo a Ucrania para respaldar un acuerdo, en lo que aún sería un cambio notable en la política de su administración sobre el conflicto.

“Habrá algún tipo de seguridad. No puede ser la OTAN”, dijo, descartando la admisión de Ucrania al bloque transatlántico. “Están dispuestos a enviar personal sobre el terreno. Nosotros estamos dispuestos a ayudarlos, especialmente, probablemente, si se pudiera hablar de transporte aéreo”.

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, afirmó que Putin y Volodymyr Zelenskyy habían expresado su disposición a reunirse. Añadió: «Tengo entendido que se están negociando los preparativos para esa reunión».

El presidente francés, Emmanuel Macron, había propuesto Ginebra, y el ministro de Asuntos Exteriores suizo había prometido “inmunidad” a Putin a pesar de la acusación de la Corte Penal Internacional.

Rusia ha declarado que considera el despliegue de tropas de países de la OTAN en Ucrania como una línea roja en las negociaciones...

Lea el artículo completo en The Guardian

Análisis de las negociaciones de Paz para la Guerra en Ucrania

Análisis de las negociaciones de Paz para la Guerra en Ucrania

La guerra en Ucrania, que ha marcado un punto de inflexión en la geopolítica global y ha reconfigurado las relaciones internacionales, ha entrado en una fase crítica de intensificación diplomática. Tras más de un año y medio de conflicto armado, con sus devastadoras consecuencias humanitarias, la destrucción de infraestructuras vitales y un impacto económico global sin precedentes, los líderes mundiales están explorando activamente vías para una posible resolución. 

El presidente Donald Trump saluda al presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky,
a su llegada a la Casa Blanca. Visto en Mr Corvus / La Nación

Esta coyuntura ha sido precedida por diversos esfuerzos, tanto públicos como tras bambalinas, incluyendo encuentros bilaterales que buscan tender puentes de diálogo entre las partes involucradas y sus aliados clave. 

La reciente reunión en Alaska entre los presidentes Vladimir Putin y Donald Trump, aunque aparentemente infructuosa en cuanto a acuerdos inmediatos sobre el conflicto ucraniano, no obstante sentó las bases y estableció un precedente para la dinámica diplomática actual, reabriendo canales de comunicación de alto nivel. 

En estos momentos cruciales, Washington se convierte en el epicentro de una serie de reuniones trascendentales, iniciadas con el esperado encuentro entre el presidente estadounidense Donald Trump y su homólogo ucraniano, Volodímir Zelenski. Se anticipa que esta ronda diplomática culminará con una reunión clave entre los líderes europeos que acompañan a Zelenski y Trump en la Casa Blanca, con el objetivo primordial de debatir y cimentar un acuerdo que ponga fin a las hostilidades.

Alternativas posibles y sus consecuencias

La complejidad del conflicto ucraniano, arraigada en profundas divisiones históricas, geopolíticas y de seguridad, implica que cualquier acuerdo de paz deberá navegar un terreno intrincado de intereses divergentes, principios fundamentales y las crudas realidades sobre el terreno. A continuación, se analizan las alternativas más plausibles que se vislumbran en el horizonte diplomático y sus potenciales repercusiones a corto y largo plazo:...

Lea el post completo en Mr. Corvus

Noticia en desarrollo

Notas relacionadas:

• Trump, Zelensky y los líderes europeos se reúnen en la Casa Blanca, en vivo: últimas noticias de la cumbre en Washington. La Nación. 18/08/2025.
• Quiénes son los líderes de Europa que acompañarán a Zelensky en su reunión con Trump en Washington. Infobae. 18/08/2025.

Post relacionados:

• Europa desconfía y se moviliza de urgencia antes del encuentro Trump - Putin. 12/08/2025.
• Rusia dijo que no renunciará a sus objetivos en Ucrania. 03/07/2025.
• Sin dudas, Europa más vulnerable. 07/04/2025.
• Estados Unidos y Europa, una relación complicada, ¿Está surgiendo un nuevo orden mundial?. 19/02/2025.
• Trump es visto como un problema en Europa. 13/07/2024.

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Sin dudas, Europa más vulnerable

Nuevamente: Dicen que una imagen puede más que mil palabras, felicito a Peter Schrank por la ilustración del artículo, da una idea muy clara de lo que va pasar si Putin se sale con la suya. El artículo de la referencia fue publicado el 11/04/2024, muy relevante y recordado en éste post.

Hoy leí un interesante artículo publicado por The New York Times, y replicado por Clarín. Destaco tres párrafos con los que comprenderán el uso de la imagen oportunamente publicada por The Economist.

Visto en The Economist

"Durante años, la amenaza de una Rusia en expansión se ha cernido sobre gran parte de Europa. No se trata solo de la guerra en Ucrania. Moscú también ha desplegado fuerzas militares en países amigos y ha avivado el fuego de movimientos políticos desestabilizadores en todo el continente".

"Ahora, mientras la administración Trump adopta un tono conciliador hacia Rusia y se distancia de algunos de los aliados más antiguos de Estados Unidos, los líderes europeos que durante mucho tiempo disfrutaron del respaldo del poderoso ejército estadounidense perciben un momento extraordinario de vulnerabilidad".

"El presidente ruso, Vladímir Putin, ha dejado claro que sus intereses no se limitan a Ucrania. Los expertos afirman que imagina una esfera de influencia al estilo soviético que se extienda profundamente hacia Europa" (Clarín / The New York Times).

En su momento comentamos en un post en éste espacio, que "La guerra en Ucrania ha provocado una perturbación económica significativa en Europa, y una victoria rusa probablemente la agravaría aún más. Los precios de la energía podrían seguir aumentando, lo que podría conducir a una recesión".

Ahora se presenta éste impacto producido por el anuncio del “Día de la Liberación” de Estados Unidos, y "Rusia se frota las manos ante el creciente cisma que separa a Estados Unidos y la Unión Europea (UE), agrandado por los aranceles impuestos por la Casa Blanca, que no afectan a la economía de guerra rusa" (Clarín / EFE).

"La Unión Europea se está hundiendo. Su economía, su política, su industria, su producción, sus finanzas... todo se está yendo al garete, eso es evidente", afirmó María Zajárova, la portavoz rusa de Exteriores, en su rueda de prensa semanal (Clarín / EFE).

Estados Unidos y Europa, una relación complicada, ¿Está surgiendo un nuevo orden mundial?

"Estados Unidos y Europa se encuentran en una encrucijada. Está surgiendo un nuevo orden mundial", señala el título de un interesante artículo del diario ingles The Guardian.

El artículo escrito por Christopher S. Chivvis anticipa que "el futuro de la democracia está en juego".

"Durante la semana pasada, los fundamentos de las relaciones entre Estados Unidos y Europa cambiaron radicalmente.

Fotografía: Leah Millis/Reuters. Vista en The Guardián

En una serie de intervenciones sumamente controvertidas, el gobierno de Donald Trump esbozó una nueva estrategia estadounidense para abordar Europa, que gira en torno a la negociación de un final rápido de la guerra entre Ucrania y Rusia, la transferencia a Europa de la responsabilidad principal de su propia defensa y la creación de una nueva alianza transatlántica de fuerzas populistas de derecha. Después de 25 años de trabajar en las relaciones transatlánticas, soy consciente de que los momentos de crisis como este tienden a desaparecer y las relaciones a volver a las normas históricas, pero esta vez es diferente.

En la Conferencia de Seguridad de Múnich, los funcionarios de Trump lanzaron una serie de bombas retóricas a sus homólogos europeos. Mientras la electricidad crepitaba en las estrechas habitaciones del hotel Bayerischer Hof de Múnich durante el fin de semana, lo que estaba en juego en el plano histórico era evidente. ¿Conseguiría Europa, después de años de conversaciones, unirse y defenderse o simplemente sería un peón en el juego más amplio de Estados Unidos y Rusia? ¿Evitaría Ucrania ser invadida por el ejército ruso y emergería con su soberanía intacta? Para el resto del mundo, ¿qué significaría que Occidente se fracturara realmente, que Rusia se rehabilitara y que la guerra en Ucrania terminara?

Trump again

Donald Trump avanzó con la promesa de derribar el statu quo estadounidense para hacerse con la presidencia una segunda vez. Derrotó a la vicepresidenta Kamala Harris apelando a las inquietudes económicas y al temor a los migrantes. La gente que voto al Partido Republicano siguió su sensación que la economía no evolucionaba por buen camino y por el temor de ser invadidos por migrantes. De hecho, en muchos pesa más el miedo a esa invasión.

Mapa de resultados generales: Cámara de Representantes. Visto en La Nación

"En un país profundamente dividido, los votantes se volcaron a la promesa de Trump de cerrar la frontera sur prácticamente por cualquier medio, de resucitar la economía con aranceles al estilo decimonónico que restaurarían la manufactura estadounidense y de liderar una retirada de las situaciones complejas internacionales y los conflictos globales" (The New York Times).

Trump es visto como un problema en Europa

Es sabido que Trump es celoso de las alianzas internacionales, y la mayoría de los analistas señalan que representará, en caso de que gane en noviembre, un desafío para los aliados de la UE y redefinirá los riesgos de seguridad en Europa si obligara a Ucrania a un alto el fuego con Rusia.

El presidente Donald Trump se reúne con el presidente ruso, Vladimir Putin, en la
Cumbre del G20, el viernes 7 de julio de 2017, en Hamburgo. (AP Photo / Evan Vucci)
Visto en DefenseNews

Ésta visión toma mayor fuerza tras conocerse que como parte de una “misión de paz”, Viktor Orbán mantendrá un encuentro con Donald Trump desestimando la cumbre de la OTAN y a Joe Biden.

El presidente Viktor Orbán, señalado como euroescéptico, ha sido un fuerte dolor de cabeza para la Unión Europea desde que Hungría asumió la presidencia rotatoria. Aunque las tensiones con los demás líderes europeos vienen desde hace tiempo, recrudeció por la “misión para la paz” unilateral que Orbán está impulsando.

Sus recientes viajes a Moscú y Beijing, en los que se reunió con Vladimir Putin y Xi Jinping, "para avanzar en el camino hacia la paz en Ucrania" fueron reprobados duramente por sus socios europeos.

Es opinión de no pocos miembros de la alianza que el regreso de Trump a la presidencia de EEUU sería un riego para la OTAN.

Durante la campaña electoral Trump ha amenazado con hacer saltar por los aires el principio de autodefensa mutua en el que se basa la OTAN desde su fundación tras la Segunda Guerra Mundial.

El gasto en defensa ha sido una de las mayores quejas de Trump sobre la OTAN, y ha sugerido en repetidas ocasiones que EEUU no defendería a los países que no cumplieran el objetivo acordado de gastar el 2% del producto interior bruto en defensa.

En febrero de este año, Trump también deslizó un comentario en el que dijo que alentaría a Rusia y a su presidente, Vladimir Putin, a “hacer lo que le dé la gana” contra un miembro "moroso" de la OTAN.

Jeff Rathke, presidente del Instituto Americano-Alemán de la Universidad Johns Hopkins señaló a AP que "la imprevisibilidad de lo que Trump podría hacer y la rapidez con la que podría hacerlo en el cargo, deja a la gente en vilo", agregó que "ería una sacudida significativa para la OTAN si ganara".

Se ha señalado que hay mucha preocupación que Donald Trump pudiera debilitar a la OTAN, dejar de apoyar a Ucrania o pueda forzar a Ucrania a ceder territorio a Rusia. No pocos ven a Trump alineado a Orbán y Marine Le Pen una opositora vocal de los Estados Unidos y la OTAN, que se ha comprometido a sacar a Francia de sus esferas de influencia. Le Pen en varias ocasiones ha mostrado su apoyo al mandatario ruso Vladímir Putin, llamándolo "un posible aliado para Francia".

¿Se viene otra gran guerra?

No son pocos los analistas que desde principio de año vienen, con más fuerza, de alguna manera alertando que el Mundo parece haber ingresado en una dinámica espiral bélica muy peligrosa.

Imagen decorativa. Pintura de Ernest Descals Pujol, sobre
la guerra civil española

Desde hace unos años atrás, algunos señalan que desde el 2014 cuando las hordas de Putin comienzan la invasión de Ucrania y anexan Crimea, el rumor de fondo comenzó a anticipar que se había ingresando sin pausa en una etapa que puede identificarse como preludio de otra era de oscuridad.

Pero está por demás aceptado que desde al menos 2007, paralelamente a los conflictos armados se está dando lo que llaman “guerra híbrida”, un enfrentamiento que trasciende el espacio físico y donde los contendientes usan como armas tropas no regulares, métodos terroristas, ataques cibernéticos, financiación de partidos radicales, difusión de noticias falsas y el envío de migrantes como instrumento para desestabilizar al contrario, tal y como se ha estado viendo en la frontera de Bielorrusia con Polonia desde el 2021.

En 2023, el gasto militar global tuvo su mayor incremento desde el fin de la II Guerra. Los países no estadounidenses de la alianza atlántica (OTAN) gastan 32 por ciento más en defensa que en 2014, cuando Rusia invadió Crimea, de acuerdo con el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, con sede en Londres.

Los países europeos están buscando capacidades de defensa aérea y antimisiles con renovado vigor. Los vehículos aéreos tripulados (UAV) y sistemas aéreos pilotados a distancia (RPAS), comúnmente conocido como drones, tienen una gran demanda y los organismos de defensa de todo el mundo están tratando de aprovechar la velocidad del desarrollo de las empresas emergentes para nutrir sus inventarios y capacidades.

Las lecciones que surgen de los combates, especialmente en Ucrania, están empezando a influir en el pensamiento de muchas fuerzas armadas. Incluyen una mayor apreciación del valor de la artillería, las municiones merodeadoras y los sistemas anti-UAV, y tanto el valor como la amenaza de los vehículos marítimos no tripulados (UMV). El interés en los UMV, que ya estaba en aumento antes de la guerra, ha crecido dentro de muchas fuerzas armadas, impulsado también por el reconocimiento de que esos sistemas pueden servir para monitorear infraestructura nacional crítica vulnerable que pasa a lo largo del fondo marino que no está bien monitoreada y a veces está sujeta a atacar.

Para 2024, los miembros europeos de la OTAN destinarán 380 mil millones de dólares a gastos militares. Polonia, Grecia, Finlandia, Rumania, Hungría, Gran Bretaña y los países bálticos tienen gastos militares históricos, por arriba de 2 % de su PIB.

El líder conservador y primer ministro británico, Rishi Sunak, anunció que si gana las elecciones, impondrá un Servicio Nacional obligatorio a los jóvenes de 18 años, que podrán elegir entre estar un año en las Fuerzas Armadas o hacer un voluntariado en la comunidad. Otros países europeos están tomando medidas similares para reforzar su resiliencia y defensa cívicas, entre ellos Suecia, Noruega, Dinamarca y Francia.

Según se ha informado el gobierno alemán aspira a incrementar el número de efectivos de la Bundeswehr de 181.500, en la actualidad, a aproximadamente 203.000 en 2031. Se han llevado a cabo encuestas donde aproximadamente el 60 % de los alemanes apoyan la reintroducción del servicio militar obligatorio, que fue abolido en 2011.

En 2023, Polonia tuvo el mayor incremento de su gasto militar que se recuerde, 3,9 % de su PIB, por encima incluso de Estados Unidos. Según los polacos, lo hacen porque su vecino, Rusia, amenaza con invadirlos luego de acabar con Ucrania.

Para este año, 2024, la Rusia de Putin aumentó en un 66 % su gasto militar. Amenaza a Europa y a cualquier país que ayude a Ucrania.

Conflictos

Por éstos tiempos los conflictos están presentes en cada continente, salvo Oceanía que tampoco estará ajena en caso de desatarse un conflicto en su espacio de influencia.

Hay tensiones y conflictos armados en Europa, Medio Oriente, África y Asia.

En Europa, la guerra está tomando otra dinámica, la OTAN respaldó el derecho de Ucrania en atacar objetivos en territorio ruso como legítima defensa. Los ministros de Relaciones Exteriores de la OTAN se reunieron en Praga este jueves ante crecientes llamados para que los principales aliados levanten las restricciones que impiden a Kiev utilizar armas occidentales para atacar dentro de Rusia, lo que seguramente tendrá una respuesta rusa.

De hecho Rusia intensificó sus campañas de espionaje y sabotaje contra Europa en medio de la asistencia militar a Ucrania. En el último mes China también fue señalada, múltiples fuentes informaron que se multiplicaron los casos orquestados por el régimen de Pekín, que al igual que Rusia intenta subvertir el orden occidental.

Denuncian operaciones de sabotaje rusas en Europa

Rusia intensifica su campaña encubierta de sabotaje contra Europa en medio de la asistencia militar a Ucrania

La inteligencia militar rusa, el GRU, está detrás de los ataques incendiarios destinados a socavar el apoyo a la resistencia de Ucrania. Busca generar incendios en una amplia gama de lugares y planea atentar contra bases militares

Por Julian E. Barnes para The New York Times, publicado por Infobae.

Esta imagen de la cuenta en las redes sociales de la Brigada de Bomberos de Londres
muestra el incendio de un almacén en Londres en marzo que,
según las autoridades, fue un sabotaje ruso Visto en Infobae

Los servicios de inteligencia de Estados Unidos y sus aliados están siguiendo un aumento de las operaciones de sabotaje de bajo nivel en Europa que, según ellos, forman parte de una campaña rusa para socavar el apoyo al esfuerzo bélico de Ucrania.

Las operaciones encubiertas han consistido principalmente en incendios o intentos de incendio en una amplia gama de lugares, como un almacén en Inglaterra, una fábrica de pintura en Polonia, viviendas en Letonia y, lo más extraño, una tienda de Ikea en Lituania...

Lea el artículo completo en Infobae.

 

Post relacionados:

• Preocupa que el impulso de Rusia esté cambiando la trayectoria de la guerra en Ucrania. JSK Blog. 15/05/2024.
• Espionaje al por mayor, como en la guerra fría. JSK Blog. 11/05/2024.
• Una oscura advertencia para Europa que debería ser escuchada. JSK Blog. 02/05/2024.
• Europa es mortal, puede morir. JSK Blog. 28/04/2024.
• ¿Qué pasa si Ucrania pierde?. JSK Blog. 12/04/2024.
• Guerra en Ucrania: Segundo aniversario de la gran ofensiva rusa sobre Kiev.  JSK Blog. 24/02/2024.
• Los conflictos en Ucrania y Gaza están relacionados, y afectan al Mundo. JSK Blog. 25/01/2024.

#GuerraenUcrania

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Preocupa que el impulso de Rusia esté cambiando la trayectoria de la guerra en Ucrania

Según informa The New York Times, múltiples factores están contribuyendo al avance militar de Rusia, incluido un retraso en el armamento estadounidense y las innovaciones tecnológicas de Moscú en el campo de batalla.

Hace apenas 18 meses, funcionarios de la Casa Blanca y del Pentágono debatieron si las fuerzas rusas en Ucrania podrían colapsar y ser expulsadas completamente del país.

soldado ucraniano del batallón Aquiles de la 92da brigadaopera un dron suicida
sobre posiciones rusas en la región de Kharkiv (AP Foto/Evgeniy Maloletka)
Visto en Infobae

Ahora, después de meses de lentos avances terrestres rusos y avances tecnológicos para contrarrestar las armas proporcionadas por Estados Unidos, la administración Biden está cada vez más preocupada que el presidente Vladimir V. Putin esté ganando suficiente impulso para cambiar la trayectoria de la guerra y tal vez revertir su otrora sombría perspectivas.

En los últimos días, las tropas de Moscú han iniciado una nueva ofensiva cerca de la segunda ciudad más grande del país, Kharkiv, lo que obligó a Ucrania a desviar sus ya reducidas tropas para defender un área que arrebató a las fuerzas rusas en una sorprendente victoria en el otoño de 2022.

La artillería y los drones proporcionados por Estados Unidos y la OTAN han sido eliminados por técnicas de guerra electrónica rusas, que llegaron tarde al campo de batalla pero que han demostrado ser sorprendentemente efectivas. Y un debate que duró meses en Washington sobre si enviar a Ucrania un paquete de armas y municiones por valor de 61.000 millones de dólares creó una oportunidad que Rusia claramente ha aprovechado, a pesar de que el Congreso finalmente aprobó la legislación.

Espionaje al por mayor, como en la guerra fría

El espionaje chino se infiltra por toda Europa y alarma a sus líderes

En las últimas semanas se multiplicaron los casos orquestados por el régimen de Pekín, que al igual que Rusia intenta subvertir el orden occidental

Por Luisa Corradini, publicado por La Nación

PARÍS.- Mientras esta semana el presidente de China, Xi Jinping, era recibido con honores en su gira por Europa, una persistente ola de inquietud agitaba el continente entre bambalinas, con la multiplicación de casos de espionaje comandados por Pekín.

Parece una verdadera epidemia. En las últimas semanas, seis personas sospechosas de trabajar para los servicios de inteligencia chinos fueron detenidas en Europa: dos en Gran Bretaña y cuatro en Alemania, entre ellos el asistente de un eurodiputado del partido de extrema derecha AfD. Esos episodios confirman que Europa es un blanco importante para los espías de Pekín.. 

Lea la nota completa en La Nación

Algunos puntos importantes de la nota:

• "la inteligencia china se infiltra por todas partes. En las empresas, las instituciones estatales o las universidades".

• "China trata ahí de obtener todo tipo de información, en particular sobre Ucrania”, dice Emmanuel Lincot, sinólogo y profesor en el Instituto Católico de París (ICP).

• “Vivimos un periodo de retorno de las rivalidades entre potencias que, en ciertos aspectos, se asemeja a lo que sucedía en la guerra fría. Como esas rivalidades no pueden asumir la forma de un conflicto armado, generan conflictos proxies, como la invasión de Ucrania, y el retorno de las operaciones de desinformación y de subversión, a las que se agrega el cíber. La mayoría de esas operaciones son clandestinas y administradas por agencias especializadas, con frecuencia, de inteligencia”, analiza Paul Charon, director de Inteligencia, Anticipación y Amenazas Híbridas en el Instituto de Investigación Estratégica de la Escuela Militar en su libro “Las Operaciones de Influencia Chinas. Un momento maquiavélico”.

No son pocos los que vienen advirtiendo la posibilidad de una gran guerra, tal vez a partir de lo que pasa en Ucrania. Según los analistas, las repercusiones de una derrota ucraniana en Europa serían profundas y de largo alcance.-

Post relacionados:

• Una oscura advertencia para Europa que debería ser escuchada. JSK Blog. 02/05/2024.
• Europa es mortal, puede morir. JSK Blog. 28/04/2024.
• ¿Qué pasa si Ucrania pierde?. JSK Blog. 12/04/2024.

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Una oscura advertencia para Europa que debería ser escuchada

El mensaje oscuro y profético de Emmanuel Macron para Europa

Macron durante su entrevista con The Economist
Foto: Ed Alcock/MYOP/The Economist. Vista en Infobae

El Presidente francés lanzó una advertencia para todo el continente que debería ser escuchada

Por The Economist, publicado por Infobae

En 1940, después de que Francia fuera derrotada por la guerra relámpago nazi, el historiador Marc Bloch condenó a las élites de su país en el periodo de entreguerras por no haber sabido hacer frente a la amenaza que se cernía sobre él. Hoy, Emmanuel Macron cita a Bloch como advertencia de que las élites europeas están presas de la misma complacencia fatal.

El presidente francés expuso su visión apocalíptica en una entrevista con The Economist en el Palacio del Elíseo. Llegó días después de su gran discurso sobre el futuro de Europa...

Lea el artículo completo en Infobae

Artículo original: Emmanuel Macron’s urgent message for Europe. The Economist

Post relacionados:

• Europa es mortal, puede morir. JSK Blog. 28/04/2024.
• ¿Qué pasa si Ucrania pierde?. JSK Blog. 12/04/2024.

#GuerraenUcrania

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Europa es mortal, puede morir

Ciertamente estoy muy de acuerdo con lo que señaló presidente francés Emmanuel Macron, la UE debe contar con una defensa “creíble”, impulsar su industria militar y reforzar el pilar europeo en el seno de la OTAN, garantizar su seguridad, proteger sus fronteras y retomar su autonomía estratégica.

Visto en The Economist

“Debemos entender que nuestra Europa es mortal, puede morir”, afirmó el Presidente francés en un discurso de casi dos horas en la Universidad de la Sorbona

Coincido también que para la seguridad europea, es “indispensable” que “Rusia no gane la guerra de agresión en Ucrania”.

En la visión de Macron, "Europa debe ser una “potencia de equilibrio” entre China y Estados Unidos, que coopere con las potencias emergencias y con América Latina, África y otras regiones".

“Atrás quedaron los días en que Europa compraba su energía y fertilizantes a Rusia, externalizaba su producción a China y delegaba su seguridad en Estados Unidos”, aseguró Macron.

Es muy penoso lo que está pasando en Europa. Según los analistas, las repercusiones de una derrota ucraniana en Europa serían profundas y de largo alcance. La credibilidad de la OTAN como alianza de seguridad se vería seriamente afectada.

La guerra en Ucrania ha provocado una perturbación económica significativa en Europa, y una victoria rusa probablemente la agravaría aún más.-

Nota relacionada:

• El mensaje oscuro y profético de Emmanuel Macron para Europa. Infobae/The Economist 02/05/2024.
• Macron llamó a los países de la Unión Europea a reforzar su soberanía con una “defensa creíble”. Infobae. 26/04/2024.

Post relacionados:

• Una oscura advertencia para Europa que debería ser escuchada. JSK Blog. 02/05/2024.
• ¿Qué pasa si Ucrania pierde?. JSK Blog. 12/04/2024.

#GuerraenUcrania

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.