Según informa Convergencia Latina, el Ranking Motorola definió a San Pablo como la ciudad más digital de América latina
Tras exactamente un año de investigación se anunciaron los resultados del Ranking Motorola de Ciudades Digitales en América latina, realizado junto a Convergencia Research. San Pablo resultó el municipio más digital de la región, seguido por las mexicanas Mérida y Chihuahua -ambas con el mismo puntaje- y la ciudad argentina de San Luis, que se ubicó en cuarto lugar.De acuerdo a la lista, el ránking quedó así:
Durante la primera etapa del relevamiento -que comenzó en octubre de 2008-, fueron seleccionadas las 25 ciudades líderes en Administración pública, sobre un total de 150 ciudades de 15 países. En la segunda etapa se tuvo en cuenta el uso de la tecnología por parte de ciudadanos, empresas y administración pública para medir los niveles de digitalización de las 25 ciudades líderes.
En total fueron analizados 201 indicadores y se realizaron 6.300 encuestas a ciudadanos y empresas, y entrevistas a responsables de TI de las administraciones públicas.
El modelo de análisis analiza los niveles de digitalización de administración pública, ciudadanos y empresas a través de los componentes: infraestructura (acceso a servicios de telecomunicaciones y dispositivos), servicios (e-gobierno, telesalud, televigilancia, teleeducación), e-vinculación (uso de la tecnología con fines económico productivos y de relación social) y Compromiso / Brecha (políticas como telecentros, redes inalámbricas gratuitas, alfabetización digital y financiamiento de dispositivos). El análisis se completó con los grados de relacionamiento clasificados en: presencia, usabilidad, información, transparencia, interacción, transacción y participación. Convergencia Latina.
| Posición | Ciudad | País | Puntos |
| 1 | Sao Paulo | Brasil | 52,3 |
| 2/3 | Chihuahua | México | 51,0 |
| 2/3 | Mérida | México | 51,0 |
| 4 | San Luis | Argentina | 50,7 |
| 5 | Guadalajara | México | 50,3 |
| 6 | Florida | Uruguay | 49,6 |
| 7 | Santiago | Chile | 49,2 |
| 8 | Bogotá | Colombia | 49,0 |
| 9 | Chacao-Caracas | Venezuela | 48,2 |
| 10 | Las Condes | Chile | 45,9 |
| 11 | Los Olivos | Perú | 45,4 |
| 12 | Salvador | Brasil | 45,3 |
| 13 | San Joaquín | Chile | 45,2 |
| 14 | Medellín | Colombia | 45,1 |
| 15 | Buenos Aires | Argentina | 44,9 |
| 16/17 | Tuxtla | México | 44,8 |
| 16/17 | Viña del Mar | Chile | 44,8 |
| 18 | Boca del Río | México | 44,6 |
| 19 | Marcos Paz | Argentina | 43,9 |
| 20 | Callao | Perú | 43,2 |
| 21 | San Nicolás de la Garza | México | 42,9 |
| 22 | San Pedro Garza García | México | 42,7 |
| 23 | Puerto Montt | Chile | 42,5 |
| 24 | La Serena | Chile | 33,0 |
| 25 | Valencia | Venezuela | 26,9 |
Si hacemos una lectura de cuantas localidades por países se distribuye el listado de 25 puestos, México tiene 7 localidades dentro del listado, Chile tiene 6 localidades, Argentina tiene 3 localidades, Brasil, Colombia, Perú y Venezuela tienen 2 localidades cada una, y Uruguay tiene una localidad.Se destacan claramente México y Chile. Me llama la atención el dato de Brasil.
Por mi trabajo conozco como son la redes digitales (¿?) en el estado santiagueño.
ResponderBorrarSon lamentables. Ni por casualidad usan motorola (lo mejor en enlaces) y pretenden un poco más enlazar Marte.
Pero bue...es pedirle peras al olmo.
Una razón más para poner el mejor de nuestro esfuerzo por Santiago, Dueña. No podemos esperar que papi gobierno lo haga, lo debemos hacer nosotros sociedad.
ResponderBorrar