Asalto al homebanking, otro caso testigo

Hackearon a una empresa, le robaron $425 millones y compraron criptomonedas: “Es un monto sin precedentes para una ciberestafa”

Así lo aseguró el abogado que representa a la compañía damnificada, ubicada en el partido bonaerense de Florencio Varela. Tres meses atrás, la firma había sufrido un hecho similar y obtuvo una resolución favorable por parte del banco

Por Cinthia Ruth, publicado por Infobae

Los ciberestafadores hackearon la cuenta corriente que la empresa
tenía en el BBVA de Berazategui. Visto en Infobae

Una empresa radicada en el partido bonaerense de Florencio Varela sufrió un ciberestafa de magnitud sin precedentes por un total de $425 millones. A diferencia de otros casos, acá no hubo engaños telefónicos ni ejecución de ningún archivo recibido por correo electrónico. Los delincuentes hackearon su homebanking, tomaron créditos y transfirieron el dinero a otra cuenta para luego comprar criptomonedas.

El ataque ocurrió el 11 de septiembre, alrededor de las 11:00 horas, y afectó a una compañía dedicada a la fabricación de films autoadhesivos para la protección temporal de superficies. Se trata de la segunda compañía que más factura en ese distrito bonaerense. Los ciberdelincuentes lograron vulnerar la seguridad de la cuenta corriente, suplantaron la identidad del titular y ejecutaron una maniobra financiera devastadora en cuestión de minutos.

La operación se desplegó en tres movimientos clave. Los hackers tomaron un crédito por $296.000.000 a nombre de la empresa. Luego, desviaron los $44.000.000 que ya existían en la cuenta. Y, por último, utilizaron un descubierto bancario por $85.000.000.

La suma total, que asciende a $425 millones, fue transferida de inmediato a una cuenta a nombre de una empresa electrónica -en una única transacción- a las 11:35 horas. Según se desprende de la investigación, los fondos fueron rápidamente desviados al extranjero y convertidos en criptomonedas....

Lea el artículo completo en Infobae

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Hay que abandonar el “clic fácil” y apostar por periodismo humano y ético

Rosental Calmon Alves: “En un mundo de robots, el periodismo hecho por humanos tendrá un valor agregado”

El periodista brasileño advierte que la irrupción de los agentes de IA transformará la relación entre medios y audiencias; pide abandonar el “clic fácil” y apostar por periodismo humano y ético

Por Gastón Roitberg, publicado por La Nación

Rosental Calmon Alves en su oficina de la Universidad de Texas
Foto de Gastón Roitberg. Visto en La Nación

En tiempos de disrupción permanente, pocos observadores han sabido anticipar con tanta claridad la transformación del periodismo como Rosental Calmon Alves. El periodista brasileño, docente y director fundador del Centro Knight para el Periodismo en las Américas, lleva décadas analizando cómo la tecnología sacude los cimientos de una industria acostumbrada a modelos estables. Hoy, cuando la inteligencia artificial redefine la relación entre medios y audiencias, vuelve a sonar su voz de alerta.

Hace más de veinte años, Alves acuñó una frase que se volvió célebre en las redacciones latinoamericanas: “Pasaremos de la era de los medios de masa a la era de la masa de medios”. Su predicción se cumplió: la comunicación dejó de ser unidireccional y mediocéntrica para convertirse en un ecosistema disperso, donde individuos y organizaciones no tradicionales compiten en alcance con las marcas periodísticas históricas. Ahora advierte que una nueva ola de cambio se aproxima con la llegada de los agentes de inteligencia artificial (IA).

El experimentado periodista brasileño los describe como una evolución de los modelos de lenguaje (LLM): no solo procesarán información y generarán texto, sino que planearán, ejecutarán acciones y actuarán como intermediarios entre los medios y sus públicos. “Estamos pasando de los LLM (large language models o grandes modelos de lenguaje) a la era de los agentes IA. Pronto habrá que pensar el periodismo en clave B2A2C: de la empresa al agente y de éste al consumidor”, explica. Así como el SEO se volvió imprescindible para seducir a Google, ahora los editores deberán optimizar contenido para los agentes.

Lejos de un mensaje catastrofista, Alves insiste en que el periodismo humano de calidad será más valioso que nunca, en un océano de información producida por máquinas. Pero advierte: seguir persiguiendo clics fáciles es un camino sin retorno,...

Lea el artículo completo en La Nación

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

El Ataque a Israel: Una Agresión a los Principios del Mundo Occidental

Al conmemorar un nuevo aniversario del brutal ataque perpetrado por Hamas contra Israel, es crucial analizar sus implicaciones más allá del ámbito regional. Si bien fue una agresión directa contra el Estado y el pueblo de Israel, la naturaleza, la ideología y los métodos de este asalto lo constituyen, en esencia, como un ataque frontal contra los valores fundamentales que definen a las Naciones Libres del Mundo Occidental.

Foto de REUTERS/Ammar Awad. Vista en Infobae

En primer lugar, el objetivo del ataque no fue una base militar, sino la sociedad civil en su expresión más pura: jóvenes en un festival de música, familias en sus hogares, ciudadanos comunes. Esta táctica de terror indiscriminado no busca una victoria militar, sino quebrar el espíritu de una sociedad abierta y democrática. Ataca la idea misma de que las personas pueden vivir en libertad y seguridad, un pilar sobre el que se construyen todas las democracias occidentales. La violencia no fue un medio para un fin político negociable, sino un fin en sí misma, diseñada para aterrorizar y deshumanizar, rechazando de plano las normas del derecho internacional y los principios de humanidad que Occidente defiende.

En segundo lugar, la ideología que impulsa a Hamas es fundamentalmente antagónica a los principios de la democracia liberal. Su visión teocrática y extremista es la antítesis de los valores de libertad de expresión, igualdad de género, pluralismo religioso y derechos individuales que son el cimiento de las sociedades occidentales. Por lo tanto, cuando Hamas ataca a Israel —la única democracia consolidada en la región, que comparte estos valores—, no solo ataca a un país. Ataca al modelo civilizatorio que representa, un modelo que demuestra que la modernidad y la libertad pueden florecer, oponiéndose a la visión oscurantista que estos grupos buscan imponer.

Putin está librando una campaña de zona gris contra la OTAN

Vladimir Putin está poniendo a prueba a Occidente y su unidad

La OTAN debe resistir los esfuerzos de Rusia por corroerla desde dentro

Por The Economist, publicado en Infobae

Drones sobre Polonia; cazas MiG sobrevolando el espacio aéreo estonio; cables de telecomunicaciones dañados en las profundidades del mar Báltico; aeropuertos paralizados por ciberataques y cuadricópteros; misteriosas explosiones y asesinatos; enjambres de bots difundiendo propaganda para perturbar elecciones: nada de esto por sí solo constituye un casus belli, pero juntos se suman a algo nuevo y peligroso. Vladimir Putin está librando una campaña de zona gris contra la OTAN: un esfuerzo barato, negable y calibrado para desestabilizar a Europa, que evita cuidadosamente el conflicto abierto. “No estamos en guerra”, declaró esta semana el canciller alemán, Friedrich Merz. “Pero tampoco estamos en paz”.

cazas rusos MiG-29 y Su-30SM. Foto: REUTERS/Shamil Zhumatov
Visto en Infobae

El daño nunca ha sido grave, así que ¿qué sentido tiene? Putin sabe que no puede derrotar a la OTAN en una lucha directa, pero su objetivo, dada la magnitud de sus escritos y discursos, es más que simplemente ser una molestia. Intenta lograr tres cosas, y necesita fracasar en todas ellas.

En primer lugar, Putin pretende romper la unidad de la OTAN. Su objetivo es que los europeos duden unos de otros y, en particular, cuestionen el compromiso de Estados Unidos con la alianza que creó en 1949. Pretende sembrar la sospecha de que el Artículo 5, que trata un ataque contra uno como un ataque contra todos, no es fiable; y, finalmente, separar a Estados Unidos de Europa por completo. La OTAN, como ha afirmado Putin en repetidas ocasiones, está dedicada a desmembrar a Rusia; por lo tanto, debe ser destruida desde dentro.

A principios del siglo XX, Estados Unidos era más poderoso que todos sus enemigos y amigos juntos. Osama bin Laden inició la desintegración. Su ataque a las Torres Gemelas en 2001 indujo a Estados Unidos a extralimitarse en Afganistán e Irak, lo que provocó una reacción interna contra los compromisos internacionales. Los gobernantes chinos sueñan con una salida estadounidense similar del este de Asia. Por eso, Xi Jinping también utiliza incursiones en zonas grises para hacer sentir vulnerable a Taiwán y sembrar dudas sobre el compromiso de Estados Unidos con sus socios asiáticos. Con su despreocupación por el orden de seguridad que ha sustentado al mundo desde 1945, Donald Trump le está facilitando la tarea a Xi.

Lo mismo ocurre en Europa. La respuesta de Trump a la incursión de drones en Polonia fue afirmar que “podría haber sido un error”, a pesar de que se requería una muestra de solidaridad. No es difícil relacionar esas palabras con la violación del cielo estonio por tres MiG-31 diez días después. Trump debe reafirmar su compromiso con la acción militar en Europa si fuera necesario. Si el sabotaje y las violaciones del espacio aéreo se consideran rutina, la disuasión se convierte en un tema de debate, y una vez debatido, se debilita.

Vuelo AF 447 de Air France - Nuevo juicio

Air France y Airbus vuelven a los tribunales por el accidente mortal del vuelo AF447 que iba de Río a París

Los familiares de las 228 víctimas buscan que se determinen responsabilidades penales tras la absolución de las compañías en 2023; había un argentino entre los fallecidos.

Publicado por La Nación.

F-GZCP, la aeronave siniestrada, imagen de marzo de 2007
Vista en Wikipedia

PARÍS.- Dieciséis años después de la tragedia del vuelo AF447, que unía Río de Janeiro y París y que se precipitó al Atlántico con 228 personas a bordo -entre ellas el argentino Pablo Dreyfus- Air France y Airbus volvieron este lunes a la Justicia en la capital francesa. El tribunal de apelación deberá determinar si ambas compañías de aviación son responsables de homicidios involuntarios.

El juicio en el tribunal de apelación de París se espera que dure dos meses y es una nueva esperanza para los familiares de las víctimas, que llevan años tratando de demostrar la implicación de ambas empresas en el accidente más mortífero de la aviación francesa. La aerolínea y el fabricante habían resultado absueltos en primera instancia en 2023, pese a que los parientes de los fallecidos consideran que ambos cometieron negligencias que condujeron al accidente...

Lea el artículo completo en La Nación

Post relacionados:

• Vuelo AF 447 de Air France - La justicia francesa absolvió a Airbus y Air France. 17/04/2023.
• Vuelo AF 447 de Air France, 13 años después comenzó el juicio. 12/10/2022.
• Vuelo AF 447 de Air France, fiscalía francesa recomienda iniciar acciones contra la aerolínea. 17/07/2019.
• Recuperan los datos de los registros de vuelo y de cabina del Vuelo 447 de Air France. 16/05/2011.
• Localizan la grabadora de voz (CVR) del avión del Vuelo 447 de Air France. 03/05/2011
• Localizan e identifican una caja negra del avión del Vuelo 447 de Air France. 01/05/2011
• Localizan cola del avión del Vuelo 447 de Air France. 12/04/2011.
• Localizan área donde creen se encuentran las cajas del vuelo AF447 de Air France. 06/05/2010.
• Vuelo AF 447 de Air France, reiniciarán la búsqueda. 17/02/2010.
• Fuentes de información sobre el accidente del vuelo AF447 de Air France. 11/06/2009.
• Usan la tragedia del vuelo 447 para expandir virus. 09/06/2009.
• Sobre el accidente de Air France. 04/06/2009
• Bing y Air France. 04/06/2009

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Resulta más fácil hacer trampas usando la IA

La gente hace muchas más trampas si usa IA: “Son niveles de engaño que no habíamos visto”

Un estudio muestra que delegar en una máquina tan complaciente con las peticiones humanas multiplica las decisiones poco éticas. Los autores creen que el diseño de las plataformas debe cambiar para evitarlo.

Por Jordi Pérez Colomé, para El PAÍS, publicado por La Nación  

Imagen de Shutterstock. Vista en La Nación

A un humano le resulta más fácil hacer trampas si delega en una máquina como ChatGPT, según un nuevo estudio científico publicado recientemente en la revista Nature. La inteligencia artificial (IA) funciona como una especie de colchón psicológico que reduce la sensación de responsabilidad moral. A las personas les cuesta más mentir o hacer algo irresponsable si deben asumir todo el protagonismo. La IA, y su voluntad de cumplir con cualquier petición de sus usuarios, puede provocar una oleada de trampas.

“Hay ya bastante investigación que muestra que la gente está más dispuesta a actuar de manera poco ética cuando puede poner cierta distancia con sus acciones, y delegar es una forma clásica de hacerlo”, resume Zoe Rahwan, coautora del artículo e investigadora del Instituto Max Planck para el Desarrollo Humano (Alemania). “Pero hemos dado con un segundo hallazgo clave que nos sorprendió: la enorme disposición de los agentes de IA a obedecer órdenes abiertamente poco éticas”, añade.

Experimentos sobre la responsabilidad

Los autores hicieron varios experimentos donde variaban el modo de pedir o informar de los resultados...

Lea el artículo completo en La Nación

 

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

La negación política frente a la Realidad Científica

En el debate público actual, pocas cuestiones exhiben un abismo tan grande entre el consenso científico y la postura de ciertos líderes políticos como el cambio climático.

La evidencia del calentamiento global no es una cuestión de opinión, sino una realidad abrumadora respaldada por décadas de investigación y datos recopilados por miles de científicos en todo el mundo. Instituciones como la NASA y el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) han demostrado de forma concluyente que la temperatura del planeta está aumentando a un ritmo sin precedentes, principalmente debido a la actividad humana.

Las pruebas son irrefutables: el derretimiento acelerado de los glaciares y las capas de hielo en la Antártida y Groenlandia, el aumento constante del nivel del mar, la acidificación de los océanos y una frecuencia y magnitud cada vez mayores de fenómenos meteorológicos extremos.

Cada una de las últimas cuatro décadas ha sido más cálida que cualquier década anterior desde 1850. No se trata de un ciclo natural; los registros de núcleos de hielo y otros análisis paleoclimáticos muestran que las concentraciones actuales de CO2 en la atmósfera son las más altas en cientos de miles de años.

Frente a esta montaña de datos, la postura de los políticos que niegan o minimizan el cambio climático resulta no solo equivocada, sino profundamente irresponsable y altamente peligrosa.