Según el registro del Servicio Meteorológico Nacional SMN, hoy a las 800 am
se registró la temperatura mínima mínima de -0,8°C, ocho décimas bajo cero.
Una "heladadita" que se inició a las 600 am con -0,2°C. El registro de hoy
entra en los pronósticos anticipados hace unos días por los modelos dinámicos
de predicción meteorológica y climática que sigo.
El dato de hoy es significativo porque hay que tener en cuenta que la
última helada en un mes de Mayo fue en 2010, y fue de 5 décimas bajo
cero.
Captura de pantalla del web del SMN. Datos del 18/05/2022
Me incluyo entre los que se alegraron con el "fresquete". No
pocos dijimos que estábamos extrañando ésta sensación. Todos los entrados en
años recordamos, casi con orgullo, que fríos eran los de antes. Y antes, hace
varias décadas las heladas tempranas comenzaban en Abril.. Recuerdo una de
mediados de los '70, para los primeros días del mes, en mi cumpleaños con una
marca de -6°C.
Entre otros recuerdos lindos están los actos durante los días patrios de Mayo
en el colegio, estábamos firmes en el patio en esas frías mañanas con heladas,
y no faltaba un pícaro irreverente que de atrás te tinqueba la oreja en el
momento más solemne del acto. Unos tenían que aguantar el dolor y los otros
tenían que aguantarse las risas. Frescos recuerdos del ayer que de alguna
manera nos alegra.
Pero todo fue cambiando, y el clima también. Especialmente en las últimas décadas. El cambio climático por el calentamiento global causado por la acción antrópica es una realidad, que no se puede negar.-
___________________
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los
anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el
tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web
con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web.
Ver detalles.
"Ante la llamada triple crisis planetaria (cambio climático, extinción
masiva y contaminación), el Día Internacional de la Madre Tierra invita a
una instancia de reflexión para valorar la importancia del cuidado de
nuestro planeta" (National Gegraphic).
No venimos haciendo bien las cosas y nos va a costar muy caro.
Recientemente se ha
informado
que "el cambio climático y el uso intensivo de la tierra para la agricultura
ya han sido responsables de una reducción del 49 % del número de insectos en
las zonas más afectadas del mundo, según un estudio del University College
London (UCL)" (EFE).
Foto: "Maestro Polinizador" de Alberto Castillo. Visto en Flickr
El estudio,
publicado en Nature, es el primero en identificar que la interacción entre el aumento de las
temperaturas y los cambios en el uso del suelo está provocando pérdidas
generalizadas en numerosos grupos de insectos en todo el mundo.
En las conclusiones de este trabajo se señala que "la pérdida de
poblaciones de insectos podría ser perjudicial no solo para el medioambiente
natural, donde los insectos a menudo desempeñan funciones clave en los
ecosistemas locales, sino que también podría perjudicar a la salud humana y
la seguridad alimentaria, en particular con la pérdida de
polinizadores".
Los insectos desempeñan papeles importantes en diferentes ecosistemas y
procesos, la polinización está entre los más importantes roles de los
insectos, tiene implicancia en la producción de alimentos. La biota del suelo depende en gran medida de los insectos. Un suelo muerto no produce alimentos.
"Los entomólogos llevan años alertando del descenso tanto de la abundancia
(densidad de las poblaciones) como de la diversidad (número de especies) de
los insectos. El declive se ha confirmado para polinizadores como los
abejorros y las abejas. Las causas son muchas, la mayoría humanas, como
sucede con el impacto de la contaminación lumínica sobre las luciérnagas o
el de los fertilizantes en las mariposas. Pero también están el avance de la
urbanización, la deforestación y, en especial el cambio en el uso de la
tierra, de natural a cultivada, y el cambio climático" (La Nación).
Por el problema de la mortandad de insectos, como la abeja, y la acción
humana sobre el medio ambiente y el cambio climático se están poniendo a
una de cada cinco plantas del mundo en riesgo de extinción, y en peligro a nuestros alimentos. Ya desde 2016
se señalan listas
de alimentos que en cuestión de décadas comenzarán a escasear en el
mundo.
Recuerden que debemos estar más atentos y preparados, la sexta extinción es un hecho reconocido y aceptado por la comunidad
científica. Los estudios señalan que el proceso se está
acelerando, e indican que los primeros problemas severos podrían
comenzar en apenas un par de generaciones, si no antes.
Hay quienes venimos diciendo desde hace un tiempo "la suerte de la especie
está echada", ojalá estemos equivocados y los resultados sean
otros. Como decía mi Padre, "espera lo mejor, pero prepárate para lo peor".
Debemos hacer todo lo posible por aletargar y retardar lo más posible el
proceso, y todo el mundo tiene que estar implicado.
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los
anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el
tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web
con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web.
Ver detalles.
El famoso crucero Moskvá fue construido en 1976 en el astillero 445 de la
planta de construcción naval 61 Kommunara de Mykolaiv, puerto fluvial de la
República Socialista Soviética de Ucrania, siendo botado en 1979 como Slava,
y asignado a finales de 1982.
En abril del año 2.000, fue rebautizado como Moskvá y sustituyó al crucero
de clase Kynda Almirante Golovkó como buque insignia de la Flota del Mar
Negro.
Era el buque principal de la clase de cruceros lanzamisiles del proyecto
1164. Resultó hundido el 14 de abril de 2022 en acción de guerra, servía en
la Flota del Mar Negro, y su hundimiento es considerado un gran logro de las defensas ucranianas.
El Moskvá tuvo un papel importante en el despliegue y ataque naval del
ejército ruso durante la invasión de Ucrania por el sur. Aunque durante esas
operaciones el crucero no disparó misiles contra objetivos terrestres
ucranianos, "expertos militares le dijeron a la BBC que el buque ofrecía un
apoyo crucial a otros barcos que lo hacían" (BBC).
Según
informó
a la BBC, Sidharth Kaushal, experto en energía marítima del Royal United
Services Institute, "el Moskva era el único barco de la flota que tenía
defensas aéreas de largo alcance a bordo". "Mientras los barcos más pequeños
realizaban bombardeos en las ciudades ucranianas, el Moskva les
proporcionaba cobertura aérea de área amplia" (BBC).
Visto en Youtube, vía
DW. Se puede configurar la traducción automática de subtitulos al español
El ataque
El miércoles 13 de abril de 2022, el asesor presidencial ucraniano Oleksiy
Arestóvych y el gobernador de Odesa, Maksym Márchenko, dijeron que el Moskvá
había sido alcanzado por dos misiles anti buques
R-360 Neptuno, y
estaba en llamas en el mar embravecido.
Fuentes ucranianas informaron que el ataque fue apoyado por un Unmanned Combat
Aerial Vehicle UCAV (Vehículo aéreo de combate no tripulado)
Bayraktar TB2, que distrajo las defensas del barco ruso.
El 14 de abril, el Comando Sur de Ucrania afirmó que el Moskvá se había
volcado y comenzaba a hundirse.
Según
News Corp Australia, los analistas de inteligencia de código abierto informaron que se
transmitieron señales de socorro desde el Moskvá, incluidos "SOS",
"hundimiento" y mensajes relacionados con los intentos de rescatar a su
tripulación en código Morse, y que habían aparecido múltiples embarcaciones de
asistencia cerca de la última ubicación conocida del barco.
El Ministerio de Defensa ruso
informó que un incendio
había provocado la explosión de municiones, que el barco había resultado
gravemente dañado y que la tripulación había sido evacuada por completo, sin
ninguna referencia a un ataque ucraniano. El ministerio agregó el 14 de abril
que los sistemas de misiles del crucero no sufrieron daños, los marineros
controlaron el fuego y que se estaban realizando esfuerzos para remolcar el
barco a puerto. Más tarde, ese día, el Ministerio declaró que se había hundido
mientras era remolcado durante una tormenta.
Análisis
A los analistas en general les sorprende el hecho que el crucero estaba
equipado con un sistema de defensa aérea de tres niveles que en principio
debería haberle dado tres oportunidades para defenderse de un ataque con
misiles como los Neptuno. La táctica de usar la distracción con el UCAV Bayraktar TB2 para poder alcanzarlo con los R-360 Neptuno y el posible uso de alguna técnica de guerra electrónica, resultó exitosa.
Mykola Bielieskov, del Instituto Nacional de Estudios Estratégicos de Ucrania,
señaló que "los barcos rusos ahora se verán obligados a alejarse más de la
costa ucraniana, donde ya no pueden sentirse seguros".
Los analistas coinciden en que "los buques restantes en la flota rusa del Mar
Negro ahora serán más vulnerables a ataques aéreos, aunque no está claro si
las fuerzas de Ucrania, que han sufrido múltiples bajas, cuentan con los
recursos para aprovechar la situación", como lo ha informado la
BBC.
Un detalle importante es que el buque hundido, que era de gran importancia
estratégica, dado que era un centro de mando y control flotante. Su pérdida
deja potencialmente a la flota más expuesta, particularmente en misiones de
largo alcance al oeste de Crimea.
Cabe destacar que el estratégico buque no podrá ser reemplazado en el mar
Negro porque Turquía impide el paso de naves militares hacia y desde al Mar Negro a través del estrecho del Bósforo (también conocido como estrecho de Estambul) y el estrecho de los Dardanelos.
El hundimiento del crucero, nave insignia de la flota rusa en el mar Negro, a
pesar de ser un tremendo golpe para Rusia y los rusos, no cambiará el curso de
la guerra, "el Ministerio de Defensa de Gran Bretaña dice que es probable que
su pérdida lleve a Rusia a revisar su postura naval en el Mar Negro" (La Nación), mientras se prepara para un nuevo asalto en la región oriental del Dombás
que probablemente tendrá una fuerte implicancia en el conflicto.
Sobre el Neptuno
El misil anti navío
R-360 Neptuno es un
misil de crucero anti buque ucraniano costero, entró en servicio en marzo de
2021 en las fuerzas ucranianas. También la Armada de Ucrania obtuvo sus
primeras unidades del misiles RK-360MC Neptuno, en marzo de 2021.
Fue desarrollado por la empresa estatal ucraniana de armamentos Luch y basado
en el misil anti buque soviético Kh-35 con un alcance y una electrónica
sustancialmente mejoradas.
El misil fue diseñado para destruir buques de guerra de superficie y buques de
transporte con un desplazamiento de hasta 5000 toneladas, ya sea en convoyes o
desplazándose individualmente.
Se trata de un sistema de arma de defensa costera que comprende un lanzador
móvil a base de camiones USPU-360, cuatro misiles, un vehículo de transporte /
recarga de TZM-360, un comando y vehículo de control RCP-360 y un vehículo
especial de carga. El sistema está diseñado para operar hasta 25 kilómetros
(16 mi) tierra adentro de la costa.
El misil Neptuno, incluido el motor de cohetes, es de 5,05 metros (16 pies 7
pulgadas) de longitud, con un ala dura en forma de cruz. Los misiles Neptune
están diseñados para ser alojados en contenedores de transporte y lanzamiento
(TLC) con dimensiones 5.30 por 0.60 por 0.60 metros (209 en × 24 en × 24
pulg.). Un solo misil pesa 870 kilogramos (1,920 lb), de los cuales 150
kilogramos (330 lb) es la ojiva.
Éste sistema de arma tendría un alcance efectivo de 300 km (190 mi). El misil
viaja a una velocidad máxima subsónica y solo desenmascara su radar cuando
llega cerca de su objetivo, para protegerse así al máximo de las contramedidas
enemigas.
Estas contramedidas pueden ser de dos tipos. La primera contramedida es
electrónica, interfiriendo el radar del misil y la segunda, destruyendo el
misil con proyectiles disparados por un sistema de armamento de proximidad
similar al Phalanx (estadounidense), llamado Duet en su versión rusa.
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los
anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el
tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web
con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web.
Ver detalles.
La ciberguerra que se desarrolla, prácticamente a nivel global, no se inició con el conflicto Rusia-Ucrania. Recordemos que en 2007 desde Rusia se atacó a la infraestructura cibernética de Estonia, y desde entonces las acciones fueron extendiéndose a nivel global.
La ciberguerra es una realidad, que ha estado presente desde años entre los países de Rusia, Ucrania y los diferentes frentes o aliados. Se vienen realizando operaciones y ciberataques en cualquier momento y desde múltiples infraestructuras y orígenes disponibles en internet, que no se pueden identificar como un ataque oficial de un país o Estado.
Argentina es vulnerable
Argentina no está a salvo de las amenazas informáticas dirigidas...
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.
Como siempre lo digo, desde lo profundo de mi corazón, 2 de Abril es
un día caro para los Argentinos, en especial hoy a 40 años de la gesta de
nuestros VGM. Hoy está instituido como un día donde la memoria nos recuerda
que las Islas Malvinas son y serán Argentinas, que muchos valientes
muchachos, en su momento, dieron la vida y allí quedaron como guardianes de
las hermanas perdidas y bajo extraño pabellón.
Hoy tuve el privilegio de estar con ellos conmemorando el 40°
aniversarios de la gesta de Malvinas. Que algunos posen para mi fue como
siempre de lo más emotivo. Gracias Hermanos VGM, siempre estarán en
nuestra memoria y reconocimiento.
Recordando el Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra en Malvinas.
Es necesario e importante que cada argentino tribute un merecido homenaje
a quienes lucharon y ofrecieron la vida, realizado el sacrificio mayor por
un ideal nacional.
Hoy muchos no sólo recordamos a los 649 soldados, pilotos y marinos, como
los 323 tripulantes del crucero General Belgrano, que murieron durante el
conflicto, recordamos a todos los cumplieron con su palabra al jurar
defender nuestra Patria, también a los que volvieron con sus heridas
imborrables y que necesitan de nuestra presencia activa, se lo debemos.
A todos ellos, a los hermanos Veteranos de Malvinas un saludo especial
desde el corazón y el sentimiento.
Tras tus mantos de neblinas no te vamos a olvidar..
Por ausente, por perdido, bajo extraño pabellón, ningún suelo más querido
de la Patria en la extensión..
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los
anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el
tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web
con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web.
Ver detalles.
Las 10 maneras en que cambiará el mundo tras la guerra en Ucrania.
The Economist Intelligence Unit realizó un informe en el que plantea diez
cambios que habrá en el plano geopolítico como consecuencia de la invasión
rusa.
La guerra en Ucrania también modificará el panorama geopolítico
en Europa Foto REUTERS/Johanna Geron. Vista en
Infobae
El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, reconoció el martes que el
presidente ruso, Vladimir Putin, “todavía no ha logrado” ninguno de sus
objetivos militares en Ucrania. Mientras tanto, las tropas rusas
recrudecen la ofensiva en su avance hacia Kiev. Termine como termine el
conflicto armado, lo cierto es que representa un cambio del orden
geopolítico. No se trata de una guerra regional más.
The Economist Intelligence Unit (EIU) realizó un informe en el que analiza
las “diez formas en que la guerra en Ucrania cambiará el mundo”.
En primer lugar, sostiene que el conflicto bélico, que ya provocó el
desplazamiento de más de 10 millones de personas de sus hogares -casi un
cuarto de la población ucraniana-, llevará a una nueva división de Europa.
Mientras el régimen de Putin insiste en justificar la invasión para una
“desnazificación” de Ucrania, el informe asegura que el verdadero interés
de Moscú es “destruir la soberanía” de Ucrania y anexionarse al menos una
parte del país, “creando así una zona tampón entre Rusia y Occidente que
incluya también a Bielorrusia y Kazajistán”.
“El repudio de Rusia al ‘orden basado en normas’ liderado por Occidente
señala un alejamiento de Europa y la creación de una nueva división del
continente, tres décadas después de la caída del Muro de Berlín”, señala
el reporte.
Esa violación de la soberanía ucraniana representa “el fin del orden de la
posguerra fría”.
La primera mitad de esa época tuvo como actor principal de la escena
geopolítica a Estados Unidos, con una Rusia en crisis tras la caída de
la Unión Soviética e incapaz de hacer frente al unilateralismo
norteamericano. China, en tanto, se encontraba en una fase temprana de
su ascenso.
En cambio, en los últimos 15 años se produjo el resurgimiento de Rusia,
y China fortaleció su crecimiento. De esta manera, el informe advierte
que la invasión de Putin a Ucrania “es un desafío flagrante al papel de
Estados Unidos como policía global, y sugiere que el mundo se ha vuelto
mucho más inestable y peligroso”.
El tercer efecto que tendrá la guerra, según The Economist, es una
profundización de la alianza estratégica entre Rusia y China.
Tras el inicio de la invasión el pasado 24 de febrero, Rusia sufrió
severas sanciones por parte de Occidente, que dejaron al país
prácticamente aislado del sistema político, económico y financiero
internacional. Por ese motivo, el Kremlin necesita consolidar su alianza
con China: “Lo que comenzó como un matrimonio de conveniencia se ha
convertido en la última década en una asociación estratégica”.
Esa estrecha relación, recuerda el informe, comenzó en 2012, cuando
Rusia empezó a alejarse de forma casi definitiva del orden europeo y
posó sus ojos en el gigante asiático. Desde entonces, ayudó a Beijing en
diferentes ámbitos, como el de energía, el poder aéreo y marítimo, en
inteligencia, y en asuntos militares y exteriores. A cambio, recibió
financiación y tecnología. “Para China, una alianza con Rusia ofrece
seguridad a lo largo de su frontera septentrional, recursos naturales y
un enfoque y una actitud autoritarios compartidos frente a Occidente”.
Durante los Juegos Olímpicos de Invierno celebrados en Beijing, los
presidentes Xi Jinping y Vladimir Putin se reunieron en la capital china
y declararon que la alianza entre ambos países “no conocerá límites” y
será “superior a las alianzas políticas y militares de la guerra fría”.
La semana pasada Xi mantuvo una teleconferencia con el presidente Joe
Biden para abordar la guerra en Ucrania. Tras la charla, el Ministerio
de Relaciones Exteriores de emitió un comunicado en el que rechazó el
“conflicto y la confrontación”, pero evitó responsabilizar a Rusia por
la invasión y el baño de sangre en suelo ucraniano.
“Las acciones de Rusia aceleran la bifurcación del mundo en dos campos
hostiles y competitivos”, plantea el cuarto cambio proyectado por The
Economist.
El régimen chino y Occidente, con Estados Unidos a la cabeza, vienen
compitiendo hace años para establecer su dominio en las industrias y
tecnologías del futuro y preparar el terreno para una futura
disociación. Esta tendencia se profundizó a partir de la pandemia de
coronavirus. En este contexto internacional, con una ruptura casi total
con Occidente, la guerra provocada por Rusia acelerará la división
mundial entre dos polos rivales. “Algunos países tomarán partido, pero
muchos otros tratarán de mantener un pie en ambos campos”, augura el
informe. Pero aclara que con el paso del tiempo, “este acto de
equilibrio será cada vez más difícil”.
En quinto lugar, el informe advierte que “una renovada atención a la
seguridad europea limitará la inclinación de Estados Unidos hacia
Asia”. Frente a la necesidad de reforzar los recursos diplomáticos
para encarar la crisis en la periferia oriental de Europa, Washington
cederá terreno en sus esfuerzos por contrarrestar la amenaza china.
Esto, al mismo tiempo, perjudicará a los aliados asiáticos de Estados
Unidos, como Japón, Corea del Sur y Taiwán.
La relación entre Estados Unidos y China , tensa durante mucho tiempo,
solo se ha vuelto más tensa desde el comienzo de la presidencia de
Biden. Biden ha criticado repetidamente a China por las provocaciones
militares contra Taiwán, los abusos contra los derechos humanos de las
minorías étnicas y los esfuerzos para aplastar a los defensores de la
democracia en Hong Kong.
La guerra en Ucrania también “acelerará una carrera armamentística” a
nivel mundial. Una carrera que se ha reanudado en los últimos años,
tras el fin de la era soviética. Estados Unidos, Rusia, China, Reino
Unido, Francia y otros países han modernizado sus arsenales nucleares,
al tiempo que han aumentado el número de cabezas nucleares desplegadas
con fuerzas operativas. “Además, el desarrollo y el despliegue por
parte de las principales potencias de sistemas de defensa antimisiles
balísticos, armas antisatélite y misiles hipersónicos están ampliando
la percepción de amenaza entre las potencias competidoras y
alimentando una carrera armamentística”.
Ante este panorama, el reporte remarca que la invasión rusa a Ucrania
“llevará a una mayor proliferación de armas y a un ciclo
desestabilizador de escalada armamentística de ojo por ojo”.
En este cambio del escenario geopolítico, “Alemania puede empezar a
desempeñar un papel más asertivo en la política de seguridad europea”.
Previo a la invasión rusa, e incluso en los primeros días de
hostilidades, Berlín fue muy criticado por su laxa postura ante Moscú.
Sin embargo, el canciller Olaf Scholz se alineó con Occidente. En
primer lugar, envió armas a Ucrania y aumentó el gasto en defensa a
más del 2% del PIB, provocando lo que él describió como “un punto de
inflexión” el giro de la política exterior alemana en materia de
defensa. Además, pese a la gran dependencia de Alemania del gas ruso,
abandonó el gasoducto Nord Stream 2.
“La guerra de Rusia en Ucrania puede contribuir a liberar a Alemania
del bagaje de la Segunda Guerra Mundial y permitirle desempeñar un
papel más importante en la definición de las prioridades europeas en
materia de defensa, asuntos exteriores y seguridad. Esto comenzará a
cambiar el equilibrio de poder en Europa”, adelanta el informe de The
Economist
En paralelo, “Europa se verá obligada a decidir cuál es su posición
en el nuevo orden mundial”. Aunque Estados Unidos se mantendrá como
la potencia dominante en la OTAN, en los próximos años es probable
que cambie el equilibrio de la alianza atlántica a medida que las
potencias europeas, con Alemania y Francia a la cabeza, se enfoquen
en sus propios intereses. A pesar de la gran unidad que mostró la
OTAN para responder a la agresión rusa en Ucrania, ya existen
indicios de que esa unidad podría resquebrajarse con el tiempo a
medida que los intereses nacionales y regionales vuelvan a pasar a
primer plano.
Por su parte, la guerra también acentuará “el desafío a la
democracia global”. El conflicto bélico “profundizará la división
del mundo en campos autoritarios y democráticos”. “La cristalización
de una alianza Rusia-China, antioccidental y autoritaria, hará que
la batalla por la democracia sea aún más importante en las próximas
décadas”.
Por último, el informe plantea que la guerra en Ucrania
“envalentonará a otros y avivará los conflictos existentes”: “La
reacción mundial al intento de Rusia de dividir Ucrania, y el grado
de intervención de las potencias occidentales, serán estudiados
cuidadosamente por quienes tienen objetivos similares”.
Al respecto, remarcó los casos de Azerbaiyán (Nagorno Karabaj),
China (Taiwán) y Turquía (Mediterráneo oriental), que observarán de
cerca cómo se desarrolla el conflicto en Ucrania y las respuestas de
Occidente.
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los
anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el
tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web
con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web.
Ver detalles.
Desde el 1" de marzo los rusos han estado "creando condiciones para
envolver Kiev desde el oeste e intentar abrir un nuevo eje de ataque desde
el este que les permita rodear la capital. No está claro si Rusia tiene
suficiente poder de combate para completar tal cerco y resistir los
contraataques ucranianos" (ISW).
En ese día aparte del ataque a la antena de televisión, los bombardeos
rusos golpearon los barrios de Rusanivka y Kurenivka y los suburbios de
Boyarka y Vyshneve , así como el área alrededor del Aeropuerto Internacional
de Kiev.
En la madrugada del 2 de marzo, la Fuerza Aérea de Ucrania afirmó que había
derribado dos Sukhoi Su-35 rusos sobre Kiev. Más tarde El alcalde de Kiev,
Vitali Klitschko informó que el ejército ruso estaba comenzando a rodear la
ciudad en un intento de imponer un bloqueo.
Klitschko le dijo al Canal 24 que los tanques se acercaban a Kiev desde
Bielorrusia y que las autoridades ucranianas estaban inspeccionando los
puestos de control ucranianos para estar preparados. "La jefa de
inteligencia de las Fuerzas de Defensa de Estonia, Margo Grosberg, estimó
que el avance del convoy ruso llegaría a los suburbios exteriores de Kiev en
al menos dos días, después de lo cual intentarían sitiar la ciudad". (Eesti Rahvusringhääling)
El 4 de marzo se produzco una nueva ola de bombardeos rusos que golpeó el
centro de Kiev, incluido el barrio de Borshchahivka. Una investigación
realizada por
CNN
sobre los videos de las redes sociales que mostraban las consecuencias de
los ataques con misiles descubrió que los ataques aéreos habían alcanzado un
centro de negocios y muchos edificios de varios pisos en las áreas
occidentales de la ciudad.
Entre el 5 y el 9 de marzo se sucedieron varios ataques aéreos rusos, los
ucranianos informaron de varios derribos de aviones rusos. Por la mañana del
9 de marzo, las fuerzas rusas comenzaron a bombardear la ciudad nuevamente,
lo que provocó varias explosiones. Más tarde ese día, las autoridades rusas
y ucranianas acordaron hacer un corredor humanitario temporal, lo que
resultó en una evacuación masiva de civiles de los suburbios.
El 10 de marzo el alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, declaró que casi dos
millones de personas, o la mitad de la población de la ciudad, habían
abandonado la ciudad desde que comenzó la guerra. El 12 de marzo, los
combates provocaron dos incendios: en el centro y en las afueras de
Kiev.
En la calle Khoriva (Podil), un dron kamikaze con carga explosiva,
identificado como Cube [ru], fue derribado; la explosión provocó un incendio
en el edificio Oschadbank. El segundo incendio se produjo en el extremo
noroeste de la ciudad ( Synioozerna Street debido al impacto de un objeto
desconocido.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/ODUBWY6UQJJLCGTMUA5KY4W6QI.jpg "Visto en Infobae")
