Hay que pensar y actuar por el futuro

"Ante la llamada triple crisis planetaria (cambio climático, extinción masiva y contaminación), el Día Internacional de la Madre Tierra invita a una instancia de reflexión para valorar la importancia del cuidado de nuestro planeta" (National Gegraphic).

No venimos haciendo bien las cosas y nos va a costar muy caro. Recientemente se ha informado que "el cambio climático y el uso intensivo de la tierra para la agricultura ya han sido responsables de una reducción del 49 % del número de insectos en las zonas más afectadas del mundo, según un estudio del University College London (UCL)" (EFE).

Foto: "Maestro Polinizador" de Alberto Castillo. Visto en Flickr

El estudio, publicado en Nature, es el primero en identificar que la interacción entre el aumento de las temperaturas y los cambios en el uso del suelo está provocando pérdidas generalizadas en numerosos grupos de insectos en todo el mundo.

En las conclusiones de este trabajo se señala que "la pérdida de poblaciones de insectos podría ser perjudicial no solo para el medioambiente natural, donde los insectos a menudo desempeñan funciones clave en los ecosistemas locales, sino que también podría perjudicar a la salud humana y la seguridad alimentaria, en particular con la pérdida de polinizadores".

Los insectos desempeñan papeles importantes en diferentes ecosistemas y procesos, la polinización está entre los más importantes roles de los insectos, tiene implicancia en la producción de alimentos. La biota del suelo depende en gran medida de los insectos. Un suelo muerto no produce alimentos.

"Los entomólogos llevan años alertando del descenso tanto de la abundancia (densidad de las poblaciones) como de la diversidad (número de especies) de los insectos. El declive se ha confirmado para polinizadores como los abejorros y las abejas. Las causas son muchas, la mayoría humanas, como sucede con el impacto de la contaminación lumínica sobre las luciérnagas o el de los fertilizantes en las mariposas. Pero también están el avance de la urbanización, la deforestación y, en especial el cambio en el uso de la tierra, de natural a cultivada, y el cambio climático" (La Nación).

Por el problema de la mortandad de insectos, como la abeja, y la acción humana sobre el medio ambiente y el cambio climático se están poniendo a una de cada cinco plantas del mundo en riesgo de extinción, y en peligro a nuestros alimentos. Ya desde 2016 se señalan listas de alimentos que en cuestión de décadas comenzarán a escasear en el mundo.

Recuerden que debemos estar más atentos y preparados, la sexta extinción es un hecho reconocido y aceptado por la comunidad científica. Los estudios señalan que el proceso se está acelerando, e indican que los primeros problemas severos podrían comenzar en apenas un par de generaciones, si no antes.

Hay quienes venimos diciendo desde hace un tiempo "la suerte de la especie está echada", ojalá estemos equivocados y los resultados sean otros. Como decía mi Padre, "espera lo mejor, pero prepárate para lo peor".

Debemos hacer todo lo posible por aletargar y retardar lo más posible el proceso, y todo el mundo tiene que estar implicado.

Nota relacionada

• Una pregunta que alarma: ¿el mundo se está quedando sin insectos?. "La acción combinada de agricultura y cambio climático ha reducido las poblaciones de estos animales a la mitad en las zonas más alteradas por los humanos". Publicado por La Nación / ©El País, SL. 20/04/2022.

Post relacionados:

• Extinción de las abejas amenaza nuestra alimentación. 19/08/2016.

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Guerra Rusia-Ucrania: El hundimiento del Crucero Moskvá

El famoso crucero Moskvá fue construido en 1976 en el astillero 445 de la planta de construcción naval 61 Kommunara de Mykolaiv, puerto fluvial de la República Socialista Soviética de Ucrania, siendo botado en 1979 como Slava, y asignado a finales de 1982.

En abril del año 2.000, fue rebautizado como Moskvá y sustituyó al crucero de clase Kynda Almirante Golovkó como buque insignia de la Flota del Mar Negro.

Era el buque principal de la clase de cruceros lanzamisiles del proyecto 1164. Resultó hundido el 14 de abril de 2022 en acción de guerra, servía en la Flota del Mar Negro, y su hundimiento es considerado un gran logro de las defensas ucranianas.

El Moskvá tuvo un papel importante en el despliegue y ataque naval del ejército ruso durante la invasión de Ucrania por el sur. Aunque durante esas operaciones el crucero no disparó misiles contra objetivos terrestres ucranianos, "expertos militares le dijeron a la BBC que el buque ofrecía un apoyo crucial a otros barcos que lo hacían" (BBC).

Según informó a la BBC, Sidharth Kaushal, experto en energía marítima del Royal United Services Institute, "el Moskva era el único barco de la flota que tenía defensas aéreas de largo alcance a bordo". "Mientras los barcos más pequeños realizaban bombardeos en las ciudades ucranianas, el Moskva les proporcionaba cobertura aérea de área amplia" (BBC).

Visto en Youtube, vía DW. Se puede configurar la traducción automática de subtitulos al español

El ataque

El miércoles 13 de abril de 2022, el asesor presidencial ucraniano Oleksiy Arestóvych y el gobernador de Odesa, Maksym Márchenko, dijeron que el Moskvá había sido alcanzado por dos misiles anti buques R-360 Neptuno, y estaba en llamas en el mar embravecido.

Fuentes ucranianas informaron que el ataque fue apoyado por un Unmanned Combat Aerial Vehicle UCAV (Vehículo aéreo de combate no tripulado) Bayraktar TB2, que distrajo las defensas del barco ruso.

El 14 de abril, el Comando Sur de Ucrania afirmó que el Moskvá se había volcado y comenzaba a hundirse.

Según News Corp Australia, los analistas de inteligencia de código abierto informaron que se transmitieron señales de socorro desde el Moskvá, incluidos "SOS", "hundimiento" y mensajes relacionados con los intentos de rescatar a su tripulación en código Morse, y que habían aparecido múltiples embarcaciones de asistencia cerca de la última ubicación conocida del barco.

El Ministerio de Defensa ruso informó que un incendio había provocado la explosión de municiones, que el barco había resultado gravemente dañado y que la tripulación había sido evacuada por completo, sin ninguna referencia a un ataque ucraniano. El ministerio agregó el 14 de abril que los sistemas de misiles del crucero no sufrieron daños, los marineros controlaron el fuego y que se estaban realizando esfuerzos para remolcar el barco a puerto. Más tarde, ese día, el Ministerio declaró que se había hundido mientras era remolcado durante una tormenta.

Análisis

A los analistas en general les sorprende el hecho que el crucero estaba equipado con un sistema de defensa aérea de tres niveles que en principio debería haberle dado tres oportunidades para defenderse de un ataque con misiles como los Neptuno. La táctica de usar la distracción con el UCAV Bayraktar TB2 para poder alcanzarlo con los R-360 Neptuno y el posible uso de alguna técnica de guerra electrónica, resultó exitosa.

Mykola Bielieskov, del Instituto Nacional de Estudios Estratégicos de Ucrania, señaló que "los barcos rusos ahora se verán obligados a alejarse más de la costa ucraniana, donde ya no pueden sentirse seguros".

Los analistas coinciden en que "los buques restantes en la flota rusa del Mar Negro ahora serán más vulnerables a ataques aéreos, aunque no está claro si las fuerzas de Ucrania, que han sufrido múltiples bajas, cuentan con los recursos para aprovechar la situación", como lo ha informado la BBC. Un detalle importante es que el buque hundido, que era de gran importancia estratégica, dado que era un centro de mando y control flotante. Su pérdida deja potencialmente a la flota más expuesta, particularmente en misiones de largo alcance al oeste de Crimea.

Cabe destacar que el estratégico buque no podrá ser reemplazado en el mar Negro porque Turquía impide el paso de naves militares hacia y desde al Mar Negro a través del estrecho del Bósforo (también conocido como estrecho de Estambul) y el estrecho de los Dardanelos.

El hundimiento del crucero, nave insignia de la flota rusa en el mar Negro, a pesar de ser un tremendo golpe para Rusia y los rusos, no cambiará el curso de la guerra, "el Ministerio de Defensa de Gran Bretaña dice que es probable que su pérdida lleve a Rusia a revisar su postura naval en el Mar Negro" (La Nación), mientras se prepara para un nuevo asalto en la región oriental del Dombás que probablemente tendrá una fuerte implicancia en el conflicto.

Sobre el Neptuno

El misil anti navío R-360 Neptuno es un misil de crucero anti buque ucraniano costero, entró en servicio en marzo de 2021 en las fuerzas ucranianas. También la Armada de Ucrania obtuvo sus primeras unidades del misiles RK-360MC Neptuno, en marzo de 2021.

Fue desarrollado por la empresa estatal ucraniana de armamentos Luch y basado en el misil anti buque soviético Kh-35 con un alcance y una electrónica sustancialmente mejoradas.

El misil fue diseñado para destruir buques de guerra de superficie y buques de transporte con un desplazamiento de hasta 5000 toneladas, ya sea en convoyes o desplazándose individualmente.

Se trata de un sistema de arma de defensa costera que comprende un lanzador móvil a base de camiones USPU-360, cuatro misiles, un vehículo de transporte / recarga de TZM-360, un comando y vehículo de control RCP-360 y un vehículo especial de carga. El sistema está diseñado para operar hasta 25 kilómetros (16 mi) tierra adentro de la costa.

El misil Neptuno, incluido el motor de cohetes, es de 5,05 metros (16 pies 7 pulgadas) de longitud, con un ala dura en forma de cruz. Los misiles Neptune están diseñados para ser alojados en contenedores de transporte y lanzamiento (TLC) con dimensiones 5.30 por 0.60 por 0.60 metros (209 en × 24 en × 24 pulg.). Un solo misil pesa 870 kilogramos (1,920 lb), de los cuales 150 kilogramos (330 lb) es la ojiva.

Éste sistema de arma tendría un alcance efectivo de 300 km (190 mi). El misil viaja a una velocidad máxima subsónica y solo desenmascara su radar cuando llega cerca de su objetivo, para protegerse así al máximo de las contramedidas enemigas.

Estas contramedidas pueden ser de dos tipos. La primera contramedida es electrónica, interfiriendo el radar del misil y la segunda, destruyendo el misil con proyectiles disparados por un sistema de armamento de proximidad similar al Phalanx (estadounidense), llamado Duet en su versión rusa.

Más información sobre la Guerra Rusia-Ucrania en éste blog.

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Guerra Rusia-Ucrania: La ciberguerra nos puede afectar

La ciberguerra que se desarrolla, prácticamente a nivel global, no se inició con el conflicto Rusia-Ucrania. Recordemos que en 2007 desde Rusia se atacó a la infraestructura cibernética de Estonia, y desde entonces las acciones fueron extendiéndose a nivel global.

La ciberguerra es una realidad, que ha estado presente desde años entre los países de Rusia, Ucrania y los diferentes frentes o aliados. Se vienen realizando operaciones y ciberataques en cualquier momento y desde múltiples infraestructuras y orígenes disponibles en internet, que no se pueden identificar como un ataque oficial de un país o Estado.

Argentina es vulnerable

Argentina no está a salvo de las amenazas informáticas dirigidas...

Leer el post completo en JSK CyberSecurity

Más información sobre la Guerra Rusia-Ucrania en éste blog.

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Día del Veterano y de los Caídos en la guerra de Malvinas

Como siempre lo digo, desde lo profundo de mi corazón, 2 de Abril es un día caro para los Argentinos, en especial hoy a 40 años de la gesta de nuestros VGM. Hoy está instituido como un día donde la memoria nos recuerda que las Islas Malvinas son y serán Argentinas, que muchos valientes muchachos, en su momento, dieron la vida y allí quedaron como guardianes de las hermanas perdidas y bajo extraño pabellón.

Foto: "Veteranos Santiagueños", de Jorge S. King ©Todos los derechos reservados

Foto: "Acto", de Jorge S. King ©Todos los derechos reservados

Hoy tuve el privilegio de estar con ellos conmemorando el 40° aniversarios de la gesta de Malvinas. Que algunos posen para mi fue como siempre de lo más emotivo. Gracias Hermanos VGM, siempre estarán en nuestra memoria y reconocimiento.

Recordando el Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra en Malvinas. Es necesario e importante que cada argentino tribute un merecido homenaje a quienes lucharon y ofrecieron la vida, realizado el sacrificio mayor por un ideal nacional.

Hoy muchos no sólo recordamos a los 649 soldados, pilotos y marinos, como los 323 tripulantes del crucero General Belgrano, que murieron durante el conflicto, recordamos a todos los cumplieron con su palabra al jurar defender nuestra Patria, también a los que volvieron con sus heridas imborrables y que necesitan de nuestra presencia activa, se lo debemos.

A todos ellos, a los hermanos Veteranos de Malvinas un saludo especial desde el corazón y el sentimiento.

Tras tus mantos de neblinas no te vamos a olvidar..

Por ausente, por perdido, bajo extraño pabellón, ningún suelo más querido de la Patria en la extensión..

Todas las fotografías con Todos los derechos reservados por Jorge S. King© 2006-2022 Absténgase de utilizarlas

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Guerra Rusia-Ucrania: 10 cambios que habrá en lo geopolítico como consecuencias de ésta guerra

Las 10 maneras en que cambiará el mundo tras la guerra en Ucrania.

The Economist Intelligence Unit realizó un informe en el que plantea diez cambios que habrá en el plano geopolítico como consecuencia de la invasión rusa.

Publicado por Infobae.

La guerra en Ucrania también modificará el panorama geopolítico en Europa
Foto REUTERS/Johanna Geron. Vista en Infobae

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, reconoció el martes que el presidente ruso, Vladimir Putin, “todavía no ha logrado” ninguno de sus objetivos militares en Ucrania. Mientras tanto, las tropas rusas recrudecen la ofensiva en su avance hacia Kiev. Termine como termine el conflicto armado, lo cierto es que representa un cambio del orden geopolítico. No se trata de una guerra regional más.

The Economist Intelligence Unit (EIU) realizó un informe en el que analiza las “diez formas en que la guerra en Ucrania cambiará el mundo”.

En primer lugar, sostiene que el conflicto bélico, que ya provocó el desplazamiento de más de 10 millones de personas de sus hogares -casi un cuarto de la población ucraniana-, llevará a una nueva división de Europa.

Mientras el régimen de Putin insiste en justificar la invasión para una “desnazificación” de Ucrania, el informe asegura que el verdadero interés de Moscú es “destruir la soberanía” de Ucrania y anexionarse al menos una parte del país, “creando así una zona tampón entre Rusia y Occidente que incluya también a Bielorrusia y Kazajistán”.

“El repudio de Rusia al ‘orden basado en normas’ liderado por Occidente señala un alejamiento de Europa y la creación de una nueva división del continente, tres décadas después de la caída del Muro de Berlín”, señala el reporte.

Esa violación de la soberanía ucraniana representa “el fin del orden de la posguerra fría”.

La primera mitad de esa época tuvo como actor principal de la escena geopolítica a Estados Unidos, con una Rusia en crisis tras la caída de la Unión Soviética e incapaz de hacer frente al unilateralismo norteamericano. China, en tanto, se encontraba en una fase temprana de su ascenso.

En cambio, en los últimos 15 años se produjo el resurgimiento de Rusia, y China fortaleció su crecimiento. De esta manera, el informe advierte que la invasión de Putin a Ucrania “es un desafío flagrante al papel de Estados Unidos como policía global, y sugiere que el mundo se ha vuelto mucho más inestable y peligroso”.

El tercer efecto que tendrá la guerra, según The Economist, es una profundización de la alianza estratégica entre Rusia y China.

Tras el inicio de la invasión el pasado 24 de febrero, Rusia sufrió severas sanciones por parte de Occidente, que dejaron al país prácticamente aislado del sistema político, económico y financiero internacional. Por ese motivo, el Kremlin necesita consolidar su alianza con China: “Lo que comenzó como un matrimonio de conveniencia se ha convertido en la última década en una asociación estratégica”.

Esa estrecha relación, recuerda el informe, comenzó en 2012, cuando Rusia empezó a alejarse de forma casi definitiva del orden europeo y posó sus ojos en el gigante asiático. Desde entonces, ayudó a Beijing en diferentes ámbitos, como el de energía, el poder aéreo y marítimo, en inteligencia, y en asuntos militares y exteriores. A cambio, recibió financiación y tecnología. “Para China, una alianza con Rusia ofrece seguridad a lo largo de su frontera septentrional, recursos naturales y un enfoque y una actitud autoritarios compartidos frente a Occidente”.

Durante los Juegos Olímpicos de Invierno celebrados en Beijing, los presidentes Xi Jinping y Vladimir Putin se reunieron en la capital china y declararon que la alianza entre ambos países “no conocerá límites” y será “superior a las alianzas políticas y militares de la guerra fría”.

La semana pasada Xi mantuvo una teleconferencia con el presidente Joe Biden para abordar la guerra en Ucrania. Tras la charla, el Ministerio de Relaciones Exteriores de emitió un comunicado en el que rechazó el “conflicto y la confrontación”, pero evitó responsabilizar a Rusia por la invasión y el baño de sangre en suelo ucraniano.

“Las acciones de Rusia aceleran la bifurcación del mundo en dos campos hostiles y competitivos”, plantea el cuarto cambio proyectado por The Economist.

El régimen chino y Occidente, con Estados Unidos a la cabeza, vienen compitiendo hace años para establecer su dominio en las industrias y tecnologías del futuro y preparar el terreno para una futura disociación. Esta tendencia se profundizó a partir de la pandemia de coronavirus. En este contexto internacional, con una ruptura casi total con Occidente, la guerra provocada por Rusia acelerará la división mundial entre dos polos rivales. “Algunos países tomarán partido, pero muchos otros tratarán de mantener un pie en ambos campos”, augura el informe. Pero aclara que con el paso del tiempo, “este acto de equilibrio será cada vez más difícil”.

En quinto lugar, el informe advierte que “una renovada atención a la seguridad europea limitará la inclinación de Estados Unidos hacia Asia”. Frente a la necesidad de reforzar los recursos diplomáticos para encarar la crisis en la periferia oriental de Europa, Washington cederá terreno en sus esfuerzos por contrarrestar la amenaza china. Esto, al mismo tiempo, perjudicará a los aliados asiáticos de Estados Unidos, como Japón, Corea del Sur y Taiwán.

La relación entre Estados Unidos y China , tensa durante mucho tiempo, solo se ha vuelto más tensa desde el comienzo de la presidencia de Biden. Biden ha criticado repetidamente a China por las provocaciones militares contra Taiwán, los abusos contra los derechos humanos de las minorías étnicas y los esfuerzos para aplastar a los defensores de la democracia en Hong Kong.

La guerra en Ucrania también “acelerará una carrera armamentística” a nivel mundial. Una carrera que se ha reanudado en los últimos años, tras el fin de la era soviética. Estados Unidos, Rusia, China, Reino Unido, Francia y otros países han modernizado sus arsenales nucleares, al tiempo que han aumentado el número de cabezas nucleares desplegadas con fuerzas operativas. “Además, el desarrollo y el despliegue por parte de las principales potencias de sistemas de defensa antimisiles balísticos, armas antisatélite y misiles hipersónicos están ampliando la percepción de amenaza entre las potencias competidoras y alimentando una carrera armamentística”.

Ante este panorama, el reporte remarca que la invasión rusa a Ucrania “llevará a una mayor proliferación de armas y a un ciclo desestabilizador de escalada armamentística de ojo por ojo”.

En este cambio del escenario geopolítico, “Alemania puede empezar a desempeñar un papel más asertivo en la política de seguridad europea”. Previo a la invasión rusa, e incluso en los primeros días de hostilidades, Berlín fue muy criticado por su laxa postura ante Moscú. Sin embargo, el canciller Olaf Scholz se alineó con Occidente. En primer lugar, envió armas a Ucrania y aumentó el gasto en defensa a más del 2% del PIB, provocando lo que él describió como “un punto de inflexión” el giro de la política exterior alemana en materia de defensa. Además, pese a la gran dependencia de Alemania del gas ruso, abandonó el gasoducto Nord Stream 2.

“La guerra de Rusia en Ucrania puede contribuir a liberar a Alemania del bagaje de la Segunda Guerra Mundial y permitirle desempeñar un papel más importante en la definición de las prioridades europeas en materia de defensa, asuntos exteriores y seguridad. Esto comenzará a cambiar el equilibrio de poder en Europa”, adelanta el informe de The Economist

En paralelo, “Europa se verá obligada a decidir cuál es su posición en el nuevo orden mundial”. Aunque Estados Unidos se mantendrá como la potencia dominante en la OTAN, en los próximos años es probable que cambie el equilibrio de la alianza atlántica a medida que las potencias europeas, con Alemania y Francia a la cabeza, se enfoquen en sus propios intereses. A pesar de la gran unidad que mostró la OTAN para responder a la agresión rusa en Ucrania, ya existen indicios de que esa unidad podría resquebrajarse con el tiempo a medida que los intereses nacionales y regionales vuelvan a pasar a primer plano.

Por su parte, la guerra también acentuará “el desafío a la democracia global”. El conflicto bélico “profundizará la división del mundo en campos autoritarios y democráticos”. “La cristalización de una alianza Rusia-China, antioccidental y autoritaria, hará que la batalla por la democracia sea aún más importante en las próximas décadas”.

Por último, el informe plantea que la guerra en Ucrania “envalentonará a otros y avivará los conflictos existentes”: “La reacción mundial al intento de Rusia de dividir Ucrania, y el grado de intervención de las potencias occidentales, serán estudiados cuidadosamente por quienes tienen objetivos similares”.

Al respecto, remarcó los casos de Azerbaiyán (Nagorno Karabaj), China (Taiwán) y Turquía (Mediterráneo oriental), que observarán de cerca cómo se desarrolla el conflicto en Ucrania y las respuestas de Occidente.

Reporte completo en:

• Infobae: https://www.infobae.com/america/mundo/2022/03/24/las-10-maneras-en-que-cambiara-el-mundo-tras-la-guerra-en-ucrania/
• The Economist Intelligence Unit (EIU): https://www.eiu.com/n/campaigns/ten-ways-the-war-in-ukraine-will-change-the-world/#mktoForm_anchor

Más información sobre la Guerra Rusia-Ucrania en éste blog.

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Guerra Rusia-Ucrania: La batalla por Kiev II

Desde el 1" de marzo los rusos han estado "creando condiciones para envolver Kiev desde el oeste e intentar abrir un nuevo eje de ataque desde el este que les permita rodear la capital. No está claro si Rusia tiene suficiente poder de combate para completar tal cerco y resistir los contraataques ucranianos" (ISW).

En ese día aparte del ataque a la antena de televisión, los bombardeos rusos golpearon los barrios de Rusanivka y Kurenivka y los suburbios de Boyarka y Vyshneve , así como el área alrededor del Aeropuerto Internacional de Kiev.

En la madrugada del 2 de marzo, la Fuerza Aérea de Ucrania afirmó que había derribado dos Sukhoi Su-35 rusos sobre Kiev. Más tarde El alcalde de Kiev, Vitali Klitschko informó que el ejército ruso estaba comenzando a rodear la ciudad en un intento de imponer un bloqueo.

Visto en ISW

Klitschko le dijo al Canal 24 que los tanques se acercaban a Kiev desde Bielorrusia y que las autoridades ucranianas estaban inspeccionando los puestos de control ucranianos para estar preparados. "La jefa de inteligencia de las Fuerzas de Defensa de Estonia, Margo Grosberg, estimó que el avance del convoy ruso llegaría a los suburbios exteriores de Kiev en al menos dos días, después de lo cual intentarían sitiar la ciudad". (Eesti Rahvusringhääling)

El 4 de marzo se produzco una nueva ola de bombardeos rusos que golpeó el centro de Kiev, incluido el barrio de Borshchahivka. Una investigación realizada por CNN sobre los videos de las redes sociales que mostraban las consecuencias de los ataques con misiles descubrió que los ataques aéreos habían alcanzado un centro de negocios y muchos edificios de varios pisos en las áreas occidentales de la ciudad.

Entre el 5 y el 9 de marzo se sucedieron varios ataques aéreos rusos, los ucranianos informaron de varios derribos de aviones rusos. Por la mañana del 9 de marzo, las fuerzas rusas comenzaron a bombardear la ciudad nuevamente, lo que provocó varias explosiones. Más tarde ese día, las autoridades rusas y ucranianas acordaron hacer un corredor humanitario temporal, lo que resultó en una evacuación masiva de civiles de los suburbios.

El 10 de marzo el alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, declaró que casi dos millones de personas, o la mitad de la población de la ciudad, habían abandonado la ciudad desde que comenzó la guerra. El 12 de marzo, los combates provocaron dos incendios: en el centro y en las afueras de Kiev.

En la calle Khoriva (Podil), un dron kamikaze con carga explosiva, identificado como Cube [ru], fue derribado; la explosión provocó un incendio en el edificio Oschadbank. El segundo incendio se produjo en el extremo noroeste de la ciudad ( Synioozerna Street debido al impacto de un objeto desconocido.

Guerra Rusia-Ucrania: Los esfuerzos rusos

En el doceavo día de la ofensiva rusa sobre Ucrania, las fuerzas rusas siguen encontrando una impresionante e inusitada resistencia de las fuerzas de defensa de Ucrania.

Según el análisis del ISW, al día de ayer, las fuerzas rusas están comprometidas en cuatro esfuerzos principales en ésta etapa de la ofenciva:

Esfuerzo principal: Kiev (compuesto por tres esfuerzos de apoyo subordinados);

Esfuerzo de apoyo 1: Kharkiv;

Esfuerzo de apoyo 1a: Óblast de Lugansk;

Esfuerzo de apoyo 2—Mariupol; y

Esfuerzo de apoyo 3: Kherson y avanza hacia el oeste.

Esfuerzo principal: eje de Kiev: las operaciones rusas en el eje de Kiev consisten en un esfuerzo principal destinado a envolver y, en última instancia, rodear la ciudad desde el oeste y apoyar los esfuerzos a lo largo de los ejes de Chernihiv y Sumy para rodearla desde el noreste y el este.

Las fuerzas rusas cerca de Kiev han seguido concentrándose en preparación para reanudar las operaciones ofensivas tanto al este como al oeste de la ciudad. Han realizado movimientos limitados para avanzar en el envolvimiento occidental, pero no han ganado mucho terreno.

Esfuerzo principal subordinado a lo largo de la orilla occidental del Dnipro

Las fuerzas rusas siguen desplegadas en las posiciones al norte y al oeste de Kiev que han ocupado durante varios días y no han iniciado operaciones de combate importantes en las últimas 24 horas. El Estado Mayor de Ucrania informó que hasta 18 grupos tácticos de batallón (BTG) están operando actualmente a lo largo de los accesos occidentales de Kiev (frente a los 15 BTG informados por el Estado Mayor en su actualización anterior).

El Estado Mayor afirmó que elementos de la 76.a División Aerotransportada rusa están tratando de avanzar hacia Belhorodka, aproximadamente a 20 kilómetros al oeste del centro de Kiev. Tal operación, si se confirma, probablemente indicaría que las fuerzas rusas buscan acercarse a la capital desde las posiciones que actualmente ocupan más al oeste, permitiendo una ruta más corta para completar el cerco de Kiev en el lado occidental. No está claro si las tropas rusas tienen el poder de combate para completar esta operación con éxito.

Los rusos desviaron sus esfuerzos para rodear Kiev para atacar el corredor de evacuación civil que corre hacia el oeste desde la capital a través de Irpin. Según los informes, bombardearon un puente y bombardearon una vía férrea que se utilizaba para evacuar a civiles el 5 y 6 de marzo.

Esfuerzo de apoyo subordinado: eje de Chernihiv

El Estado Mayor de Ucrania informó el 5 de marzo que las fuerzas rusas se estaban concentrando para un nuevo ataque contra Chernihiv, incluido el avance de los lanzadores MLRS termobáricos. Sin embargo, según los informes, los rusos no han lanzado un nuevo ataque contra Chernihiv a partir de esta publicación, y el Estado Mayor ucraniano informa que las fuerzas ucranianas todavía controlan Chernihiv.

Esfuerzo de apoyo subordinado - eje Sumy

El Estado Mayor de Ucrania informó que las tropas rusas en la orilla oriental del Dnipro, cerca de Kiev, se están reagrupando cerca de Brovary, probablemente en preparación para un nuevo avance hacia el sur a través de Peremoha hacia el aeropuerto de Boryspil. Tal avance probablemente tendría la intención de completar el cerco de Kiev desde el este mientras las fuerzas rusas intentan rodearlo desde el oeste. No está claro si las fuerzas rusas tienen el poder de combate necesario para completar este esfuerzo, que no ha comenzado a partir de esta publicación. El Estado Mayor de Ucrania también afirmó que las fuerzas ucranianas habían derrotado a una fuerza mecanizada rusa de tamaño desconocido en Sumy Oblast el 5 de marzo.

Esfuerzo de apoyo #1—Kharkiv:

El Estado Mayor de Ucrania evaluó el 5 de marzo que hasta 23 BTG se concentran probablemente al oeste y noroeste de Kharkiv y se están preparando para reanudar las operaciones ofensivas hacia Lubny, Poltava y Kharkiv. Poltava está aproximadamente a 130 kilómetros al norte de la ciudad de Dnipro; Lubny está aproximadamente a 185 kilómetros al este de Kiev. Lubny y Poltava están a unos 120 kilómetros de distancia. Una operación ofensiva rusa de esta escala sería una empresa importante que podría estar destinada a aislar a Kiev del este de Ucrania, apoderarse de Dnipro, reforzar los ataques rusos en la propia Kiev o lograr una combinación de todos estos objetivos. El Estado Mayor ucraniano afirma que los rusos tienen la intención de apoderarse de la central hidroeléctrica Kaniv en el Dnipro cerca de Cherkasy, que podría apoyar una ofensiva hacia Lubny y Poltava. Hasta ahora, las fuerzas rusas han mostrado una capacidad limitada para realizar ataques de esta amplitud y profundidad con éxito en general, aunque el terreno en esta región es más favorable para las operaciones ofensivas mecanizadas que el terreno alrededor de Kiev. Ningún ataque a gran escala en este eje había comenzado a partir de esta publicación. Las fuerzas ucranianas informan haber derrotado a varios elementos rusos de tamaño desconocido en la región de Kharkiv el 5 y 6 de marzo.

Esfuerzo de apoyo n.º 1a: Óblast de Luhansk:

El Estado Mayor de Ucrania informa que dos BTG rusos continuaban sus esfuerzos para avanzar hacia el sureste cerca del norte del río Donets el 5 de marzo, pero sin lograr avances significativos.

Esfuerzo de apoyo #2—Mariupol:

El cerco ruso de Mariupol continúa y las fuerzas rusas continuaron bombardeando la ciudad el 5 de marzo. El Estado Mayor ucraniano afirmó que las fuerzas ucranianas llevaron a cabo un contraataque cerca de Mariupol, destruyendo una pequeña cantidad de vehículos rusos pero sin alterar materialmente la ciudad. líneas de mando.

Esfuerzo de apoyo n.º 3: Kherson y el oeste:

El Estado Mayor de Ucrania informa que tres BTG rusos de la 7ª División Aerotransportada atacaron hacia Mykolayiv el 5 de marzo pero fueron rechazados. Los informes de las redes sociales sobre vehículos rusos dañados y destruidos en esta área pueden confirmar estos informes. El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, afirmó el 6 de marzo que Rusia se estaba preparando para bombardear Odesa, aunque no ofreció pruebas de esa afirmación e ISW no ha encontrado ninguna confirmación independiente de la misma. [dieciséis] Es casi seguro que Zelensky tiene razón en que Rusia comenzará a bombardear Odesa antes de las operaciones terrestres o anfibias contra la ciudad, pero el momento de tales operaciones sigue sin estar claro. ISW no ha observado indicadores adicionales de los preparativos rusos para un asalto anfibio en Odesa, pero es probable que no veamos dichos indicadores después de que los barcos hayan completado la carga y antes de que realmente desembarquen tropas. Esperamos que los comandantes rusos esperen hasta que las fuerzas terrestres rusas hayan asegurado un cruce sobre el Bug del Sur, en o al norte de Mykolayiv, antes de comprometerse con un asalto anfibio en Odesa, pero no tenemos evidencia o indicadores específicos de que lo harán.

El Estado Mayor ucraniano también señaló que las fuerzas rusas ilegalmente presentes en la región disidente moldava de Transnistria están en alerta máxima, aunque también afirmó que su moral es baja y que no quieren luchar en Ucrania. ISW no tiene una verificación independiente de ninguna de las afirmaciones. Rusia ha mantenido tres batallones en Transnistria durante décadas a pesar de la oposición del gobierno moldavo. Históricamente, esos batallones han tenido bajos niveles de preparación y es poco probable que puedan realizar operaciones de maniobras mecanizadas efectivas por sí mismos. El Estado Mayor ucraniano puede estar informando sobre ellos debido a los indicadores que están viendo de que los rusos tienen la intención de usarlos junto con un ataque a Odesa. ISW no tiene indicadores independientes para respaldar tal evaluación, aunque sería lógico.