Más del 70% de los hogares en Argentina no utilizan tecnología de protección para menores en línea por falta de información.- "Con el apoyo de la Sociedad Argentina de Pediatría tendrá lugar la 4° edición de la Semana de la Seguridad Informática. En este marco Microsoft dio a conocer los resultados de la encuesta ”Cómo usan padres e hijos internet en los hogares” para ayudar a tomar conciencia entre todos de los principales riesgos que corren los menores en la web y la importancia de utilizarla de modo responsable". CRYPTEX - Seguridad de la Información.
miércoles, 21 de abril de 2010
martes, 20 de abril de 2010
Marsans pierde licencia para vender pasajes de avión
Las aerolíneas retiran a Marsans la licencia para vender billetes de avión.- "Viajes Marsans no podrá volver a vender billetes de aerolíneas. La Asociación Internacional del Transporte Aéreo (IATA) bloqueó la emisión a la agencia de viajes de Gerardo Díaz Ferrán y Gonzálo Pascual por no cumplir los criterios financieros establecidos por esta asociación".ELMUNDO.ES
Fotos del volcán de Islandia
Impresionante serie de fotografías del famoso volcán de Islandia que tuvo a mal traer a miles de viajeros, debido a que sus cenizas impidieron los viajes aéreos en gran parte del continente europeo por varios días ya.
Las fotos son de Skarpi, Skarphéðinn Þráinsson, un ingeniero mecánico, con sede en Islandia. "Un fotógrafo de pasión con un gran interés en la naturaleza y la vida silvestre", como él mismo señala en su perfil de su álbum en Flickr. Sus obras tienen todos los derechos reservados, es necesario conectarse con él por ellas.
De todas, la que más me impresionó es una que ha titulado "Jugando con el diablo", que es realmente impresionante.
Las fotos son de Skarpi, Skarphéðinn Þráinsson, un ingeniero mecánico, con sede en Islandia. "Un fotógrafo de pasión con un gran interés en la naturaleza y la vida silvestre", como él mismo señala en su perfil de su álbum en Flickr. Sus obras tienen todos los derechos reservados, es necesario conectarse con él por ellas.
De todas, la que más me impresionó es una que ha titulado "Jugando con el diablo", que es realmente impresionante.
Sobre el ciberataque contra Google
Criminales detectan debilidad en Google.- "NUEVA YORK (Reuters) — Un ciberataque contra las computadoras de Google en diciembre afectó al sistema de claves que utilizan millones de personas en todo el mundo para acceder a los servicios web de la compañía, informó el diario New York Times, citando a una persona cercana a la investigación". CNNExpasion.com
Atento al tema que se trata, no pocos han salido a reiterar el útil consejo de establecer una contraseña de más de 8 dígitos o caracteres, combinando letras, número y símbolos (-,@,#,€,$,%,&, etc.), cambiando la misma de manera periódica, entre otros tips de seguridad, a los fines de proteger el acceso a los servicios en línea. Para tenerlo en cuenta realmente.
Atento al tema que se trata, no pocos han salido a reiterar el útil consejo de establecer una contraseña de más de 8 dígitos o caracteres, combinando letras, número y símbolos (-,@,#,€,$,%,&, etc.), cambiando la misma de manera periódica, entre otros tips de seguridad, a los fines de proteger el acceso a los servicios en línea. Para tenerlo en cuenta realmente.
Uruguay no informó debidamente sobre Botnia, según la Corte de la Haya
La Corte de La Haya determinó que Uruguay no informó debidamente sobre Botnia
Publicado por Infobae.com
La Corte Internacional advirtió que el gobierno de Montevideo no cumplió con el tratado que creó la comisión bilateral del Río Uruguay, tal y como lo planteó la Argentina. Aclaró que los magistrados no pueden opinar sobre las acusaciones por contaminación visual, sonora y por malos olores. La lectura del fallo lleva más de una hora
La Corte Internacional de La Haya señaló que Uruguay "no respetó la obligación del apartado 7 del Estatuto de 1975", que obliga a informar sobre los proyectos a la comisión bilateral del Río Uruguay.
"La información sobre los proyectos sólo puede provenir de la obligación de informar, que está a cargo de la parte que proyecta construir dichas industrias" sobre las márgenes del río, señaló Peter Tomka.
"Uruguay no informó los trabajos proyectados antes de autorizar la construcción de Botnia", determinó la Corte Internacional de La Haya, por lo que se entiende que Uruguay desconoció el artículo mencionado en el Estatuto del Río Uruguay.
"La Corte considera que Uruguay no tenía derechos durante todo el período de consultas ni de autorizar la construcción ni de construir las plantas ni la terminal portuaria", agregó.
En tanto, el juez Tomka aclaró que el tribunal internacional no puede intervenir en polémicas y acusaciones sobre la eventual contaminación del Río Uruguay. "La demanda relativa sobre los malos olores y su impacto en el turismo no son de competencia de esta corte", remarcó.
El tribunal internacional de La Haya sostuvo que la Argentina "no dio pruebas" sobre la eventual contaminación de la planta de celulosa que instaló la empresa Botnia en las costas del Río Uruguay.
El juez Peter Tomka, a cargo de la lectura del fallo, sostuvo que La Haya "no ve nada que pueda sustentar las demandas" de la Argentina en materia de contaminación visual y ambiental.
Además, sostuvo que "ningún artículo" del Tratado del Río Uruguay "aborda el tema 'malos olores', en consecuencia y por las mismas razones, la demanda relativa a los malos olores y a su impacto en el turismo no es de competencia de esta corte, aunque estos olores puedan entrar en la contaminación atmosférica, pero la verdad es que la Argentina no dio pruebas".
El magistrado aclaró que el tribunal internacional "no ve en el estatuto (del Río Uruguay) ninguna disposición que pueda sostener esta demanda, contaminación", que presentó la Argentina contra la planta de celulosa instalada en la ciudad de Fray Bentos. Infobae.com.-
En lo personal, considero que independientemente que se falle a favor de los reclamos realizados por Argentina, existe la convicción que la planta papelera UPM seguirá operando hasta que se acabe el tiempo del mega emprendimiento.
El tema importante a considerar son los controles y seguimientos del impacto al medio ambiente que genera la planta papelera UPM (ex Botnia). Es allí donde se debería apuntar muy seriamente.
Repitiendo lo expresado oportunamente en este blog, dentro de las acciones a plantearse como urgentes, de ahora en más, debe estar el exhaustivo monitoreo de los resultados del funcionamiento de la planta sobre el entorno. La determinación y documentación del impacto sobre el medio ambiente, de manera permanente es una prioridad que se deben fijar todos.
Muy importante es también, que esta acción se traslade a todas las otras plantas industriales que funcionan dentro de nuestro territorio nacional.
Publicado por Infobae.com
La Corte Internacional advirtió que el gobierno de Montevideo no cumplió con el tratado que creó la comisión bilateral del Río Uruguay, tal y como lo planteó la Argentina. Aclaró que los magistrados no pueden opinar sobre las acusaciones por contaminación visual, sonora y por malos olores. La lectura del fallo lleva más de una hora
La Corte Internacional de La Haya señaló que Uruguay "no respetó la obligación del apartado 7 del Estatuto de 1975", que obliga a informar sobre los proyectos a la comisión bilateral del Río Uruguay.
"La información sobre los proyectos sólo puede provenir de la obligación de informar, que está a cargo de la parte que proyecta construir dichas industrias" sobre las márgenes del río, señaló Peter Tomka.
"Uruguay no informó los trabajos proyectados antes de autorizar la construcción de Botnia", determinó la Corte Internacional de La Haya, por lo que se entiende que Uruguay desconoció el artículo mencionado en el Estatuto del Río Uruguay.
"La Corte considera que Uruguay no tenía derechos durante todo el período de consultas ni de autorizar la construcción ni de construir las plantas ni la terminal portuaria", agregó.
En tanto, el juez Tomka aclaró que el tribunal internacional no puede intervenir en polémicas y acusaciones sobre la eventual contaminación del Río Uruguay. "La demanda relativa sobre los malos olores y su impacto en el turismo no son de competencia de esta corte", remarcó.
El tribunal internacional de La Haya sostuvo que la Argentina "no dio pruebas" sobre la eventual contaminación de la planta de celulosa que instaló la empresa Botnia en las costas del Río Uruguay.
El juez Peter Tomka, a cargo de la lectura del fallo, sostuvo que La Haya "no ve nada que pueda sustentar las demandas" de la Argentina en materia de contaminación visual y ambiental.
Además, sostuvo que "ningún artículo" del Tratado del Río Uruguay "aborda el tema 'malos olores', en consecuencia y por las mismas razones, la demanda relativa a los malos olores y a su impacto en el turismo no es de competencia de esta corte, aunque estos olores puedan entrar en la contaminación atmosférica, pero la verdad es que la Argentina no dio pruebas".
El magistrado aclaró que el tribunal internacional "no ve en el estatuto (del Río Uruguay) ninguna disposición que pueda sostener esta demanda, contaminación", que presentó la Argentina contra la planta de celulosa instalada en la ciudad de Fray Bentos. Infobae.com.-
---.---
En lo personal, considero que independientemente que se falle a favor de los reclamos realizados por Argentina, existe la convicción que la planta papelera UPM seguirá operando hasta que se acabe el tiempo del mega emprendimiento.
El tema importante a considerar son los controles y seguimientos del impacto al medio ambiente que genera la planta papelera UPM (ex Botnia). Es allí donde se debería apuntar muy seriamente.
Repitiendo lo expresado oportunamente en este blog, dentro de las acciones a plantearse como urgentes, de ahora en más, debe estar el exhaustivo monitoreo de los resultados del funcionamiento de la planta sobre el entorno. La determinación y documentación del impacto sobre el medio ambiente, de manera permanente es una prioridad que se deben fijar todos.
Muy importante es también, que esta acción se traslade a todas las otras plantas industriales que funcionan dentro de nuestro territorio nacional.
lunes, 19 de abril de 2010
Isla Presidencial - 2º Episodio - La Pesca
Al primer capítulo se puede acceder desde este post. O bien ingrese directamente en http://www.youtube.com/watch?v=npUI1vOA_fI.
Norte Grande - Los aportes tributarios del agro en 2010
Norte Grande: la región produce el 20% de los aportes tributarios del agro en 2010
Publicado por Región Norte Grande.
El monto que ingresará al fisco nacional por el cobro de impuestos de la actual cosecha agrícola es equivalente a una vez y media al Fondo de Desendeudamiento Argentino (Fodear) que el Gobierno conformó con el uso de reservas del Banco Central para pagar deudas.
Sin arriesgar ni un peso, ni tener que lidiar con la falta de lluvias o su exceso, el Gobierno recaudará unos u$s 8.000 millones entre las retenciones y el pago de impuestos que deberán realizar los productores agrarios, al levantar la cosecha 2009/2010 que se encuentra en sus inicios, informó el diario El Liberal.
La estimación fue realizada por Rogelio Pontón, director de Informaciones y Estudios Económicos de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) entidad que lleva un seguimiento minucioso de lo que sucede con la campaña de granos gruesos en todo el país.
Según los datos de la entidad cerealista, la cosecha de granos de esta campaña arrojará un volumen de 90 millones de toneladas, de las cuales se exportarán más de un 70% de ese total.
¿Cuál es la perspectiva sobre la cosecha 2009/10?
Mas o menos estamos en esas 90 millones de toneladas, hay que esperar porque es poco lo cosechado, de eso creemos que unos 52 millones d e toneladas quizá un poco mas van a ser de soja, en trigo que es la que ya se levantó fueron 7,5 millones, en maíz unos estimas 20 otros 21 millones de toneladas, luego habría 2 millones de toneladas de girasol y de 3,5 a 4 millones de toneladas de girasol mas otros granos como por ejemplo cebada o avena.
¿Entre los principales cultivos qué ingresos dejarían para el sector?
Para todo el conjunto de esos 90 millones de toneladas, estimamos que las exportaciones van a estar en el orden de los 68 millones, o sea unos 16 millones más que el año anterior, esos 68 millones nos pueden producir un ingreso en divisas de unos u$s 22 mil millones y el sector concretamente productor en su conjunto creemos que va a tener una utilidad que de contado deduciendo impuestos va a estar en los u$Ss 1.500 millones es una estimación grosso modo que estamos haciendo. Todas estas cifras hay que tomarlas con beneficio de inventario porque algunas van a ganar, a otros quizá no les ha ido bien, esto es como toda estadística,
De todas maneras…las cifras son mejores que el año pasado,
Si, son mejores, aunque no llega a ser las 95 ó 96 millones de toneladas y con exportaciones de 72 millones de toneladas.
De esos u$s 22 mil millones, ¿cuánto se lleva el Estado?
En vía de retenciones estimamos que se llevaría unos u$s 7.000 millones porque más o menos estamos aplicando una alícuota promedio del 30%, más o menos estaríamos en los u$s 7.000 millones y con otros impuestos nacionales y provinciales, hablamos que el Estado participa con algo más de u$s 8.000 millones, es decir tendríamos ese monto con el que participa el Estado, los medios de transporte estimamos especialmente el camión y el ferrocarril, unos u$s1.800 millones, el transporte marítimo que no entra en la cifra porque esta fuera de nuestra frontera, estimamos unos u$s 3.400 millones y el sector productor alrededor de u$s 1800 a u$s 1.500 millones.
¿Cómo viene la comercialización?
Con problemas porque desde hace algunos días, en los puertos especialmente en el puerto de San Martín, San Lorenzo, Timbúes, hay problemas gremiales y entonces hay demoras muy pronunciadas en esos puertos que por ahí sale la mayor parte de la producción, hay demoras muy grandes para los barcos y son todos costos que esperamos que se llegue a un acuerdo y los problemas se solucionen pero hoy por hoy existen los problemas.
¿Cuánto aportan las provincias del norte a esa cosecha?
Las regiones o zonas que más aportan Córdoba, Santa Fe y el norte de Buenos Aires. En el Norte Grande (NEA y NOA) particularmente Santiago del Estero, Salta y Chaco han hecho aportes que representan el 20% del total.
¿Cuáles son las grandes diferencias de esta zafra con la anterior?
Este año acompañó mucho el clima, las lluvias empezaron a ser importantes desde setiembre, octubre, noviembre y entonces todo eso favoreció mucho al maíz y a la soja, en cambio el trigo concretamente que se había sembrado con anterioridad no alcanzó a tener un buen número pero de todas maneras hay que hacer notar que también en trigo hubo una baja importante en la siembra, hace 3 campañas atrás se sembraban 6 millones de hectáreas y en la última campaña sembraron poco mas de 3 millones, es decir mas de la mitad, ha influido no solo el problema de la sequía sino los problemas que desde hace dos años tiene el campo con respecto al tema de las retenciones, delas inversiones en tecnología que fueron menores y todo eso ha ido afectando. Región Norte Grande.
Publicado por Región Norte Grande.
El monto que ingresará al fisco nacional por el cobro de impuestos de la actual cosecha agrícola es equivalente a una vez y media al Fondo de Desendeudamiento Argentino (Fodear) que el Gobierno conformó con el uso de reservas del Banco Central para pagar deudas.
Sin arriesgar ni un peso, ni tener que lidiar con la falta de lluvias o su exceso, el Gobierno recaudará unos u$s 8.000 millones entre las retenciones y el pago de impuestos que deberán realizar los productores agrarios, al levantar la cosecha 2009/2010 que se encuentra en sus inicios, informó el diario El Liberal.
La estimación fue realizada por Rogelio Pontón, director de Informaciones y Estudios Económicos de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) entidad que lleva un seguimiento minucioso de lo que sucede con la campaña de granos gruesos en todo el país.
Según los datos de la entidad cerealista, la cosecha de granos de esta campaña arrojará un volumen de 90 millones de toneladas, de las cuales se exportarán más de un 70% de ese total.
¿Cuál es la perspectiva sobre la cosecha 2009/10?
Mas o menos estamos en esas 90 millones de toneladas, hay que esperar porque es poco lo cosechado, de eso creemos que unos 52 millones d e toneladas quizá un poco mas van a ser de soja, en trigo que es la que ya se levantó fueron 7,5 millones, en maíz unos estimas 20 otros 21 millones de toneladas, luego habría 2 millones de toneladas de girasol y de 3,5 a 4 millones de toneladas de girasol mas otros granos como por ejemplo cebada o avena.
¿Entre los principales cultivos qué ingresos dejarían para el sector?
Para todo el conjunto de esos 90 millones de toneladas, estimamos que las exportaciones van a estar en el orden de los 68 millones, o sea unos 16 millones más que el año anterior, esos 68 millones nos pueden producir un ingreso en divisas de unos u$s 22 mil millones y el sector concretamente productor en su conjunto creemos que va a tener una utilidad que de contado deduciendo impuestos va a estar en los u$Ss 1.500 millones es una estimación grosso modo que estamos haciendo. Todas estas cifras hay que tomarlas con beneficio de inventario porque algunas van a ganar, a otros quizá no les ha ido bien, esto es como toda estadística,
De todas maneras…las cifras son mejores que el año pasado,
Si, son mejores, aunque no llega a ser las 95 ó 96 millones de toneladas y con exportaciones de 72 millones de toneladas.
De esos u$s 22 mil millones, ¿cuánto se lleva el Estado?
En vía de retenciones estimamos que se llevaría unos u$s 7.000 millones porque más o menos estamos aplicando una alícuota promedio del 30%, más o menos estaríamos en los u$s 7.000 millones y con otros impuestos nacionales y provinciales, hablamos que el Estado participa con algo más de u$s 8.000 millones, es decir tendríamos ese monto con el que participa el Estado, los medios de transporte estimamos especialmente el camión y el ferrocarril, unos u$s1.800 millones, el transporte marítimo que no entra en la cifra porque esta fuera de nuestra frontera, estimamos unos u$s 3.400 millones y el sector productor alrededor de u$s 1800 a u$s 1.500 millones.
¿Cómo viene la comercialización?
Con problemas porque desde hace algunos días, en los puertos especialmente en el puerto de San Martín, San Lorenzo, Timbúes, hay problemas gremiales y entonces hay demoras muy pronunciadas en esos puertos que por ahí sale la mayor parte de la producción, hay demoras muy grandes para los barcos y son todos costos que esperamos que se llegue a un acuerdo y los problemas se solucionen pero hoy por hoy existen los problemas.
¿Cuánto aportan las provincias del norte a esa cosecha?
Las regiones o zonas que más aportan Córdoba, Santa Fe y el norte de Buenos Aires. En el Norte Grande (NEA y NOA) particularmente Santiago del Estero, Salta y Chaco han hecho aportes que representan el 20% del total.
¿Cuáles son las grandes diferencias de esta zafra con la anterior?
Este año acompañó mucho el clima, las lluvias empezaron a ser importantes desde setiembre, octubre, noviembre y entonces todo eso favoreció mucho al maíz y a la soja, en cambio el trigo concretamente que se había sembrado con anterioridad no alcanzó a tener un buen número pero de todas maneras hay que hacer notar que también en trigo hubo una baja importante en la siembra, hace 3 campañas atrás se sembraban 6 millones de hectáreas y en la última campaña sembraron poco mas de 3 millones, es decir mas de la mitad, ha influido no solo el problema de la sequía sino los problemas que desde hace dos años tiene el campo con respecto al tema de las retenciones, delas inversiones en tecnología que fueron menores y todo eso ha ido afectando. Región Norte Grande.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)