La historia del transporte en...

Visto en La Kodorniz

Bueno, pongamosle un poco de humor al día, que bastante tenso se ha presentado.

La justicia ordenó al INDEC informar cómo calcula el IPC

Según informa la ADC vía su Boletín de Prensa, "La justicia ordenó al INDEC que informe a la ADC qué metodología utiliza actualmente para calcular el Índice de Precios al Consumidor (IPC), y todas las modificaciones que han sido aplicadas para calcularlo".

La justicia en lo Contencioso Administrativo Federal ordenó al Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) que informe qué metodología utiliza actualmente para calcular el Índice de Precios al Consumidor (IPC). Además, ordenó que indique todas las modificaciones aplicadas para calcularlo y las razones por las cuales ellas han sido necesarias. La medida es consecuencia de una acción de amparo que había presentado la Asociación por los Derechos Civiles (ADC) ante la falta de respuesta oficial sobre esos datos. A través de un pedido de acceso a la información pública presentado el 18 de julio de 2007, la ADC había solicitado al INDEC conocer cuál es la modalidad que el organismo utiliza actualmente para el cálculo del IPC.

Este pedido de información se realizó en marco del Programa de Educación de la ADC, con el objeto de conocer el real índice de pobreza. Uno de los métodos a través de los cuales se mide la pobreza es comparando el ingreso de cada hogar (que surge de la información de la Encuesta Permanente de Hogares) con el valor de una canasta de bienes y servicios que se consideran indispensables. Esta canasta se valoriza mes a mes utilizando el IPC. Este índice es el principal indicador para medir la inflación.

Ante el silencio oficial, la ADC interpuso una acción de amparo. Luego de iniciada la acción, el INDEC informó que “…la metodología para el cálculo del índice de precios al consumidor GBA, base 1999=100, reviste carácter público y puede ser consultada en la biblioteca de este instituto como informe metodológico 13”. El INDEC también dijo que esta metodología “permite cambiar la composición de los productos y que la oficina central del IPC puede agregar o eliminar variedades y/o cambiar sus ponderaciones con el objeto de mantener actualizada la canasta del índice, concluyendo que las modificaciones son el normal funcionamiento de la metodología No. 13”.

La jueza Claudia Rodríguez Vidal, a cargo del juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal N° 3, reconoció que el INDEC mencionó cual es la metodología utilizada pero advirtió que la falta de especificación sobre las modificaciones efectuadas y las razones para introducir dichas modificaciones al cálculo impiden conocer cual es la forma en que se determina el IPC. De esta manera, la justicia hizo lugar al reclamo de la ADC y consideró que “dicha información era insuficiente e inadecuada para satisfacer el derecho al acceso a la información y así permitir una efectiva participación ciudadana”.

En consecuencia, ordenó al INDEC que en el plazo de 20 (veinte) días brinde la información adicional que resulte necesaria para conocer adecuadamente la información solicitada.

La sentencia no se encuentra firme. El INDEC tiene la posibilidad de apelar esta decisión la que, en caso de ser admitida, será revisada por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal.///(Asociación por los Derechos Civiles (ADC)).

Decisiones y entendimientos

Dios quiera y nos ayude a los argentinos, que se llegue a una solución para el principal sistema productivo del País, recuerden que el 36% del empleo total del País, esto es más de 5.5 millones de personas, tienen puestos de trabajo que provienen de la agrotransformación de materia prima. Esto sin contar los múltiples servicios asociados a las cadenas.

El Gobierno tiene que velar por el interés de todos, en gran medida lo hará si levanta la medidas que apuntan a las retenciones y garantiza la rentabilidad de los negocios asociados a la venta de productos agropecuarios, además de dar lugar a los pedidos que se le han hecho desde el sector en pro de mejores políticas.

Guerra electrónica entre China y la India

Si bien con un país ya veterano en el tema, como lo es China, según los opinadores expertos, ahora hay un nuevo escenario, la India. Vía The Inquirer es, en base a una noticia del The Times of India, nos enteramos que desde hace ya un año y medio que desde China se realizan ciberataques continuos a redes privadas y gubernamentales de India, "algo que ya está rayando límites muy peligrosos según las autoridades indias".

Según las declaraciones de algunos responsables de seguridad cibernética de India, estos ataques no están siendo casuales ni mucho menos. Parece haber un método y un propósito determinados tras esos ataques, que están estudiando y analizando constantemente la seguridad de todo tipo de instalaciones y redes en la India, tanto públicas/gubernamentales, como privadas.

Aunque públicamente dichas autoridades afirman que los ciberataques suelen ser típicos, lo cierto es que la actual situación política de ambos países está enfrentándoles también en este terreno, y según esas mismas autoridades, China está escaneando y registrando la actividad de las redes oficiales de India, quizás con el propósito de ganar “una ventaja asimétrica” con respecto a sus vecinos en materia tecnológica.

Según parece, por lo que he leído por allí, luego de los ataques a Estonia, pero especialmente luego de conocerse vía el diario The Guardian y otros medios internacionales, en Septiembre pasado, que un grupo de hackers chinos, algunos supuestamente miembros del Ejército de Liberación Popular (ELP), llevaron adelante un ciberataque contra los sistemas de varias dependencias, entre las que se encuentran el Ministerio de Asuntos Exteriores ingles; no son pocos los que han permanecido atentos a las actividades, en esta materia, de China, a quien se le reconoce una gran capacidad ofensiva.

Otras notas también interesantes, son las que hemos replicado y/o comentado en este espacio. Las puedes leer en Cyberwar.

Mala señal

La deuda del país ya supera el nivel registrado en 2001.- "Es de US$ 144.728,6 millones, un 56% del PBI; sin manipulación del Indec sería todavía mayor. La mejora del superávit fiscal primario no alcanzó para evitar que la deuda pública aumentara un 6% en dólares el año pasado, el mismo alza que registró a lo largo de 2006, según datos de la Secretaría de Finanzas. Esta suba, que elevó el pasivo hasta los US$ 144.728,6 millones, habría sido aun mayor si el Gobierno hubiera sincerado la inflación en el Indec. Pese a este maquillaje, el stock de deuda actual, tanto en términos nominales como en porcentaje del PBI, es ya superior al de 2001". (Seguir leyendo).

Me parece que no cambiar caballo en medio del agua no les ha resultado a quienes apoyaron esta opción y ahora están mojados hasta las verijas. Otra vez confirmo algo que en general sentimos todos los argentinos, al menos la gran mayoría, la política en Argentina es un fracaso, que lamentablemente lo pagamos todos muy caro y de la peor manera.

El tuerto

"que le vas a hacer hermano, vivimos en un País donde todos somos ciegos y el tuerto es rey"

Anónimo

Lo que es la sabiduría popular, venía caminado por el paseo, rumbo al almuerzo, y delante mío lo hacían dos personas, desconocidas para mi, que discutían sobre la situación económica en vos alta. Imposible no escucharlos. En un momento, uno de ellos largo la frase que me parece muy válida para colocarla en un post.

Dato que impresiona

Hay una gran ciudad en que 5 de cada 10 focos o aparatos que se encienden, funcionan con electricidad robada. No, no es una ciudad de Argentina, es la ciudad de México.

Según lo cuentan en ALT1040, "para Luz y Fuerza del Centro, la empresa estatal encargada de dar luz a la zona, esto significa pérdidas de un poco más de 1 millón 275 dólares durante el año pasado".

Pueden leer más al respecto en una nota de El Universal, de México, donde se informa que "en un informe del director de la paraestatal, Jorge Gutiérrez Vera, entregado el 23 de abril a la junta de gobierno del organismo, encabezada por la secretaria Georgina Kessel, se solicita el apoyo del gobierno federal, autoridades estatales y municipales, así como de organismos impartidores de justicia, para enfrentar el problema".

Impresionante realmente.