Seca

El otro día, cuando publicamos el comentario sobre que "ningún país será inmune a una crisis en EE.UU.", el amigo Hugo decía "hoy por hoy jorge me preocuparía más una sequía en argentina o u colapso energético".

La pucha che, el tema sequía anda rondando mucho más de lo que nos gustaría, pensaba para mi adentro, recordando lo que ha estado pasando por Santiago en estos últimos años, también, especialmente, en el fulero pronóstico que nos dieron el año pasado, y las novedades recientes que indican que tendríamos un otoño e invierno medios secos.

Hoy durante un corte de energía eléctrica programado, me puse a leer el diario (edición impresa) y para aumentar mi desaliento, me encuentro con la noticia que un 40% de la soja santiagueña, a punto de perderse. El Liberal informó que " Las lluvias que cayeron en varias áreas de la provincia de Santiago del Estero no llegaron a una de las zonas núcleo de producción sojera más importantes de la región como lo es el departamento Belgrano. Por esta razón hay en este momento 300.000 hectáreas, equivalentes a casi un 40% de la siembra total que se hizo en la provincia, en situación grave. Si no llueve en 5 días, se pueden perder". He replicado la noticia en mi blog "Santiago del Estero".

Actualización 14/02/2008 17:17

La Niña afecta los rindes de la soja

Según las estimaciones, el promedio estaría en 2.972 kilos por hectárea. Las zonas sur de Buenos Aires y Santa Fe fueron las más afectadas por el fenómeno.

Los rindes promedio del país en la actual campaña de soja igualarían a los del año pasado y se acercarían a 2.972 kilogramos por hectárea, ya que la región norte del país compensaría las pérdidas de la zona núcleo maicera y la del sur bonaerense y santafesino, la más afectada por el fenómeno de La Niña...(Nota publicada por La Opinión, Rafaela, Santa Fe)...Seguir leyendo...

Semiautomático

Les voy a comentar una... no se si llamarla intimidad realmente,... bueno, el tema es que este asunto del cambio de hora; Uds. saben que en Argentina se adelantó la hora, pasamos de un uso horario GMT -3 a un uso horario GMT -2, como parte de un plan, para ahorrar energía, que se lanzó a finales del 2007.

El tema es que habitualmente mi "reloj biológico" me despertaba a eso de las 05:30 - 05:45 am del viejo uso horario (GMT -3) sin necesidad alguna de despertador. En estos tiempos también lo sigue haciendo, lamentablemente el "reloj biológico" no entiende de planes de ahorro de energía, ni sabe que se adelantó en una hora el tiempo, así es que tengo que recurrir a la ayuda del despertador de lo contrario me queda muy poco tiempo para llegar a la office del "laburo oficial".

En estos últimos días por algún motivo, o no escucho el despertador o no lo habilito para que suene, me olvido de ponerlo. Además, como parte de una táctica, hago un esfuerzo y me acuesto una hora más temprano y trato de dormirme, pero no hay caso, el relojito ese es medio difícil de engañar parece que, el tipo no duerme el organismo hasta la hora que habitualmente lo hacía.

En definitiva, últimamente ando levantándome y llegando a la office en piloto semiautomático, menos mal que el buen Ángel Guardián, que tengo gracias a Tata Dios, hace que llegue sin problemas y justo a tiempo. Espero con ansias que llegue el 18 de marzo para volver a la normalidad.

Delicatesse Chaqueña

Comparto con Uds. otro recuerdo de mis recientes vacaciones.

Un buen asado para festejar el cumpleaños de un buen amigo, en medio del Chaco Paraguayo, es sin dudas un sabroso regalo.

Son varios los grandes placeres que tiene el hombre habitante del Gran Chaco Sudamericano, y uno de ellos es el comer un buen asado en compañía de la gente que quiere. Así es, una de esas noches que pasamos en Rancho Caranda, se festejo de manera sencilla y campera el cumple del amigazo Dieter, en compañía de su familia.

"ningún país será inmune a una crisis en EE.UU."

Esta mañana leyendo la nota que publica LANACION.COM, "Para el FMI, ningún país será inmune a una crisis en EE.UU.", donde se informa que el director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Khan, advirtió ayer que los países emergentes sufrirán algún tipo de coletazo si se confirma que la economía de Estados Unidos está entrando en recesión, posibilidad a la que ayer asignó, aunque de manera diplomática, elevadas chances.

"La desaceleración de la economía de Estados Unidos será significativa y durará algún tiempo", dijo Strauss-Khan, que además no dudó en calificar de "idea engañosa" la tesis de algunos analistas y políticos que postulan que la crisis de Estados Unidos no se trasladará a los países emergentes, habida cuenta de la fortaleza que dan a este tipo de economías los altos precios de las commodities , como es el caso de la Argentina.

La verdad es que de inmediato me acordé dos frases: "en un mundo globalizado no hay negocios locales" y "cuando estos gringos se refrían, nosotros nos engripamos". La primera es una aseveración que leído y escuchado frecuentemente en los análisis que por ahí se hacen de la economía globalizada. La segunda es una frase que decía mi Tata Ernesto (productor ganadero), y ya se la escuchaba cuando yo era niño.

Es necesario estar muy atentos y con buena información.

El Acuífero Guaraní podría dejar de ser propiedad de sus dueños

Nota publicada por
Región Norte Grande

Peligra una de los mayores reservorios de agua dulce del mundo. Mucho antes de lo que resulta deseable para la estabilidad de nuestro planeta, una de las peores previsiones se verá cumplida, según un informe de la periodista uruguaya Graciela Vera.

Ni la más arriesgada película que el cine catástrofe imaginó sobre un mundo sin agua potable nos ha preparado para la realidad de salvar un mundo donde, aunque aún se está a tiempo de detenernos antes de llegar al borde mismo del precipicio, falta concienciación que impida contrarrestar el desastre.

En pocas décadas los países ricos no serán los que tengan mayores ingresos per cápita, ni los que tengan monedas fuertes, ni aquellos con mercados e industrias florecientes, tampoco los que posean minerales fósiles; nada de esto tendrá importancia y los países ricos serán los que posean el que será el tesoro más preciado: el agua potable.

Y precisamente los actuales países ricos no son los más favorecidos en la posesión del vital elemento.

Aunque el agua no se acabe por completo en el hemisferio norte (el que por industrializado ya previene la crisis), los costes de extracción y transporte afectarán los de la industria y convertirá el líquido en artículo de lujo.

La guerra por el agua no va a ser la próxima, porque ya es la actual, aún en periodo de organización estratégica pero real.

Y en esta guerra los que serían, de saber defender sus intereses, países ricos en el futuro, hoy son países cuyos gobiernos se dejan seducir y ponen en peligro el patrimonio de sus pueblos, tontamente ¿dadivados? por los países ricos que se han adelantado en sus estudios tácticos y estratégicos dentro mismo de las fronteras de los primeros.

Una historia demasiado repetida, que no por ello ha servido como enseñanza

Ya por el año 1999 fue publicada por el Departamento de Estado de los Estados Unidos de América la entrevista a un funcionario de la USAID (Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional) donde se expresaba en estos términos:

«Nosotros consideramos el agua no solamente como elemento de importancia decisiva del desarrollo sostenible, sino que en muchos casos como el factor limitador más importante. Por lo tanto, al examinar cuestiones como el crecimiento económico (...), siempre volvemos por último a la pregunta: ¿cuánta agua existe?» (...) «Y nosotros utilizamos ahora, de una manera u otra (la agricultura, la industria) más de la mitad de toda el agua dulce anualmente disponible en el mundo. De modo que, con la población del mundo que aumenta a razón de unos 90 millones de personas por año, el problema se nos viene encima.

El agua va a ser una limitación grave.» (...) «Por cierto que para mediados del siglo próximo (Nota: Se refiere al año 2050) , solamente tres o cuatro países no habrán experimentado una crisis mayor debido a la escasez de agua. Estados Unidos será uno de los afectados, uno de los países que tendrán que afrontar un problema mayor causado por la escasez de agua.»

Nadie ignora que en un futuro cercano, quién posea y controle el agua dulce mandará en la economía y el destino del mundo.

A mediados del año 2007 ya no hay discusión sobre el interés de los EEUU por la zona donde se encuentra el SAG (Sistema Acuífero Guaraní).

El Banco Mundial (BM) ha destinado en estos últimos años U$S 28.660.000 para realizar un análisis minucioso del SAG; también ha comprometido (o comprado) a investigadores de muchas universidades de la región, cuyos descubrimientos al momento de ver la luz se convierten en propiedad del Banco.

En la Triple Frontera (Paraguay-Argentina-Brasil) se han instalado bases militares y servicios de inteligencia americanos.
Tierras sobre el Acuífero Guaraní, grandes extensiones en Argentina, algo menos en los otros países, han sido adquiridas por capitales extranjeros.

Desde algunos países se insta para que los recursos naturales sean declarados ‘Patrimonio de la Humanidad’, precisamente esas voces provienen de los países ricos de hoy, los que por mal uso están agotando sus propios reservorios.

Este mapa esquemático del SAG fue elaborado en junio del 2001 por la Unidad de Preparación del Proyecto para la ‘¿Protección? Ambiental y ¿Desarrollo? sostenible del Sistema Acuífero Guaraní’.

En amarillo y verde se pueden ver las áreas de recarga ( ingreso del agua al acuífero); en marrón están marcadas las áreas de descarga (salida por sistemas hídricos superficiales).

¿Quién pretende el Acuífero Guaraní?

En 1991 Uruguay, uno de los cuatro países integrantes del Mercosur bajo los que en buena parte de sus territorios se extiende el Acuífero Guaraní, presentó a sus socios un llamado de interés por el acuífero, pero debieron pasar trece años para que se comenzara a tratar el tema.
En la declaración de clausura de la XXVI Cumbre Presidencial celebrada en Puerto Iguazú en julio del 2004 se establece la necesidad de tratar el tema para lo que se apoyó la creación de un Grupo Ad Hoc de Alto Nivel . El mismo año en Ouro Preto en la XXVII Cumbre los Gobiernos implicados reafirmaron que los recursos hídricos del SAG pertenecen al domino territorial de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay*.

El proyecto se consolidó en la Sede del Mercosur en Montevideo con el apoyo del GEF (Fondo Global para el Medio Ambiente), el Banco Mundial, la OEA (Organización de Estados Americanos), la Agencia Internacional de Energía Atómica y los gobiernos de Holanda y Alemania.

*¿Sólo a Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay?

Dejando la pregunta que quizás muchos se sientan demasiado involucrados para responder, diremos que acerca del PSAG (Proyecto Sistema Acuífero Guaraní) y sus objetivos y enfoques podemos encontrar información en la página oficial del PSAG siguiendo los links de Objetivo, Enfoque, Cuadro General, Componente I, II, III, IV, V, VI y VII e Impactos y, después de leerlos, quizás cueste deslindar del cofinanciamiento estipulado el coste real (por ahora imaginado) para el 2009 ^ [*1] y años posteriores, que tendrá el Proyecto para los países de la región.

La Secretaría del PSAG ha hecho públicos en forma periódica, informes sobre el proceso. Éstos son los que están disponibles para el común de los mortales, para los que hacemos preguntas y alertamos y aún queremos creer que el Acuífero Guaraní es patrimonio soberano y exclusivo en cuanto a su explotación, de los cuatro países bajo los cuales se extiende.

Hasta aquí el proceso que se ha llevado adelante y que no dudamos tendrá entre sus principales conclusiones algo que ya se sabe desde hace mucho tiempo: que las aguas del SAG contienen isótopos químicos que son los utilizados en la tecnología espacial.

No en balde la Asociación Internacional de Energía Atómica dispuso de 300.000 dólares para la investigación en laboratorios.

Estudios que han sido complementados con 370.000 dólares en fondos para universidades de los cuatro países donde, como dijimos anteriormente, los científicos firmaron un contrato en el que queda estipulado que se han convertido en empleados del Banco Mundial (BM) y que cada descubrimiento que realicen es propiedad de los financiadores del proyecto

Pero no queda todo en el ámbito científico. Las ONGs ecologistas que tienen alguna implicación con el agua también han sido beneficiadas y no con limosnas: 240.000 dólares para… ¿para qué será?

De aquí en más la atención deberá ser máxima para evitar la privatización de un recurso que es de todos los argentinos, brasileños, paraguayos y uruguayos sin exclusión pero sin ampliación.

Mantener a raya a las multinacionales, financiadas o no por el Banco Mundial y cuidar respecto a éste, que su idea mundialmente generalizada, cada vez que habla de preservación de recursos y desarrollo sustentable, no implique (una vez más) la prohibición de la utilización del recurso por los habitantes de los países donde se encuentra el mismo.

Preservar tiene diferentes alcances según quién haga uso del término y los países subdesarrollados sabemos muy bien que para el primer mundo suele significar: resguardar hasta que ese primer mundo los necesite.

No nos dejamos engañar tampoco, no podemos confiar en los políticos porque mientras desde las bases de los ciudadanos de los cuatro países se levantan voces de alertas, se ofrecen datos concretos, se reclama información, los Gobiernos parecen dibujitos pintados en un cuadro prediseñado.

¿Van a dejar que ellos (extraños a nuestra idiosincrasia) se salgan con la suya y declaren al Acuífero Guaraní "patrimonio de la humanidad"?
El alerta lo han dado cientos de voces, se necesita que miles, millones sean el eco: las legislaciones de los países del Cono Sur no deben adaptarse a los intereses foráneos que intentan que se facilite la inversión privada sobre un recurso estratégico.

Ni como venta, ni como concesión el agua del Acuífero Guaraní debe dejar de pertenecer en su totalidad a sus dueños naturales.

El acuerdo firmado por el Mercosur con el Banco Mundial, la OEA y otros cooperantes no establece ningún trabajo nuevo. El estudio de las potencialidades del acuífero ya se había realizado y estaban disponibles en universidades de los cuatro países.

Lo que no se había estudiado con tanta avidez como en este proyecto, es la conformación social y geopolítica de la región ¿Acaso buscando la forma de apropiarse de nuestras riquezas en nuestras propias narices sin que hagamos algo por impedirlo?

En 1997 el vicepresidente del Banco Mundial se atrevió a vaticinar que así como el siglo XX había sido el siglo de las guerras por el petróleo, el siglo XXI sería el de las guerras por el agua y lo países que tuvieran este recurso podían ser víctimas de saqueos forzosos.

No se equivocaba.

Desde Almería, una región sedienta en el sur del norte, a 6 de febrero de 2008.
*1 - El PSAG comenzó a desarrollarse en el año 2003 y finalizará, si todo sigue el cronograma establecido, en febrero del 2009.///(Región Norte Grande)

Cuidado con las lecturas con Adobe Reader

Me llegó un correo-e desde Hispasec con el aviso que "una vulnerabilidad en Adobe Reader está siendo aprovechada para instalar malware".

El día 6 de febrero Adobe publicaba una nueva versión del popular Adobe
Reader que solucionaba varios problemas de seguridad. Sin dar apenas detalles, se recomendaba la actualización a la versión 8.1.2 que solucionaba "múltiples vulnerabilidades de impacto desconocido". Durante el fin de semana se ha sabido que uno de estos fallos está siendo aprovechado de forma masiva para instalar malware... desde hace semanas..(sigue).

Seguir leyendo el reporte...

El Poder de la Coma

El poder de la ubicación de la coma.

Lea y analice la siguiente frase.........

"Si el hombre supiera realmente el valor que tiene la mujer andaría en cuatro patas en su búsqueda".

- Si usted es mujer, con toda seguridad colocaría la coma después de la palabra mujer.
- Si usted es hombre, con toda seguridad colocaría la coma después de la palabra tiene.

Para analizarlo realmente. Visto en MarcosKtulu de MarcosKtulu