jueves, 12 de septiembre de 2013

Aviones perdidos en Google Map

Imagen: Captura de pantalla en Google Earth.
'Hay gente que tiene tiempo para hacer muchas cosas', es lo primero que pensé luego de ver las imágenes de aviones perdidos y abandonados que fueron ubicados en Google Map. 

Llegué a la curiosa información vía un post del Google Earth Blog que comenta sobre el sitio MyReadingMapped que se centra en accidentes aéreos comerciales, localizando restos de aviones en todo el mundo. Incluso investigó varios sitios aviones abandonados, todo utilizando informaciones varias de los sucesos y volcando los datos en el Google Map o Google Earth.

En la imagen se ve un avión ruso que tuvo un accidente y fue abandonado en enero de 1979, ver en Google Maps. Se trata de un Ilyushin Il-14, que operaba para Aeroflot, están cerca de una instalación rusa llamada Molodyozhnaya, una de las estaciones de investigación soviéticas en la Antártida y el sitio de un inusitado número de accidentes de avión.

Según cuentan en Google Sightseeing "la estación de investigación fue establecida en 1962 para estudiar meteorología, y también fue el sitio de lanzamiento de más de 1,000 cohetes sonda. Pero después del colapso soviético, Rusia eliminó sus gastos en las exploraciones Antárticas y cerró la estación de forma permanente. Justo al oeste de la estación, encontramos nuestro primer avión accidentado en la nieve. Este Aeroflot Il-14 se dirigia de nuevo a la URSS cuando falló el motor poco después de despegar, y el avión se vino a pique causando la muerte de 4 de los 7 pasajeros".

miércoles, 11 de septiembre de 2013

A 12 años del 11-S

Visto en YouTube, vía earthcam

Seguimos en la misma línea, que los post anteriores, al conmemorar del décimo segundo aniversario de los atentados ocurridos el 11 de septiembre de 2001. Prefiero sumarme a la construcción y la perseverancia de una sociedad que se impone. Nuevamente me sumo a los recordatorios mostrando asombrosas imágenes de la reconstrucción del área conocida como Ground Zero en la zona sur de Manhattan, New York.

Post relacionados:

Asegurar las armas químicas de Siria no sera fácil ¿bluff estratégico?

Una jugada maestra rusa muy difícil de llevar a la práctica
Por Luisa Corradini para LA NACION

PARÍS.- La propuesta rusa de poner bajo control internacional las armas químicas sirias tiene todo el aspecto de ser un golpe maestro capaz de desactivar la amenaza de intervención militar occidental. También podría ser una brillante maniobra diplomática, asociada a un bluff estratégico.

En teoría, la idea conviene a todo el mundo, pues permite a cada uno salir dignamente del pantano en el que estaba sumergido. Tan así es que el mismo Barack Obama reconoció que "analizó" la posibilidad con Vladimir Putin en el imprevisto aparte de 30 minutos que mantuvieron el viernes, en la plenaria del G-20 de San Petersburgo.

Pero las cosas se complican, sin embargo, desde el punto de vista concreto, porque existen numerosos obstáculos para la realización de semejante proyecto.

"Cuando aparece la pregunta «¿cómo hacer?», comienzan los problemas", advirtió ayer el ministro de Relaciones Exteriores francés, Laurent Fabius.

Para los expertos en desarme, la problemática de esa propuesta no es de orden técnico, sino táctico. Pues antes de poner bajo llave o destruir los agentes químicos, primero hay que apoderarse de ellos. Y hay que poder sacarlos de un país que se encuentra en plena guerra civil.

"Uno de esos problemas es hallar voluntarios para ir a Siria y después sacar esas armas. Hasta el momento, nadie propuso, por ejemplo, una fuerza de interposición de la ONU para desplegar en el terreno. Por una razón muy simple: nadie quiere enviar sus hombres a Siria", afirma el especialista francés Pierre Servan.

En todo caso, por el momento es imposible calcular cuánta gente sería necesaria para realizar esa operación, pues Siria nunca adhirió a la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OIAC) y, por lo tanto, nunca declaró sus reservas. Y ese cálculo depende, justamente, del tonelaje de agentes químicos que deben ser tratados.

Si bien el primer protocolo de prohibición de armas químicas se firmó en Ginebra en 1925, después de los horrores de la Primera Guerra Mundial, la comunidad internacional completó esa interdicción en 1993, en París, con la Convención sobre la Prohibición de Armas Químicas (CIAC).

Ese tratado internacional, que entró en vigor en 1997, no sólo proscribe el desarrollo, producción, compra, venta, almacenamiento y uso de armas químicas, sino que define las etapas de su destrucción. Los países signatarios no pueden usar esos agentes, pero tampoco participar en operaciones militares junto a Estados que las utilicen.

Las armas químicas sirias no serán destruidas en ese país, sino enviadas hacia instalaciones especializadas al extranjero, un proceso que puede llevar años. Si se pretende que esa operación sea realizada por la ONU, algún país deberá poner sus tropas a disposición. En otras palabras, permitir que sus hombres vayan a patrullar en plena guerra civil.

En el ámbito de las sospechas, muchos piensan que hay tantas incógnitas en torno al volumen de esas armas químicas, que los occidentales estiman en unas 1000 toneladas, que será imposible tener la seguridad de que serán destruidas en su totalidad.

"Todo dependerá de la voluntad siria", confirma el especialista belga en cuestiones de defensa, Joseph Henrotin. "El régimen utilizó los agentes químicos por razones tácticas el 21 de agosto pero, en realidad, esas reservas existen para responder a la amenaza del arsenal nuclear israelí. Se trata de una cuestión de orden estratégico", agrega. En esas condiciones, es posible interrogarse sobre la disposición de Damasco de entregar la totalidad de su arsenal.

Los especialistas afirman que el régimen posee grandes cantidades de gas sarín, gas mostaza y VX, todos agentes conocidos, cuya destrucción está perfectamente controlada.

"Además se requiere una gigantesca logística para transportar esos agentes a Rusia o a Estados Unidos a fin de ser destruidos", afirma Henrotin.

Por último, la comunidad internacional deberá preocuparse de las instalaciones de fabricación de esas armas. Si, como anticipo ayer, Siria decide adherirse a la OIAC, estará obligada a desmantelar sus fábricas o convertirlas para fines civiles. La gran incógnita es cómo hará Al-Assad para llevar adelante esos gigantescos cambios en plena guerra civil. / Por Luisa Corradini para LA NACION.

Una sequía prolongada plantea una grave situación a la región NOA

NOA: Escasa previsión ante una sequía prolongada
Publicado por Gustavo Frías Silva visto en Región Norte Grande / La Gaceta.

La sequía que afecta a la región del NOA y a otras zonas productoras del país está dejando una sensación de incertidumbre muy marcada en todo el ámbito del campo, debido a que los daños producidos fueron cuantiosos y con un arrastre ocasionado por las pérdidas en dos campañas consecutivas.

Las malas noticias sobre este tema son muchas y diversas y los medios nacionales de información, no solo dedicados al sector agropecuario, usaron mucho espacio en papel, radio y televisión, mostrando al público en general la realidad que sigue golpeando por estos días.

Lo cierto es que para afrontar cualquier actividad agrícola ganadera el agua es vital, y para ello debe ser adecuadamente conservada en el suelo antes de decidir cualquier actividad.

El panorama actual del sector agropecuario en las áreas afectadas del país es preocupante por el futuro inmediato, ya que las pérdidas que ocurrieron dejaron a la mayoría de los hombres de campo sin capacidad de financiación.

A ese panorama se sumaron la nula rentabilidad y las pérdidas que la sequía trae aparejado, golpeando duramente la calidad de vida de los productores. Existieron y existen perdidas de cultivos de diferente tipo como soja, sorgo, maíz, girasol, caña de azúcar, cítricos y pasturas, además de la pérdida por animales muertos, crías no logradas, diferentes productos obtenidos de los animales y cuantiosos daños irreparables en genética.

Lo cierto es que hoy la situación es crítica y todavía no se hizo nada como para ir acomodándose a lo que puede venir en el futuro.

Solo se ven algunas decisiones políticas que sirven para la coyuntura actual con las diferentes declaraciones de emergencias agropecuarias en distintas provincias afectadas como Tucumán, pero es poco o nada lo que se hace para el futuro no muy lejano si se presentan nuevamente situaciones de sequía -como las actuales-, específicamente lo relacionado con las obras de infraestructura para riego.

Muchos expertos en climatología afirman que esta falta de agua no sería temporal, sino que puede darse un ciclo más o menos largo.

Esto solo debe ser una premisa para prepararnos a lo que puede llegar a venir, pero urge tomar medidas y delinear políticas que ayuden al sector productivo a afrontar lo que queremos que no suceda: una drástica falta de agua para la agricultura, la ganadería, las industrias y para el consumo humano.

El Estado provincial y el nacional deben tener la certeza de que esto puede suceder, y que en el NOA ya llevan dos campañas completas y finalizó una sequía invernal, ya que no llovió lo que se esperaba para abril y mayo, meses normalmente con precipitaciones en nuestra región y que algo sirven para acumular agua.

Situación preocupante

Lo real es que agosto ya se fue sin precipitaciones y la situación se complica cada vez más.

El agua dulce nos sirve para consumo humano, riego, bebida de animales y uso industrial y hoy es escasa en la región y en la provincia. Por lo tanto es hoy un elemento valioso, sobre todo en estas épocas que nos toca vivir, y es un recurso importante para la vida.

Las lluvias o nevadas permanentes o estacionales, los ríos o lagos de montaña o el agua subterránea son las formas más comunes de obtener el agua necesaria, pero está en nosotros en saber administrarla y usarla con obras como diques embalses, diques niveladores, tomas de río, represas o pozos.

Ejemplos sobre inversiones y políticas de producción diferenciada para regiones marginales existen en diversas parte del mundo, aunque sea para copiarlas.

Pero la realidad es que en nuestro país y región existen proyectos viables que solo deben ser aprobados y buscar la financiación necesaria, que existe, por las autoridades de turno.

Las lluvias suficientes para poder afrontar las necesidades hídricas de cultivos e industrias y personas desde hace más de dos años son insuficientes y la poca agua que corre por nuestros ríos es escasa. Pero el agua sigue pasando por los ríos y no hacemos nada para aprovecharla.

El agua ya no alcanza para todas las necesidades y si el clima sigue sin variaciones importantes y no se corta en algún momento el ciclo seco, el agua será cada vez más escasa.

Diferentes proyectos provinciales como lo es el Potrero de las Tablas, el proyecto de riego de los ríos Choromoro y El tala, y del que alguna vez se impulso como Potrero del Clavillo, siguen dormidos, a la espera de que algunas autoridades provinciales les den el visto bueno y se realicen.

Hoy solo vemos pasar el agua por los cauces y el agua ya falta en muchos domicilios de varias familias tucumanas. Sólo se realizan pequeñas obras que sirven para aminorar el actual momento que se vive.

Lo importante es decidir la construcción de obras que servirán para nosotros y para varias generaciones futuras. / por Gustavo Frías Silva visto en Región Norte Grande / La Gaceta.

martes, 10 de septiembre de 2013

Corte de energía eléctrica afectó a provincias del NOA






Realmente una tarde para el olvido, mucho calor, viento norte, cortinas de tierra e incendios. A la siesta el barrio se sorprendió con un incendio de proporciones que afectó a una playa de vehículos en desuso de la Policía. Los golpes de luz se hicieron notar y a eso de las 19:20 hs. toda la ciudad quedó a oscuras por el corte de energía. También se informó que se cayó el servicio de telefonía celular y de Internet.

Hablando con unos contactos, me entero que los incendios de cañaverales en la provincia de Tucumán habrían afectado las líneas de transmisión de alta tensión, produciendo el corte en Santiago del Estero y parte de las provincias del NOA.

Correos con información falsa de un bombardeo por parte de Estados Unidos a Siria, distribuyen malware

Spam sobre un falso bombardeo a Siria difunde malware
Publicado por Rubén Velasco en REDESZONES

Visto en REDESZONE
Los piratas informáticos han utilizado siempre los correos electrónicos como un medio para difundir spam. Por lo general, suelen establecer asuntos a los correos que traten temas de actualidad que inciten a la gente a acceder a ellos para así infectarse más fácilmente. El último tema tratado por los piratas informáticos para difundir spam y malware es un falso bombardeo por parte de Estados Unidos a Siria.

2 campañas diferentes sobre este mismo asunto están teniendo lugar actualmente. La primera de ellas consta de un mensaje simple indicando al usuario que ejecute un falso documento de Word con información sobre el ataque químico sirio. El archivo en cuestión incluye una copia de un fragmento del diario “Washington Post” pero, a su vez, ejecuta código remoto y hace uso de una vulnerabilidad existente en Internet Explorer para instalar un troyano en el sistema de la víctima, llamado Korplug, que abre una puerta trasera a los piratas para que puedan robar información sin problemas.

La segunda campaña de spam es más peligrosa ya que ha copiado la apariencia de un correo verídico de la CNN e informa sobre un bombardeo a Siria por parte de Estados Unidos. Al hacer click sobre el enlace de correo se descargarán varios exploits que se encargarán de buscar una vulnerabilidad en el sistema que no esté solucionada con la que instalar un troyano del tipo “downloader” con el que se descargará más malware e infectará el sistema por completo.

La mejor forma de protegerse frente a estos ataques es sospechar e ignorar siempre de los correos electrónicos que traten temas de actualidad y vengan con enlaces acortados y archivos adjuntos. También, tener un antivirus actualizado puede ayudar a detectar este malware en caso de que sea descargado en el sistema evitando que llegue a ser ejecutado y, por tanto, infectando el ordenador. / Rubén Velasco en REDESZONES.

EEUU estaría reconsiderando su decisión de bombardear Siria

Visto en BBC Mundo
Según se informa, EEUU estaría reconsiderando su decisión de bombardear Siria y todo gracias a lo que muchos han querido señalar como un “desliz” de John Kerry.

Ésta mañana se supo que "Rusia y Siria están elaborando en estos momentos un plan concreto de cómo realizar el traspaso de los arsenales químicos sirios a un control internacional, ha comunicado este martes el ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov" (RT / AFP).

La noticia señala que "Moscú quiere usar cualquier oportunidad para la pacificación del conflicto, por mínima que sea, y por eso aprovechó el comentario del secretario de Estado de EE.UU, John Kerry, quien sugirió la posibilidad de suspender un ataque contra Siria si Damasco se desprendía de sus arsenales químicos bajo el control internacional".

Según datos de expertos israelíes, las armas químicas sirias hoy en día se almacenan en 15 instalaciones en cinco regiones del país: en los alrededores de las ciudades de Homs, Alepo, Latakia, Hama y Al Safirah.

Las noticias señala que "Moscú planteó la propuesta ante Damasco de poner sus armas químicas bajo control internacional y esta iniciativa fue apoyada por el Gobierno sirio" (RT). Ante ésta novedad se conoció que el Departamento de Estado de EE.UU. respdió que no quieren que la propuesta de Rusia sea otra "táctica dilatoria", pero más tarde el presidente Barack Obama aseguró que si su homólogo sirio acepta la propuesta rusa, la opción de un ataque militar quedaría suspendida.

"Siria aceptó la propuesta de Rusia para poner las armas químicas del país bajo control internacional, reportó este martes la agencia de noticias Interfax citando al canciller sirio Walid Moallem" (CNN).

La nota de CNN también señala que "el Ejército Libre Sirio, grupo opositor al régimen de al Asad, dijo más temprano este martes que la propuesta de Rusia para poner las armas químicas de Siria bajo control internacional es una táctica de bloqueo, según un portavoz de la agrupación con sede en Londres", y que Francia, a través de su canciller francés Laurent Fabius, dijo "que presentará este martes un proyecto de resolución en el Consejo de seguridad de la ONU para condenar “la matanza del 21 de agosto cometida por el régimen” y exigir aclaraciones sobre el programa sirio de armas químicas".

"El borrador francés amenazaría con consecuencias "extremadamente serias" si Siria viola las condiciones para entregar sus armas químicas, dijo el martes el ministro de Relaciones Exteriores francés, Laurent Fabius" (Reuters).

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, que se comprometió a estudiar la propuesta y aplazar o cancelar su plan de ataque, hablará esta noche, a las 21 (22 de la Argentina), para exponer su posición sobre el nuevo cuadro de situación. Por otro lado se supo que ecanciller ruso indicó que Moscú está preparando para presentar "el plan" al Consejo Seguridad de la ONU y a la comunidad internacional.

Fuentes: RT Actualidad. AFP. BBC. CNN. Reuters.

Nota relacionada:
La idea rusa para Siria: un inesperado salvavidas para Obama.- "Es probable que la nueva propuesta de Rusia para que Siria se deshaga de sus armas químicas debilite aún más al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dejando en una encrucijada a la Casa Blanca. Sin embargo, hay una pequeña posibilidad de que lo saque del enredo en el que está. Obama dijo el lunes que la propuesta rusa para que el supuesto arsenal de armas químicas de Siria quede bajo control internacional es un paso "positivo" y si el régimen sirio la acepta se suspendería "absolutamente" un ataque, pero advirtió que no aceptará tácticas dilatorias". Por Mark Mardell para BBC.
Post relacionados: