"La impunidad, al igual que la corrupción, son flagelos del mundo, y cuando el Estado y la justicia dejan impune atentados de lesa humanidad, afectan y violan los derechos de los ciudadanos", expresó el titular de la AMIA, Luis Grynwald, durante el acto. martes, 18 de julio de 2006
12° Anivesario del atentado a la AMIA
"La impunidad, al igual que la corrupción, son flagelos del mundo, y cuando el Estado y la justicia dejan impune atentados de lesa humanidad, afectan y violan los derechos de los ciudadanos", expresó el titular de la AMIA, Luis Grynwald, durante el acto. lunes, 17 de julio de 2006
DISCOVERY regresa exitosamente
El Discovery y su tripulación han regresado sanos y salvos de la misión STS-121 de la NASA. La misión ha durado 12 días, 18 horas, 37 minutos y 54 segundos.
La tripulación delante del Discovery mientras el comandante hace unas declaraciones en las que agradece al personal del KSC haberles dado una nave estupenda y en las que dice que los dos objetivos principales de la misión han sido cumplidos y que «estámos listos para ir a montar la estación [ISS] y listos para volar en los transbordadores de forma regular.»Haciendo click sobre las imágenes se las pueden ver en mayor detalle. Para mayor información y ver más imágenes acceda a STS-121 DISCOVERY
Phishing and spam
Seguimos en el tema de los ciberdelitos, InfobaeProfesional.com presnta la noticia:
Phishing y spam made in USA
Los riesgos criminales suben a medida que crece el uso de Internet. Los ataques apuntan a obtener datos confidenciales de los usuarios.
Estados Unidos, el país que masificó el uso de Internet en el mundo es también el mayor centro desde el cual se disparan ataques de phishing y spam, dos de las plagas informáticas más serias del ciberespacio.
El 55% de los ataques de phishing, es decir, la técnica que consiste en la suplantación de las páginas web de las entidades financieras para obtener información confidencial de los usuarios, proviene de los Estados Unidos, según un estudio de la empresa de seguridad RSA.
En junio pasado se detectó el máximo histórico de ataques de phishing, que afectó a 171 instituciones bancarias, sobre todo aquellas ubicadas en los Estados Unidos.
En segundo lugar se ubicaron entidades bancarias de Europa, cuyo blanco se concentró, principalmente, en las pertenecientes al Reino Unido.
Si bien es difícil determinar a cuánto ascienden las pérdidas económicas que causa esta práctica maliciosa (porque los bancos son reacios a admitir que han sufrido este problema para no perder, además, la credibilidad) en el sector coinciden en señalar que en ese país el phishing ya causó desfalcos por más de u$s2.500 millones. Un estudio de la consultora Gartner determinó que las estafas por phishing se ubican en torno de los u$s1.200 por víctima. Es decir, montos relativamente bajos para ese país pero que, en volumen, se traducen en cifras millonarias.
En verdad, la mayor parte de los países del mundo desarrollado son los principales responsables del phishing, considerado uno de los delitos informáticos más críticos de los últimos años.
Así, de acuerdo con el informe, Alemania es el segundo país que más ataques de este tipo envía, aunque en un porcentaje bastante menor, ubicado en el 14%. Le sigue Australia, con el 6%; y un poco más atrás, Corea del Sur, China y Gran Bretaña, con el 5 por ciento.
Plaga
Además de phishing, los Estados Unidos son también el mayor productor de spam del mundo, según Spamhaus.org. El país ostenta esta posición en su top ten mensual desde hace años. Y no lo han podido desbancar siquiera países como China que, pese a registrar un espectacular crecimiento en la materia, aún es cinco veces menor a lo que se genera desde el norte de América.
Según Spamhaus.org, los Estados Unidos cuentan, a mitad de julio, con 2.443 spammers que realizan el envío masivo de correos electrónicos no solicitados de manera recurrente.
Le sigue, como se dijo, China, con 407 spammers reconocidos y Japón, con 349.
La Argentina, que durante un tiempo largo ocupó diversos lugares del ranking de spamhaus –logró estar en el sexto puesto del top ten en 2004– ya se retiró. Esto es positivo por cuanto en aquel entonces, muchas empresas del mundo habían bloqueado el ingreso de e-mails terminados en .ar, para prevenir la llegada de más correo basura a sus servidores de correo electrónico.
Un flagelo sin fronteras
El phishing no afecta sólo a los bancos. En verdad, se trata de un delito que causa daño a los sitios de comercio electrónico. Por ello, las empresas que tienen una ventana en Internet recomiendan a los usuarios a no dejar datos personales cuando son solicitados a través de un e-mail que los redirecciona en forma directa a una página supuestamente oficial de una firma, además de mirar siempre si se está en la dirección Web que se tecleó.
---.---
Phishing y spam made in USA
Los riesgos criminales suben a medida que crece el uso de Internet. Los ataques apuntan a obtener datos confidenciales de los usuarios.
Estados Unidos, el país que masificó el uso de Internet en el mundo es también el mayor centro desde el cual se disparan ataques de phishing y spam, dos de las plagas informáticas más serias del ciberespacio.
El 55% de los ataques de phishing, es decir, la técnica que consiste en la suplantación de las páginas web de las entidades financieras para obtener información confidencial de los usuarios, proviene de los Estados Unidos, según un estudio de la empresa de seguridad RSA.
En junio pasado se detectó el máximo histórico de ataques de phishing, que afectó a 171 instituciones bancarias, sobre todo aquellas ubicadas en los Estados Unidos.
En segundo lugar se ubicaron entidades bancarias de Europa, cuyo blanco se concentró, principalmente, en las pertenecientes al Reino Unido.
Si bien es difícil determinar a cuánto ascienden las pérdidas económicas que causa esta práctica maliciosa (porque los bancos son reacios a admitir que han sufrido este problema para no perder, además, la credibilidad) en el sector coinciden en señalar que en ese país el phishing ya causó desfalcos por más de u$s2.500 millones. Un estudio de la consultora Gartner determinó que las estafas por phishing se ubican en torno de los u$s1.200 por víctima. Es decir, montos relativamente bajos para ese país pero que, en volumen, se traducen en cifras millonarias.
En verdad, la mayor parte de los países del mundo desarrollado son los principales responsables del phishing, considerado uno de los delitos informáticos más críticos de los últimos años.
Así, de acuerdo con el informe, Alemania es el segundo país que más ataques de este tipo envía, aunque en un porcentaje bastante menor, ubicado en el 14%. Le sigue Australia, con el 6%; y un poco más atrás, Corea del Sur, China y Gran Bretaña, con el 5 por ciento.
Plaga
Además de phishing, los Estados Unidos son también el mayor productor de spam del mundo, según Spamhaus.org. El país ostenta esta posición en su top ten mensual desde hace años. Y no lo han podido desbancar siquiera países como China que, pese a registrar un espectacular crecimiento en la materia, aún es cinco veces menor a lo que se genera desde el norte de América.
Según Spamhaus.org, los Estados Unidos cuentan, a mitad de julio, con 2.443 spammers que realizan el envío masivo de correos electrónicos no solicitados de manera recurrente.
Le sigue, como se dijo, China, con 407 spammers reconocidos y Japón, con 349.
La Argentina, que durante un tiempo largo ocupó diversos lugares del ranking de spamhaus –logró estar en el sexto puesto del top ten en 2004– ya se retiró. Esto es positivo por cuanto en aquel entonces, muchas empresas del mundo habían bloqueado el ingreso de e-mails terminados en .ar, para prevenir la llegada de más correo basura a sus servidores de correo electrónico.
Un flagelo sin fronteras
El phishing no afecta sólo a los bancos. En verdad, se trata de un delito que causa daño a los sitios de comercio electrónico. Por ello, las empresas que tienen una ventana en Internet recomiendan a los usuarios a no dejar datos personales cuando son solicitados a través de un e-mail que los redirecciona en forma directa a una página supuestamente oficial de una firma, además de mirar siempre si se está en la dirección Web que se tecleó.
---.---
viernes, 14 de julio de 2006
¿Hacker o piratas?
En el sitio de BBC Mundo se está tratando el tema: ¿Hackers sin control?.
Todo a raíz de la noticia que "El Departamento de Estado de EE.UU. acaba de recuperarse de una violación a gran escala que sufrió su sistema informático producto del ingreso de hackers o piratas informáticos".
Creo que hay que distinguir bien que es un hacker y que es un pirata. El hacker, según se publica en wikipedia es:
Todo a raíz de la noticia que "El Departamento de Estado de EE.UU. acaba de recuperarse de una violación a gran escala que sufrió su sistema informático producto del ingreso de hackers o piratas informáticos".
Creo que hay que distinguir bien que es un hacker y que es un pirata. El hacker, según se publica en wikipedia es:
"un experto en varias o alguna rama técnica relacionada con las Tecnologías de la Información y las Telecomunicaciones: programación, redes de computadoras, sistemas operativos, hardware de red/voz, etc."
"Su entendimiento es más sofisticado y profundo respecto a los sistemas informáticos, ya sea de tipo hardware o software. Se suele llamar hackeo y hackear a las obras propias de un hacker".
"El término 'Hacker' trasciende a los expertos relacionados con la informática, para también referirse a cualquier profesional que está en la cúspide de la excelencia en su profesión, ya que en la descripción más pura, un hacker es aquella persona que le apasiona el conocimiento, descubrir o aprender nuevas cosas y entender el funcionamiento de éstas".
Los piratas informáticos son vistos como ciberdelincuentes, más asociados a actividades ilícitas, como el phishing, que a la búsqueda de información y desarrollo del conocimiento.
La nota de BBC Mundo plantea:
¿Es técnicamente posible frenar definitivamente a los piratas informáticos? ¿Habría que redefinir la forma en que funciona la red de redes para evitar su vulnerabilidad?
Mi opinión personal es: Si es técnicamente posible frenar a los "piratas" informáticos, pero no definitivamente, evolucionan en ingenio a la par que la evolución de los sistemas. Es probable que algunos participen desde adentro en el diseño e implementación de los sistemas.
No me parece necesario redefinir la forma que funciona Internet para evitar su vulnerabilidad, si creo que se debe desarrollar un marco legal internacional apropiado. El tema pasa por premiar o castigar conductas y daños. Lamentablemente habrá que ceder en el campo de la privacidad.
Actualización 16/07: Otra opinión Mandamientos del Hacker
La nota de BBC Mundo plantea:
¿Es técnicamente posible frenar definitivamente a los piratas informáticos? ¿Habría que redefinir la forma en que funciona la red de redes para evitar su vulnerabilidad?
Mi opinión personal es: Si es técnicamente posible frenar a los "piratas" informáticos, pero no definitivamente, evolucionan en ingenio a la par que la evolución de los sistemas. Es probable que algunos participen desde adentro en el diseño e implementación de los sistemas.
No me parece necesario redefinir la forma que funciona Internet para evitar su vulnerabilidad, si creo que se debe desarrollar un marco legal internacional apropiado. El tema pasa por premiar o castigar conductas y daños. Lamentablemente habrá que ceder en el campo de la privacidad.
Actualización 16/07: Otra opinión Mandamientos del Hacker
"Santiago del Estero": Premios y castigos, una forma de crear conducta
Uno de los grandes desafíos de la actual gestión de gobierno provincial es conseguir que los santiagueños empiecen a ser protagonistas activos y comprometidos en este proceso de cambio que todos persiguen. Y para ello será necesario modificar algunas conductas nocivas, como es la evasión impositiva y la falta de pago de los créditos que el mismo Estado ofrece para ayudar a sectores como el agropecuario que continuamente reclama asistencia financiera..(Editorial de El Liberal)
Leer más...
Leer más...
jueves, 13 de julio de 2006
Serios como perro en bote
Así andamos, y no es para menos, el contraste de noticias y novedades va de negro a blanco y viceversa sin pasar por los 255 tonos de grises que hay en el medio. Hoy abrimos los diarios locales y nos encontramos con la muy buena noticia que inversores tucumanos que, atraídos por los beneficios de la Ley de Promoción Industrial local, buscan concretar la instalación de un mega emprendimiento para fabricar biodiesel, aceites y pelleta de soja, además de la radicación de 5 plantas receptoras acondicionadoras de granos en el departamento Taboada, con una inversión de U$S 38.000.000. Noticia que no desentona con las de otras inversiones que se vienen dando desde hace ya unos meses, una buena razón para estar bien.
Pero al dar la vuelta las hojas del diario, en los medios o al sentarnos a tomar un café con los amigos, saz el cachetazo de la falta de seguridad.
Que si no es que lo han robado, es que lo han golpeado; si no es que le han sacado los animales, es que le habían vendido un campo con títulos duplicados y no se que otras yerbas, gente que se va y otra que anda con ganas ya cansados de no llegar a ningún lado. Ni una buena.
Menos mal que en el pago querido por ahí se encuentra algún espíritu virtuoso con las gracias y algún chiste nos trae una sonrisa, como para reirnos de nuestra desgracia.
Pero al dar la vuelta las hojas del diario, en los medios o al sentarnos a tomar un café con los amigos, saz el cachetazo de la falta de seguridad.
Que si no es que lo han robado, es que lo han golpeado; si no es que le han sacado los animales, es que le habían vendido un campo con títulos duplicados y no se que otras yerbas, gente que se va y otra que anda con ganas ya cansados de no llegar a ningún lado. Ni una buena.
Menos mal que en el pago querido por ahí se encuentra algún espíritu virtuoso con las gracias y algún chiste nos trae una sonrisa, como para reirnos de nuestra desgracia.
Por 14 votos contra 1, La Haya dijo no...¿aún?
La Corte Internacional de Justicia, con sede en La Haya, rechazó el pedido de Argentina de frenar las obras de las pasteras. La presentación Argentina no convenció en el argumento sobre daño irreparable o irreversible; no obstante, indicó que Uruguay es responsable de los riesgos de seguir con la construcción."La Argentina no ha convencido a la Corte de que las papeleras causarán un daño irreparable" al medio ambiente, señaló la presidenta de la corte, Rosalyn Higgins. Agregó que para la Corte tampoco "existe indicio que indique que la decisión de autorizar la construcción de las plantas implique una amenaza inminente al medio acuático del río Uruguay, o a los intereses económicos y sociales de los ribereños".
Opinión personal: si la Argentina no convenció con sus argumentos, se deben mejorar estos tanto en calidad como en oportunidad. Me da la impresión que se anduvo con medias tintas y esto no funciona en ámbitos como La Haya.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)