jueves, 5 de marzo de 2026

Anticipan que El Niño podría desarrollarse en la segunda mitad de 2026

Según las noticias modelos climáticos señalan el debilitamiento de La Niña y una transición hacia condiciones neutras antes de la posible aparición de El Niño en la segunda mitad de 2026.

Probabilidades de un Fenómeno de El Niño "Fuerte"

Visto en La Nación
Hacia marzo de 2026, los modelos de la NOAA y otros centros internacionales indican una transición consolidada. Mientras que la probabilidad de entrar en una fase de El Niño para el segundo semestre de 2026 se sitúa entre el 50% y 60%, la determinación de su intensidad ("fuerte" o "moderado") todavía es materia de debate técnico.
  • Factores a favor de un evento intenso: El calentamiento global antropogénico está elevando las temperaturas base del océano. Esto significa que incluso un evento El Niño con anomalías térmicas moderadas puede comportarse como uno "fuerte" debido al exceso de energía acumulada en el sistema climático global.

  • Incertidumbre estacional: Existe lo que los meteorólogos llaman la "barrera de la primavera", un periodo donde las proyecciones a largo plazo pierden precisión. Sin embargo, las señales de calentamiento en la zona Niño 3.4 del Pacífico son consistentes.

Consecuencias para la Región del MERCOSUR

Para los países del bloque, El Niño suele traducirse en un aumento de la humedad y las precipitaciones, lo cual es una "espada de doble filo".

A. Impacto en el Sector Agropecuario

  • Argentina y Uruguay: Históricamente, El Niño favorece los rendimientos de la cosecha gruesa (soja y maíz) al garantizar lluvias abundantes durante las etapas críticas de crecimiento. No obstante, un evento "fuerte" conlleva el riesgo de inundaciones en la zona núcleo y el Litoral, dificultando las labores de siembra y cosecha.
  • Sur de Brasil y Paraguay: Se esperan precipitaciones por encima de lo normal. En Paraguay, esto podría generar una recuperación de los niveles de los ríos, beneficiando la logística fluvial, pero las tormentas severas pueden dañar la infraestructura rural.
  • Norte de Brasil: A diferencia del sur, el norte y el noreste brasileño suelen enfrentar sequías severas durante El Niño, lo que podría afectar la producción de granos en esa latitud y aumentar el riesgo de incendios forestales.

B. Infraestructura y Gestión de Riesgos

  • Inundaciones Ribereñas: El aumento del caudal en las cuencas del Plata, Paraná y Uruguay es una amenaza constante. Un El Niño fuerte en la segunda mitad de 2026 obligaría a planes de contingencia para poblaciones costeras en ciudades como Buenos Aires, Rosario, Asunción y Montevideo.
  • Energía: Para países con alta dependencia hidroeléctrica como Paraguay y Brasil, el aumento de lluvias asegura el llenado de embalses (como Itaipú y Yacyretá), garantizando la seguridad energética, pero requiere una gestión cuidadosa de las aperturas de vertederos para evitar desastres aguas abajo.

C. Salud Pública

El aumento de la humedad y las temperaturas suele favorecer la proliferación de vectores de enfermedades como el Dengue, Zika y Chikungunya. En el MERCOSUR, un 2026 marcado por El Niño requeriría campañas de prevención más agresivas ante el riesgo de epidemias estacionales.

Conclusión

Si bien es prematuro confirmar un "Súper El Niño", la transición climática es un hecho. De confirmarse, se espera un aumento en la frecuencia e intensidad de lluvias, tormentas eléctricas y otros fenómenos meteorológicos extremos en varias zonas de la región. Sin embargo, los expertos señalan que los efectos de El Niño no son uniformes y pueden variar según cada país o región.

La región debe aprovechar la actual fase neutra para fortalecer la infraestructura de drenaje y los sistemas de alerta temprana, transformando la abundancia de agua de una amenaza en una ventaja productiva.

Precipitaciones en el NOA
Imagen desarrollada con Google Gemini
Crisis Hídrica en el NOA y Cuenca Salí-Dulce (Enero-Marzo 2026)

1. El Fenómeno Climático en Desarrollo

El escenario de inundaciones que afecta a Tucumán, Santiago del Estero y parte de Salta no responde a un único factor, sino a la convergencia de tres fenómenos:

miércoles, 4 de marzo de 2026

Impresionante operación hibrida contra Irán, algo que parece ficción pero es real

De Stuxnet a hoy: la guerra tecnológica contra Irán entró en una nueva y decisiva fase

Lo que comenzó en 2010 con un virus que destruyó centrifugadoras en Natanz se convirtió el sábado en una operación híbrida sin precedentes que combinó bombardeos, guerra electrónica y ataques de denegación de servicio para dejar a Therán expuesto y aislado
Por Gabriel Zurdo*, publicado por Infobae

Centrifugadoras de uranio en la planta nuclear de Natanz, en Irán
Visto en Infobae
Estados Unidos e Israel lanzaron el sábado una ofensiva militar sin precedentes contra Irán, combinando bombardeos convencionales con una dimensión que hasta ahora había permanecido en las sombras: un apagón casi total de Internet. La conectividad iraní registró una abrupta caída llegando al 4% de los niveles normales, mientras ciberataques afectaban a medios, sitios de noticias y aplicaciones locales, incluida la agencia de noticias estatal IRNA. Como represalia, Irán lanzó una segunda ola de misiles balísticos contra Israel y las bases estadounidenses en los países del Golfo.

La operación no fue una sorpresa para quienes seguían de cerca la escalada digital entre ambos países. Irán venía ejecutando desde antes del ataque de Hamas del 7 de octubre campañas sostenidas de espionaje y sabotaje digital contra Israel que, según registros de inteligencia, se triplicaron con posterioridad. Esos ataques incluyeron malware destructivo y correos electrónicos con enlaces a sitios web falsos diseñados para robar credenciales de acceso y códigos de autenticación de dos factores, como parte de operaciones más amplias de recopilación de inteligencia y manipulación de la opinión pública.

Analizan los posibles finales de la guerra con Irán

¿Cómo termina la guerra de Irán? Qué piensan los expertos y el “peor escenario posible” que teme Trump

La Casa Blanca analiza opciones que van desde un colapso interno del régimen hasta un prolongado conflicto regional
Por Guillermo Idiart, publicado por La Nación

Visto en La Nación
W
ASHINGTON.- Sentado en el Salón Oval de la Casa Blanca junto al canciller alemán, Friedrich Merz, Donald Trump hizo este martes su primera evaluación pública sobre cuál sería “el peor escenario posible” en la guerra con Irán.

“Supongo que sería que hiciéramos esto y que alguien tan malo como el anterior tomara el poder. Eso podría pasar”, se sinceró el presidente norteamericano, en alusión a la sucesión del ayatollah Ali Khamenei. “Pero no queremos que pase”, aclaró.

Ese escenario descripto por el propio Trump -indeseado para Washington- no suena descabellado, aunque es solo una de las variables que avizoran los expertos sobre cómo podría decantar la escalada desenfrenada de un conflicto bélico que alarma al mundo, desatado por la operación militar conjunta de Estados Unidos e Israel el sábado pasado.

¿Un cambio de raíz del régimen que termine con la teocracia tras 47 años? ¿Tal vez nuevas autoridades con una tutela de Estados Unidos, con un modelo a la venezolana? ¿Una implosión social que derive en un inmanejable caos interno? ¿O una supervivencia del régimen que lleve al conflicto bélico a extenderse en el tiempo y a la la Casa Blanca a empantanarse como en Irak?

Consciente de las lecciones de guerras recientes de Estados Unidos, Trump tiene como apuesta de máxima un rápido cambio de régimen en Teherán y no caer en una “guerra interminable”, como las que él mismo en campaña había prometido evitar. Aunque, a juzgar por sus propias declaraciones, las opciones se van achicando...



Post relacionados:

___________________
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.
IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

lunes, 2 de marzo de 2026

Argentina muy expectante al conflicto en Medio Oriente y la evolución de los mercados

El conflicto en Medio Oriente ya impacta en sectores clave de la economía argentina

La guerra impulsó el valor del Brent en casi US$10, hasta los US$80, y acumula un alza del 30% en el año; mejora el ingreso de divisas, pero podría presionar los precios de los combustibles en el mercado interno.
Por Sofía Diamante, publicado por La Nación.

Visto en La Nación
Si a comienzos de año el sector petrolero local miraba con preocupación la caída del precio internacional del crudo, el escenario cambió de forma abrupta tras los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán. La escalada geopolítica impulsó el valor del barril casi US$10, hasta los US$80. En lo que va del año, el Brent acumula una suba del 30%, lo que trae alivio a las petroleras, que desde hace algunos años son exportadoras netas de crudo.

El impacto negativo se verá en la inflación local, ya que los mayores costos internacionales podrían presionar al alza el valor en surtidor de la nafta y el gasoil. En los próximos días se verá cómo YPF, que concentra el 55% del despacho de combustibles, administra la situación.

La suba del petróleo responde casi exclusivamente a la tensión geopolítica. Si se observan solo los fundamentos del mercado, la oferta global supera hoy a la demanda.

El mundo produce alrededor de 105 millones de barriles diarios y cerca del 20% de ese volumen —unos 21 millones de barriles por día— atraviesa el estrecho de Ormuz, en Medio Oriente, lo que genera la disparada del precio internacional. Por allí circulan los envíos de Arabia Saudita (7,2 millones de barriles diarios), Emiratos Árabes Unidos (4,4 millones), Irak (3,6 millones), Kuwait (2,3 millones), Irán (2,1 millones), Qatar (1,2 millones) y Bahréin (200.000).

La Argentina produce unos 860.200 barriles diarios y exporta cerca de 300.000. Con precios más altos, ingresan más dólares y mejora la rentabilidad de las empresas, que deben financiar inversiones para sostener o incrementar el ritmo de producción.

Sin embargo, el país enfrenta hoy una limitación de infraestructura que le impide expandir con mayor rapidez las exportaciones. Ese cuello de botella comenzará a resolverse cuando entre en operación el oleoducto VMOS, que conectará Vaca Muerta con Río Negro...




___________________
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.
IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Paraguay muy atento a los sucesos en Medio Oriente y la evolución de los mercados

Nuevo foco de guerra sacude mercados y presiona la economía

La escalada entre Estados Unidos, Israel e Irán dispara el precio internacional del petróleo, encarece la logística global y coloca a Paraguay —dependiente de combustibles importados— ante un riesgo inmediato de suba en el surtidor, presión inflacionaria y mayor volatilidad financiera en toda la región.
Publicado por El Nacional

Visto en El Nacional
La escalada militar entre Estados Unidos e Israel contra Irán reaviva el riesgo de un shock energético global y coloca a Paraguay y a la región ante un escenario de presión inmediata sobre los precios, la logística y el clima financiero, en un momento de alta sensibilidad para las economías emergentes.

El impacto económico de un conflicto de esta magnitud comienza por el mercado energético. Cada vez que Oriente Medio entra en una fase de tensión abierta, el precio internacional del petróleo reacciona de forma casi automática. El temor a interrupciones en el suministro, especialmente en el estratégico estrecho de Ormuz —paso clave para una parte significativa del comercio mundial de crudo— genera aumentos bruscos del barril y eleva las primas de riesgo en el transporte marítimo. Cuando las navieras y aseguradoras consideran que la zona es insegura, el costo del flete y de las pólizas se dispara, y ese sobrecosto termina trasladándose a toda la cadena productiva.

Para Paraguay, la vulnerabilidad es directa. El país es importador neto de combustibles y depende de los precios internacionales para abastecer su mercado interno. Si el crudo sube de forma sostenida, el ajuste en los precios del diésel y las naftas se vuelve prácticamente inevitable...


Nota relacionada:

___________________
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.
IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

sábado, 28 de febrero de 2026

Medio Oriente - Israel y Estados Unidos intensifican el conflicto contra Irán

A mediados de enero de 2026, se difundió la noticia que Irán amenazó con "lanzar ataques contra bases militares de Estados Unidos y sus aliados en Medio Oriente si Washington interviene en apoyo a las masivas protestas que sacuden al país". Lo que generó un movimiento piezas en el tablero de guerra en Medio Oriente.

En ése momento la tensión externa contra Irán coincidió con un endurecimiento de la represión interna del régimen teocrático contra su propio pueblo.

Puntos atacados en Irán. Visto en BBC
Según se ha informado "Estados Unidos e Israel lanzaron este sábado una serie de ataques contra Irán, dirigidos contra su liderazgo político y militar, y abrieron un nuevo frente de conflicto en Medio Oriente que, según el presidente Donald Trump, busca neutralizar una amenaza para la seguridad estadounidense y ofrecer a los iraníes la oportunidad de derrocar a sus gobernantes". (La Nación).

La operación israelo-estadunidense se denomina Furia Épica (en inglés: Epic Fury) en los Estados Unidos y Roaring Lion(León Rugiente, en Israel).

Los ataques se produjeron tras el colapso de las negociaciones con los iraníes debido a la negativa de Teherán a discutir cuestiones no nucleares, como su programa de misiles o su apoyo a sus aliados en la región.

La escalada fue precedida por un intercambio de mensajes tensos entre Washington y Teherán. Con el aumento de la tensión, ambas partes pasaron a una vía de negociación, y Trump insinuó la posibilidad de acontecimientos graves en caso de no alcanzarse un acuerdo. Paralelamente, Estados Unidos reforzó su presencia militar aérea y naval en Oriente Medio mediante el despliegue de portaaviones, sistemas de defensa aérea y aviones de combate, con el objetivo de presionar a Irán y prepararse ante la posibilidad de recurrir a la opción militar.

La amenaza iraní, como respuesta a los ataque no se hizo esperar, "la Guardia Revolucionaria sostuvo que todas las bases e intereses estadounidenses en la región están al alcance de Irán y que las represalias continuarán hasta que “el enemigo sea derrotado de manera decisiva”. El canciller iraní comunicó a sus pares de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Kuwait, Bahréin e Irak que Teherán empleará todas sus capacidades defensivas y militares". (La Nación).

Blancos del contraataque iraní. Visto en BBC
Acto seguido Irán atacó con misiles a bases estadounidenses en Qatar, Emiratos Árabes Unidos (EAU), Bahréin y Kuwait y amenazó con nuevos ataques, según informó la agencia iraní Mehr. “Cualquier base en toda la región que ayude a Israel será nuestro objetivo”, dijo el portavoz del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes citado por esta agencia.

Según ese medio, Irán lanzó ataques con misiles simultáneamente a la mayor bases en la región, la de Al Udeid en Qatar, e igualmente a la de Al Salem en Kuwait, la de Al Dhafra en EAU y a la quinta base estadounidense en Baréin. 

"El Gobierno de Bahréin ha confirmado un ataque iraní contra un centro de control de la Quinta Flota de la Marina de EEUU, su contingente naval desplegado en el golfo Pérsico, el mar Rojo y el mar de Arabia, y cuya sede está instalada precisamente en el reino árabe". (Infobae).

El Ministerio de Defensa de Qatar también ha denunciado ataques con misiles contra su territorio, señalando que han sido "desarticulados". El ministerio de Defensa qatarí anunció que había “frustrado con éxito” varios ataques iraníes lanzados contra su territorio, donde Estados Unidos tiene la base de Al Udeid, su principal localización miliar en la región.

La Guardia Revolucionaria de Irán afirmó que el Estrecho de Ormuz, una vía fluvial vital para los envíos de petróleo y gas, es “inseguro” debido a los ataques de Estados Unidos e Israel y, por lo tanto, fue cerrado a los barcos este sábado, informaron medios locales.

“La Guardia Revolucionaria ha advertido a varios barcos que, debido al ambiente inseguro en torno al estrecho a causa de la agresión militar de Estados Unidos e Israel y las respuestas de Irán, no es seguro cruzar el estrecho en este momento”, informó la agencia de noticias Tasnim. “Con el cese del paso de barcos y petroleros por el Estrecho de Ormuz, el estrecho ha quedado básicamente cerrado”. (Infobae).

El actual enfrentamiento se plantea como un conflicto asimétrico, Irán no tiene las capacidades que tenía, quedó vulnerable tras el enfrentamiento contra Israel a mediados del año pasado y las recientes protestas antigubernamentales, "pero aún podría infligir daño a las fuerzas estadounidenses y sus aliados, y sentir que debe hacerlo si la supervivencia de la República Islámica está en juego". (La Nación).

Análisis del Conflicto en Medio Oriente: Consecuencias Económicas


El inicio de hostilidades entre Estados Unidos, Israel e Irán en febrero de 2026 va a generar una reacción inmediata en los mercados. La viabilidad de la economía global depende, en gran medida, de que este enfrentamiento sea breve y quirúrgico. Según los analistas no debería durar más de dos semanas, de lo contrario habría consecuencias.

1. Afectaciones a la Economía Global

Crisis Energética y el Estrecho de Ormuz

Irán tiene la capacidad de perturbar o bloquear el Estrecho de Ormuz, por donde transita aproximadamente el 20% del petróleo mundial y una quinta parte del Gas Natural Licuado (GNL).

jueves, 26 de febrero de 2026

Lo que NO debes hacer con ChatGPT

Informe: Privacidad y Ciberseguridad en el Uso de IA Generativa

Introducción

El uso de herramientas de Inteligencia Artificial (IA) como ChatGPT ha transformado radicalmente la productividad personal y empresarial, permitiendo automatizar tareas complejas en segundos. Sin embargo, la interacción con estos modelos no ocurre en un vacío; implica el envío constante de paquetes de datos a servidores externos y nubes corporativas. Esta transferencia de información genera riesgos potenciales de filtración, reidentificación y exposición de activos si no se gestiona con una precaución extrema. Este informe detalla las prácticas prohibidas y sus implicaciones técnicas para proteger la identidad y los activos digitales de los usuarios en el ecosistema de la IA.

Decálogo: Lo que NO debes hacer con ChatGPT

1. NO compartas información de identificación personal (PII)

Nunca introduzcas nombres completos, números de teléfono, direcciones físicas, números de seguridad social o documentos de identidad. El riesgo reside en que estos datos pueden quedar almacenados en el historial de entrenamiento del modelo de forma permanente. Si un modelo "memoriza" involuntariamente un fragmento de PII, existe la posibilidad teórica de que dicha información sea recuperada por otros usuarios a través de técnicas de extracción de datos, comprometiendo tu anonimato de forma irreversible.

2. NO introduzcas secretos comerciales o propiedad intelectual

Evita subir fragmentos de código propietario, algoritmos optimizados, planes de negocio no publicados o borradores de patentes. Lo que escribes es procesado para generar la respuesta inmediata, pero también puede ser utilizado para ajustar los pesos del modelo en futuras actualizaciones. La consecuencia directa es que una ventaja competitiva de tu empresa podría terminar diluida en las capacidades generales del modelo, beneficiando indirectamente a la competencia si el sistema replica estructuras lógicas similares en sus consultas.

3. NO reveles credenciales de acceso

Bajo ninguna circunstancia pegues contraseñas, claves API (como las de AWS o Google Cloud), tokens de acceso o respuestas a preguntas de seguridad. Aunque la conexión entre tu navegador y el servidor de la IA esté cifrada mediante protocolos TLS, la persistencia del historial de chat en la nube del proveedor crea un "punto único de fallo". Si tu cuenta es comprometida por un acceso no autorizado, el atacante tendrá un inventario completo de tus llaves digitales listo para ser explotado.

4. NO compartas datos financieros sensibles

Evita mencionar números de tarjetas de crédito, registros de transacciones bancarias, presupuestos detallados o nóminas de empleados. Para realizar análisis de tendencias financieras o proyecciones, es imperativo anonimizar los valores o utilizar identificadores genéricos y cifras proporcionales. El riesgo no es solo la filtración, sino también el cumplimiento normativo; muchas jurisdicciones prohíben estrictamente el procesamiento de datos bancarios en plataformas que no cumplan con estándares específicos de seguridad financiera.