sábado, 3 de septiembre de 2016

Esa mala cosa llamada guerra


Muy mala cosa la guerra; la cordura "descansa", mientras el odio, la locura y el exceso dominan. No hay bando bueno o malo, sólo ganadores y perdedores. El engaño y las operaciones negras ganan espacios y nada es lo que aparenta u oficialmente se informa. La historia "contada" depende de quien la esté contando.

Montoneros Fernando Vaca Narvaja y Mario Firmenich
durante el "proceso revolucionario" de los años ’70,
"Todo el Arte de la Guerra se basa en el engaño" Sun Tzu
Los que la vivimos, aprendimos a ver sus señales. Nada es "improvisado", se ven venir sus hechos y consecuencias, éstas jamas son olvidadas por sus víctimas y su resentimiento dura por generaciones.

La región está enfrentando una crisis de fragmentación, hay disputas de poder que encienden conflictos de baja escala, y hay señales que preocupan. Algunos señalan la proliferación de grupos armados que suponen una amenaza asimétrica, y hasta la posibilidad de una guerra asimétrica. Que Tata Dios nos ayude.



___________________
Nota: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

viernes, 2 de septiembre de 2016

¿Error de cálculo? proyectaron un escenario recesivo que no se ha hecho realidad

Cuando los pronósticos pesimistas tropiezan con la realidad
Por Josh Zumbrun, publicado por The Wall Street Journal.

La historia reciente esta llena de proyecciones de recesiones y colapsos de mercados que no se concretaron

Es aún pronto para saberlo, pero datos disponibles ahora sugieren que la decisión británica de abandonar la Unión Europea podría ser un ejemplo más de un fenómeno recurrente: las predicciones de expertos que auguran graves consecuencias de ciertas decisiones políticas y que terminan siendo exageradas.

Los economistas son buenos para desentrañar las fuerzas que subyacen a la inflación o la productividad o para explorar los aspectos negativos de la desigualdad de la riqueza. Pero se enfrentan a retos más grandes cuando quieren extrapolar conclusiones de acontecimientos políticos, especialmente de aquellos con pocos o ningún antecedente.

“Los pronosticadores a menudo se sienten incentivados para darle vida a la probabilidad de los peores escenarios”, dijo Philip Tetlock, un experto en pronósticos políticos de la Universidad de Pensilvania. Estos expertos pueden inflar las probabilidades de desastres como una manera de aumentar la prominencia de una advertencia, o porque creen que probarse proféticos será algo de lo que podrán presumir, mientras que un pronóstico erróneo es algo que mucha gente olvida. “Con el tiempo, esto tiene un efecto corrosivo sobre la confianza [del público] en la comunidad de expertos”, dijo.

Existe una historia rica de cataclismos que nunca ocurrieron.

En 2013, algunos economistas advirtieron que las batallas por el presupuesto del Congreso de Estados Unidos, que dieron lugar a fuertes recortes del gasto público, podrían arrastrar de nuevo la economía hacia la recesión. Ese año, el país norteamericano creció 2,7%.

Visto en The Wall Street Journal
En 2010 y 2012, algunos economistas advirtieron que los programas de compra masiva de bonos por parte de la Reserva Federal de EE.UU. causarían hiperinflación, provocando un alza en los precios de las materias primas y un colapso del dólar. Nada de eso ocurrió.

Samsung suspende las ventas del Galaxy Note 7

Samsung suspende las ventas del Note 7 y hace un recall de las unidades ya vendidas. Es una noticia de alto impacto en el mundo de los negocios del smartphone considerado la "big thing" y que promete ser un equipo extraordinario.

Samsung Galaxy Note 7
Imagen de Samsung
Según las noticias Varios usuarios en Estados Unidos y Corea del Sur denunciaron que las baterías "explotaron" durante o justo después del proceso de carga. Y el jefe de la división móvil de Samsung, Koh Dong-jin, confirmó la noticia en el blog oficial de la compañía, señalando que "hasta la fecha (1 de septiembre), se dieron 35 casos de reclamaciones en todo el mundo, las cuales estamos actualmente investigando con nuestros proveedores para identificar las posibles baterías afectadas".

Según ha informado BBC, en base a información de Samsung, "el teléfono ya había sido lanzado en 10 países desde el 19 de agosto: Estados Unidos, Canadá, México, Puerto Rico, Australia, Nueva Zelanda, Singapur, Taiwán, Emiratos Árabes Unidos y Corea. Y la empresa tenía acuerdos con proveedores diferentes que les proporcionaban las baterías, lo que ha dificultado la identificación de los lotes defectuosos".

En las últimas horas, diversas fuentes, se ha informado que Samsung anunciaría una devolución de todas las unidades vendidas.

La Associated Press informó hoy que Samsung emitirá un aviso de retiro global del mercado del smartphone Galaxy Note 7 este fin de semana después de que su investigación sobre reclamos de explosión de los celulares encontró que la falla está en las baterías.

La misma fuente informó que la cifra de teléfonos Galaxy Note 7 con batería defectuosa es de "menos de 0,1%" del producto en el mercado y Samsung está analizando con Verizon y sus otros socios cómo resolver el asunto.

Samsung dice que reemplazará teléfonos Galaxy Note 7 por problemas con baterías.
Por Se Young Lee, publicado por Reuters.

SEÚL (Reuters) - El gigante tecnológico Samsung Electronics Co Ltd dijo el viernes que reemplazará todos sus teléfonos inteligentes Galaxy Note 7 equipados con baterías proclives a quemarse y que detendrá su venta en 10 mercados, un golpe devastador a lo que había sido la reactivación del negocio de móviles de la firma.

El anuncio del viernes tuvo lugar a sólo dos semanas del lanzamiento del dispositivo estrella y tras reportes de incendios en el teléfono de 885 dólares mientras se cargaba.

Argentina: Se viene la nueva ley de reforma política y el control de las elecciones

El Gobierno y la Justicia discuten por el control de las elecciones y su presupuesto.
Por Mariano Obarrio, publicado por La Nación.

La Cámara Electoral reclamó más fondos; harán falta 120.000 máquinas si la Boleta Única se aplica en todo el país; cada una cuesta 500 dólares.

El gobierno de Mauricio Macri comenzó en estas horas una dura negociación con la Cámara Nacional Electoral (CNE), que preside Alberto Dalla Vía, sobre la gestión y el control del escrutinio provisorio de las elecciones legislativas de 2017 y por la auditoria y aprobación del futuro sistema de Boleta Única Electrónica (BUE). Este sistema se estrenará el año próximo, aunque no sería en todo el país y aún no se sabe en cuántas provincias.

eVoto Salta
Imagen: Captura de pantalla de vídeo en YouTube
La imagen no pertenece a la nota de La Nación
En la nueva ley de reforma política, cuyo proyecto se dictaminará el martes próximo en la Cámara de Diputados, se consignará que la CNE gestionará y controlará el escrutinio provisorio y auditará y homologará el sistema de BUE.

El escrutinio provisorio es el que se hace la misma noche de los comicios y se difunde como primer resultado público de las urnas.

Sin embargo, ahora la pelea se profundizó por la negociación del presupuesto que los jueces exigen. La Casa Rosada sostiene que la CNE debe calcular el personal y los recursos para auditar y homologar todos los sistemas y, sobre la base de ello, proponer el presupuesto. La CNE está en favor de establecer un porcentaje sobre el gasto total.

La experiencia suena similar a la Boleta Única Electrónica
Según pudo saber LA NACION, los jueces aceptaron ayer que el recuento de votos provisorio se haga con el centro de cómputos que se formaría con el data center de la Empresa Argentina de Soluciones Satelitales SA (Arsat), que proveerá el Estado, tal como tenía previsto el ministro de Modernización, Andrés Ibarra, quien gestiona el sistema de BUE. El data center de Arsat tiene gran capacidad y no significaría una erogación adicional porque es estatal.

miércoles, 31 de agosto de 2016

Brasil: Destituyen a Dilma Rousseff, en medio de una grave crisis política y económica

A mediados de abril la hoy ex-presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, sufrió una humillante derrota en una votación decisiva en la Cámara de Diputados del Congreso que la forzaría a dejar el cargo. Hoy, ¿al final? del proceso, el impeachment resultó a favor de la destitución de Rousseff.

Senado de Brasil destituye a Dilma Rousseff tras declararla culpable en juicio político.
Por Lisandra Paraguassu y Anthony Boadle, publicado por Reuters.

BRASILIA (Reuters) - El Senado de Brasil declaró el miércoles a la presidenta Dilma Rousseff culpable de violar leyes presupuestarias y la removió formalmente de su cargo, en la culminación de un juicio político que ha polarizado a la mayor economía de América Latina.

SESSAO IMPEACHMENT
Sesión de la destitución. Foto de Agência Brasil Fotografias, vista en Flickr (CC)
La foto no pertenece a la nota de Reuters
Con 61 votos a favor y 20 en contra, el Senado puso fin a 13 años de gobierno del izquierdista Partido de los Trabajadores (PT) en el país más grande de América Latina.

La decisión del Senado, además, habilita al conservador Michel Temer, actual presidente interino, a terminar el mandato de Rousseff, que finalizaba en 2018.

La primera presidenta de Brasil negó insistentemente los cargos y denunció el juicio como un golpe de Estado que pretende proteger los intereses de la elite económica y deshacer los programas sociales que sacaron de la pobreza a millones de brasileños.

En cambio, sus rivales destacaron la necesidad de dar vuelta la página tras una larga crisis política, acompañada por la peor recesión económica en generaciones y un masivo escándalo de corrupción en la petrolera estatal Petrobras.

martes, 30 de agosto de 2016

Fuegos en Santiago del Estero

Como todos los años para ésta época del año, la más seca y con mayor evapotranspiración, se suelen dar los incendios de pasturas y algo más en ámbitos rurales. Ésta tarde oteando el horizonte noté varias plumas de humos al Este y al Oeste.

Fuegos en SDE
Imagen satelital del Aqua/MODIS Nasa. Resolución 250 m del 23/08//2016, vista en Google Earth Pro

Como se puede ver en la imagen satelital del Aqua/MODIS Nasa. Resolución 250 m del 23/08//2016, vista en Google Earth Pro, había en esa fecha varios focos de distinta intensidad y superficie. En la imagen se los distingue con una fonificación en rojo y por la pluma de humo gris celeste.

Plumas de humo
Foto de la serie "Plumas de humo", de Jorge S. King ©Todos los derechos reservados
Esa franja rosada sobre el horizonte más oscuro, que se ve en la foto de arriba, es una pluma de humo de fuegos en áreas rurales al Este de la ciudad.

Histórico: Apple debe pagar US$14.500 millones, dictamina la Unión Europea

Tal como se anticipaba, la Comisión Europea falló hoy en contra de los acuerdos fiscales de Irlanda y Apple.  "El pago es el mayor jamás exigido bajo la reglas vigentes de ayuda estatal de la UE" WSJ.

La UE exige que Apple pague US$14.500 millones de las exenciones de impuestos de Irlanda.
Por Natalia Drozdiak en Bruselas y Sam Schechner en París, publicado por The Wall Street Journal.

El regulador antimonopolio de la Unión Europea exigió que Irlanda recupere cerca de 13.000 millones de euros (US$14.500 millones) en impuestos de Apple Inc., luego de dictaminar que un acuerdo con Dublin que permitía que la compañía evitara pagar casi todo el impuesto a las empresas en todo el bloque por más de una década. Esta medida podría intensificar un enfrentamiento entre la UE y Estados Unidos respecto a las investigaciones del bloque a empresas estadounidenses.

El pago es el mayor jamás exigido bajo la reglas vigentes de ayuda estatal de la UE, las cuales prohíben que las empresas obtengan ventajas sobre sus competidores a través de ayudas estatales.

En una declaración hecha el martes, Apple dijo que apelará la decisión. El presidente ejecutivo Tim Cook dijo en una carta abierta que “Apple cumple con la ley y pagamos todos los impuestos que debemos”.

El ministro de Finanzas de Irlanda, Michael Noonan dijo: “Estoy en profundo desacuerdo con la decisión de la Comisión”, agregando que el país apelará el dictamen para “defender la integridad de nuestro sistema impositivo”.

La Comisión Europea dijo que los arreglos tributarios que Irlanda le ofreció a Apple en 1991 y 2007 le permitieron a la empresa pagar cerca de 1% a casi cero impuesto corporativo sobre sus ganancias europeas por más de 10 años, entre 2003 y 2014 al designar sólo una mínima porción de sus ganancias a una rama gravable en Irlanda.

“La investigación de la Comisión concluyó que Irlanda concedió beneficios tributarios ilegales a Apple, lo que le permitió pagar sustancialmente menos impuestos que otros negocios a lo largo de varios años”, dijo la comisionada antimonopolio europea Margrethe Vestager, agregando que la estructura de Apple en Irlanda “no tiene justificación económica o en los hechos”.

El núcleo de la decisión es cómo Irlanda permitió que Apple colocara la mayor parte de sus ganancias en una unidad registrada en el país llamada Apple Sales International, la cual compra bienes de Apple a sus fabricantes externos y los vende a precios más altos fuera de EE.UU., generando grandes ganancias.

En 2011, bajo el acuerdo impositivo, la unidad obtuvo 16.000 millones de euros en ganancias, pero sólo destinó 50 millones de euros a su entidad irlandesa sujeta a gravamen, dijo Vestager. El resto fue colocado en una “oficina principal” al interior de la unidad, la cual no tenía actividad o empleados y no estaba sujeta a pagos de impuestos, dijo la funcionaria. Como resultado de ello, la unidad tuvo una tasa impositiva efectiva ese año de 0,05%

Irlanda cambió en 2015 la ley que permitía que una empresa como Apple Sales International no tuviera una residencia impositiva y la UE dice que Apple pagó sus impuestos ese año. Pero no se sabe cómo han cambiado los pagos tributarios de la empresa o si ahora paga más a Irlanda, EE.UU. u otros países.

Vestager dijo el martes que espera que Apple pague impuestos en Irlanda a futuro en base al dictamen de hoy, lo cual podría implicar miles de millones más en pagos de impuestos al año para la empresa.

El Departamento del Tesoro de EE.UU. ha criticado duramente las investigaciones tributarias de la UE, alegando que el bloque apunta injustamente a las empresas estadounidenses y actúa inconsistentemente con las normas impositivas internacionales.