Resultados del histórico ballottage en Argentina

El ingeniero Mauricio Macri, en una ajustada victoria (según los datos oficiales), con el 51,40% de los votos sobre el 48,60% alcanzado por el señor Daniel Scioli, al momento de escribir éste post, pone fin a 12 años de un proceso de gobiernos "kirchneristas".

"Mauricio Macri, un opositor de centroderecha, ganó el domingo la presidencia de Argentina prometiendo un giro de timón para reactivar la economía, un maniobra que requerirá de destreza para mantener logros sociales de la última década y evitar que el país caiga de nuevo en una crisis", señaló Reuters.

"Si estoy acá es porque ustedes hicieron posible lo imposible", dijo Macri anoche durante su primera presentación pública tras su victoria, poco después de que Scioli lo llamara para reconocer su derrota y felicitarlo por su éxito. Ha pedido a Dios que lo "ilumine para poder ayudar a cada argentino a encontrar su forma de progresar".

Resultados provisorios de la elecciones por provincias y departamentos
Imagen: Captura de pantalla de la edición digital del diario La Nación

Ésta mañana, durante una conferencia de prensa en la Usina del Arte, en la Boca, en Buenos Aires, el presidente electo destacó que entre sus primeras medidas se va a "declarar la emergencia en seguridad", dejó en claro que la lucha contra la inseguridad y el avance del narcotráfico será una prioridad en sus primeros días de gestión.

Ricardo S. King (1921 - 2015)

Mi Padre falleció ayer a los 94 años, con un profundo dolor rogamos por su descanso y feliz resurrección en Cristo Nuestro Señor.

___________________
Nota: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

Tucumán - El liderazgo en la región del NOA

El liderazgo en la región del NOA.

Publicado por La Gaceta.

Tucumán es el centro de consumo del Noroeste Argentino, argumentan economistas y empresarios locales cada vez que efectúan comparaciones. Salta es líder regional en materia turística, además de la producción de granos, contestan desde la vecina provincia. La eterna disputa entre los principales socios regionales se asemeja a la puja Argentina-Brasil. Sin embargo, dos expertos consultados por DINERO coinciden en que la fortaleza de ambos distritos en varios rubros productivos y de servicios puede contribuir a mejorar la posición geopolítica y económica del NOA. Más allá del liderazgo que cada provincia puede ostentar al comparar indicadores, hay un destino común: mejorar la competitividad económica en momentos de pérdida de rentabilidad, atraso cambiario y falta de políticas oficiales que incentiven la producción regional para expandir sus fronteras comerciales. Ese es el desafío y el destino común. 

El centro de San Miguel de Tucumán. En el centro de la imagen, La Plaza Independencia
Vista tomada desde Google Earth. La imagen no corresponde a la nota de La Gaceta

PUNTO DE VISTA I 

La sana rivalidad  por el liderazgo del NOA - Por Félix piacentini, director de Noanomics Consultores

La rivalidad entre algunas provincias es un clásico. En ese punto no somos originales; ocurre en muchos países. Esa competencia se da siempre en el marco de una misma área geográfica, entre provincias vecinas que se quieren disputar el liderazgo regional. Esto, por supuesto, cuando el tamaño de las mismas sea más o menos parecido como para justificar una comparación razonable. La competencia por saber quién es el chico más grandote de la cuadra siempre se ha dado entre Salta y Tucumán, en un marco de sana comparación que de alguna manera incentiva el deseo ir superándose. Y es que hasta los 90 mucho no se discutía sobre que Tucumán era la provincia más importante, económicamente hablando, del NOA. A partir de allí Salta remontó bastante, con un gran aporte del turismo, y a mediados de la primera década de 2000 muchos empezaban a identificarla como la nueva líder de la región. 

Indignados y mucha ignorancia e hipocresía

Por éstos días se están publicando en algunas redes sociales, ¿a modo de reclamo?, imágenes terribles con víctimas civiles en ámbitos urbanos de Siria. Muchas de esas imágenes son de niños tristemente. Y en general, en esas publicaciones, se quejan por todo lo que se publica en relación a los recientes atentados en Francia.

Es como un "reclamo", a la prensa de todo el Mundo, por "olvidarse" de lo que pasa en Siria y poner énfasis en lo que pasa en Francia.

Pero si se revisa bien, encontrarán que la prensa internacional viene publicando ese tipo de material, con víctimas civiles, de los bombardeos en las ciudades sirias. Muy probablemente muchas imágenes son de personas que han sido bombardeadas por su propio gobierno, cuando atacaron posiciones rebeldes en Alepo y Homs.

Recordemos que la Masacre en Homs de 2012 se produjo durante una operación militar realizada por el Ejército de Siria, durante la Batalla de Homs. En los casi tres meses que duró la ofensiva, el Ejercito sirio fue acusado por la comunidad internacional de ejercer una represión desmedida contra la población civil y de bombardear la ciudad sistemáticamente.

Las pruebas las dieron los reporteros de los medios internacionales y bloggers de todo le mundo que recibían material desde los mismos habitantes sirios. Esas acciones potenciaron las oleadas de refugiados que huyeron de Siria.

Refugiados en la Estación de Budapest-Keleti
Foto de Rebecca Harms, vista en Wikipedia vía Flickr

Recordemos que la guerra civil en Siria "comenzó con el arresto de un puñado de niños en 2011. Desde entonces, ha estallado la mayor crisis humanitaria desde la Segunda Guerra Mundial" (CNN). 

Según la magnitud de los eventos, éstos "captan" el interés del público, y de alguna manera temporalmente opacan a otros eventos.

Es la "marea" de la información, como por ahí se ha dicho, para de alguna manera graficar la dinámica de las noticias.

Volviendo al "reclamo" en las redes sociales, el problema es que en éstos ámbitos cualquiera publica cualquier cosa haciéndose el indignado, y hay otros, en la misma línea de indignados, que replican, y comparten esas "cualquier cosa", 

Sobre el debate

Como muchos en el País hemos seguido anoche el debate entre los candidatos presidenciales, que definirán en la segunda vuelta de las elecciones. 

Fue algo histórico en Argentina, se realizó por primera vez y es posible, al menos eso opinan muchos, se establezca como una costumbre pre-electoral, como lo es en las democracias más importantes en el Mundo.

El debate se caracterizó por abundar en duras acusaciones y reclamos, y una importante falta de respuestas. Coincido con las opiniones que señalan que fue agresivo. lo que no es un buen augurio, pinta a complicaciones, algo que no le conviene al País. 

Pensé que a los candidatos les quedaba claro que la sociedad está cansada de confrontaciones y espera certezas en relación a la posibilidad de soluciones a los problemas que la afectan.

Aunque en varias encuestas en línea he visto que se lo da como "ganador" a Macri, no estoy tan seguro que sea tan así. Los dos apuntaron a convencer a sus votantes, habrá que ver si lograron atraer más votos de los que se está estimando que tienen.

Hay todo tipo de opiniones acerca del debate, en mucho tiene que ver el medio que las publica. Me interesó la opinión (publicada en Infobae) de Natalia Zuazo, autora del libro "Guerras de Internet" y especialista en redes y cultura digital. Señala la "profunda sorpresa ante el alto nivel de agresión que mantuvieron los dos candidatos. "Nadie se esperaba que salieran con ese nivel de ironía y comentarios agresivos hacia el otro. Por eso, muchos twitteros, en lugar de declarar su postura, hicieron referencia a esa tensión en el enfrentamiento. Pareció que los candidatos se llevaron el clima de las redes al debate", explicó la especialista". 

El detalle, según Zuazo, "en internet no hubo un ganador claro".

___________________
Nota: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

Análisis en relación a los ataques terroristas en Francia

Muchos se preguntan, después de atentados de enero de 2015 en Francia, y los indicios de la posibilidad de nuevos atentado y ataques, ¿que fue lo que pasó con la seguridad en Francia?

En un interesante artículo de BBC señalan: "Quizás la pregunta: ¿en qué fallaron las agencias de seguridad francesas para evitar los atentados del viernes? es extremadamente simplista en medio de una realidad muy compleja y con múltiples factores en juego".

¿En qué fallaron los cuerpos de seguridad de Francia para evitar los ataques de París?

Publicado por BBC Mundo.

La amenaza de un ataque en suelo francés no era una novedad para las autoridades de ese país. Tan solo meses atrás, en enero, 17 personas murieron en un atentado contra la revista satírica Charlie Hebdó, hasta entonces el peor ataque en suelo francés en décadas.

Si el país ha estado en alerta, ¿en qué fallaron las agencias de seguridad francesas para evitar los ataques en París que han dejado 129 muertos y más de 300 heridos?

La pregunta se hace pertinente para muchos franceses que, como la vocera del partido socialista francés, Corinne Narassiguin, sienten que "Francia siempre ha sido un objetivo prioritario del terrorismo islámico".

Desde enero, las calles francesas están vigiladas por varios miles de militares y 25.000 policías patrullan lugares que pueden convertirse en un objetivo.

El problema es que las autoridades "no pueden predecir dónde se va a producir el siguiente ataque", reflexionó Frank Gardner, corresponsal de Seguridad de la BBC.

Para Corinne Narassiguin, "obviamente hubo una falla de la inteligencia francesa" y la investigación de lo sucedido dará luces de lo que los servicios de seguridad deben mejorar.

Sin embargo, señaló en conversación con la BBC, "es imposible garantizar seguridad absoluta hoy en día, especialmente porque los terroristas operan a una escala mucho más pequeña. Los terroristas entienden que es más fácil organizar un grupo muy pequeño de personas que va a lugares muy concurridos con armas automáticas y provocan una carnicería".

Ataques terroristas en Francia sacuden al mundo

Aunque Le Monde y otros medios europeos señalan en 128 la cifra de víctimas fatales, otros medios, incluidos los de Argentina elevan esa cifra a 153. Más allá de la discrepancia numérica, se trata de una tragedia que enluta a Francia y alerta aun más a Europa.

En la portada del diario francés Le Monde se señala: "La Francia se despierta en estado de shock después de una noche de pesadilla". Los trágicos sucesos de anoche son considerados "el peor atentado en la historia de Francia".

Portada del LeMonde en su edición digital de hoy. Imagen: Captura de pantalla del website de LeMonde

Anoche un "ataque múltiple" y considerado "coordinado", se desarrolló en seis lugares de París casi simultáneamente. Se ha señalado que "esta acción coordinada superó la cantidad de víctimas y el impacto psicológico que provocaron los atentados, de enero, contra la revista Charlie Hebdo y un supermercado judío. Esas dos jornadas trágicas dejaron 20 muertos" (La Nación).

Visto en El Huffington Post

Los lugares confirmados son: la Sala Bataclan, el Estadio de Francia, el Restaurante Carillon Paris, el Restaurante Le Petit Cambodge, el Centro comercial Les Halles y el Bar Belle Equipe.