martes, 16 de septiembre de 2014

Una Escocia independiente podría ser más rica

¿Escocia sería más rica fuera de Reino Unido?.
¿Escocia sería más rica fuera de Reino Unido?
Artículo completo en CNN
"Para Anderson, líder de Business for Scotland, un grupo proindependencia de Aberdeen, la cuestión económica puede ser más simple. Considera que su empresa es un ejemplo a pequeña escala del debate general.
En un negocio pequeño e independiente es "fácil cambiar las cosas, es fácil tomar decisiones rápidas", dijo. "Solía ser un accionista minoritario en una empresa mucho más grande: tomar decisiones buenas y cambiar las cosas es diez veces más difícil".
Las riquezas de Escocia
Escocia es más rica per cápita que Reino Unido, cosa que a los partidarios de la independencia les encanta pregonar. Gracias a que tienen acceso al petróleo, su producto interno bruto (PIB) per cápita equivale al 115% del de Reino Unido, según el gobierno escocés, por lo que sería el 14º país más rico del mundo. Reino Unido ocupa el 18º sitio".
Por Ivana Kottasova, para CNN.

Post relacionados:

Combatir el cambio climático también puede incentivar el crecimiento económico

Combatir el cambio climático tiene sentido a nivel económico: estudio
Por Alister Doyle y William Schomberg para Reuters.

OSLO/LONDRES (Reuters) - Las inversiones para ayudar a combatir el cambio climático también pueden incentivar el crecimiento económico, en lugar de perjudicarlo como se teme, pero se está agotando el tiempo para invertir un billón de dólares en transformar las ciudades y el uso de la energía, indicó el martes un reporte internacional.

El estudio, desarrollado por ex jefes de Estado, empresarios, economistas y otros expertos, mostró que los próximos 15 años serán cruciales para realizar un cambio que deje atrás la energía de combustibles fósiles, afronte el calentamiento global y reduzca los costos sanitarios de la polución.

"Es posible combatir el cambio climático y tener crecimiento económico al mismo tiempo", dijo Felipe Calderón, ex presidente de México y director de la Comisión Global sobre la Economía y el Clima, en una conferencia de prensa.

Muchos gobiernos y empresas temen equivocadamente que las medidas para reducir el cambio climático minarán trabajos y el crecimiento, sostuvo.

El reporte busca ofrecer directrices a los líderes mundiales el 23 de septiembre en una cumbre sobre el clima organizada por el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon.

Casi 200 países están trabajando en un pacto de la ONU, que está previsto que sea acordado a fines de 2015 en París, para controlar el aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero. Los progresos para combatir el calentamiento global han sido lentos pese a dos décadas de trabajo.

"La forma en que las ciudades más grandes y de más rápido crecimiento se desarrollen será crítica para el camino futuro de la economía y el clima global", indicó el reporte, que recomienda un cambio hacia "ciudades compactas" que usen menos energía e inviertan en transporte público.

Las ciudades albergan a la mitad de la población del planeta de 7.200 millones de habitantes, generan el 80 por ciento del crecimiento económico global y representan alrededor del 70 por ciento de las emisiones de gases de efecto invernadero vinculadas con la energía, agregó.

Pero muchas áreas urbanas están saliéndose de control.

POCO TIEMPO

El reporte dijo que los próximos 15 años serán vitales porque, en ese período, "la economía global crecerá más de la mitad, otras 1.000 millones de personas se mudarán a las ciudades" y la nueva tecnología cambiará los negocios y los estilos de vida.

Un panel de expertos de la ONU dijo que se necesita una acción rápida para evitar más olas de calor, inundaciones, sequías y aumentos de los niveles del mar.

Y agregó que es probable al menos en un 95 por ciento que las actividades humanas, en lugar de cambios naturales en el clima, sean la principal causa del calentamiento.

En general, la Comisión dijo que se necesitaban 90 billones de dólares en inversiones en los próximos 15 años para mantener el modelo de infraestructura alto en carbono para las ciudades, el transporte, la energía y los sistemas hídricos, o un promedio de 6 billones de dólares al año.

Un cambio hacia energía baja en carbono, como la eólica o la solar, y ciudades más verdes costará 270.000 dólares adicionales por año, un 4,5 por ciento de aumento que podría ser compensado por otros ahorros, por ejemplo en combustible.

"Invertir en una economía baja en carbono es una forma efectiva de protegerse en términos de costos contra el riesgo climático, concluyó el reporte. / Por Alister Doyle y William Schomberg para Reuters. (Reporte de Alister Doyle y William Schomberg. Editado en español por Lucila Sigal).--

Jóvenes a favor de la independencia y el Reino Unido promete financiamiento estatal a Escocia

Jóvenes a favor de la independencia de Escocia
Por Paul Kelbie para ASSOCIATED PRESS, publicado en El Nuevo Herald.

GLASGOW, Escocia -- En toda Escocia, la conversación en la mesa del comedor es cada vez más acalorada en torno a cómo votar en el referéndum sobre la independencia.

Se ha abierto una brecha generacional, en la que los votantes más jóvenes se sienten más inclinados hacia la independencia y sus mayores a favor de seguir formando parte del Reino Unido.

El apoyo a que las cosas permanezcan como están es más fuerte entre quienes tienen más de 60 años, a los cuales les preocupan las consecuencias que la separación tendría en sus pensiones, atención médica y ahorros. El movimiento a favor de la independencia está siendo impulsado en su mayor parte por quienes tienen menos de 40 años.

Con un empate técnico en las encuestas, las campañas rivales han hecho un llamado a sus partidarios medulares para que realicen un último intento con el fin de inclinar el voto al hacer del debate un asunto familiar.

Se ha instado a los más jóvenes a que visiten a sus padres y abuelos para explicarles por qué deberían apoyar la separación. El campamento que está en contra de la independencia ha lanzado una contraofensiva, solicitándoles a los ciudadanos de mayor edad que se ganen el corazón y la mente de los jóvenes con su sabiduría.

"Yo me enorgullecí tanto de mi abuelo cuando me dijo que votaría por el Sí que me puse a llorar", comentó Miriam Brett, de 23 años, quien hace campaña por Generación Sí. "Un voto por el Sí significa tanto para mi generación. Queremos que todos nuestros abuelos sepan que su futuro está seguro en nuestras manos, y con un Sí nosotros podemos construir un mejor futuro para nosotros y para nuestros hijos".

El campamento a favor del No está abajo en las encuestas en todos los grupos de edad, con excepción de los mayores de 60 años. Los sondeos indican que se espera que más de 63% de ese grupo de edad votará a favor de la unión. Como es más probable que la gente de más edad esté en el registro electoral, ha habido un enorme esfuerzo para que la gente joven se involucre en la campaña por el Sí.

El interés en el referendo es altísimo. Un total de 4.285.323 personas, el 97% de la población en edad de sufragar, se han registrado para votar en el referéndum. Esto representa un incremento de 300.000 en comparación con las cifras de empadronamiento en 2012.

La asistencia a las urnas el jueves podría superar el 85%, en comparación con apenas poco más de 50% que votaron en las elecciones pasadas para el Parlamento escocés en 2011, y el 63,8% de participación para las elecciones en Gran Bretaña en 2010.

Entre el electorado hay 124.000 personas de 16 y 17 años de edad que van a votar por primera vez. Se espera que muchos de estos nuevos electores apoyen la independencia. Pero el sentido común sostiene que es más probable que los votantes de mayor edad realmente emitan su sufragio, un factor que podría favorecer a la campaña Mejor Juntos.

El primer ministro de Escocia, Alex Salmond, describió a la campaña Generación Sí como "inspirada" y dijo que los votantes jóvenes tienen ahora un gran pretexto para estar en la casa de sus abuelos con el fin de participar en una comida tradicional de domingo. / Por Paul Kelbie para ASSOCIATED PRESS, publicado en El Nuevo Herald.-
---.---

Reino Unido promete financiamiento estatal a Escocia dos días antes de referendo
Por Guy Faulconbridge y Alistair Smout para Reuters.

EDIMBURGO (Reuters) - Reino Unido prometió garantizar a Escocia elevados niveles de financiamiento estatal y concederle un mayor control sobre los gastos en salud, en un intento de último momento por retener respaldo cuando faltan dos días para un crucial referendo sobre la independencia.

Las encuestas muestran que la decisión sobre el destino de Reino Unido está demasiado ajustada, y el gasto en bienestar y el futuro del apreciado Servicio Nacional de Salud han formado una parte central del discurso del nacionalista escocés Alex Salmond a favor de la secesión.

En un acuerdo mediado por el ex primer ministro laborista Gordon Brown, los líderes de los tres principales partidos políticos de Reino Unido dijeron que mantendrían el sistema de financiamiento que permite un mayor nivel de gasto público en el norte.

"La gente quiere ver cambios", indica el texto del acuerdo, publicado en el diario escocés Daily Record y firmado por el primer ministro David Cameron, el líder laborista Ed Miliband y el líder liberal demócrata Nick Clegg.

"Un voto por el 'no' ofrecerá un cambió más rápido, más seguro y mejor que la separación", agregó el acuerdo.

Cameron, cuyo cargo está en riesgo si los escoceses votan a favor de escindirse del Reino Unido, advirtió de que no habría vuelta atrás y que cualquier separación sería dolorosa, en su última visita a Escocia antes de la votación del jueves.

Los líderes británicos han admitido que incluso si Escocia vota a favor de continuar con la unión de 307 años, la estructura de Reino Unido tendrá que cambiar, ya que la prisa para ofrecer tanta autonomía a los escocedes provocará llamados de los votantes a favor de un estado menos centralizado en Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte.

Algunas áreas de votantes en el antiguo corazón industrial del norte de Inglaterra y Gales dependen del gasto estatal en bienestar, aunque algunos legisladores ingleses del propio partido de Cameron han pedido ya que Inglaterra reciba más poderes.

LA MAYOR AMENAZA

Ante la mayor amenaza interna a Reino Unido desde la marcha de Irlanda hace un siglo, figuras que van desde Cameron hasta la estrella del fútbol David Beckham se han unido en un esfuerzo para convencer a los escoceses de que el país estaría mejor si se mantiene como una unidad.

"No hay vuelta atrás en esto. No hay retorno. Si escocia vota 'sí', Reino Unido se dividirá y seguiremos caminos separados para siempre", dijo Cameron, con la voz a veces entrecortada por la emoción, en Aberdeen, el centro de la industria petrolera de Escocia.

"No piensen: Ahora mismo estoy frustrado con la política así que saldré por la puerta. Si no les gusto no estaré aquí para siempre. Si no les gusta este Gobierno no va a durar para siempre. Pero si salen de Reino Unido será para siempre", dijo.

(Reporte adicional de Angus MacSwan y Cathal MacNaughton. Editado en español por Marion Giraldo en Santiago de Chile y Raquel Castillo en Madrid). / Por Guy Faulconbridge y Alistair Smout para Reuters.--

lunes, 15 de septiembre de 2014

En menos de 24 horas se cayeron tres aviones en Argentina





viernes, 12 de septiembre de 2014

En La Ciudad de la Furia & De Música Ligera - Soda Stereo

Está presente, la partida del "Gus" aún se siente fuerte. Mientras caminaba por nuestro Paseo España, encontré un grupo de chicos guitarra en mano interpretando sus temas. 

Aquí un par de temas interpretados por Soda Stereo: Ciudad de la Furia y De Música Ligera, que los disfruten.


Visto en YouTube, vía SodaStereoVEVO


Visto en YouTube, vía SodaStereoVEVO

Post relacionados:

Pensando en el mérito de dar

"Donde radique el mérito, si en dar todo por nada, o a partir de la nada poder crearlo todo".
(Leonard Cohen)

"El dinero consagrado a la beneficencia no tiene mérito si no representa un sacrificio, una privación".
(Cesare Cantú)

jueves, 11 de septiembre de 2014

¿Y el mérito donde queda? en una educación "light"

Tras que se conoció la resolución 1057/14 de la Dirección General de Cultura y Educación bonaerense con un nuevo régimen académico del nivel primario que sacará los aplazos en la escuela primaria, se armó toda una polémica que está dando que hablar y por la cual ya hay mucha tinta utilizada.
A partir de 2015, en la provincia de Buenos Aires, modificará el sistema de calificación, evaluación y promoción. En el anexo de la norma se establecen las notas: para quienes cursan de cuarto a sexto año, la nota más baja será 4 y la más alta, 10. Para los que cursan primero, segundo y tercero, las calificaciones serán "muy bueno", "bueno" y "regular".
Los niños podrán adeudar materias previas y el boletín de calificaciones será la "libreta de trayectoria" (La Nación).
El tema generó un fuerte debate entre el oficialismo y la oposición, y en general en buena parte de la sociedad que, según algunas encuestas en línea, se opone 9 a 1, más o menos.

Quin Etnyre, de 13 años, aprendió a programar aparatos electrónicos
y creó su propia empresa. Da clases a estudiantes del
Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT). Visto en BBCMundo
La verdad es que entre tantos dichos, contradichos y aclaraciones, sobre que es lo que realmente quieren hacer, más allá de un cambio de sistema o modo de calificación, no se tiene mucho muy claro. En general entienden que el sistema de calificación será más "light".

La mayoría que se opone a la medida entiende que ablandar la exigencia pedagógica no es el camino correcto y advierten que el deterioro trae más deterioro.

Todo me recuerda a un post que publiqué allá por el mes febrero de éste año 2014, con el título "Sobre la meritocracia en la educación y los métodos basados en el mérito", comentando un muy interesante artículo en el diario La Nación que trata sobre los métodos basados en el mérito en la educación y en las sociedades.

Recordando el post, cabe destacar que la etimología del término meritocracia señala que viene de los términos "mérito", reconocimiento, y "cracia",  fuerza. Un posicionamiento basado en el mérito.

¿Que hacen las sociedades desarrolladas y más exitosas? la pregunta viene porque imitar al exitoso siempre es bueno. Las "mejores sociedades" tienen sistemas educativos con sistemas de evaluación basados en la calidad de los resultados y sus méritos. Son estrictos y exigentes, una especie de selección de los mejores.

Éstos  rigurosos sistemas educativos premian los logros superadores. Es común que en esas sociedades un niño sea más admirado por ser un campeón en matemáticas que por jugar bien al fútbol. Los técnicos y expertos logran más beneficios al conjunto de su sociedad que un gran jugador de fútbol.

Repito algo dicho en el post sobre la meritocracia, no hay que olvidarse que vivimos en un mundo cada vez más chico y con sociedades cada vez más competitivas. La competitividad es un factor determinante en todos los sectores que hacen a las economías. Y es el mérito el principal calificador en éstos modelos.