domingo, 8 de septiembre de 2013

Venus en el cuerno de la Luna

Venus en el cuerno de la Luna

Apunto de producirse el eclipse entre Venus y la Luna. Luego de pasar cerca de Marte y Júpiter entre el 1 y el 3 de septiembre, la Luna se interpuso entre la Tierra y Venus, un espectáculo que puede ser apreciado a simple vista o con binoculares desde esta tarde y hasta comienzos de la noche.

El espectáculo celeste comenzó a las 18:50 y se extenderá hasta las 19:53, según informan los especialistas. Por éstos rumbos pensábamos que no podríamos verlo, atentos a la nubosidad que cubría la ciudad, pero gracias a Tata Dios se despejó y podemos gozar el espectáculo.

Todas las fotografías con Todos los derechos reservados por Jorge S. King© 2007-2013 Absténgase de utilizarlas.

sábado, 7 de septiembre de 2013

Sobre el ataque a Siria - Opinión de Manuel Castells

Bombardear Siria, de Manuel Castells en La Vanguardia
Publicado en Caffe Reggio - Periodismo de Opinión

La decisión está tomada y el dispositivo militar a punto en el Mediterráneo y Turquía. Será un ataque con misiles a distancia guiados por satélites que vigilarán los cambios de posición de las móviles fuerzas de El Asad. Se apoyará en aviones ingleses y franceses desde Turquía y Chipre, y B-52 desde Estados Unidos. Aunque no podrá destruir la máquina militar del dictador, el propósito es desarticular su logística de bombardeo: inutilizar aeropuertos, destruir baterías de cohetes y de artillería y anular las comunicaciones. 

No pueden atacar las armas químicas almacenadas porque están en medio de zonas pobladas. Por cierto que en algunas hipótesis se prevé la posibilidad de que el ejército sirio haga detonar algunas de estas armas en medio de la población acusando a los estadounidenses. 

Es posible que el debilitamiento de la capacidad de combate de El Asad sea aprovechado por la oposición armada. Pero no tendrá efectos decisivos sobre el terreno, porque las fuerzas de élite son guardias pretorianas controladas por el hermano de El Asad (la cuarta división mecanizada); porque la milicia libanesa de Hizbulah, aliada de El Asad por delegación de Irán, es muy efectiva, y porque Rusia mantiene un flujo de armamento al régimen sirio. Entonces, ¿por qué este bombardeo, con el alto costo político que conlleva para Obama?

Aunque parezca mentira, esta vez se trata de una cuestión de principios en la geopolítica mundial. El uso de armas químicas contra la población civil (del que hay testimonios fehacientes de la resistencia siria) constituye una escalada cualitativa en la barbarie de este mundo. Aunque todas las armas matan y las bombas convencionales pueden ser aún más letales en número de víctimas, el horror de la guerra química es algo que ha marcado con su impronta la conciencia universal tras la Primera Guerra Mundial. 

Dejar impune una matanza química crea un precedente que puede abrir vía al uso de armas bacteriológicas o nucleares tácticas. Al menos eso es lo que piensa Obama. Por eso trazó la línea roja que Siria no debía atravesar y ahora está obligado a actuar so pena de perder toda credibilidad. Pese a sus escrúpulos a intervenir militarmente cuando vislumbra el cumplimiento de su gran objetivo: terminar con las guerras en las que su país está atrapado tras la insensatez de Iraq y Afganistán. 

Ocurre que las mentiras y el cinismo que caracterizaron la administración Bush en Iraq hacen ahora dudar al mundo de que las cosas sean como dice Obama. La diferencia es que mientras Bush quería la guerra, Obama está yendo en contra de su política de apaciguamiento internacional, porque sabe que esto llevará a un enfrentamiento con Rusia y puede frustrar la negociación en curso con Irán, posible tras la elección de Rohani. Obama no quería intervenir en Libia y al final lo hizo de modo muy limitado por la presión interna de Hillary Clinton, Susan Rice y Samantha Power y a condición de que el Reino Unido y Francia llevaran el peso de los bombardeos. Algo que no va a pasar en Siria, aunque habrá participación de ambos, pues el poderío militar de El Asad es muy superior y se requiere la capacidad tecnológica de EE.UU. para una operación punitiva de envergadura.

Pero el costo político de la operación será alto para EE.UU. El mundo está harto de bombardeos, de drones, de espionaje masivo. Resurge la imagen del imperio todopoderoso que se atribuye todos los derechos por su superioridad tecnológica y militar. 

En ese contexto, incluso una acción que podría tener una cierta dosis de razón para frenar el desenfreno de un tirano sanguinario que ha matado a casi 100.000 compatriotas para mantenerse en el poder ve cuestionada su legitimidad. Incluso en EE.UU. la mayoría de la opinión pública está en contra. En parte por pacifismo, en parte también por indiferencia ante un mundo a la deriva del que ya no se quieren sentir responsables. 

La ONU no puede aprobar la intervención porque Rusia protege a El Asad. No en vano tiene en Siria la única base naval fuera de territorio ruso. Y la opinión europea también está en contra, por mucho que Hollande quiera resucitar la vieja tutela francesa sobre Siria y Líbano. De ahí que Obama se someta al voto del Congreso (que ganará) y que haya viajado al G-20 para explicar y obtener algunos apoyos internacionales. Pero el ataque se producirá y será más devastador de lo que se piensa, según mis informadores, aunque no decidirá la guerra en el terreno, salvo que induzca a deserciones masivas.

¿Y Siria, en todo esto? Recuerde el dramático proceso. En el 2011 hubo un movimiento social contra la dictadura, en el contexto de la primavera árabe. Era democrático y no religioso, surgió de la indignación derivada de la tortura de adolescentes que hacían pintadas contra el régimen, y durante seis meses se expresó en manifestaciones pacíficas que fueron repetidamente masacradas, con diez mil personas muertas. Entonces algunos grupos empuñaron las armas. Y ahí se precipitaron los buitres carroñeros de la geopolítica. 

Arabia Saudí vio la oportunidad de ganar terreno en su guerra santa suní contra los chiíes, liderados por Irán. Apoyada por los Emiratos, Qatar y Jordania. Porque Siria es de mayoría suní, pero tiene una minoría alauí (rama del chiismo) que ocupa todo el poder pese a ser sólo el 12% de la población, porque son mayoría en el ejército. Y hay una minoría cristiana, importante en los negocios, que teme un avance suní islámico. Por eso El Asad resiste, porque una parte de la población lo apoya desesperadamente temiendo represalias de la mayoría suní. Y porque Irán, Rusia y China (por su conexión iraní) están con él. 

Lo que empezó como un gran movimiento democrático se ha convertido en una atroz guerra civil alimentada por las grandes potencias. Por eso El Asad resucita la guerra química para evitar la derrota ampliando la crisis. Y por eso EE.UU., aun deslegitimado en su acción, tendrá que actuar, mientras Europa revela de nuevo su impotencia.- / Publicado en Caffe Reggio - Periodismo de Opinión.
Manuel Castells "sociólogo y profesor universitario de Sociología y de Urbanismo en la Universidad de California en Berkeley, así como director del Internet Interdisciplinary Institute en la Universidad Abierta de Cataluña y presidente del consejo académico de Next International Business School.
Según el Social Sciences Citation Index 2000-2009, Manuel Castells es el quinto académico de las Ciencias Sociales más citado del mundo y el académico de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) más citado del mundo.1
Trata -entre otros temas- en profundidad sobre la Sociedad de la Información, y habla de la Teoría del Estado, como un problema de información en su obra El Estado Red" (Wikipedia).

viernes, 6 de septiembre de 2013

Buque ruso de guerra electrónica SSV-201 "Priazovié" rumbo a Siria

El navío de guerra electrónica SSV-201 "Priazovié", procedente del mar Negro,  atravesó el Bósforo, próximo a la ciudad turca de Estambul, junto a los grandes buques de desembarco "Minsk" y "Novocherkask".

SSV-201 Priazovie
Buque de la Armada Rusa SSV-201 "Priazovié"

El "Priazovié" abandonó el domingo por la noche Sebastopol, el puerto ucraniano donde está basada la flota rusa del mar Negro, "para una misión en el este del Mediterráneo", según una fuente militar citada por la agencia rusa Interfax.

Según informó el jefe de gabinete del Kremlin el jueves, Moscú envió buques de guerra al Mediterráneo para una posible evacuación de los ciudadanos rusos que están en Siria.

Se especula que su misión sería "recoger información" sobre la escalada del conflicto armado en el país árabe. El buque es reconocido como el mejor de su clase en la Armada Rusa, cumplió con éxito una misión de tres meses en el Mediterráneo en 2005.

En 2006-2007 los equipos de la nave fueron modernizados y ahora el Priazovie forma parte de la 519ª escuadrilla de buques de reconocimiento con base en Sebastopol.

Además, según informan, en base a lo comunicado por agencias rusas de noticias, "en otoño a la fuerza naval de Rusia en el Mediterráneo se le unirá el crucero de misiles Variag, asignado a la Flota del Pacífico, que sustituirá al gran buque destructor Admiral Panteléyev" (RT).

Fuentes: RT / ITAR-TASS

En Suecia un proyecto de ley obligaría a los administradores de sistema a delatar a sus empleadores

Proponen obligar a los administradores de sistemas a delatar a sus empleadores
Publicado por DiarioTI

Sorpresa e indignación ha causado en Suecia un proyecto de ley que obligaría a los administradores de sistema a entregar información a la policía, sin comunicarlo a sus empleadores.

Tal sería una de las propuestas en un proceso de audiencias destinado a armonizar las leyes suecas y europeas en materia informática.

Según ComputerSweden, la propuesta ha creado conmoción e indignación en el ámbito TI de ese país. La finalidad del proyecto de ley sería adaptar la legislación sueca a las nuevas directrices de la Unión Europea para combatir la ciberdelincuencia. En particular, uno de los elementos de la propuesta causa preocupación en el sector TI.

“Es problemático que los administradores de sistemas puedan ser obligados a asumir un papel en el que actúan contra su propio empleador, siendo además obligados a guardar silencio. Una regla de este tipo fomenta la deslealtad, y podría derivar en un país de delatores”, declaró a ComputerSweden Jon Karlung, director del proveedor de banda ancha Bahnhof.

El propósito del proyecto de ley es facilitar a la policía y a las fiscalías la obtención de datos que permitan investigar delitos informáticos. Al acudir directamente a la fuente; es decir al administrador de sistemas, es evidente que la policía tendría un acceso directo y simplificado a material de importancia crítica para sus investigaciones.

Anna Graninger, viceministra de justicia de Suecia, confirmó ante ComputerSweden que se busca tener la autoridad legal para obligar a los administradores de sistema a cooperar con la policía en caso de un allanamiento, aportando la información que la autoridad requiera.

“No estamos proponiendo dar mayores facultades a la policía para realizar tales allanamientos, ni para obtener más información de la necesaria. Sin embargo, es preciso tener reglas específicas sobre lo que deberán hacer los administradores de sistema en caso de realizarse tales allanamientos”, agregó la funcionaria.

El 20 de septiembre concluye el período de audiencias de la proyectada ley . Los planes del gobierno sueco son actualizar la legislación del caso antes de 2015. / DiarioTI.

Brasil planea reforzar la seguridad de sus comunicaciones y eludir espionaje

Brasil intenta eludir espionaje EEUU con nuevos cables y satélites
Publicado por Anthony Boadle para Reuters

BRASILIA (Reuters) - ¿Es posible que algún gobierno eluda la vigilancia de la Agencia Nacional de Seguridad estadounidense? Brasil va a intentarlo.

Enfurecido por recientes revelaciones de que Estados Unidos espió los correos y llamadas telefónicas hasta de la presidenta Dilma Rousseff, el Gobierno brasileño aceleró sus esfuerzos por mejorar la seguridad de sus comunicaciones y proteger mejor sus secretos.

¿Cómo? Mediante la compra de un nuevo satélite, imponiendo el uso de nuevas plataformas seguras de correo electrónico para los burócratas en Brasilia y tendiendo sus propios cables de fibra óptica para comunicarse con sus vecinos.

El énfasis en reforzar la seguridad de las comunicaciones era difícil de vender en un país relajado, sin una historia de terrorismo internacional y que no ha librado una guerra en más de un siglo.

Funcionarios brasileños admiten que enfrentan problemas parecidos a los de otros países molestos con las revelaciones sobre el vasto espionaje de la Agencia Nacional de Seguridad de Estados Unidos (NSA por su sigla en inglés): construir nueva tecnología es costoso y difícil, y no garantiza que los secretos estén a salvo del espionaje estadounidense.

Y sin embargo, Brasil está especialmente motivado a actuar.

La mayor economía de América Latina se siente especialmente humillada por los documentos filtrados por el ex contratista de la NSA, Edward Snowden.

Según un reporte el domingo del canal de televisión Globo, la agencia interceptó las comunicaciones de Rousseff con sus principales asesores y las usó como "caso de estudio" para mostrar sus herramientas de espionaje.

Rousseff está tan enojada que podría cancelar una visita de Estado a Washington programada para octubre, dijo el miércoles a Reuters un funcionario brasileño.

Antes de las denuncias de espionaje a la presidenta, Brasil ya estaba irritado con Estados Unidos. La prensa había reportado en julio que la NSA espió correos y recolectó datos de llamadas telefónicas en Brasil y otros países de América Latina.

Estados Unidos respondió que observaba apenas patrones de comunicación para detectar posibles amenazas a la seguridad, pero no espiaba a las personas.

Burócratas que trabajan en los edificios modernistas del Gobierno en Brasilia han usado durante años servicios de correo electrónico encriptado, incluyendo una plataforma local llamada "Expresso".

Pero es recién ahora que los funcionarios se dieron cuenta de su importancia, dice Marcos Melo, el gerente de Serpro, una empresa estatal de comunicaciones que desarrolló Expresso y que provee al Gobierno de bases de datos seguras.

"Ahora la gente entiende el riesgo que corre por no proteger las comunicaciones", dijo Melo. "Hace seis años, cuando empezamos a invertir en Expresso nos decían: '¿Para qué crear una nueva herramienta, si Gmail ya existe y es gratuito?'"

CONTROLANDO LOS CIELOS

Las primeras revelaciones sobre el espionaje incluyeron documentos que mostraban que la NSA y la Agencia Central de Inteligencia tenían una red de monitoreo vía satélite en 64 países, incluyendo una en un barrio residencial de Brasilia, la capital del país.

Coincidencia o no, en las últimas semanas Brasil tomó una serie de cruciales decisiones para ganar más independencia en sus cielos.

En cuestión de semanas escogió a Thales Alenia Space, un consorcio liderado por la mayor empresa europea de electrónica para defensa -la francesa Thales-, para construir un satélite que será compartido por el Gobierno y por las Fuerzas Armadas.

El satélite será operado por Visiona, creada por la empresa estatal de comunicaciones Telebras y el fabricante brasileño de aviones Embraer, que prevén construir otros aparatos en el futuro.

La elección de Thales en vez de un consorcio formado por empresas estadounidenses y japonesas sorprendió a diplomáticos en Brasilia, que se preguntaron si las revelaciones de la NSA tuvieron algo que ver.

El presidente de Telebras, Caio Bonilha, dijo a Reuters que el principal factor en la decisión fue el costo y no el temor a que un satélite fabricado en Estados Unidos fuera susceptible de espionaje.

Sin embargo, hablando en términos generales sobre acciones recientes de la compañía, reconoció que "ahora la seguridad se ha transformado en una preocupación principal".

Gran parte de las comunicaciones del Gobierno brasileño, incluyendo las militares, depende de satélites propiedad de una empresa controlada por el multimillonario mexicano Carlos Slim. Brasil no puede supervisar su ángulo y mucho menos la seguridad de sus canales.

El nuevo satélite de Thales será lanzado desde la vecina Guyana Francesa en el 2016. El costo total, incluyendo el lanzamiento y el seguro, será de entre 600 y 650 millones de dólares.

Brasil también empezó a tender conexiones directas de fibra óptica con sus vecinos sudamericanos -Uruguay ya fue conectado y Argentina será el próximo- para evitar que la información entre los gobiernos tenga que pasar a través de las redes en Estados Unidos.

"Cuanto menos viaja alrededor del mundo tu información, más segura está", dijo Bonilha.

Y Serpro, la empresa estatal que desarrolla comunicaciones seguras, prevé que sus productos sean adoptados por más partes de la administración pública.

Expresso, una plataforma que incluye correo electrónico, chat, conferencias de video, administración e intercambio de archivos, tiene 700.000 usuarios, aunque apenas 60.000 en el gobierno federal y sólo 1.000 en el palacio del Planalto, la sede de la presidencia. El software es también usado por otras empresas estatales y privadas.

Melo dijo que el desarrollo de la Expreso 3 es una prioridad para el Gobierno. La compañía estatal brasileña está trabajando junto con la alemana Metaways.

Expresso está basado en software de fuente abierta que, al contrario de lo que podría parecer, ofrece mayor seguridad pues el código es conocido y puede ser probado contra invasiones, a diferencia del software de propiedad privada de código secreto como Google que, según Melo, puede permitir el acceso a la información de los usuarios.

Google ha negado que el Gobierno de Estados Unidos tenga acceso o que exista una "puerta trasera" para la información almacenada en sus centros de datos.

Pero la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de Brasil convocó a ejecutivos de Google, Facebook y Microsoft a declarar en una investigación sobre su posible colaboración con la NSA.

Todos negaron que sus firmas hayan participado en esas actividades. (Reporte de Anthony Boadle; Editado en español por Esteban Israel) / Reuters.

Brasil lanzará en 2016 un satélite de Defensa y Comunicaciones para proteger las redes de informaciones estratégicas

El satélite que Brasil lanzará en 2016 reducirá vulnerabilidad al espionaje
Publicado por Terra / EFE

Río de Janeiro, 5 sep (EFE).- El Satélite Geoestacionario de Defensa y Comunicaciones Estratégicas (SGDC) que Brasil lanzará en 2016 para sus comunicaciones militares y para universalizar el acceso a internet reducirá la vulnerabilidad de las comunicaciones brasileñas al espionaje, según uno de los responsables del proyecto.

"El sistema que estamos montando para el Ministerio de Defensa cuenta con estándares militares de seguridad", dijo hoy a Efe el ingeniero Nelson Salgado, presidente de Visiona, la empresa que se adjudicó la licitación del Gobierno para desarrollar el proyecto del que será primer satélite geoestacionario propio de Brasil.

Salgado, uno de los principales expositores este jueves en el XIII Congreso Latinoamericano de Satélites en Río de Janeiro, explicó que el Ministerio de Defensa está aprovechando la experiencia que ya tiene en criptografía y seguridad en el tráfico de datos para montar el sistema con el que operará los canales exclusivos que tendrá a su disposición en el nuevo satélite.

El interés del gobierno brasileño en contar con un sistema propio de comunicación por satélite creció en los últimos días tras las denuncias según las cuales la agencia estadounidense de seguridad NSA espió las comunicaciones telefónicas y electrónicas de la presidenta brasileña, Dilma Rousseff, y de sus principales asesores.

Los documentos que revelan esas supuestas operaciones fueron divulgados el domingo por el canal de televisión Globo y tienen como base archivos que el periodista Glenn Greenwald, columnista del diario The Guardian y residente en Río de Janeiro, obtuvo directamente de Edward Snowden, exanalista de la NSA y la CIA.

Brasil reaccionó con indignación a las revelaciones, convocó al embajador de EE.UU. en el país, Thomas Shannon, exigió explicaciones "rápidas y por escrito" al Gobierno de Barack Obama, y puso en duda la visita oficial a Washington que Rousseff tiene prevista para el 23 de octubre próximo.

Salgado admitió que, al menos en sus aplicaciones militares, el sigilo de las comunicaciones del satélite estará garantizado.

El presidente de la telefónica estatal Telebras, Caio Bonilha, dijo el miércoles que la intención del Gobierno es proteger las redes por las que pasan informaciones estratégicas.

"Vamos a trabajar con algoritmos y criptografía propios para que todos los datos sensibles que pasen por nuestro satélite sean inviolables", afirmó el presidente de Telebras, que será operadora del SGDC.

El Ministerio de Defensa de Brasil usa actualmente para sus comunicaciones por satélite los servicios de Star One, una subsidiaria de la brasileña Embratel, que es controlada por la multinacional América Móvil del millonario mexicano Carlos Slim.

Brasil contaba con satélite propio para sus comunicaciones militares hasta 1997, cuando la entonces estatal Embratel fue privatizada.

"Eso es incómodo para los militares. Genera un problema de seguridad en determinadas situaciones críticas", según Bonilha.

Para volver a tener control directo sobre sus comunicaciones estratégicas y garantizar el acceso a internet por banda ancha en todo el país, el gobierno brasileño inició hace dos años un proyecto para lanzar y operar su propio satélite geoestacionario.

La misión fue encomendada a la empresa Visiona Tecnología Espacial, un consorcio integrado por Telebras (49 %) y por el fabricante aeronáutico Embraer (51 %).

Y Visiona anunció el mes pasado que escogió al grupo europeo Thales Alenia Space para fabricar el aparato y a Arianespace para mandarlo al espacio.

El Gobierno planeaba lanzar su satélite en 2014 para atender parte de la demanda generada por el Mundial de fútbol que el país organizará ese año, pero ha tenido que postergarlo.

"La previsión más realista es que podremos estar operativos en unos 36 meses, es decir a mediados de 2016", según las declaraciones de Salgado a Efe. / Publicado por Terra / EFE

jueves, 5 de septiembre de 2013

Rumor de ciberguerra

Imagen vista en "National Cyber Range: "Ciberguerra" al estilo Matrix" en FayerWayer
En algunos ámbitos ya no se duda que por éstos momentos hay miles de crackers que están infiltrándose en páginas de organismos clave, para venderse al mejor postor y realizar, simplemente desde un dispositivo conectado, el mejor ataque cibernético, con el objeto de explotar la posibilidad de cobrar una jugosa cantidad, se trata del cibercrimen como servicio, donde los enemigos ya no son conocidos, no existen en un mapa, no son naciones, son individuos involucrados en oscuros propósitos que en algunos casos podrían estar relacionados con esquemas gubernamentales.

Por otro lado hay un sinnúmero de hackers comprometidos con la defensa de países intentando parar semejante ofensiva. Ésta realidad ha obligado a los gobiernos desarrollar desde equipos especializados, con el desarrollo de sofisticados programas de vigilancia como PrismX-Keyscore, hasta una nueva rama de la defensa con unidades militares especializadas en la ciberguerra, y de hecho, dentro de éste contexto los estados llevan utilizando con éxito ciberarmas desde hace varios años”.

"La guerra cibernética está declarada", afirmó recientemente Hamadoun Touré, secretario general de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), durante una conferencia.

Se habla de cibrguerra, un evento que puede ser tan peligroso como una guerra armada y que tiene antecedentes desde 1999, cuando "durante la intervención de los aliados en la Guerra de Kosovo, más de 450 expertos informáticos, al mando del Capitán Dragan, se enfrentaron a los ordenadores militares de los aliados. Este grupo, integrado por voluntarios de diferentes nacionalidades, fue capaz de penetrar los ordenadores estratégicos de la OTAN, la Casa Blanca y del portaaviones norteamericano Nimitz, sólo como una demostración de fuerza, pues éste no era su objetivo principal. Además de ser una fuente alternativa de información en Internet, sirvió como grupo coordinador de actividades contra la guerra fuera de Yugoslavia" (Wikipedia).

El antecedente que más me impresionó fue el tremendo ataque que sufrió Estonia entre abril y mayo de 2007. Tdos se inició el 27 de abril de 2007 el gobierno estonio retiró una estatua erigida en los tiempos de la dominación soviética en homenaje a los soldados que lucharon contra la invasión alemana en la Segunda Guerra Mundial. Ese día hubo protestas y graves desórdenes públicos, y al caer la tarde se inició el ciberataque las webs de los principales periódicos, radios y televisiones sufrieron espectaculares incrementos de tráfico que colapsaron la capacidad de respuesta de los servidores y el ancho de banda disponible. Ese ataque fue seguido por otro mucho más sofisticado apuntado contra los enrutadores por los que circula el tráfico de internet.

Múltiples websites gubernamentales cayeron, como también las de dos grandes bancos, incluso los cajeros automáticos fueron atacados. Los técnicos que enfrentaron el ataque advirtieron que las conexiones responsables del colapso provenían de lugares tan exóticos como Egipto, Perú o Vietnam, y se optó por la solución rápida de cortar el acceso al tráfico internacional, con lo que Estonia se desconectó del mundo.

El problema recrudeció con nuevos raids hostiles la víspera del 9 de mayo, día en que Rusia celebra su victoria en la Segunda Guerra Mundial. Ese día, el presidente Putin criticó a las autoridades estonias por la retirada del monumento; más tarde se sugirió que los servicios secretos rusos pudieron haber amparado el ataque, que cesó totalmente el 18 de mayo.

Para poder defenderse y recuperar el control Estonia recurrió a la colaboración de equipos internacionales de respuesta a emergencias en internet, y de servicios de seguridad de otros gobiernos expertos en ciberdelincuencia y ciberterrorismo. Inclusive recurrió a la OTAN, aunque lamentablemente en ese momento la Unión Europea no consideraban los ciberataques como una acción militar, por el que Estonia no ha podido solicitar la aplicación del Artículo 5 del Tratado Atlántico.

Antes del ataque el país era ya un lugar de interés por la penetración que han tenido las nuevas tecnologías de información y comunicación en su sociedad pero especialmente en el gobierno. "La Meca electrónica", donde el 60% de la población tenía una tarjeta de identidad electrónica, el 90% de las transacciones bancarias y declaraciones de impuestos se realizaban a través de internet, tenía ya el voto online, los legisladores publicaban sus decisiones en la red y el acceso a Internet se consideraba un derecho constitucional.

Desde entonces se han desarrollado una importante variedad de "herramientas" que han llegado a servir como armas para explotar vulnerabilidades en simples equipos personales hasta complejos sistemas SCADA, diseñados para funcionar sobre computadores en el control de la infraestructura de producción, supervisión, control calidad, almacenamiento de datos, etc., en plantas de producción y/o conducción de energía, filtración y distribución de agua, trenes y subterráneos, gas natural, oleoductos, y prácticamente todo tipo de fabricación industrial. Lo que se considera "infraestructura crítica".

Redes zombi, spyware, troyanos y otros malware son usados para la ciberguerra cada día, y se pone en peligro el mundo digital. Pero todo en éste campo evoluciona vertiginosamente, en años recientes fuimos testigos de verdaderas armas cibernéticas como Stuxnet, un poderoso gusano malicioso que atacó repetidamente cinco instalaciones industriales en Irán a lo largo de 10 meses y y se distribuyo inicialmente a través de pendrives a equipos no conectados, y Flame catalogado por muchos como “una de las mayores amenazas jamás creadas” que tiene como objetivo el ciberespionaje, está apuntado a robar información sensible de infraestructuras críticas de un País, lo que lo hace muy peligroso por que se podría combinar con otras armas cibernéticas para afectarlas.

En éste contexto los ciberataques ya no buscan simplemente robar números de tarjetas de crédito y/o "engancharse" en una transacción electrónica para obtener un "beneficio" económico, están dirigidos a influir en la vida política del país o países objetos del ataque.

En éstos días mucho de lo que pasa está relacionado al tenso clima alrededor de una posible acción armada de Estados Unidos contra la estructura de defensa de Siria, que se está desangrando en una terrible guerra civil y que fue acusada de usar armas químicas contra su propia población.

Es un escenario terrible que cuenta con varios actores, uno de ellos el Syrian Electronic Army SEA, al se le atribuye los recientes ataques a las páginas web del New York Times, Huffington Post y Twitter.

La lista de ataques que el SEA reclama incluye la responsabilidad de desfigurar o comprometer, por ello cientos de sitios web, alegando la difusión de noticias hostiles al gobierno sirio. Los ataques incluyen sitios web de noticias como BBC News, la Associated Press, la National Public Radio, Al Jazeera, Financial Times, The Daily Telegraph, The Washington Post, la emisora ​​Orient TV, y con sede en Dubai al-Arabia TV, así como las organizaciones de derechos humanos, como Human Rights Watch.

El 27 de agosto próximo pasado, el SEA mediante un simple correo electrónico el SEA tumbó el website del New York Times. Entre el 2 y 3 de Septiembre 2013, hackers pro-sirios irrumpieron en el website de reclutamiento de la Infantería de Marina de EE.UU., publicado un mensaje que insta a los soldados estadounidenses a rechazar las órdenes de Washington si decide atacar Siria.

El conflicto de Siria es un tema en desarrollo que iré ampliando. Más sobre el tema Cyberwar (Ciberguerra) en éste blog.

Post relacionados: