Crisis en Medio Oriente: Irán en la mira

Ahora es absolutamente necesario decidir qué hacer con Irán

Este año, Blinken advirtió que Teherán estaba a una semana de poder producir suficiente uranio apto para armas nucleares. ¿Qué hubiera pasado si lanzaba una ojiva atómica sobre Israel?

Por Bret Stephens publicado por The New York Times, repicado por Infobae

Mucho antes de su muerte, la semana pasada, Hassan Nasrallah, el líder de Hezbollah, ofreció una explicación teológica de por qué había surgido Israel.

“Los judíos se reunirán desde todas las partes del mundo en la Palestina ocupada”, dijo en un discurso de 2002, del que hay una grabación de audio. “No para provocar el Anticristo y el fin del mundo, sino más bien para que Alá, el glorificado y el Altísimo, quiera salvarlos de tener que ir a los confines del mundo, porque se han reunido en un solo lugar –se han reunido en un solo lugar– y allí tendrá lugar la batalla final y decisiva”.

En otras palabras, Israel era la ventanilla única para matar a todos los judíos.

Pensé en las palabras de Nasrallah el martes mientras veía imágenes de misiles balísticos iraníes cayendo sobre Israel, afortunadamente causando sólo daños leves, gracias principalmente a las defensas aéreas israelíes y estadounidenses. ¿Qué hubiera pasado si uno de esos misiles hubiera estado equipado con una ojiva nuclear, una ojiva cuya construcción las agencias de inteligencia occidentales, incluso el Mossad, de alguna manera no hubieran notado? Como mínimo, se habría cumplido la profecía de Nasrallah y sus más preciadas esperanzas.

Esa posibilidad ya no está tan lejos. Este año, el secretario de Estado Antony Blinken advirtió que Irán estaba a una semana o dos de poder producir suficiente uranio apto para armas para una bomba nuclear. Incluso con el material fisible necesario, se necesita tiempo y experiencia para fabricar un arma nuclear, en particular una lo suficientemente pequeña como para ser lanzada por un misil. Pero un objetivo primordial para las ambiciones nucleares de Irán está claramente a la vista, especialmente si recibe ayuda técnica de sus nuevos mejores amigos en Rusia, China y Corea del Norte.

No a Trump

Soy argentino, en las buenas y en las malas. Moriré argentino, agradecido con Tata Dios de haber nacido en Argentina.

Trump fake news, por Tom Janssen politicalcartoons.com
Visto en Cagle.com / Cartoons (post: La mentira como herramienta)

Si hubiese nacido en Estados Unidos, y si me hubiese afiliado a un partido, seguramente habría sido republicano (no demócrata), y en ese hipotético caso, como republicano nunca hubiera apoyado a Trump. Me parece un oportunista, tramposo, que utiliza la mentira como herramienta. Optaría por la abstención, allí se puede.

Ciertamente, en su momento me sorprendió negativamente que llegara a presidente. Una nota negativa para el partido republicano y para Estados Unidos. Una señal más que no están haciendo bien las cosas y que no van por buen camino.

En noviembre de 2020, Thomas Friedman escribió en una nota para The New York Times, "Todavía no sabemos quién es el ganador de las elecciones presidenciales. Pero ya sabemos quién es el perdedor: Estados Unidos".

Los smartphones están de capa caída

Es notable lo que se está informando en relación a las tendencias de los consumidores. La crisis actual del costo de vida que afecta a las decisiones de gasto de los consumidores, hay una ralentización de las ventas de smartphones (teléfonos inteligentes) en todo el mundo.

Source: adriaenszterri.pages.dev

"El experto en telefonía móvil Ben Wood, de la empresa de investigación CCS Insight, dijo que, si bien las características de IA tienen como objetivo facilitar la vida digital, no necesariamente están en la parte superior de la lista de deseos de los consumidores". "Creo que la mayoría de la gente ahora sabe lo que quiere de un teléfono, siendo una de las cosas más importantes la cámara" (BBC).

Un dato interesante, en 2013 se vendieron 30 millones de teléfonos al año, este año serán alrededor de 13,5 millones.

Paralelamente, cada vez se habla más de la 'sobriedad digital', una forma de priorizar los recursos en función de los usos que propone una utilización moderada para evitar el consumo indiscriminado. 

La 'sobriedad digital' comenzó pensando en el medio ambiente y se extendió como una forma de protegernos de los problemas que generan el mal uso de los smartphones teniendo en cuenta el costo medioambiental de esos equipos, que contienen tierras raras y metales preciosos.

Lo cierto es que la omnipresencia de los smartphones ha transformado radicalmente la forma en que nos comunicamos e interactuamos con el Mundo. Sin embargo, cada vez más su uso inadecuado ha introducido una serie de desafíos relacionados con la distracción. El uso excesivo y constante de estos dispositivos puede tener consecuencias significativas en diversos ámbitos de nuestra vida, tanto a nivel individual como social.

Ésto se advierte cada vez más desde ámbitos que hacen a la salud y la educación. En las sociedades desarrolladas hay una tendencia creciente, en especial entre los padres y los más jóvenes, de tratar de alejarse por completo de los teléfonos inteligentes.

Se cotiza caro el aire limpio

Tal lo señalado en un post anterior, el desastre ambiental que produce la codicia en Brasil, Bolivia, Paraguay y en Argentina no deja de sorprender, impresionar, molestar y preocupar. Los incendios y los daños avanzan.

Un componente de esa gran pluma de humo que cubre e invade todo en la gran región afectada, alerta significativamente por ser el contaminante más letal de la atmósfera y por cómo impacta en la salud de todos.

Pluma de humo y concentración de PM2,5 mapeado por Windy.com con información del Atmosphere Monitoring Service ATS de Copernicus
Imagen: Captura de pantalla de Windy.com

La materia particulada o PM (por sus siglas en inglés) 2.5, son partículas muy pequeñas en el aire que tiene un diámetro de 2.5 micrómetros (aproximadamente 1 diezmilésimo de pulgada) o menos de diámetro. Esto es menos que el grosor de un cabello humano. El PM2.5, uno de los seis criterios de contaminantes del aire de la U.S. EPA, es una mezcla que puede incluir sustancias químicas orgánicas, polvo, hollín y metales. Estas partículas pueden provenir de los automóviles, camiones, fábricas, quema de madera, quemas agrícolas y otras actividades.

Es importante tener en cuenta que:

• Mientras más pequeñas sean las partículas más profundamente pueden desplazarse dentro de los pulmones cuando respiramos.
• e ha demostrado que la contaminación por partículas finas causa muchos efectos serios en la salud incluyendo enfermedades cardíacas y pulmonares.
• Los niños, los ancianos y las personas que sufren de enfermedades cardíacas y pulmonares, asma o enfermedades crónicas son más sensibles a los efectos de la exposición a PM2.5.
• Las personas que cursan un embarazo están entre las vulnerables cuando se exponen a la contaminación por material particulado.

¿Estás seguro que chateas con una persona, o un bot con IA?

Cómo diferenciar si en un chat me está hablando un humano o un robot con IA

Reconocer distintas señales puede evitar que millones de personas caigan en estafas, robos, y otros riesgos

Por Dylan Escobar Ruiz

La inteligencia artificial (IA) está cada vez más presente en diversos espacios sociales, llegando al punto en que la línea entre humanos y chatbots en las conversaciones en línea se ha vuelto cada vez más difusa.

Muchos estudios que analizan esta coyuntura han enfatizado que casi la mitad de los participantes considera que distinguir entre un humano y un chatbot es una tarea difícil. Esto porque los bots han alcanzado un nivel de sofisticación hasta lograr superar la prueba de Turing, una evaluación que mide si una máquina puede imitar el comportamiento humano.

Lea el artículo completo en Infobae

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Sobre la guerra cognitiva

En éste blog, recurrentemente hemos tratado noticias y opiniones sobre ciberseguridad, cibercrimen, ciberguerra, IW y guerra hibrida. Todos esos conceptos están íntimamente relacionados en un concepto poco conocido por las mayorías, pero que viene en auge desde el inicio de éste siglo XXI, la guerra cognitiva o CW por sus siglas en ingles, Cognitive Warfare.

Visto en NATO Review. Imagen de ©Root Info Solutions

Como se sabe, la naturaleza de la guerra ha cambiado, y la mayoría de los conflictos actuales permanecen por debajo del umbral de la definición tradicionalmente aceptada de guerra. Los conflictos se libran de maneras nuevas, innovadoras y radicalmente diferentes. Con la llegada de la guerra híbrida moderna, cada vez se trata menos de fuerza letal o cinética, pero han surgido nuevas formas de guerra, como la guerra cognitiva (CW), donde la mente humana ahora se considera como un nuevo dominio de guerra.

La CW, como parte integral de la guerra híbrida, representa un nuevo paradigma en los conflictos modernos. Se trata de una forma de conflicto no convencional que busca influir en la mente de las personas, manipulando sus percepciones, creencias y decisiones. Es una guerra silenciosa, que se libra en el terreno de las ideas y las emociones, con el objetivo de debilitar al adversario desde dentro.

Se puede decir que es la evolución de la Information warfare (IW), la guerra de la información en español. La IW es el uso y la gestión en el espacio de batalla de la tecnología de la información y la comunicación (TIC) en la búsqueda de una ventaja competitiva sobre un oponente.

Se debe comprender que con el papel cada vez mayor de la tecnología y la sobrecarga de información, las habilidades cognitivas individuales ya no serán suficientes para garantizar una toma de decisiones informada y oportuna, lo que dará lugar al nuevo concepto de Guerra Cognitiva, que se ha convertido en un término recurrente en la terminología militar en los últimos años.

¿Tenemos libertad de opinión?

En éste país argento, la amplia mayoría de sus habitantes dudamos seriamente que los poderes (políticos, económicos, etc.) respeten nuestras garantías constitucionales a nuestro derecho de expresión.

Imagen vista en manuelcordero.es

Hoy, esta opinión viene a partir del anuncio de despedida de un blog personal sin ánimo de lucro, cuyo autor, un amigo blogger, me anticipó que lo dejaba cansado del acoso de trolls, correos falsos y ciberataques.

Una típica "maniobra" que han sufrido muchos por sólo por tener una opinión crítica a los poderes en éste vapuleado país.

No es algo nuevo, viene pasando de fuerte manera especialmente en las dos últimas décadas. Durante ese tiempo muchísimos bloggers han apuntado reiteradamente a acciones que afectan "al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet".

Tal como lo señale, en su momento en un antiguo post en éste espacio personal, desde hace rato que por estos rumbos argentos se dice que no es lo mismo la opinión publicada y la opinión pública. Existe una gran diferencia, aclarando que la opinión publicada es la que se publica en los medios tradicionales.

Habrá que también hacer la salvedad, que hay opinión publicada en los blogs, que se acercan en gran medida a lo que públicamente opina la gente, que es el sentir general de la sociedad.

Totalmente de acuerdo con que los "grandes" medios dejaron de tener la exclusiva en cuando a capacidad de generar opinión, y es, desde mi punto de vista, porque estos "grandes" medios se han prestado de alguna manera al juego del poder, en cuanto a la manipulación de la información. Esto no se logra con la opinión independiente, presente en los blogs, en general.

La opinión de un blog personal es la opinión de un común y está íntimamente ligada al sentir general de la sociedad.

El consenso y disenso son motores de la democracia, hacen a la buena cultura política y la cultura de la legalidad. Respetar los consensos y disensos hacen al estado de derecho y ciudadanía. Hacen a la libertad.