"Protagonizada por Karl Malden y Michael Douglas, la serie policial marcó
la televisión mundial de los ‘70, consagró a un ilustre desconocido pero fue
incapaz de adoptar los cambios que necesitaba para seguir manteniendo su
reinado" / Por Fernando Ariel García, publicado por
La Nación.
En lo personal no concuerdo con el comentario final sobre "Regreso a las
calles de San Francisco" (Back to the Streets of San Francisco 1992).
En el período de calificación semanal de Nielsen del 27 de enero al 2 de
febrero de 1992, la película para televisión recibió una calificación de
13,2 y una participación de 20. 18,9 millones de espectadores vieron,
ocupando el puesto número 23 de 84 programas de la red emitidos.
Vídeo de la introducción de la serie de TV Visto en Youtube
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los
anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el
tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web
con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web.
Ver detalles.
El domingo, Sunak, de 42 años, declaró formalmente que se postulaba para
ser el líder del Partido Conservador y, por extensión, el primer
ministro.
Se convirtió en primer ministro “por coronación” en Gran Bretaña cuando
Penny Mordaunt se retiró de la carrera para suceder a Liz Truss, por
Twitter, al no conseguir los 100 votos para su nominación.
Quién es Rishi Sunak, el nuevo primer ministro de Gran Bretaña. "A lo largo del verano boreal, Sunak, el flamante primer ministro
británico, advirtió contra las políticas económicas de Liz Truss mientras
competía con ella por el puesto político más alto de la nación y luego
perdió. Desde el primer debate televisivo, cuando describió sus planes como
un “cuento de hadas”, hasta los últimos días de la carrera, cuando hizo
sonar la alarma el decir que le costaba ver cómo los recortes de impuestos y
los planes de gasto de Truss podrían funcionar". Publicado por
La Nación
/ The New York Times.
Rishi Sunak, nuevo primer ministro de Gran Bretaña: "Solo tenemos una
chance: es unirse o morir". "Será el primer británico de origen asiático, hijo de la inmigración , en
llegar a ser el jefe de gobierno del reino. Emocionado y natural, el
nuevo primer ministro británico Rishi Sunak llegó a la sede del partido
conservador como su líder. Aplausos y abrazos para su recepción. Pero el
mensaje fue fatal: únanse o morimos". Publicado por
Clarín.
Visto en Youtube, vía BBC News. Traducción automática de subtítulos es configurable
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los
anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el
tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web
con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web.
Ver detalles.
Por qué la escalada bélica rusa aún no tiene efecto para cambiar el curso
de la guerra en Ucrania, según los expertos. "Los esfuerzos de Rusia para contrarrestar los avances de Ucrania por medio
de una lluvia de misiles sobre Kiev y otras ciudades y una movilización de más
de 220.000 reservistas representan una escalada en esta guerra que ya lleva
siete meses, pero es poco probable que cambien la dinámica de un conflicto con
una tendencia ahora favorable a Ucrania, dicen expertos militares y análisis
de inteligencia occidentales". Por The Washington Post, publicado por
La Nación. 16/10/2022.
Si bien la noticias son favorables a Ucrania, no deben descuidarse, el "general
invierno" puede actuar a favor de Rusia. Tal como lo comentamos en un post anterior, es posible que Putin y el alto mando ruso realicen intentos para cambiar a su favor la situación, y el recordatorio del hecho histórico del 5 de diciembre de 1941 se puede convertir en una oportunidad. Ucrania y Europa no pueden bajar la guardia de ninguna manera.-
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los
anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el
tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web
con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web.
Ver detalles.
En éstos días leímos sobre las estimaciones que realizan los analistas
sobre lo que pasará en el invierno en Ucrania y Europa. El tema es
importante por su influencia en la economía global.
Ayer publique, en una actualización del post, sobre ¿qué estiman los
analistas?
La recopilación de información y el análisis apuntado a la prognosis es
permanente y dinámico, ajustándose a los hechos. Según los reporteas y
la información de prensa, los analistas y mandos militares "pronostican"
un estancamiento invernal, un endurecimiento ruso y ven improbable, pero
no imposible, un ataque nuclear táctico.
El último punto se basa en que algunos funcionarios occidentales temen
que la humillación del Kremlin pueda provocar una reacción impredecible,
incluso con armas nucleares tácticas.
Se ha señalado que Rusia tiene un intimidante arsenal de misiles
balísticos y de otro tipo que podrían usarse no para ganar territorio
sino para infligir daños catastróficos en la infraestructura de Ucrania:
energía, agua y comunicaciones. El objetivo sería "el ablande", hacer
sufrir a la población, debilitar al país u su espíritu de combate.
En genera destacan que éste será el invierno extremadamente desafiante
para Ucrania y para Europa por su dependencia a los combustibles. La
gran pregunta es ¿cuál será el precio final de la libertad para
Europa?.-
La advertencia sobre que "la humillación del Kremlin pueda provocar una
reacción", y que Rusia apunte a "infligir daños catastróficos en la
infraestructura de Ucrania: energía, agua y comunicaciones" parece hacerse
realidad.
"El ejército ruso lanzó el lunes por la mañana un aluvión de ataques
contra ciudades ucranianas y golpeó objetivos civiles como el centro de la
capital, Kiev".
"El ejército ruso empleó “armas de precisión” desde tierra, mar y aire
para atacar centros de mando y objetivos de energía, dijo Putin en una
videoconferencia con miembros del Consejo de Seguridad Ruso".
"El ataque sobre grandes ciudades golpeó zonas residenciales e
infraestructura crítica por igual".
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los
anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el
tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web
con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web.
Ver detalles.
Un intento de magnicidio, el narcotráfico, la expansión de la inteligencia
paraestatal, la corrupción, la pérdida de control del territorio y del
monopolio de la violencia aparecen como expresiones inconexas de la crisis
nacional.
La sucesión vertiginosa de acontecimientos políticos y económicos en modo
secuencia de fotos impactantes, pero aisladas, impide ver la película que se
va componiendo de fondo. El control del territorio, el monopolio de la fuerza,
el funcionamiento eficaz de las instituciones del Estado en sus obligaciones
indelegables choca y compite, en vastas áreas del país, con el avance del
crimen organizado, la autonomización de espacios geográficos, la corrupción
política, judicial y policial, la inseguridad ciudadana, un entramado de
relaciones subterráneas espurias, una moneda al borde del repudio masivo y una
economía informal creciente. Nada más cercano y parecido a la definición de
Estado fallido que se pueda encontrar en la historia argentina.
El detrás de escena del atentando contra la vicepresidenta, el avance de la
narcocriminalidad en el Gran Rosario (pero no excluyentemente allí), las
ocupaciones de tierras en la Patagonia (tampoco excluyentemente), los
incendios fuera del control estatal en el delta entrerriano (y más acá), el
desconocimiento de la Justicia, el cambio de reglas de juego, la existencia de
un aparato paraestatal de inteligencia y un presidencialismo sin autoridad
presidencial son escenas de una trama que suele exponerse fragmentada.
El famoso crucero Moskvá fue construido en 1976 en el astillero 445 de la
planta de construcción naval 61 Kommunara de Mykolaiv, puerto fluvial de la
República Socialista Soviética de Ucrania, siendo botado en 1979 como Slava,
y asignado a finales de 1982.
En abril del año 2.000, fue rebautizado como Moskvá y sustituyó al crucero
de clase Kynda Almirante Golovkó como buque insignia de la Flota del Mar
Negro.
Era el buque principal de la clase de cruceros lanzamisiles del proyecto
1164. Resultó hundido el 14 de abril de 2022 en acción de guerra, servía en
la Flota del Mar Negro, y su hundimiento es considerado un gran logro de las defensas ucranianas.
El Moskvá tuvo un papel importante en el despliegue y ataque naval del
ejército ruso durante la invasión de Ucrania por el sur. Aunque durante esas
operaciones el crucero no disparó misiles contra objetivos terrestres
ucranianos, "expertos militares le dijeron a la BBC que el buque ofrecía un
apoyo crucial a otros barcos que lo hacían" (BBC).
Según
informó
a la BBC, Sidharth Kaushal, experto en energía marítima del Royal United
Services Institute, "el Moskva era el único barco de la flota que tenía
defensas aéreas de largo alcance a bordo". "Mientras los barcos más pequeños
realizaban bombardeos en las ciudades ucranianas, el Moskva les
proporcionaba cobertura aérea de área amplia" (BBC).
Visto en Youtube, vía
DW. Se puede configurar la traducción automática de subtitulos al español
El ataque
El miércoles 13 de abril de 2022, el asesor presidencial ucraniano Oleksiy
Arestóvych y el gobernador de Odesa, Maksym Márchenko, dijeron que el Moskvá
había sido alcanzado por dos misiles anti buques
R-360 Neptuno, y
estaba en llamas en el mar embravecido.
Fuentes ucranianas informaron que el ataque fue apoyado por un Unmanned Combat
Aerial Vehicle UCAV (Vehículo aéreo de combate no tripulado)
Bayraktar TB2, que distrajo las defensas del barco ruso.
El 14 de abril, el Comando Sur de Ucrania afirmó que el Moskvá se había
volcado y comenzaba a hundirse.
Según
News Corp Australia, los analistas de inteligencia de código abierto informaron que se
transmitieron señales de socorro desde el Moskvá, incluidos "SOS",
"hundimiento" y mensajes relacionados con los intentos de rescatar a su
tripulación en código Morse, y que habían aparecido múltiples embarcaciones de
asistencia cerca de la última ubicación conocida del barco.
El Ministerio de Defensa ruso
informó que un incendio
había provocado la explosión de municiones, que el barco había resultado
gravemente dañado y que la tripulación había sido evacuada por completo, sin
ninguna referencia a un ataque ucraniano. El ministerio agregó el 14 de abril
que los sistemas de misiles del crucero no sufrieron daños, los marineros
controlaron el fuego y que se estaban realizando esfuerzos para remolcar el
barco a puerto. Más tarde, ese día, el Ministerio declaró que se había hundido
mientras era remolcado durante una tormenta.
Análisis
A los analistas en general les sorprende el hecho que el crucero estaba
equipado con un sistema de defensa aérea de tres niveles que en principio
debería haberle dado tres oportunidades para defenderse de un ataque con
misiles como los Neptuno. La táctica de usar la distracción con el UCAV Bayraktar TB2 para poder alcanzarlo con los R-360 Neptuno y el posible uso de alguna técnica de guerra electrónica, resultó exitosa.
Mykola Bielieskov, del Instituto Nacional de Estudios Estratégicos de Ucrania,
señaló que "los barcos rusos ahora se verán obligados a alejarse más de la
costa ucraniana, donde ya no pueden sentirse seguros".
Los analistas coinciden en que "los buques restantes en la flota rusa del Mar
Negro ahora serán más vulnerables a ataques aéreos, aunque no está claro si
las fuerzas de Ucrania, que han sufrido múltiples bajas, cuentan con los
recursos para aprovechar la situación", como lo ha informado la
BBC.
Un detalle importante es que el buque hundido, que era de gran importancia
estratégica, dado que era un centro de mando y control flotante. Su pérdida
deja potencialmente a la flota más expuesta, particularmente en misiones de
largo alcance al oeste de Crimea.
Cabe destacar que el estratégico buque no podrá ser reemplazado en el mar
Negro porque Turquía impide el paso de naves militares hacia y desde al Mar Negro a través del estrecho del Bósforo (también conocido como estrecho de Estambul) y el estrecho de los Dardanelos.
El hundimiento del crucero, nave insignia de la flota rusa en el mar Negro, a
pesar de ser un tremendo golpe para Rusia y los rusos, no cambiará el curso de
la guerra, "el Ministerio de Defensa de Gran Bretaña dice que es probable que
su pérdida lleve a Rusia a revisar su postura naval en el Mar Negro" (La Nación), mientras se prepara para un nuevo asalto en la región oriental del Dombás
que probablemente tendrá una fuerte implicancia en el conflicto.
Sobre el Neptuno
El misil anti navío
R-360 Neptuno es un
misil de crucero anti buque ucraniano costero, entró en servicio en marzo de
2021 en las fuerzas ucranianas. También la Armada de Ucrania obtuvo sus
primeras unidades del misiles RK-360MC Neptuno, en marzo de 2021.
Fue desarrollado por la empresa estatal ucraniana de armamentos Luch y basado
en el misil anti buque soviético Kh-35 con un alcance y una electrónica
sustancialmente mejoradas.
El misil fue diseñado para destruir buques de guerra de superficie y buques de
transporte con un desplazamiento de hasta 5000 toneladas, ya sea en convoyes o
desplazándose individualmente.
Se trata de un sistema de arma de defensa costera que comprende un lanzador
móvil a base de camiones USPU-360, cuatro misiles, un vehículo de transporte /
recarga de TZM-360, un comando y vehículo de control RCP-360 y un vehículo
especial de carga. El sistema está diseñado para operar hasta 25 kilómetros
(16 mi) tierra adentro de la costa.
El misil Neptuno, incluido el motor de cohetes, es de 5,05 metros (16 pies 7
pulgadas) de longitud, con un ala dura en forma de cruz. Los misiles Neptune
están diseñados para ser alojados en contenedores de transporte y lanzamiento
(TLC) con dimensiones 5.30 por 0.60 por 0.60 metros (209 en × 24 en × 24
pulg.). Un solo misil pesa 870 kilogramos (1,920 lb), de los cuales 150
kilogramos (330 lb) es la ojiva.
Éste sistema de arma tendría un alcance efectivo de 300 km (190 mi). El misil
viaja a una velocidad máxima subsónica y solo desenmascara su radar cuando
llega cerca de su objetivo, para protegerse así al máximo de las contramedidas
enemigas.
Estas contramedidas pueden ser de dos tipos. La primera contramedida es
electrónica, interfiriendo el radar del misil y la segunda, destruyendo el
misil con proyectiles disparados por un sistema de armamento de proximidad
similar al Phalanx (estadounidense), llamado Duet en su versión rusa.
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los
anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el
tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web
con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web.
Ver detalles.
¿Estamos ante una guerra en Europa o ante la Tercera Guerra Mundial?
El conflicto es lo que menos necesitaba el planeta, justo cuando empezaba a
dejar atrás la pandemia; el enfrentamiento entre Estados es un fenómeno que
parecía distante en el siglo XXI, dominado por conflictos civiles o guerras
híbridas. Por Inés Capdevila, publicado por
La Nación.
Un grupo de personas intentan subirse a un ómnibus en Kiev,
Ucrania, tras el ataque ruso. (Foto AP/Emilio Morenatti). Vista
en
La Nación
Dos años de pandemia de coronavirus dejaron al mundo traumado por la
enfermedad, la muerte, el desánimo, la desunión, el desgaste de los gobiernos,
la recesión global y la inflación. Lo que menos necesitaba el planeta, justo
cuando empieza a dejar atrás la epidemia, acaba de suceder: otra guerra. Y no
es ya cualquier guerra, es un enfrentamiento entre Estados, un fenómeno que
parecía distante en el siglo XXI, dominado por conflictos civiles, como los de
la “primavera árabe”, o guerras híbridas.
La invasión total de Rusia a Ucrania marca el regreso del conflicto bélico
entre Estados que definió a la Primera y a la Segunda Guerra Mundial. Una gran
potencia militar –la tercera a escala global- irrumpe en un país más pequeño,
que, a su vez, cuenta con el respaldo de otras naciones. La historia suena
dolorosamente conocida. Son, como la definió una fuente diplomática a la
agencia Reuters, “las horas más oscuras de Europa” desde 1945. ¿Está entonces
el mundo a las puertas de la Tercera Guerra Mundial? Algunas claves permiten
definir algunos escenarios que le esperan al planeta, incluida la Argentina.
1) ¿Es este el inicio de una nueva gran guerra global?
Las dos guerras mundiales involucraron y enfrentaron a las entonces mayores
potencias militares y políticas del mundo, Estados Unidos, Rusia y Gran
Bretaña, Alemania, Japón. El resto del mundo se dividió hacia un lado –los
aliados- o el otro –el eje-. Esta nueva guerra involucra directamente a
Rusia y a Estados Unidos, que, hasta este momento, insiste en que no
participará militarmente de la contienda en Ucrania.
Para convertirse en una verdadera guerra mundial debería intervenir la otra
superpotencia actual, China.
Xi Jinping y Vladimir Putin sellaron, hace tres semanas, una alianza
estratégica para contener a Estados Unidos en todos los frentes, desde el
económico y político hasta el cultural. Sin embargo, por ahora Pekín
parece bastante reticente a participar militarmente del conflicto. Dos
datos lo disuaden: las capacidades militares de Rusia y de China crecen
con firmeza, pero aún se si juntaran no sobrepasarían el poderío
norteamericano, de acuerdo con un informe de la corporación Rand, del año
pasado.
Por el otro lado, una guerra global atentaría contra la economía china y
contra dos de sus principales socios comerciales, Estados Unidos y la
Unión Europea (UE). Xi necesita una economía robusta para mantener la
calma dentro de China y afianzar su proyecto de poder.
Más que a las puertas de una tercera guerra mundial, el mundo está
entonces frente a la posibilidad de una nueva gran guerra europea. Eso, a
su vez, dependerá del panorama que se abra desde hoy.
2) ¿Qué escenarios se abren entonces?
En este momento, Putin tiene la iniciativa por la dimensión y velocidad
del escenario que Occidente pensaba menos probable: el de la invasión
total. En 12 horas, sus fuerzas entraron por el Norte, el Este y el Sur,
una estrategia que estremece a Ucrania y obliga a Estados Unidos y las
potencias europeas a repensar su respuesta.
El escenario que más prevén los funcionarios occidentales a esta hora es
que Putin instale sus fuerzas en Ucrania, desaloje al presidente
Voledymyr Zelensky y designe un “gobierno títere”. Ante semejante
demostración de fuerza, las sanciones propuestas por Estados Unidos y la
UE suenan a poco, y más si la ocupación deja a un Putin fortalecido,
dispuesto a rediseñar la arquitectura de seguridad de Europa,
restablecer las esferas de influencia de la era soviética y a alejar a
la OTAN de sus fronteras.
En ese caso, ¿qué le impediría avanzar sobre naciones que hoy, a
diferencia de Ucrania, sí son miembros de la Alianza Atlántica e incluso
de la UE, como Polonia, Estonia, Lituania o Letonia? Si esa fuera el
camino de Putin, Europa estaría ante una guerra continental.
¿Podrán las sanciones occidentales destinadas a asfixiar la economía
rusa y disuadir a Putin de una larga y dolorosa ocupación evitar ese
escenario? ¿O deberán Estados Unidos y la UE involucrarse militarmente?
Washington y Bruselas insisten en que sus botas no pisarán de ninguna
manera Ucrania; aún pagan los costos del fracaso de su misión en
Afganistán.
“Ucrania no es miembro de la OTAN, por lo que esa organización no
intervendría directamente. Todo depende ahora de la voluntad de lucha
que muestren los ucranianos. Y ahí sí habría varios países dispuestos
a ayudar con armas y entrenamiento. Es clave mirar la voluntad de
resistencia de los ucranianos”, opina, en diálogo con LA NACION,
Gonzalo Paz, profesor de la Universidad de Georgetown, especializado
en las relaciones de China y Rusia con América Latina.
La insurgencia armada de los ucranianos podría tornar, entonces, a su
país en una suerte de Siria europea, otro de los escenarios más
mencionados por los especialistas.
3) ¿Sufrirá más la economía del mundo?
Sí, esa es la mayor certeza que comparten, en ese momento, los
especialistas. Varias son las razones, resumidas con precisión en un
briefing privado divulgado por la consultora Eurasia hace apenas unas
horas: “La invasión rusa tendrá amplios efectos en la economía global,
ya que la combinación de sanciones occidentales, disrupciones de
guerra, y retaliación rusa conducirá a turbulencias en los mercados de
energía, a condiciones financieras más frágiles y a una demanda global
debilitada. El crecimiento del mundo industrializado se reducirá en al
menos un punto, las cadenas de suministro sufrirán y habrá más
proteccionismo”.
Rusia produce hoy el 10% de los 100 millones de barriles de petróleo
diario que demanda el mundo hoy para salir del bajón de la pandemia
y genera el 40% del gas que consume Europa.
Disrupciones en esos suministros afectarán directamente los precios
de la energía y derivarán, entre otras cosas, en mayor inflación
global. En ese escenario de vulnerabilidad económica global, los
países más frágiles sufrirán más que otros. En ese grupo está la
Argentina.
4) ¿Cuál es el impacto en la Argentina?
El efecto de la guerra en Ucrania sobre nuestro país es casi directo
por varias razones, sobre todo económicas y políticas. El primer
impacto directo ya se siente desde esta mañana: se dispararon los
precios de los cereales, una buena noticia ya que son la mayor
fuente de ingreso de divisas del país. Ucrania es el quinto
productor mundial de maíz y el séptimo de trigo (Rusia es el
quinto); la guerra hace temer que esa producción se paralice.
Las buenas noticias llegan hasta ahí. La Argentina sufrirá, y mucho,
con el precio del gas, directamente condicionado por la nueva
guerra. Putin ya comenzó a cerrar el grifo del gas a Europa hace
unos meses; la reducción de suministro fue compensada con la
importación de gas natural líquido, fundamentalmente desde Estados
Unidos y Qatar, que, a su vez, son los principales proveedores de
GNL de la Argentina.
Allí el precio que paga el país se verá impactado, un fenómeno que
se sentiría en el invierno e incluso condicionaría el precio de las
tarifas, eje central hoy de la discusión de un acuerdo con el FMI.
Es decir que el impacto de corto y mediano plazo de la guerra será
directo sobre la vida diaria de los argentinos y sus bolsillos.
A largo plazo el impacto será político. Y será profundo. Hace tres
semanas, el presidente Alberto Fernández visitó a Putin y le
confió que estaba decidido a cortar la “dependencia argentina” de
Estados Unidos y el Fondo Monetario Internacional (FMI). El timing
y el contenido de la reunión fueron cuestionados como
escandalosos. Hoy, visto en retrospectiva, esa definición queda
corta y ese viaje podría ser considerado como uno de los peores
errores de la política exterior de las últimas décadas.
En un momento crítico de las negociaciones con el FMI y en la hora
cero de la nueva guerra europea, la Argentina eligió alinearse con
Rusia. En Washington el impacto de esa decisión se siente en la
falta de acceso a las instancias claves de la administración de
Joe Biden. En el mundo, se sentirá con un mayor aislamiento de
nuestro país. Un mundo absolutamente imprevisible y, desde hoy,
mucho más peligroso. / Por Inés Capdevila, publicado por La Nación.
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los
anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el
tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web
con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web.
Ver detalles.
Son momentos claves en los que se espera el resultado de las acciones
diplomáticas para superar el conflicto, sin embargo tanto Rusia como la OTAN
y Ucrania están movilizando sus fuerzas, ocupando posiciones en el posible
teatro de operaciones. La posibilidad de enfrentamiento es cada vez más
real.
Rusia-Ucrania: por qué una posible invasión rusa a Ucrania hace temer
que Europa esté más cerca de una guerra de lo que ha estado en
décadas.
Por Katya Adler, Editora de Europa, BBC News. Publicado por
BBC Mundo.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo este miércoles que cree
que su homólogo ruso, Vladimir Putin, "intervendrá" en Ucrania, pero no
quiere una "guerra en toda regla". Lo hizo después de que EE.UU.
reafirmara, junto a la Unión Europea, la OTAN y la OSCE la defensa de la
"arquitectura de seguridad europea existente" y su determinación de
resolver por la vía diplomática la crisis con "un frente transatlántico
fuerte, claro y unido". Su secretario de Estado, Antony Blinken, quien se
reunirá este viernes con el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia
Serguéi Lavrov en Ginebra, advirtió que Rusia podría atacar a Ucrania "en
muy poco tiempo". En este texto, Katya Adler analiza la situación desde el
punto de vista de Europa.
"Europa está más cerca de la guerra ahora de lo que ha estado desde la
desintegración de la antigua Yugoslavia".
Son las duras palabras de advertencia de un alto diplomático de la Unión
Europea con quien acabo de hablar extraoficialmente sobre las tensiones
actuales con Moscú, debido a su enorme refuerzo militar en la frontera con
Ucrania.
El estado de ánimo en Bruselas es nervioso. Existe un temor real de que
Europa pueda estar cayendo en su peor crisis de seguridad en décadas.
5G: por qué las aerolíneas en EE.UU. hablan de un peligro inminente
para los aviones comerciales.
Por Rafael Abuchaibe para BBC Mundo.. Publicado por
La Nación
/ BBC Mundo.
Las empresas aeronáuticas han pedido a los proveedores de telefonía celular
del país que demoren el despliegue de la tecnología cerca de los
aeropuertos.
Si alguna vez has tenido que volar en avión, sabrás que esa es una de las
principales reglas de seguridad de las aerolíneas a la hora de subirte en
una de sus aeronaves.
Y es que, a pesar de que la tecnología avanza a pasos agigantados y de
que todos los días salen artefactos nuevos para facilitarnos la vida,
todos los aparatos que usamos están limitados por los principios físicos
básicos que rigen el universo.
Por ejemplo, las ondas que emite y recibe tu teléfono celular son ondas
radiales y se mueven en el mismo espectro electromagnético que usan las
radios y las antenas de los aviones. Lo único que cambia es la
frecuencia en la que se transmiten.
Es ese principio básico de la física el que te explica por qué es mejor
no usar tu teléfono en un avión: impidiendo el uso de teléfonos móviles
en el aire, las autoridades aeronáuticas buscan reducir al mínimo las
probabilidades de que las ondas que llegan a tu teléfono interfieran con
las que llegan a los equipos de navegación de la aeronave.
Y aunque esta es una explicación muy básica de un proceso bastante
complejo, también ayuda a explicar por qué las aerolíneas en Estados
Unidos han pedido a los proveedores de telefonía celular del país que
demoren el despliegue de la tecnología de quinta generación (5G) cerca
de ciertos aeropuertos.
El 5G y los aviones
A finales de 2020, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por
sus siglas en inglés) de Estados Unidos abrió una subasta para
ofrecer a las compañías de telecomunicaciones licencias para poder
operar en la llamada “banda C” del espectro electromagnético.
La banda C es aquella que usan las empresas proveedoras de telefonía
celular para desplegar el 5G, tecnología con la cual buscan ampliar
la velocidad y la cobertura celular en todo el territorio nacional.
Durante la subasta, la FCC logró otorgar más de US$80.000 millones
en licencias.
El problema radica en que dentro de las frecuencias que se
subastaron, había bloques en las frecuencias de 3.7 a 3.98GHz., las
cuales son muy cercanas a las que usan los radioaltímetros de
algunas aeronaves.
Tal lo señalado en
otro blog, que la ficción se anticipe a la realidad se ha dado en pocos casos. Antes de ayer leí una interesante nota
sobre la serie "Homeland" en La Nación.
Para quien no la vio y/o no la conoce, "Homeland" es una serie de televisión estadounidense de suspense dramático
basada en la serie de televisión israelí “ חטופים“ (pronunciado jatufim,
significado en español: 'secuestrados', aunque traducido como 'prisionero de
guerra') creada por Gideon Raff y adaptada para la televisión estadounidense
por Howard Gordon y Alex Gansa.
La serie fue creada por Howard Gordon, Chip Johannessen y
Alex Gansa. Producida por Fox 21, y fue estrenada en Estados Unidos el 2 de
octubre de 2011, transmitida por el canal de cable Showtime, aunque el primer
episodio estuvo disponible en Internet dos semanas antes de la emisión en TV.
Homeland, la popular serie de espionaje de EE.UU. que lanzó una
asombrosa profecía sobre Afganistán.
Por Mariano Confalonieri, publicado por
La Nación.
Cuando se estrenó la serie Homeland, en 2011, se cumplían 10 años de la
invasión estadounidense a Afganistán, un ataque que George W. Bush inició como
respuesta a los
atentados del 11 de septiembre.
Estados Unidos acusó a Afganistán de dar refugio a Osama Ben Laden, el
fundador de Al-Qaeda y autor intelectual de la agresión terrorista más
impresionante en suelo estadounidense, y lanzó un invasión que se convirtió
en
la guerra más larga de su historia.
Entre 2001 y 2021 (a Ben Laden lo asesinó un grupo de élite norteamericano
en Pakistán justamente en 2011), más de 100.000 soldados fueron enviados a
Afganistán. El gobierno estadounidense destinó,
de acuerdo a cifras oficiales publicadas por la BBC, más de US$900.000 millones en esa intervención militar.
En 2003, Estados Unidos sumó otro conflicto bélico, con
la invasión a Irak, que también se prolongó por años por la dificultad de los estadounidenses
para mantener la seguridad en Oriente Medio.
Estos sucesos fueron el embrión de Homeland, una serie basada en una
producción israelí, que tiene 8 temporadas y 96 episodios, y a través de los
cuales busca reflejar el devenir de los conflictos militares estadounidenses
de este siglo.
El personaje principal de Homeland es Carrie Mathison (Claire Daines), una
espía de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en
inglés), que en el primer capítulo está en una misión encubierta en Irak,
para desenmascarar a un líder de la organización terrorista Al-Qaeda.
Pero, ¿cuánto de real hay en la serie que cautivó a una amplia audiencia
en todo el mundo? La respuesta es que más allá de que el personaje de
Carrie no está basado en la historia de alguien en particular, la trama se
apoya en hechos verídicos y sigue la línea de tiempo de los
acontecimientos que arrancaron en aquellos primeros bombardeos a Tora Bora
y finalizaron con la retirada de las tropas aliadas en 2021 de Kabul. La
serie anticipa, entre otras cosas, la caída de la capital afgana -que
ocurrió cuatro meses después de emitido el último capítulo- con una
precisión asombrosa.
Y es porque, según publicaron varios medios especializados, los creadores
de la tira, Howard Gordon, Chip Johannessen y Alex Gansa se entrevistaron
con miembros de la comunidad de inteligencia para hacerla lo más real
posible.
Una prueba de que Homeland no es una obra estrictamente de ficción y que
contiene análisis global de la política internacional puede encontrarse en
su última temporada, cuando Saul Berenson (Mandel Patinkin), el jefe de la
división Oriente Medio de la CIA y mentor de Carrie -a esa altura, asesor
de seguridad nacional del presidente-, negocia la retirada de las tropas
de Afganistán con los talibanes.
En medio de la presión y con la intención de convencer al gobierno afgano
y a Pakistán de apoyar el acuerdo con el grupo extremista, Berenson lanza
una frase que, si uno mira lo que pasó luego, es una profecía: “Si
nosotros retiramos nuestras tropas, Kabul cae en seis semanas”. Eso es lo
que pasó en la vida real -aunque mucho más rápido- un año después de que
se terminara de rodar la última temporada de Homeland.
Pese a las negociaciones que había iniciado Barack Obama en 2014, que
continuaron con Donald Trump en 2020 y que terminó de ejecutar Joe Biden
en 2021 (para algunos especialistas, de manera precipitada), Kabul cayó en
siete días por el retiro de las tropas occidentales.
Similitudes y diferencias entre Homeland y la realidad
Ataques en Pakistán. En medio de las negociaciones de Berenson en la
serie -en una temporada grabada en 2020-, aparecen otros elementos
ligados a la vida real. Hay una mención a un bombardeo hecho por los
talibanes en una escuela en Peshawar, Pakistán, en la que murieron
más de 140 personas, la mayoría de ellos niños, un suceso que
ocurrió en 2014.
Las decapitaciones de Estado Islámico. Hay un episodio en el que se
puede ver a Berenson a punto de ser degollado, con la bandera negra
de los talibanes de fondo. En ese episodio, el espía, en un diálogo
con Carrie, dice que no quiere “terminar como Jim Foley”, en lo que
-podría deducirse- es una alusión a James Foley, el periodista
norteamericano que fue decapitado por Estado Islámico mientras
cubría la guerra civil en Siria en 2014.
Infiltrados. La serie arranca con la pista que Carrie recibe en Irak
de un prisionero, miembro de Al-Qaeda, sobre un norteamericano que
fue convertido al fundamentalismo islámico y que volverá a Estados
Unidos para perpetrar un ataque. En los atentados del 11-S se
descubrió que Alí Mohamed, un sargento de los Estados Unidos de
origen egipcio, había sido enviado por Ben Laden para infiltrarse en
las fuerzas de seguridad e inteligencia, con el propósito de
perpetrar el ataque. Durante décadas fue “doble agente” porque el
FBI lo usó luego de informante: se cree que entrenó a los
terroristas del 11-S, y a otros extremistas, por pedido del líder de
Al-Qaeda.
Fallas en los servicios de inteligencia. El sargento Nicholas Brody,
en este caso el infiltrado de Homeland, logra llevar a cabo un
ataque en Estados Unidos pese a las sospechas de Carrie y a la
vigilancia que habían montado sobre él. Esto muestra también otro
aspecto que es muy discutido en Estados Unidos: las fallas en los
servicios de inteligencia para prevenir ataques como el del 11 de
septiembre. “Las fallas en la Inteligencia que se ven en la serie
son muy reales. Tienen internas y burocracia. Otro tema bien
reflejado es el de los ´topos´, un gran problema para los servicios
de inteligencia”, explica a LA NACION Juan Battaleme, secretario
académico del Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales
(CARI) y especialista en política exterior y seguridad
internacional.
“Backchannel”. El rol de la CIA negociando el acuerdo previo con los
talibanes para la retirada de Estados Unidos de Afganistán es, para
Battaleme, muy real. “Es lo que se llama en la comunidad
internacional backchannel. Cuando los gobiernos no quieren aparecer
involucrados en la negociación, trabajan en las sombras los
servicios de inteligencia”, agrega.
La salud de los agentes de la CIA. Los problemas psiquiátricos de la
protagonista son una vuelta, para Battaleme, poco creíble en
Homeland. “Los controles son muy estrictos. Una persona con un
trastorno bipolar nunca hubiera llegado a ser agente de campo porque
los mecanismos para encontrar esos problemas de salud están muy
aceitados. Por eso ella lo oculta, pero no hubiera podido ocultarlo
en la vida real”, dice el especialista sobre Carrie.
Exageraciones y conspiraciones. Las técnicas en materia de
inteligencia que se ven en TV, según Battaleme, suelen ser las que
ya no se usan, con la excepción de aquellas que nunca cambian, como
las formas de encubrir una operación o las ONGs que sirven de
pantalla para la Agencia Central de Inteligencia. “Exageraciones hay
múltiples. Lo que tiene Homeland es que todo lo que se ve es
plausible. Pero en cuanto a la mirada conspirativa hay
exageraciones. Pasa en todas las series que se meten en lo que
llaman Deep State”, dice. La forma de reclutamiento y de seguimiento
de personas también es, a su criterio, irreal.
Por Mariano Confalonieri, publicado por La Nación.-
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los
anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el
tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web
con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web.
Ver detalles.
Un texto de Carl Sagan escrito hace más de 25 años comenzó a circular en las
redes sociales debido a que muchos usuarios lo interpretaron como una
“predicción” de la actualidad.
Se trata de un pasaje de su libro The Demon-Haunted World: Science as a
Candle in the Dark, (El mundo embrujado por los demonios: la ciencia como
una vela en la oscuridad, en español) en el que el comunicador científico,
conocido por la serie Cosmos, menciona una sociedad distópica en la que
habrá división y grietas, confusión y desconfianza en las autoridades.
La obra fue publicada por primera vez en 1995,
un año antes de que Sagan falleciera, y
el pasaje citado está en la página 25: “La ciencia es más que un cuerpo de conocimientos; es una forma de
pensar. Tengo un presentimiento de un Estados Unidos en la época de mis
hijos o nietos, cuando Estados Unidos sea una economía de servicios e
información; cuando casi todas las industrias manufactureras clave se hayan
ido a otros países; cuando unos poderes tecnológicos asombrosos están en
manos de unos pocos, y nadie que represente el interés público puede
siquiera comprender los problemas; cuando la gente haya perdido la capacidad
de establecer sus propias agendas o cuestionar con conocimiento a las
autoridades; cuando, aferrados a nuestros cristales y consultando
nerviosamente nuestros horóscopos, nuestras facultades críticas en
decadencia, incapaces de distinguir entre lo que se siente bien y lo que es
verdad, nos deslizamos, casi sin darnos cuenta, de vuelta a la superstición
y la oscuridad”.
En ese mismo capítulo, según informa el portal Gizmodo, Sagan detalla que
ese año la película más alquilada en VHS había sido Tonto y retonto y que
los dibujos Beavis and Butthead eran muy populares en la televisión, dando a
entender que había una decadencia en la sociedad y en los medios de
comunicación y entretenimiento.
El pasaje de
Sagan
fue analizado en perspectiva y cobró relevancia en un clima actual de
desinformación y temor en plena pandemia por coronavirus.
Las “predicciones” de Stephen Hawking
Otro astrofísico y divulgador científico famoso, Stephen Hawking
(fallecido en 2018) también realizó interesantes predicciones que cobran
relevancia durante la pandemia de coronavirus.
En 2001, el británico dio una entrevista al diario
The Telegraph
en la que
pronosticaba que sería un virus
con efectos altamente mortales para los seres humanos lo que provocaría el
final de nuestra especie, y no una bomba atómica.
En esa ocasión, el experto, que falleció el 14 de marzo de 2018, aseguró
que estaba “más preocupado, a largo plazo, por la biología que por las
armas nucleares”. Hawking consideraba que el fin de la humanidad podría
ser consecuencia de una gran pandemia y de la creación “accidental o
voluntaria” de un virus que destruyera la vida como la conocemos.
Pero no solo los agentes infecciosos preocupaban al cosmólogo. De acuerdo
a su razonamiento, nuestra especie podría ser víctima de una catástrofe a
nivel de extinción, tarde o temprano, según informó
BBC.
Entre las
amenazas potenciales, el astrofísico enumeró: inteligencia artificial, cambio climático,
virus transgénicos y guerra nuclear. / Publicado por La Nación.--
___________________
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los
anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el
tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web
con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web.
Ver detalles.
Toda la gran cuenca del Plata tiene una sobra de maldad. Da pena leer
todo lo que está pasando en muchos ámbitos de nuestra región.
El lado oscuro de la Hidrovía. Escondida en contenedores, trafican
cocaína a Europa y África.
Por Germán de los Santos, publicado por
La Nación.
Las organizaciones criminales más poderosas de América latina se
afincaron en Paraguay, que exporta cocaína en barcazas que atraviesan
el territorio argentino sin controles durante la navegación; el
operativo récord que encendió las alarmas.
Como si fuese un ruego póstumo destinado a los narcos, el capitán
Oscar Montiel escribió en un papel manchado con grasa: “Soy el único
responsable”. Quería excluir a su familia de las represalias que,
según presumía, podrían venir. Luego, se metió en el baño del buque
Asunción B y se pegó un tiro en la cabeza.
A solo unos metros del puente de mando, los efectivos de la armada
paraguaya encontraron lo que el capitán les había marcado: un
contenedor donde estaban ocultos 13.110 kilos de marihuana. Esa carga
clandestina estaba valuada en diez millones de dólares y tenía como
destino la Argentina, según la investigación que llevó adelante el
fiscal Ysaac Ferreira.
El hallazgo fue el 19 de mayo de 2015 y se trató del secuestro de
drogas más cinematográfico de una sucesión de operativos que se
extendió durante los últimos años y que hoy enciende las alarmas de
las fuerzas de seguridad europeas; sobre todo, después de que en
febrero pasado
se secuestraron tres cargamentos
con un total de 27 toneladas de cocaína en Amberes y Hamburgo.
La Hidrovía, en sus 3400 kilómetros de extensión, esconde un lado
oscuro. No es solo la ruta de salida al exterior del 85 por ciento de
los granos que se producen en la Argentina, ni es solo una vía fluvial
que logra unir a través de los ríos Paraguay y Paraná a cinco países
(Argentina, Brasil, Bolivia, Paraguay y Uruguay). También oculta, como
decía el poeta entrerriano Juan L. Ortíz, en ese “mar oscuro”,
misterios profundos vinculados con el crimen organizado.
Uno de ellos es el narcotráfico que se cuela por los escasos controles
en medio del incesante tráfico de embarcaciones. Durante el pico de la
cosecha de soja, entre marzo y junio, navegan 300 barcazas por día,
que por el acuerdo de “transporte fluvial” firmado en 1994 por los
países que conforman la Hidrovía, no tienen control durante la
navegación. Para evitar inconvenientes y demoras en el tráfico
fluvial, las revisaciones son solo en los puertos de salida, y en la
práctica “resultan endebles”, según admitió a LA NACION la directora
de la Secretaría Nacional de Narcotráfico de Paraguay, Zully Rolón.
De acuerdo con los investigadores europeos, los tres cargamentos con
cocaína descubiertos en Amberes y Hamburgo provenían de Paraguay -que
no los detectó en el puerto de origen- y por lo menos uno de ellos,
con 16.174 kilos de estupefacientes,
hizo trasbordo
en el puerto de Buenos Aires.
El hallazgo se produjo luego de que las fuerzas de seguridad
europeas lograron vulnerar más de 170.000 mensajes de teléfonos que
usaban el sistema encriptado Sky ECC.
Ese cargamento de cocaína, camuflado en latas de pintura, fue
secuestrado en una de las incautaciones más grandes de la historia
en Europa. Navegó por 1400 kilómetros sin ser sometido a una sola
inspección por parte de las fuerzas de seguridad, ni las paraguayas
ni las argentinas.
En la última reunión de la Oficina de las Naciones Unidas contra la
Droga y el Delito (Unodc, por sus siglas en inglés), realizada en La
Paz, en enero pasado, los miembros de la organización advirtieron
sobre el peligro de que la Hidrovía Paraguay-Paraná se transforme,
especialmente durante la pandemia, “en una nueva vía para el tráfico
de drogas”.
Rattan Lal, nacido en la India y ciudadano norteamericano, fue el último
ganador del World Food Prize, considerado el Premio "Nobel" de la
alimentación. Lal, experto en suelos, fue distinguido por haber promovido
técnicas de conservación que beneficiaron a unos 500 millones de pequeños
productores en todo el mundo. Fue uno de los invitados de honor del Congreso
virtual de Aapresid, donde habló de la importancia del suelo en el futuro de
la humanidad.
"Tenemos que hablar de cómo asegurarnos que la salud del suelo sea mejorada,
porque el suelo, las plantas, animales, personas y ecosistemas son uno e
indivisibles. Y, si se degrada, la salud de todo se degrada con él y es aquí
donde yace el futuro de la humanidad, en restaurar la salud del suelo",
afirmó.
Para el profesor en Ciencias del Suelo, director del Centro de Manejo y
Secuestro de Carbono de la Universidad de Ohio, el impacto sobre el
ecosistema y el clima comenzó con los inicios de la agricultura, hace unos
14.000 de años.
"El precio ecológico de modelos no sustentables es muy elevado y no sólo lo
pagan los animales y vegetales sino también los suelos", indicó. A lo largo
de la charla, ahondó sobre cómo el crecimiento de la población ha impactado
en las emisiones y lo que se debe hacer para cuidar los suelos.
Entre 1800 y 2017 la población mundial creció de 989 a 7550 millones de
habitantes. Las tierras cultivadas pasaron de 420 a 1396 millones de
hectáreas en el mismo período. La incorporación de nuevas tierras a la
agricultura a fuerza de deforestación provocó la acumulación de 675 Gt de
emisiones, que seguirán afectando los ecosistemas de donde provienen los
alimentos, fibras y energías.
Cerca de 35 billones de hectáreas de suelos fueron degradadas por erosión,
pérdida de carbono orgánico, salinización, según amplió.
"Esa degradación se refleja hoy como disturbios civiles, toma de tierras,
refugiados del suelo e inestabilidad política. La degradación no hará más
que incrementarse con el cambio climático y la urbanización. Se prevén 83
megaciudades en 2100, lo que no sólo representa más superficie sino mayor
concentración de recursos", afirmó el invitado de honor.
En esa línea, dijo que el 25% de los alimentos consumidos tendrán que ser
producidos dentro de las ciudades y a partir del reciclado de agua y
nutrientes. La circularidad, el reciclaje, las plantas que absorban metales
pesados, la agricultura urbana, la hidroponía y los jardines verticales
serán herramientas clave.
Para Lal, la sociedad necesita un cambio de paradigma y la agricultura debe
ser parte de la solución. Convocó, además, que haya una "revolución verde"
del siglo XXI, la cual debe basarse en la resiliencia del suelo y los
ecosistemas; ser impulsada por la ciencia y el conocimiento.
"Los agroecosistemas del futuro deben ser multifuncionales, biodiversos,
restaurativos y holísticos", sostuvo. A su vez, indicó que se necesita del
trabajo de agrónomos, geólogos, genetistas, así como la integración de
prácticas como la siembra directa, los cultivos de cobertura o de servicios,
la ganadería y la agroforestación.
"Será necesaria una ecointensificación, favorecer las micorrizas, crear
suelos que supriman enfermedades, priorizar la fertilización con carbono más
que la típica NPK (nitrógeno, fósforo, potasio). Las innovaciones
tecnológicas entre 2025 y 2050 vendrán de la mano de la restauración de la
Biósfera, la agricultura sensible a la nutrición, la agricultura sin suelo y
hasta la agricultura espacial", ahondó. / Publicado porLa Nación.-
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y
los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el
tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio
web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis
web.
Ver detalles.
Como argentino, me da vergüenza decirlo, 26 años sin justicia.
A eso de las 09:53 de la mañana, aproximadamente, de hoy 18 de Julio, se
cumplirá otro año más de un hecho trágico y doloroso. Hace 26 años se
atentaba contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), un coche
bomba provocó la muerte de 85 personas y unos 300 heridos.
Desde entonces, los familiares de las víctimas, y entiendo que la sociedad
seria y responsable de éste vapuleado País renuevan el pedido de justicia.
De distintas maneras lo hacen los hombres y mujeres de bien en este
castigado País.
Tristeza me da éste País, 26 años esperando justicia, parece increíble pero
es así. ¿Será que alguna vez se verán a los responsables correctamente
condenados por este crimen? nos preguntamos todos los años.
Notas relacionadas:
Atentado a la AMIA: hallan pistas sobre la compra del explosivo usado
en el ataque. "Allí se detectaron patrones de llamadas. El 1 de julio de 1994 se
efectuó desde un locutorio de Ezeiza la primera serie de llamadas a un
número de la Triple Frontera, uno del Líbano y otro de la mezquita de
Flores. Y el 18 de a las 8 de la mañana, dos horas antes del ataque, se
detectó la misma secuencia". Por Hernán Cappiello, publicado por
La Nación.-
"El fracaso se debe a la corrupción en la investigación del atentado y en
la causa. Corrupción pública y privada y la falta de compromiso del
Estado"
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los
anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el
tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web
con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web.
Ver detalles.
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/MXZF4X6UBZB4BCFL2S3KKTCNHQ.jpg)
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/CAFVEEX6YBAWHO6RYKMRO3FICI.jpg "Vista en La Nación")
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/LMVXCXZICRDIHDECQXRJJSTZIE.webp "Visto en La Nación")
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/UBRFHGKGUVA3FEVLVURR45UPYA.jpg "Visto en La Nación")
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/MVXUEUZJ6JEOROK2YOUR26FMEU.jpg "Visto en La Nacion")
