Son momentos claves en los que se espera el resultado de las acciones
diplomáticas para superar el conflicto, sin embargo tanto Rusia como la OTAN
y Ucrania están movilizando sus fuerzas, ocupando posiciones en el posible
teatro de operaciones. La posibilidad de enfrentamiento es cada vez más
real.
Rusia-Ucrania: por qué una posible invasión rusa a Ucrania hace temer
que Europa esté más cerca de una guerra de lo que ha estado en
décadas.
Por Katya Adler, Editora de Europa, BBC News. Publicado por
BBC Mundo.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo este miércoles que cree
que su homólogo ruso, Vladimir Putin, "intervendrá" en Ucrania, pero no
quiere una "guerra en toda regla". Lo hizo después de que EE.UU.
reafirmara, junto a la Unión Europea, la OTAN y la OSCE la defensa de la
"arquitectura de seguridad europea existente" y su determinación de
resolver por la vía diplomática la crisis con "un frente transatlántico
fuerte, claro y unido". Su secretario de Estado, Antony Blinken, quien se
reunirá este viernes con el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia
Serguéi Lavrov en Ginebra, advirtió que Rusia podría atacar a Ucrania "en
muy poco tiempo". En este texto, Katya Adler analiza la situación desde el
punto de vista de Europa.
"Europa está más cerca de la guerra ahora de lo que ha estado desde la
desintegración de la antigua Yugoslavia".
Son las duras palabras de advertencia de un alto diplomático de la Unión
Europea con quien acabo de hablar extraoficialmente sobre las tensiones
actuales con Moscú, debido a su enorme refuerzo militar en la frontera con
Ucrania.
El estado de ánimo en Bruselas es nervioso. Existe un temor real de que
Europa pueda estar cayendo en su peor crisis de seguridad en décadas.
5G: por qué las aerolíneas en EE.UU. hablan de un peligro inminente
para los aviones comerciales.
Por Rafael Abuchaibe para BBC Mundo.. Publicado por
La Nación
/ BBC Mundo.
Las empresas aeronáuticas han pedido a los proveedores de telefonía celular
del país que demoren el despliegue de la tecnología cerca de los
aeropuertos.
Si alguna vez has tenido que volar en avión, sabrás que esa es una de las
principales reglas de seguridad de las aerolíneas a la hora de subirte en
una de sus aeronaves.
Y es que, a pesar de que la tecnología avanza a pasos agigantados y de
que todos los días salen artefactos nuevos para facilitarnos la vida,
todos los aparatos que usamos están limitados por los principios físicos
básicos que rigen el universo.
Por ejemplo, las ondas que emite y recibe tu teléfono celular son ondas
radiales y se mueven en el mismo espectro electromagnético que usan las
radios y las antenas de los aviones. Lo único que cambia es la
frecuencia en la que se transmiten.
Es ese principio básico de la física el que te explica por qué es mejor
no usar tu teléfono en un avión: impidiendo el uso de teléfonos móviles
en el aire, las autoridades aeronáuticas buscan reducir al mínimo las
probabilidades de que las ondas que llegan a tu teléfono interfieran con
las que llegan a los equipos de navegación de la aeronave.
Y aunque esta es una explicación muy básica de un proceso bastante
complejo, también ayuda a explicar por qué las aerolíneas en Estados
Unidos han pedido a los proveedores de telefonía celular del país que
demoren el despliegue de la tecnología de quinta generación (5G) cerca
de ciertos aeropuertos.
El 5G y los aviones
A finales de 2020, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por
sus siglas en inglés) de Estados Unidos abrió una subasta para
ofrecer a las compañías de telecomunicaciones licencias para poder
operar en la llamada “banda C” del espectro electromagnético.
La banda C es aquella que usan las empresas proveedoras de telefonía
celular para desplegar el 5G, tecnología con la cual buscan ampliar
la velocidad y la cobertura celular en todo el territorio nacional.
Durante la subasta, la FCC logró otorgar más de US$80.000 millones
en licencias.
El problema radica en que dentro de las frecuencias que se
subastaron, había bloques en las frecuencias de 3.7 a 3.98GHz., las
cuales son muy cercanas a las que usan los radioaltímetros de
algunas aeronaves.
Ucrania culpó a Rusia por el hackeo
que afectó sitios web de su gobierno, alegando que Moscú está involucrada en
una creciente “guerra híbrida” en su contra.
"Oleh Derevianko, experto en seguridad cibernética en Kiev, dijo a The
Associated Press que los hackers penetraron las redes gubernamentales a través
de un proveedor de software compartido en un ataque a la cadena de suministro
similar al caso de ciberespionaje ruso SolarWinds 2020 que tuvo como blanco el
gobierno de Estados Unidos" (La Nación / AP).
Tras una semana de conversaciones fallidas para destrabar la crisis con
Occidente por la seguridad de Ucrania, Rusia describió el domingo a la OTAN
como una “herramienta de confrontación”, mientras desde el gobierno de Kiev
acusó a Moscú de un masivo ciberataque a las oficinas del gobierno.
El vocero del gobierno ruso, Dimitri Peskov, en una entrevista con CNN,
advirtió que la tensión entre el Kremlin y la Alianza Atlántica se está
acercando a una “línea roja” debido al apoyo militar de Occidente a Ucrania.
Peskov negó cualquier intención de invadir territorio ucraniano, una acusación
que calificó como “una locura”, y consideró necesario mantener tropas cerca de
la frontera porque Rusia “no puede tolerar” que la OTAN “se abra paso
gradualmente” en Ucrania.
Rusia exige que la OTAN prohíba la incorporación de Ucrania y otros Estados de
la antigua Unión Soviética a las filas de la Alianza Atlántica y que haga
retroceder sus fuerzas a las posiciones que ocupaban en 1997.
Paralelamente,
Rusia y Bielorrusia inician maniobras militares. Son ejercicios de combate por la agravación de la situación
político-militar y el aumento de tensiones en Europa, según se informó en
Minsk.
"Los próximos ejercicios de preparación y de combate se realizan debido a la
agravación de la situación político-militar en el mundo y al aumento continuo
de las tensiones en Europa, sobre todo en las fronteras oeste y sur de
Bielorrusia", dijo el Ministerio de Defensa bielorruso en un comunicado.
Bielorrusia limita con Polonia, Lituania y Letonia, miembros de la OTAN y
adversarios de Rusia, como también lo es Ucrania.
Está pasando lo mismo que pasó cuando la toma de Crimea por los rusos. Todos
los países de la antigua URSS que se pasaron y se quieren pasar a la OTAN,
están en máxima alerta. En Polonia están muy activas milicias civiles que se
han venido armando desde hace años en prevención a la posible invasión rusa.
En 2014, "en respuesta a una revolución pro occidental en Ucrania", Rusia
anexionó la península ucraniana de Crimea y es en gran parte considerada un
apoyo militar de los separatistas prorrusos del este de Ucrania, escenario de
una guerra desde hace ocho años.
Suecia no descarta un ataque y mueve tropas al Mar Báltico, reforzó su contingente en la isla de Gotland, tras el fracaso de las
negociaciones para evitar una guerra en Ucrania. Suecia, miembro de la Unión
Europea pero no de la OTAN (aunque crece el debate en el país para adherirse a
la Alianza Atlántica), reforzó durante el fin de semana su contingente militar
en la isla de Gotland, una especie de portaaviones natural plantado en el
centro del Mar Báltico.
Alemania y el Reino Unido realizaron declaraciones en apoyo al Gobierno
ucraniano. "La ministra alemana de Relaciones Exteriores, Annalena Baerbock,
afirmó el lunes en Kiev que Alemania hará todo lo posible para garantizar la
seguridad de Ucrania, al tiempo que reiteró su deseo de mantener un “diálogo
serio” con Rusia. Por su parte, el ministro de Defensa del Reino Unido, Ben
Wallace, anunció este lunes en el Parlamento un acuerdo para proveer a Ucrania
de nuevo armamento para incrementar su “capacidad defensiva”." (Infobae / AFP y EFE)
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los
anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el
tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web
con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web.
Ver detalles.
A partir de hoy se vienen cuatro días con temperaturas extremas. Obliga a
repetir algo publicado hace un tiempo ya, unas sugerencias útiles para
minimizar las posibilidades de fallas y cortes en el suministro eléctrico.
Desde hace ya varios años, cada vez que llegan los calores, mucha gente
sufre los cortes de energía porque el sistema no da abasto. En buena
medida el uso inapropiado de los equipos de aire acondicionado colabora
con el agravamiento de la crisis y pone en riesgo la seguridad e
integridad de muchas personas.
Aquí replico una serie de tips a tener en cuenta para usar los equipos de
manera de colaborar con el ahorro de energía:
1) Fijar el termostato del equipo a no menos de 25°C . Los expertos
calculan que, cada grado que se baje en el termostato, el consumo aumenta
un poco menos que un 10%.
2) Hay personas que prefieren dormir tapadas en pleno verano, colocando el
termostato a muy baja temperatura. En la actualidad, la mayoría de los
equipos cuentan con la función "sleep" (dormir) , la misma sube la
temperatura a mantener por el equipo a medida que transcurre la noche. Al
acostarse, el cuerpo debe perder el calor que produce durante el día en
plena actividad, pero paulatinamente baja la misma hasta llegar al
"metabolismo basal" (mínimo, durante el descanso) y con ello el calor
necesario que se debe perder. Esta particularidad hace que la temperatura
del ambiente pueda aumentarse con el transcurso de la noche sin perder
confort y sin necesidad del uso de colchas o frazadas.
Tal lo señalado en
otro blog, que la ficción se anticipe a la realidad se ha dado en pocos casos. Antes de ayer leí una interesante nota
sobre la serie "Homeland" en La Nación.
Para quien no la vio y/o no la conoce, "Homeland" es una serie de televisión estadounidense de suspense dramático
basada en la serie de televisión israelí “ חטופים“ (pronunciado jatufim,
significado en español: 'secuestrados', aunque traducido como 'prisionero de
guerra') creada por Gideon Raff y adaptada para la televisión estadounidense
por Howard Gordon y Alex Gansa.
La serie fue creada por Howard Gordon, Chip Johannessen y
Alex Gansa. Producida por Fox 21, y fue estrenada en Estados Unidos el 2 de
octubre de 2011, transmitida por el canal de cable Showtime, aunque el primer
episodio estuvo disponible en Internet dos semanas antes de la emisión en TV.
Homeland, la popular serie de espionaje de EE.UU. que lanzó una
asombrosa profecía sobre Afganistán.
Por Mariano Confalonieri, publicado por
La Nación.
Cuando se estrenó la serie Homeland, en 2011, se cumplían 10 años de la
invasión estadounidense a Afganistán, un ataque que George W. Bush inició como
respuesta a los
atentados del 11 de septiembre.
Estados Unidos acusó a Afganistán de dar refugio a Osama Ben Laden, el
fundador de Al-Qaeda y autor intelectual de la agresión terrorista más
impresionante en suelo estadounidense, y lanzó un invasión que se convirtió
en
la guerra más larga de su historia.
Entre 2001 y 2021 (a Ben Laden lo asesinó un grupo de élite norteamericano
en Pakistán justamente en 2011), más de 100.000 soldados fueron enviados a
Afganistán. El gobierno estadounidense destinó,
de acuerdo a cifras oficiales publicadas por la BBC, más de US$900.000 millones en esa intervención militar.
En 2003, Estados Unidos sumó otro conflicto bélico, con
la invasión a Irak, que también se prolongó por años por la dificultad de los estadounidenses
para mantener la seguridad en Oriente Medio.
Estos sucesos fueron el embrión de Homeland, una serie basada en una
producción israelí, que tiene 8 temporadas y 96 episodios, y a través de los
cuales busca reflejar el devenir de los conflictos militares estadounidenses
de este siglo.
El personaje principal de Homeland es Carrie Mathison (Claire Daines), una
espía de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en
inglés), que en el primer capítulo está en una misión encubierta en Irak,
para desenmascarar a un líder de la organización terrorista Al-Qaeda.
Pero, ¿cuánto de real hay en la serie que cautivó a una amplia audiencia
en todo el mundo? La respuesta es que más allá de que el personaje de
Carrie no está basado en la historia de alguien en particular, la trama se
apoya en hechos verídicos y sigue la línea de tiempo de los
acontecimientos que arrancaron en aquellos primeros bombardeos a Tora Bora
y finalizaron con la retirada de las tropas aliadas en 2021 de Kabul. La
serie anticipa, entre otras cosas, la caída de la capital afgana -que
ocurrió cuatro meses después de emitido el último capítulo- con una
precisión asombrosa.
Y es porque, según publicaron varios medios especializados, los creadores
de la tira, Howard Gordon, Chip Johannessen y Alex Gansa se entrevistaron
con miembros de la comunidad de inteligencia para hacerla lo más real
posible.
Una prueba de que Homeland no es una obra estrictamente de ficción y que
contiene análisis global de la política internacional puede encontrarse en
su última temporada, cuando Saul Berenson (Mandel Patinkin), el jefe de la
división Oriente Medio de la CIA y mentor de Carrie -a esa altura, asesor
de seguridad nacional del presidente-, negocia la retirada de las tropas
de Afganistán con los talibanes.
En medio de la presión y con la intención de convencer al gobierno afgano
y a Pakistán de apoyar el acuerdo con el grupo extremista, Berenson lanza
una frase que, si uno mira lo que pasó luego, es una profecía: “Si
nosotros retiramos nuestras tropas, Kabul cae en seis semanas”. Eso es lo
que pasó en la vida real -aunque mucho más rápido- un año después de que
se terminara de rodar la última temporada de Homeland.
Pese a las negociaciones que había iniciado Barack Obama en 2014, que
continuaron con Donald Trump en 2020 y que terminó de ejecutar Joe Biden
en 2021 (para algunos especialistas, de manera precipitada), Kabul cayó en
siete días por el retiro de las tropas occidentales.
Similitudes y diferencias entre Homeland y la realidad
Ataques en Pakistán. En medio de las negociaciones de Berenson en la
serie -en una temporada grabada en 2020-, aparecen otros elementos
ligados a la vida real. Hay una mención a un bombardeo hecho por los
talibanes en una escuela en Peshawar, Pakistán, en la que murieron
más de 140 personas, la mayoría de ellos niños, un suceso que
ocurrió en 2014.
Las decapitaciones de Estado Islámico. Hay un episodio en el que se
puede ver a Berenson a punto de ser degollado, con la bandera negra
de los talibanes de fondo. En ese episodio, el espía, en un diálogo
con Carrie, dice que no quiere “terminar como Jim Foley”, en lo que
-podría deducirse- es una alusión a James Foley, el periodista
norteamericano que fue decapitado por Estado Islámico mientras
cubría la guerra civil en Siria en 2014.
Infiltrados. La serie arranca con la pista que Carrie recibe en Irak
de un prisionero, miembro de Al-Qaeda, sobre un norteamericano que
fue convertido al fundamentalismo islámico y que volverá a Estados
Unidos para perpetrar un ataque. En los atentados del 11-S se
descubrió que Alí Mohamed, un sargento de los Estados Unidos de
origen egipcio, había sido enviado por Ben Laden para infiltrarse en
las fuerzas de seguridad e inteligencia, con el propósito de
perpetrar el ataque. Durante décadas fue “doble agente” porque el
FBI lo usó luego de informante: se cree que entrenó a los
terroristas del 11-S, y a otros extremistas, por pedido del líder de
Al-Qaeda.
Fallas en los servicios de inteligencia. El sargento Nicholas Brody,
en este caso el infiltrado de Homeland, logra llevar a cabo un
ataque en Estados Unidos pese a las sospechas de Carrie y a la
vigilancia que habían montado sobre él. Esto muestra también otro
aspecto que es muy discutido en Estados Unidos: las fallas en los
servicios de inteligencia para prevenir ataques como el del 11 de
septiembre. “Las fallas en la Inteligencia que se ven en la serie
son muy reales. Tienen internas y burocracia. Otro tema bien
reflejado es el de los ´topos´, un gran problema para los servicios
de inteligencia”, explica a LA NACION Juan Battaleme, secretario
académico del Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales
(CARI) y especialista en política exterior y seguridad
internacional.
“Backchannel”. El rol de la CIA negociando el acuerdo previo con los
talibanes para la retirada de Estados Unidos de Afganistán es, para
Battaleme, muy real. “Es lo que se llama en la comunidad
internacional backchannel. Cuando los gobiernos no quieren aparecer
involucrados en la negociación, trabajan en las sombras los
servicios de inteligencia”, agrega.
La salud de los agentes de la CIA. Los problemas psiquiátricos de la
protagonista son una vuelta, para Battaleme, poco creíble en
Homeland. “Los controles son muy estrictos. Una persona con un
trastorno bipolar nunca hubiera llegado a ser agente de campo porque
los mecanismos para encontrar esos problemas de salud están muy
aceitados. Por eso ella lo oculta, pero no hubiera podido ocultarlo
en la vida real”, dice el especialista sobre Carrie.
Exageraciones y conspiraciones. Las técnicas en materia de
inteligencia que se ven en TV, según Battaleme, suelen ser las que
ya no se usan, con la excepción de aquellas que nunca cambian, como
las formas de encubrir una operación o las ONGs que sirven de
pantalla para la Agencia Central de Inteligencia. “Exageraciones hay
múltiples. Lo que tiene Homeland es que todo lo que se ve es
plausible. Pero en cuanto a la mirada conspirativa hay
exageraciones. Pasa en todas las series que se meten en lo que
llaman Deep State”, dice. La forma de reclutamiento y de seguimiento
de personas también es, a su criterio, irreal.
Por Mariano Confalonieri, publicado por La Nación.-
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los
anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el
tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web
con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web.
Ver detalles.
Alrededor de las 7:53 hora de Hawái, del 7 de diciembre de 1941, los aviones
japoneses atacaron con un total de 353 aviones, en dos oleadas. La Marina
Imperial Japonesa realizaba un ataque sorpresa a las instalaciones militares
estadounidenses en Pearl Harbor, en la isla de Oahu en Hawái.
El ataque duró unos noventa minutos después de iniciarse, provocando la
perdida de vida de 3.435 estadounidenses, entre ellos 68 civiles, muchos de
ellos alcanzados por proyectiles antiaéreos que cayeron sobre Honolulu, y
otros 1.178 habían sido heridos. Dieciocho navíos de la flota estacionada en
la base aeronaval habían sido hundidos, incluyendo cinco acorazados.
El ataque sorprendió y conmocionó profundamente al pueblo estadounidense y
a la comunidad internacional, obligó la entrada de los Estados Unidos en la
Segunda Guerra Mundial, un hecho trascendental en la historia del siglo
veinte.
Hoy se cumplen 80 años de aquel hecho histórico, pero ¿qué llevó a esa
decisión? ¿Por qué atacaron los japoneses a los Estados Unidos?. A
continuación un
vídeo
del Imperial War Museums que explica de manera interesante la razón por la
que Japón atacó Pearl Harbor.
Las pérdidas de los japoneses, durante el ataque, fueron de 55 aviadores y
nueve tripulantes de submarinos. De los 441 aviones de Japón (350 de los
cuales tomaron parte en el ataque) se perdieron 29 durante la batalla (nueve
en la primera oleada y veinte en la segunda) y otros 74 fueron dañados por
fuego antiaéreo desde tierra. Más de veinte de los aviones que aterrizaron a
salvo en los portaaviones eran irreparables.
Sólo pocas horas después de que se iniciase el ataque a Pearl Harbor, los
japoneses iniciaron un ataque matutino en los Nuevos Territorios de Hong
Kong, seguidos de ataques en las Filipinas, la isla Wake, Malasia,
Tailandia así como el hundimiento del HMS Prince of Wales y del HMS
Repulse. Profundizando el conflicto, tal su decisión.
Al día siguiente del ataque, el Congreso de los Estados Unidos declaró la
guerra a Japón, Alemania le declaró la guerra a Estados Unidos el 11 de
diciembre, cuatro días después. Y la gran guerra se convirtió en una
tragedia mundial con consecuencias inimaginables y la pérdida de decenas
de millones de vidas. Es bien sabido que la Segunda Guerra Mundial fue el
conflicto "más mortífero" en la historia de la humanidad.
Aunque muchos consideran que, en cuanto a sus objetivos principales, el
ataque a Pearl Harbor fue un éxito táctico que superó las expectativas
planeadas, es importante señalar que fallaron en destruir los portaaviones
estadounidenses. Esos mismos que se usaron en la batalla de Midway, entre
el 4 de junio al 7 de junio de 1942, la primera derrota del poder
marítimo japonés a manos de una flota aeronaval estadounidense.-
Ataque de Pearl Habor: Wikipedia es - Wikipedia en. Guerra del Pacífico (1937-1945): Wikipedia es Stetson Conn et al, "Chapter 7 - The Attack on Pearl Harbor" Guarding the United States and It's Outposts, Center of Military History United States Army, Washington, D.C., 2000 "La Segunda Guerra Mundial" - Tomo I - Raymond Cartier - Paris MATCH - Editorial Planeta - 7ª Edición 1981. "Operación Z - El ataque a Pearl Harbor" - Exordio "La Segunda Guerra Mundial (1939-1945).
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los
anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el
tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web
con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web.
Ver detalles.
En el día de ayer viernes, la noticia de la nueva variante africana ha
producido un fuerte impacto en el mundo de los negocios, en general todas la
bolsas operan con pérdidas y hay preocupación general por las posibles
consecuencias.
Las noticias indicaban que las bolsas a nivel mundial vivían un "viernes
negro", la nueva variante de coronavirus generaba temor en los mercados.
"La noticia desató preocupación por la posibilidad de restricciones de
viaje u otras medidas que podrían limitar la actividad económica" (Cronista).
"Científicos internacionales confirmaron que tiene una alta combinación de
mutaciones. Podría generar más contagios al evadir las defensas del
cuerpo", y aunque la cantidad de infectados a los que se les ha detectado
una nueva variante del coronavirus SARS-CoV-2 es baja, el riesgo de
masivos contagios en un futuro cercano es grande.
"Tiene una alta combinación de mutaciones que posiblemente podrían hacer
que el virus eluda la inmunidad que una persona adquiere por haberse
contagiado anteriormente con otra variante o bien por haber sido
vacunada".
Tom Peacock, un experto virólogo del Imperial College de Londres, en el
Reino Unido, fue quien dio a conocer el surgimiento de esta nueva variante
en un pequeño grupo de casos y advirtió que tenía el potencial de ser
“peor que casi cualquier otra cosa”, incluida la cepa Delta dominante en
el mundo. Solo se han confirmado 10 casos en tres países mediante
secuenciación genómica, pero la variante ha despertado una gran
preocupación entre algunos investigadores porque varias de las mutaciones
pueden ayudar al virus a evadir la inmunidad, informó el periódico
The Guardian (Más información en
B.1.1 decendant associated with Southern Africa with high number of
Spike mutations #343).
"La preocupación radica en que este virus ahora es radicalmente
diferente al original que surgió en Wuhan, China. Eso significa que
las vacunas, que fueron diseñadas con la cepa original, pueden no ser
tan efectivas" (BBC).
Según información de Europa Press, EFE, The Guardian y CNN, ayer viernes,
el Centro Europeo de Prevención y Control de Enfermedades (ECDC) afirmó
que el riesgo de que la nueva cepa se expanda por Europa es "de alto a muy
alto".
Hoy sábado se informó que el ministro de Salud de Reino Unido, Sajid
Javid, confirmó dos casos de la variante del coronavirus denominada
Ómicron.
También este sábado se informó que 61 pasajeros procedentes de
Sudáfrica dan positivo a su llegada a Países Bajos. Esas personas
arribaron en dos vuelos al aeropuerto Schiphol de la ciudad de
Amsterdam. Las personas infectadas se encuentran cumpliendo con la
cuarentena en un hotel cercano al aeropuerto. Las autoridades indicaron
que "los resultados positivos serán examinados rápidamente para ver si
están relacionados con la nueva y preocupante variante, llamada Ómicron"
(AFP).
Las autoridades sanitarias de República Checa informaron que estaban
verificando la posible existencia de un caso de la variante Ómicron del
coronavirus en el país. El primer ministro del país, Andrej Babis, precisó
que se trata de una mujer que estaba en Namibia y voló de regreso a la
República Checa a través de Sudáfrica y Dubái.
También este sábado el ministro de Asuntos Sociales del estado alemán de
Hesse, Kai Klose, informaba en su cuenta de Twitter de que “es muy
probable” que la variante haya llegado ya a Alemania.
El especialista con el que hablé ésta semana, me recomendó seriamente no
bajar la guardia con las medidas de bioseguridad, evitar el contacto
físico manteniendo el distanciamiento, usar equipos de protección
personal, e higienizar la manos constantemente. Finalmente comentó que en
Buenos Aires hay quienes advierten por lo que pueda pasar en el verano con
los contagios.
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los
anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el
tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web
con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web.
Ver detalles.
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/LMVXCXZICRDIHDECQXRJJSTZIE.webp "Visto en La Nación")
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/UBRFHGKGUVA3FEVLVURR45UPYA.jpg "Visto en La Nación")