 |
| Máquinas de votación eletrónica. Foto publicada por Universia Argentina. |
Hoy leí la nota de Perfil.com "Mitos y realidades del voto electrónico", donde analiza el tema del tan mentado "voto electrónico" a raíz de los resultados sucesos y denuncias en las elecciones de la Provincia de Chubut. Soy también de los que señalan que "carece de una forma tangible de control y fiscalización de los votos por cualquier persona", como dice la nota de la referencia.
En este blog lo he tratando al tema (e-voto) desde hace ya tiempo, al principio era un entusiasta del sistema de votación electrónica, influenciado por lo que leía sobre casos exitosos, ninguno de nuestro País, vale la aclaración.
En algún momento comencé a informarme de las objeciones que se le han hecho y hacen en algunos países con sociedades mucho más avanzadas que la nuestra. Caso de Alemania, Reino Unido y Holanda, por citar los más importantes, en donde se ha objetado hasta legalmente el sistema de votación electrónica y en algunos casos se ha vuelto al sistema "tradicional" en papel (Voto electrónico ¿seguro?).
Yendo al grano, cualquier máquina de votación debe asegurar que los votos fueron registrados como fueron emitidos y escrutados como fueron registrados. La comprobación de esto debe ser, y así lo señalan los expertos más reconocidos en tema, mediante un sistema de auditoría independiente, a veces denominado "verificación independiente", que también se puede usar para recuentos o auditorias.
Sigo preguntando, ¿existe o existió la verificación independiente en las experiencias con voto electrónico realizadas en el País?. Lo pregunto porque no lo se. Nunca obtuve repuestas razonables.
"Los sistemas de votación de Registro o Grabación Electrónica Directa, y en esto los expertos en seguridad en informática son unánimes, indican que el software usado en las máquinas debe estar abierto al escrutinio público ("verificación independiente") para asegurar la precisión del sistema de votación. Las boletas deben ser verificables, son necesarias porque las computadoras pueden fallar (y fallan), y porque las máquinas de votar pueden ser adulteradas o sufrir desperfectos. Esto es una realidad que no se puede dejar de considerar" (Voto electrónico ¿seguro?).
Finalizando, sobre denuncias, señalamientos y sospechas sobre casos de fraude, en este vapuleado País, tenemos muchos antecedentes a lo largo de la historia registrada y admitida por no pocos. En la historia reciente, la desconfianza de la gente por la politocracia es cada vez mayor, como la percepción de la corrupción de los estamentos gubernamentales (consulten en Transparencia Internacional).
En este marco de situación, ¿alguien puede confiar en que las máquinas de votar y sus sistemas no puedan ser adulteradas?. ¿los ciudadanos están capacitados para participar en sistemas de auditorias independientes?. Las dudas son mucho más numerosas e importantes que las certezas, y muchos son los problemas documentados con el e-voto.
Richard Stallman, no hace mucho ha señalado que "La votación por computadora no es de confiar. Es un camino al fraude" (Entrevista del Diario Los Andes). Aún no estamos preparados para utilizar un sistema de votación electrónica en Argentina.
En este blog lo he tratando al tema (e-voto) desde hace ya tiempo, al principio era un entusiasta del sistema de votación electrónica, influenciado por lo que leía sobre casos exitosos, ninguno de nuestro País, vale la aclaración.
En algún momento comencé a informarme de las objeciones que se le han hecho y hacen en algunos países con sociedades mucho más avanzadas que la nuestra. Caso de Alemania, Reino Unido y Holanda, por citar los más importantes, en donde se ha objetado hasta legalmente el sistema de votación electrónica y en algunos casos se ha vuelto al sistema "tradicional" en papel (Voto electrónico ¿seguro?).
Yendo al grano, cualquier máquina de votación debe asegurar que los votos fueron registrados como fueron emitidos y escrutados como fueron registrados. La comprobación de esto debe ser, y así lo señalan los expertos más reconocidos en tema, mediante un sistema de auditoría independiente, a veces denominado "verificación independiente", que también se puede usar para recuentos o auditorias.
Sigo preguntando, ¿existe o existió la verificación independiente en las experiencias con voto electrónico realizadas en el País?. Lo pregunto porque no lo se. Nunca obtuve repuestas razonables.
"Los sistemas de votación de Registro o Grabación Electrónica Directa, y en esto los expertos en seguridad en informática son unánimes, indican que el software usado en las máquinas debe estar abierto al escrutinio público ("verificación independiente") para asegurar la precisión del sistema de votación. Las boletas deben ser verificables, son necesarias porque las computadoras pueden fallar (y fallan), y porque las máquinas de votar pueden ser adulteradas o sufrir desperfectos. Esto es una realidad que no se puede dejar de considerar" (Voto electrónico ¿seguro?).
Finalizando, sobre denuncias, señalamientos y sospechas sobre casos de fraude, en este vapuleado País, tenemos muchos antecedentes a lo largo de la historia registrada y admitida por no pocos. En la historia reciente, la desconfianza de la gente por la politocracia es cada vez mayor, como la percepción de la corrupción de los estamentos gubernamentales (consulten en Transparencia Internacional).
En este marco de situación, ¿alguien puede confiar en que las máquinas de votar y sus sistemas no puedan ser adulteradas?. ¿los ciudadanos están capacitados para participar en sistemas de auditorias independientes?. Las dudas son mucho más numerosas e importantes que las certezas, y muchos son los problemas documentados con el e-voto.
Richard Stallman, no hace mucho ha señalado que "La votación por computadora no es de confiar. Es un camino al fraude" (Entrevista del Diario Los Andes). Aún no estamos preparados para utilizar un sistema de votación electrónica en Argentina.
Notas relacionadas:
- Mitos y realidades del voto electrónico. Perfil.com
- Problemas documentados con el e-voto. Wikipedia.
- Voto electrónico ¿seguro?. JSK_SDE 29/03/2010.
