Mostrando las entradas con la etiqueta Ucrania. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Ucrania. Mostrar todas las entradas

domingo, 9 de octubre de 2022

¿Qué pasará en el invierno en Ucrania?

Se viene el invierno en hemisferio norte y se prevén que las condiciones en el teatro de operaciones de la guerra se endurecerán, tanto para los combatientes como para la sufrida población civil. Leo el interesante artículo del Washington Post, replicado por La Nación

El invierno se acerca en Ucrania y la guerra entra en una fase de resistencia
"Mientras las fuerzas ucranianas intentan capitalizar sus recientes victorias en el campo de batalla, el rápido avance del invierno podría darles una chance a los comandantes rusos para frenar la contraofensiva y dejar el conflicto en punto muerto".
Soldados ucranianos en un vehículo blindado cerca de la ciudad de Lyman. Foto de Yasuyoshi CHIBA / AFP vista en La Nación
"Pronto la lluvia y la nieve convertirán el campo de batalla en un lodazal intransitable para los vehículos blindados y armamento pesado, que quedarán funcionalmente paralizados. La situación más preocupante es en el frente sur, donde hay sangrientos combates en marcha y hace un par de años que el terreno no llega a congelarse, lo que si permitiría el movimiento de tropas y armas.

Muchos ucranianos anticipan que Rusia atacará las infraestructura civil que suministra gas y electricidad a las principales ciudades en coincidencia con la llegada de las heladas.

Dentro de apenas un par de semanas, la vida se volverá mucho más difícil para todos los involucrados en la guerra. Y según los analistas, llegado ese momento el conflicto pasará a ser una guerra de aguante, donde cada bando tratará de resistir los esfuerzos del adversario para socavar la moral de sus tropas"
Y el artículo sigue con interesantes detalles y análisis.-

Infografía del teatro de operaciones cerca de Kharkiv, Ucrania. Visto en ISW
Haciendo memoria y repasando la historia ésta situación ya se dio en el pasado cerca de Moscú entre octubre de 1941 y enero de 1942. Cuando las tropas alemanas lanzaron el ataque principal hacia la capital rusa, la llamada Operación Tifón. El General Invierno llegó, el mariscal de campo Gueorgui Zhúkov tomó el mando en sustitución del mariscal Semión Budionni, los rusos frenaron el impulso del ataque alemán.

El 5 de diciembre de 1941, Zhúkov ordenó lanzar un masivo contraataque soviético contra el ejército alemán, que estaba a escasos 42 km del borde externo de la capital, en la más grande ofensiva lanzada contra el Grupo Central de las fuerzas alemanas. Y dieron vuelta la situación.

Volviendo al presente, recientemente hubo cambios en el mando de las fuerzas rusas, el general del Ejército Serguéi Surovikin fue nombrado comandante del agrupamiento combinado de tropas en la zona de la operación militar especial, tras una serie de duros reveses en el terreno y las crecientes muestras de descontento entre los miembros de la élite rusa.

Surovikin, es un veterano de la guerra civil en Tayikistán de los años 90, de la segunda guerra de Chechenia (años 2000) y de la intervención rusa en Siria, lanzada en 2015. Hasta ahora, dirigía el agrupamiento de fuerzas “Sur” en Ucrania, según un informe del ministerio ruso.

"En estos días el esfuerzo principal ruso pasa por capturar la totalidad del Óblast de Donetsk, el territorio reclamado por los representantes de Rusia en Donbas. El Estado Mayor ucraniano informó que las fuerzas ucranianas repelieron los ataques rusos en Bakhmut, al noreste cerca de Vyimka, Bakhmutske y Krasna Hora y al sur cerca de Andriivka y Mayorsk".

"El Estado Mayor de Ucrania también informó que las fuerzas ucranianas repelieron los ataques rusos alrededor de Avdiivka cerca de Kamianka y Vesele al norte, Pervomaiske al oeste y Nevelske al suroeste. Y repelieron los ataques rusos en el oeste del Óblast de Donetsk, cerca de Pobieda y Novomykhaililvka".

"La República Popular de Donetsk (DNR) afirmó que las fuerzas rusas y aliadas se apoderaron de Otradivka, Vesela Dolyna y Zaitseve, todas al sur de Bakhmut.y las imágenes geolocalizadas mostraron que las fuerzas rusas ingresaron a Zaitseve el 7 de octubre" (ISW).

Se ha informado que en las áreas ocupadas por Rusia, el objetivo es consolidar el control administrativo de las áreas ocupadas y anexadas; integrar por la fuerza a los civiles ucranianos en los sistemas socioculturales, económicos, militares y de gobierno rusos.

El Estado Mayor de Ucrania informó el 7 de octubre que las autoridades de ocupación rusas en el óblast de Donetsk continúan movilizando por la fuerza a civiles, contradiciendo las afirmaciones rusas de que los residentes de los territorios recientemente anexados no serán movilizados.

La ofensiva ucraniana aun mantiene un buen impulso, el presidente Volodimir Zelensky aseguró que en la última ofensiva del ejército ucraniano ya han liberado 2.434 kilómetros cuadrados de territorio invadido por Rusia desde febrero, así como 96 localidades.

La prensa occidental en general destaca los fracasos y problemas que tienen los rusos, tanto en el teatro de operaciones como internamente en Rusia. Los reveses han producido un aluvión extraordinario de críticas de parte de los partidarios de la guerra en los últimos días, dirigidas principalmente a los líderes del ejército ruso. El descontento está creando un nuevo desafío par Vladimir V. Putin, quien ahora enfrenta una creciente disidencia en su propio campo.

La prevalencia de esas informaciones en varios espacios de información rusos está dañando al Kremlin al continuar alimentando la narrativa de la incompetencia del Kremlin y el Ministerio de Defensa. Las malas condiciones también podrían ser una fuerza impulsora detrás de las denuncias de deserciones, rendiciones y huelgas del personal movilizado.

Sin embargo hay que estar atentos, es posible que Putin y el alto mando ruso realicen intentos para cambiar a su favor la situación, y el recordatorio del hecho histórico del 5 de diciembre de 1941 se puede convertir en una oportunidad. Ucrania y Europa no pueden bajar la guardia de ninguna manera.-

Actualización 16:19

¿Qué estiman los analistas?

La recopilación de información y el análisis apuntado a la prognosis es permanente y dinámico, ajustándose a los hechos. Según los reporteas y la información de prensa, los analistas y mandos militares "pronostican" un estancamiento invernal, un endurecimiento ruso y ven improbable, pero no imposible, un ataque nuclear táctico.

El último punto se basa en que algunos funcionarios occidentales temen que la humillación del Kremlin pueda provocar una reacción impredecible, incluso con armas nucleares tácticas.

Se ha señalado que Rusia tiene un intimidante arsenal de misiles balísticos y de otro tipo que podrían usarse no para ganar territorio sino para infligir daños catastróficos en la infraestructura de Ucrania: energía, agua y comunicaciones. El objetivo sería "el ablande", hacer sufrir a la población, debilitar al país u su espíritu de combate.

En genera destacan que éste será el invierno extremadamente desafiante para Ucrania y para Europa por su dependencia a los combustibles. La gran pregunta es ¿cuál será el precio final de la libertad para Europa?.-

Posts relacionados:

Más información sobre la Guerra Rusia-Ucrania en éste blog.


___________________
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.
IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

sábado, 16 de abril de 2022

Guerra Rusia-Ucrania: El hundimiento del Crucero Moskvá

El famoso crucero Moskvá fue construido en 1976 en el astillero 445 de la planta de construcción naval 61 Kommunara de Mykolaiv, puerto fluvial de la República Socialista Soviética de Ucrania, siendo botado en 1979 como Slava, y asignado a finales de 1982.

En abril del año 2.000, fue rebautizado como Moskvá y sustituyó al crucero de clase Kynda Almirante Golovkó como buque insignia de la Flota del Mar Negro.

Era el buque principal de la clase de cruceros lanzamisiles del proyecto 1164. Resultó hundido el 14 de abril de 2022 en acción de guerra, servía en la Flota del Mar Negro, y su hundimiento es considerado un gran logro de las defensas ucranianas.

El Moskvá tuvo un papel importante en el despliegue y ataque naval del ejército ruso durante la invasión de Ucrania por el sur. Aunque durante esas operaciones el crucero no disparó misiles contra objetivos terrestres ucranianos, "expertos militares le dijeron a la BBC que el buque ofrecía un apoyo crucial a otros barcos que lo hacían" (BBC).

Según informó a la BBC, Sidharth Kaushal, experto en energía marítima del Royal United Services Institute, "el Moskva era el único barco de la flota que tenía defensas aéreas de largo alcance a bordo". "Mientras los barcos más pequeños realizaban bombardeos en las ciudades ucranianas, el Moskva les proporcionaba cobertura aérea de área amplia" (BBC).

Visto en Youtube, vía DW. Se puede configurar la traducción automática de subtitulos al español

El ataque

El miércoles 13 de abril de 2022, el asesor presidencial ucraniano Oleksiy Arestóvych y el gobernador de Odesa, Maksym Márchenko, dijeron que el Moskvá había sido alcanzado por dos misiles anti buques R-360 Neptuno, y estaba en llamas en el mar embravecido.

Fuentes ucranianas informaron que el ataque fue apoyado por un Unmanned Combat Aerial Vehicle UCAV (Vehículo aéreo de combate no tripulado) Bayraktar TB2, que distrajo las defensas del barco ruso.

El 14 de abril, el Comando Sur de Ucrania afirmó que el Moskvá se había volcado y comenzaba a hundirse.

Según News Corp Australia, los analistas de inteligencia de código abierto informaron que se transmitieron señales de socorro desde el Moskvá, incluidos "SOS", "hundimiento" y mensajes relacionados con los intentos de rescatar a su tripulación en código Morse, y que habían aparecido múltiples embarcaciones de asistencia cerca de la última ubicación conocida del barco.

El Ministerio de Defensa ruso informó que un incendio había provocado la explosión de municiones, que el barco había resultado gravemente dañado y que la tripulación había sido evacuada por completo, sin ninguna referencia a un ataque ucraniano. El ministerio agregó el 14 de abril que los sistemas de misiles del crucero no sufrieron daños, los marineros controlaron el fuego y que se estaban realizando esfuerzos para remolcar el barco a puerto. Más tarde, ese día, el Ministerio declaró que se había hundido mientras era remolcado durante una tormenta.

Análisis

A los analistas en general les sorprende el hecho que el crucero estaba equipado con un sistema de defensa aérea de tres niveles que en principio debería haberle dado tres oportunidades para defenderse de un ataque con misiles como los Neptuno. La táctica de usar la distracción con el UCAV Bayraktar TB2 para poder alcanzarlo con los R-360 Neptuno y el posible uso de alguna técnica de guerra electrónica, resultó exitosa.

Mykola Bielieskov, del Instituto Nacional de Estudios Estratégicos de Ucrania, señaló que "los barcos rusos ahora se verán obligados a alejarse más de la costa ucraniana, donde ya no pueden sentirse seguros".

Los analistas coinciden en que "los buques restantes en la flota rusa del Mar Negro ahora serán más vulnerables a ataques aéreos, aunque no está claro si las fuerzas de Ucrania, que han sufrido múltiples bajas, cuentan con los recursos para aprovechar la situación", como lo ha informado la BBC. Un detalle importante es que el buque hundido, que era de gran importancia estratégica, dado que era un centro de mando y control flotante. Su pérdida deja potencialmente a la flota más expuesta, particularmente en misiones de largo alcance al oeste de Crimea.

Cabe destacar que el estratégico buque no podrá ser reemplazado en el mar Negro porque Turquía impide el paso de naves militares hacia y desde al Mar Negro a través del estrecho del Bósforo (también conocido como estrecho de Estambul) y el estrecho de los Dardanelos.

El hundimiento del crucero, nave insignia de la flota rusa en el mar Negro, a pesar de ser un tremendo golpe para Rusia y los rusos, no cambiará el curso de la guerra, "el Ministerio de Defensa de Gran Bretaña dice que es probable que su pérdida lleve a Rusia a revisar su postura naval en el Mar Negro" (La Nación), mientras se prepara para un nuevo asalto en la región oriental del Dombás que probablemente tendrá una fuerte implicancia en el conflicto.

Sobre el Neptuno

El misil anti navío R-360 Neptuno es un misil de crucero anti buque ucraniano costero, entró en servicio en marzo de 2021 en las fuerzas ucranianas. También la Armada de Ucrania obtuvo sus primeras unidades del misiles RK-360MC Neptuno, en marzo de 2021.

Fue desarrollado por la empresa estatal ucraniana de armamentos Luch y basado en el misil anti buque soviético Kh-35 con un alcance y una electrónica sustancialmente mejoradas.

El misil fue diseñado para destruir buques de guerra de superficie y buques de transporte con un desplazamiento de hasta 5000 toneladas, ya sea en convoyes o desplazándose individualmente.

Se trata de un sistema de arma de defensa costera que comprende un lanzador móvil a base de camiones USPU-360, cuatro misiles, un vehículo de transporte / recarga de TZM-360, un comando y vehículo de control RCP-360 y un vehículo especial de carga. El sistema está diseñado para operar hasta 25 kilómetros (16 mi) tierra adentro de la costa.

El misil Neptuno, incluido el motor de cohetes, es de 5,05 metros (16 pies 7 pulgadas) de longitud, con un ala dura en forma de cruz. Los misiles Neptune están diseñados para ser alojados en contenedores de transporte y lanzamiento (TLC) con dimensiones 5.30 por 0.60 por 0.60 metros (209 en × 24 en × 24 pulg.). Un solo misil pesa 870 kilogramos (1,920 lb), de los cuales 150 kilogramos (330 lb) es la ojiva.

Éste sistema de arma tendría un alcance efectivo de 300 km (190 mi). El misil viaja a una velocidad máxima subsónica y solo desenmascara su radar cuando llega cerca de su objetivo, para protegerse así al máximo de las contramedidas enemigas.

Estas contramedidas pueden ser de dos tipos. La primera contramedida es electrónica, interfiriendo el radar del misil y la segunda, destruyendo el misil con proyectiles disparados por un sistema de armamento de proximidad similar al Phalanx (estadounidense), llamado Duet en su versión rusa.

Más información sobre la Guerra Rusia-Ucrania en éste blog.

___________________
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.
IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

sábado, 9 de abril de 2022

Guerra Rusia-Ucrania: La ciberguerra nos puede afectar

La ciberguerra que se desarrolla, prácticamente a nivel global, no se inició con el conflicto Rusia-Ucrania. Recordemos que en 2007 desde Rusia se atacó a la infraestructura cibernética de Estonia, y desde entonces las acciones fueron extendiéndose a nivel global.

Cyberwar

La ciberguerra es una realidad, que ha estado presente desde años entre los países de Rusia, Ucrania y los diferentes frentes o aliados. Se vienen realizando operaciones y ciberataques en cualquier momento y desde múltiples infraestructuras y orígenes disponibles en internet, que no se pueden identificar como un ataque oficial de un país o Estado.

Argentina es vulnerable

Argentina no está a salvo de las amenazas informáticas dirigidas...

Leer el post completo en JSK CyberSecurity

Más información sobre la Guerra Rusia-Ucrania en éste blog.

___________________
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.
IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

domingo, 27 de marzo de 2022

Guerra Rusia-Ucrania: 10 cambios que habrá en lo geopolítico como consecuencias de ésta guerra

Las 10 maneras en que cambiará el mundo tras la guerra en Ucrania.

The Economist Intelligence Unit realizó un informe en el que plantea diez cambios que habrá en el plano geopolítico como consecuencia de la invasión rusa.
Publicado por Infobae.

La guerra en Ucrania también modificará el panorama geopolítico en Europa
Foto REUTERS/Johanna Geron. Vista en Infobae
El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, reconoció el martes que el presidente ruso, Vladimir Putin, “todavía no ha logrado” ninguno de sus objetivos militares en Ucrania. Mientras tanto, las tropas rusas recrudecen la ofensiva en su avance hacia Kiev. Termine como termine el conflicto armado, lo cierto es que representa un cambio del orden geopolítico. No se trata de una guerra regional más.

The Economist Intelligence Unit (EIU) realizó un informe en el que analiza las “diez formas en que la guerra en Ucrania cambiará el mundo”.

En primer lugar, sostiene que el conflicto bélico, que ya provocó el desplazamiento de más de 10 millones de personas de sus hogares -casi un cuarto de la población ucraniana-, llevará a una nueva división de Europa.

Mientras el régimen de Putin insiste en justificar la invasión para una “desnazificación” de Ucrania, el informe asegura que el verdadero interés de Moscú es “destruir la soberanía” de Ucrania y anexionarse al menos una parte del país, “creando así una zona tampón entre Rusia y Occidente que incluya también a Bielorrusia y Kazajistán”.

“El repudio de Rusia al ‘orden basado en normas’ liderado por Occidente señala un alejamiento de Europa y la creación de una nueva división del continente, tres décadas después de la caída del Muro de Berlín”, señala el reporte.

Esa violación de la soberanía ucraniana representa “el fin del orden de la posguerra fría”.

La primera mitad de esa época tuvo como actor principal de la escena geopolítica a Estados Unidos, con una Rusia en crisis tras la caída de la Unión Soviética e incapaz de hacer frente al unilateralismo norteamericano. China, en tanto, se encontraba en una fase temprana de su ascenso.

En cambio, en los últimos 15 años se produjo el resurgimiento de Rusia, y China fortaleció su crecimiento. De esta manera, el informe advierte que la invasión de Putin a Ucrania “es un desafío flagrante al papel de Estados Unidos como policía global, y sugiere que el mundo se ha vuelto mucho más inestable y peligroso”.

El tercer efecto que tendrá la guerra, según The Economist, es una profundización de la alianza estratégica entre Rusia y China.

Tras el inicio de la invasión el pasado 24 de febrero, Rusia sufrió severas sanciones por parte de Occidente, que dejaron al país prácticamente aislado del sistema político, económico y financiero internacional. Por ese motivo, el Kremlin necesita consolidar su alianza con China: “Lo que comenzó como un matrimonio de conveniencia se ha convertido en la última década en una asociación estratégica”.

Esa estrecha relación, recuerda el informe, comenzó en 2012, cuando Rusia empezó a alejarse de forma casi definitiva del orden europeo y posó sus ojos en el gigante asiático. Desde entonces, ayudó a Beijing en diferentes ámbitos, como el de energía, el poder aéreo y marítimo, en inteligencia, y en asuntos militares y exteriores. A cambio, recibió financiación y tecnología. “Para China, una alianza con Rusia ofrece seguridad a lo largo de su frontera septentrional, recursos naturales y un enfoque y una actitud autoritarios compartidos frente a Occidente”.

Durante los Juegos Olímpicos de Invierno celebrados en Beijing, los presidentes Xi Jinping y Vladimir Putin se reunieron en la capital china y declararon que la alianza entre ambos países “no conocerá límites” y será “superior a las alianzas políticas y militares de la guerra fría”.

La semana pasada Xi mantuvo una teleconferencia con el presidente Joe Biden para abordar la guerra en Ucrania. Tras la charla, el Ministerio de Relaciones Exteriores de emitió un comunicado en el que rechazó el “conflicto y la confrontación”, pero evitó responsabilizar a Rusia por la invasión y el baño de sangre en suelo ucraniano.

“Las acciones de Rusia aceleran la bifurcación del mundo en dos campos hostiles y competitivos”, plantea el cuarto cambio proyectado por The Economist.

El régimen chino y Occidente, con Estados Unidos a la cabeza, vienen compitiendo hace años para establecer su dominio en las industrias y tecnologías del futuro y preparar el terreno para una futura disociación. Esta tendencia se profundizó a partir de la pandemia de coronavirus. En este contexto internacional, con una ruptura casi total con Occidente, la guerra provocada por Rusia acelerará la división mundial entre dos polos rivales. “Algunos países tomarán partido, pero muchos otros tratarán de mantener un pie en ambos campos”, augura el informe. Pero aclara que con el paso del tiempo, “este acto de equilibrio será cada vez más difícil”.

En quinto lugar, el informe advierte que “una renovada atención a la seguridad europea limitará la inclinación de Estados Unidos hacia Asia”. Frente a la necesidad de reforzar los recursos diplomáticos para encarar la crisis en la periferia oriental de Europa, Washington cederá terreno en sus esfuerzos por contrarrestar la amenaza china. Esto, al mismo tiempo, perjudicará a los aliados asiáticos de Estados Unidos, como Japón, Corea del Sur y Taiwán.

La relación entre Estados Unidos y China , tensa durante mucho tiempo, solo se ha vuelto más tensa desde el comienzo de la presidencia de Biden. Biden ha criticado repetidamente a China por las provocaciones militares contra Taiwán, los abusos contra los derechos humanos de las minorías étnicas y los esfuerzos para aplastar a los defensores de la democracia en Hong Kong.

La guerra en Ucrania también “acelerará una carrera armamentística” a nivel mundial. Una carrera que se ha reanudado en los últimos años, tras el fin de la era soviética. Estados Unidos, Rusia, China, Reino Unido, Francia y otros países han modernizado sus arsenales nucleares, al tiempo que han aumentado el número de cabezas nucleares desplegadas con fuerzas operativas. “Además, el desarrollo y el despliegue por parte de las principales potencias de sistemas de defensa antimisiles balísticos, armas antisatélite y misiles hipersónicos están ampliando la percepción de amenaza entre las potencias competidoras y alimentando una carrera armamentística”.

Ante este panorama, el reporte remarca que la invasión rusa a Ucrania “llevará a una mayor proliferación de armas y a un ciclo desestabilizador de escalada armamentística de ojo por ojo”.

En este cambio del escenario geopolítico, “Alemania puede empezar a desempeñar un papel más asertivo en la política de seguridad europea”. Previo a la invasión rusa, e incluso en los primeros días de hostilidades, Berlín fue muy criticado por su laxa postura ante Moscú. Sin embargo, el canciller Olaf Scholz se alineó con Occidente. En primer lugar, envió armas a Ucrania y aumentó el gasto en defensa a más del 2% del PIB, provocando lo que él describió como “un punto de inflexión” el giro de la política exterior alemana en materia de defensa. Además, pese a la gran dependencia de Alemania del gas ruso, abandonó el gasoducto Nord Stream 2.

“La guerra de Rusia en Ucrania puede contribuir a liberar a Alemania del bagaje de la Segunda Guerra Mundial y permitirle desempeñar un papel más importante en la definición de las prioridades europeas en materia de defensa, asuntos exteriores y seguridad. Esto comenzará a cambiar el equilibrio de poder en Europa”, adelanta el informe de The Economist

En paralelo, “Europa se verá obligada a decidir cuál es su posición en el nuevo orden mundial”. Aunque Estados Unidos se mantendrá como la potencia dominante en la OTAN, en los próximos años es probable que cambie el equilibrio de la alianza atlántica a medida que las potencias europeas, con Alemania y Francia a la cabeza, se enfoquen en sus propios intereses. A pesar de la gran unidad que mostró la OTAN para responder a la agresión rusa en Ucrania, ya existen indicios de que esa unidad podría resquebrajarse con el tiempo a medida que los intereses nacionales y regionales vuelvan a pasar a primer plano.

Por su parte, la guerra también acentuará “el desafío a la democracia global”. El conflicto bélico “profundizará la división del mundo en campos autoritarios y democráticos”. “La cristalización de una alianza Rusia-China, antioccidental y autoritaria, hará que la batalla por la democracia sea aún más importante en las próximas décadas”.

Por último, el informe plantea que la guerra en Ucrania “envalentonará a otros y avivará los conflictos existentes”: “La reacción mundial al intento de Rusia de dividir Ucrania, y el grado de intervención de las potencias occidentales, serán estudiados cuidadosamente por quienes tienen objetivos similares”.

Al respecto, remarcó los casos de Azerbaiyán (Nagorno Karabaj), China (Taiwán) y Turquía (Mediterráneo oriental), que observarán de cerca cómo se desarrolla el conflicto en Ucrania y las respuestas de Occidente.

Reporte completo en:
Más información sobre la Guerra Rusia-Ucrania en éste blog.

___________________
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.
IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

martes, 15 de marzo de 2022

Guerra Rusia-Ucrania: La batalla por Kiev II

Desde el 1" de marzo los rusos han estado "creando condiciones para envolver Kiev desde el oeste e intentar abrir un nuevo eje de ataque desde el este que les permita rodear la capital. No está claro si Rusia tiene suficiente poder de combate para completar tal cerco y resistir los contraataques ucranianos" (ISW).

En ese día aparte del ataque a la antena de televisión, los bombardeos rusos golpearon los barrios de Rusanivka y Kurenivka y los suburbios de Boyarka y Vyshneve , así como el área alrededor del Aeropuerto Internacional de Kiev.

En la madrugada del 2 de marzo, la Fuerza Aérea de Ucrania afirmó que había derribado dos Sukhoi Su-35 rusos sobre Kiev. Más tarde El alcalde de Kiev, Vitali Klitschko informó que el ejército ruso estaba comenzando a rodear la ciudad en un intento de imponer un bloqueo.

Visto en ISW
Klitschko le dijo al Canal 24 que los tanques se acercaban a Kiev desde Bielorrusia y que las autoridades ucranianas estaban inspeccionando los puestos de control ucranianos para estar preparados. "La jefa de inteligencia de las Fuerzas de Defensa de Estonia, Margo Grosberg, estimó que el avance del convoy ruso llegaría a los suburbios exteriores de Kiev en al menos dos días, después de lo cual intentarían sitiar la ciudad". (Eesti Rahvusringhääling)

El 4 de marzo se produzco una nueva ola de bombardeos rusos que golpeó el centro de Kiev, incluido el barrio de Borshchahivka. Una investigación realizada por CNN sobre los videos de las redes sociales que mostraban las consecuencias de los ataques con misiles descubrió que los ataques aéreos habían alcanzado un centro de negocios y muchos edificios de varios pisos en las áreas occidentales de la ciudad.

Entre el 5 y el 9 de marzo se sucedieron varios ataques aéreos rusos, los ucranianos informaron de varios derribos de aviones rusos. Por la mañana del 9 de marzo, las fuerzas rusas comenzaron a bombardear la ciudad nuevamente, lo que provocó varias explosiones. Más tarde ese día, las autoridades rusas y ucranianas acordaron hacer un corredor humanitario temporal, lo que resultó en una evacuación masiva de civiles de los suburbios.

El 10 de marzo el alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, declaró que casi dos millones de personas, o la mitad de la población de la ciudad, habían abandonado la ciudad desde que comenzó la guerra. El 12 de marzo, los combates provocaron dos incendios: en el centro y en las afueras de Kiev.

En la calle Khoriva (Podil), un dron kamikaze con carga explosiva, identificado como Cube [ru], fue derribado; la explosión provocó un incendio en el edificio Oschadbank. El segundo incendio se produjo en el extremo noroeste de la ciudad ( Synioozerna Street debido al impacto de un objeto desconocido.

lunes, 7 de marzo de 2022

Guerra Rusia-Ucrania: Los esfuerzos rusos

En el doceavo día de la ofensiva rusa sobre Ucrania, las fuerzas rusas siguen encontrando una impresionante e inusitada resistencia de las fuerzas de defensa de Ucrania.

Según el análisis del ISW, al día de ayer, las fuerzas rusas están comprometidas en cuatro esfuerzos principales en ésta etapa de la ofenciva:

Esfuerzo principal: Kiev (compuesto por tres esfuerzos de apoyo subordinados);
Esfuerzo de apoyo 1: Kharkiv;
Esfuerzo de apoyo 1a: Óblast de Lugansk;
Esfuerzo de apoyo 2—Mariupol; y
Esfuerzo de apoyo 3: Kherson y avanza hacia el oeste.

Esfuerzo principal: eje de Kiev: las operaciones rusas en el eje de Kiev consisten en un esfuerzo principal destinado a envolver y, en última instancia, rodear la ciudad desde el oeste y apoyar los esfuerzos a lo largo de los ejes de Chernihiv y Sumy para rodearla desde el noreste y el este.

Las fuerzas rusas cerca de Kiev han seguido concentrándose en preparación para reanudar las operaciones ofensivas tanto al este como al oeste de la ciudad. Han realizado movimientos limitados para avanzar en el envolvimiento occidental, pero no han ganado mucho terreno.

Esfuerzo principal subordinado a lo largo de la orilla occidental del Dnipro

Las fuerzas rusas siguen desplegadas en las posiciones al norte y al oeste de Kiev que han ocupado durante varios días y no han iniciado operaciones de combate importantes en las últimas 24 horas. El Estado Mayor de Ucrania informó que hasta 18 grupos tácticos de batallón (BTG) están operando actualmente a lo largo de los accesos occidentales de Kiev (frente a los 15 BTG informados por el Estado Mayor en su actualización anterior).

El Estado Mayor afirmó que elementos de la 76.a División Aerotransportada rusa están tratando de avanzar hacia Belhorodka, aproximadamente a 20 kilómetros al oeste del centro de Kiev. Tal operación, si se confirma, probablemente indicaría que las fuerzas rusas buscan acercarse a la capital desde las posiciones que actualmente ocupan más al oeste, permitiendo una ruta más corta para completar el cerco de Kiev en el lado occidental. No está claro si las tropas rusas tienen el poder de combate para completar esta operación con éxito.

Los rusos desviaron sus esfuerzos para rodear Kiev para atacar el corredor de evacuación civil que corre hacia el oeste desde la capital a través de Irpin. Según los informes, bombardearon un puente y bombardearon una vía férrea que se utilizaba para evacuar a civiles el 5 y 6 de marzo.

Esfuerzo de apoyo subordinado: eje de Chernihiv

El Estado Mayor de Ucrania informó el 5 de marzo que las fuerzas rusas se estaban concentrando para un nuevo ataque contra Chernihiv, incluido el avance de los lanzadores MLRS termobáricos. Sin embargo, según los informes, los rusos no han lanzado un nuevo ataque contra Chernihiv a partir de esta publicación, y el Estado Mayor ucraniano informa que las fuerzas ucranianas todavía controlan Chernihiv.

Esfuerzo de apoyo subordinado - eje Sumy

El Estado Mayor de Ucrania informó que las tropas rusas en la orilla oriental del Dnipro, cerca de Kiev, se están reagrupando cerca de Brovary, probablemente en preparación para un nuevo avance hacia el sur a través de Peremoha hacia el aeropuerto de Boryspil. Tal avance probablemente tendría la intención de completar el cerco de Kiev desde el este mientras las fuerzas rusas intentan rodearlo desde el oeste. No está claro si las fuerzas rusas tienen el poder de combate necesario para completar este esfuerzo, que no ha comenzado a partir de esta publicación. El Estado Mayor de Ucrania también afirmó que las fuerzas ucranianas habían derrotado a una fuerza mecanizada rusa de tamaño desconocido en Sumy Oblast el 5 de marzo.

Esfuerzo de apoyo #1—Kharkiv:

El Estado Mayor de Ucrania evaluó el 5 de marzo que hasta 23 BTG se concentran probablemente al oeste y noroeste de Kharkiv y se están preparando para reanudar las operaciones ofensivas hacia Lubny, Poltava y Kharkiv. Poltava está aproximadamente a 130 kilómetros al norte de la ciudad de Dnipro; Lubny está aproximadamente a 185 kilómetros al este de Kiev. Lubny y Poltava están a unos 120 kilómetros de distancia. Una operación ofensiva rusa de esta escala sería una empresa importante que podría estar destinada a aislar a Kiev del este de Ucrania, apoderarse de Dnipro, reforzar los ataques rusos en la propia Kiev o lograr una combinación de todos estos objetivos. El Estado Mayor ucraniano afirma que los rusos tienen la intención de apoderarse de la central hidroeléctrica Kaniv en el Dnipro cerca de Cherkasy, que podría apoyar una ofensiva hacia Lubny y Poltava. Hasta ahora, las fuerzas rusas han mostrado una capacidad limitada para realizar ataques de esta amplitud y profundidad con éxito en general, aunque el terreno en esta región es más favorable para las operaciones ofensivas mecanizadas que el terreno alrededor de Kiev. Ningún ataque a gran escala en este eje había comenzado a partir de esta publicación. Las fuerzas ucranianas informan haber derrotado a varios elementos rusos de tamaño desconocido en la región de Kharkiv el 5 y 6 de marzo.

Esfuerzo de apoyo n.º 1a: Óblast de Luhansk:

El Estado Mayor de Ucrania informa que dos BTG rusos continuaban sus esfuerzos para avanzar hacia el sureste cerca del norte del río Donets el 5 de marzo, pero sin lograr avances significativos.

Esfuerzo de apoyo #2—Mariupol:

El cerco ruso de Mariupol continúa y las fuerzas rusas continuaron bombardeando la ciudad el 5 de marzo. El Estado Mayor ucraniano afirmó que las fuerzas ucranianas llevaron a cabo un contraataque cerca de Mariupol, destruyendo una pequeña cantidad de vehículos rusos pero sin alterar materialmente la ciudad. líneas de mando.

Esfuerzo de apoyo n.º 3: Kherson y el oeste:

El Estado Mayor de Ucrania informa que tres BTG rusos de la 7ª División Aerotransportada atacaron hacia Mykolayiv el 5 de marzo pero fueron rechazados. Los informes de las redes sociales sobre vehículos rusos dañados y destruidos en esta área pueden confirmar estos informes. El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, afirmó el 6 de marzo que Rusia se estaba preparando para bombardear Odesa, aunque no ofreció pruebas de esa afirmación e ISW no ha encontrado ninguna confirmación independiente de la misma. [dieciséis] Es casi seguro que Zelensky tiene razón en que Rusia comenzará a bombardear Odesa antes de las operaciones terrestres o anfibias contra la ciudad, pero el momento de tales operaciones sigue sin estar claro. ISW no ha observado indicadores adicionales de los preparativos rusos para un asalto anfibio en Odesa, pero es probable que no veamos dichos indicadores después de que los barcos hayan completado la carga y antes de que realmente desembarquen tropas. Esperamos que los comandantes rusos esperen hasta que las fuerzas terrestres rusas hayan asegurado un cruce sobre el Bug del Sur, en o al norte de Mykolayiv, antes de comprometerse con un asalto anfibio en Odesa, pero no tenemos evidencia o indicadores específicos de que lo harán.

El Estado Mayor ucraniano también señaló que las fuerzas rusas ilegalmente presentes en la región disidente moldava de Transnistria están en alerta máxima, aunque también afirmó que su moral es baja y que no quieren luchar en Ucrania. ISW no tiene una verificación independiente de ninguna de las afirmaciones. Rusia ha mantenido tres batallones en Transnistria durante décadas a pesar de la oposición del gobierno moldavo. Históricamente, esos batallones han tenido bajos niveles de preparación y es poco probable que puedan realizar operaciones de maniobras mecanizadas efectivas por sí mismos. El Estado Mayor ucraniano puede estar informando sobre ellos debido a los indicadores que están viendo de que los rusos tienen la intención de usarlos junto con un ataque a Odesa. ISW no tiene indicadores independientes para respaldar tal evaluación, aunque sería lógico.

domingo, 6 de marzo de 2022

Guerra Rusia-Ucrania: Ciberguerra

“No es una distopía”: qué implicaciones tiene la ciberguerra y por qué debería preocuparnos.

“Ucrania lleva años siendo un laboratorio de ciberguerra para Rusia”.

Por Marina Velasco, publicado por El HuffPost.

El concepto de ciberguerra no es nuevo, pero estas últimas semanas ha tomado una dimensión especial. Cuando el pasado 24 de febrero las tropas rusas invadieron Ucrania y comenzaron los bombardeos, en realidad Rusia llevaba ya varios años atacando sistemáticamente a su país vecino.

Post y artículo completo en el siguiente link de JSK CyberSecurity



___________________
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.
IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

jueves, 3 de marzo de 2022

Guerra Rusia-Ucrania: Las fuerzas rusas reanudaron las operaciones ofensivas

Las fuerzas rusas reanudaron las operaciones ofensivas contra las afueras occidentales de Kiev (Kyiv) el 2 de marzo después de hacer una pausa para reabastecerse del 27 de febrero al 1 de marzo. Lanzaron operaciones ofensivas en Zhytomyr Oblast, expandiendo su envolvimiento de Kyiv, probablemente para flanquear una resistencia ucraniana más fuerte de lo anticipado y contraataques ucranianos limitados en las afueras de Kyiv.

Guerra Rusia Ucrania Map 3
Mapa General: Ejes de invasión, zonas invadidas, rutas de ingreso y principales acciones en los frentes Norte y Sur de Ucrania. Editado con Google Earth Pro sobre imágenes satelitales Landasat y Copernicus, con información del ISW y Agencias varias

Finalmente los rusos tomaron el Aeropuerto Antonov, pero en el área de Hostomel se registraba un intenso combate de resistencia de los ucranianos, que dificulta el avance ruso.

Las fuerzas rusas renovaron sus avances desde el noreste de Kyiv el 2 de marzo, alcanzando una línea de aproximadamente 65 km desde el centro de la ciudad en ese eje.

"El ataque ruso a Kyiv probablemente consista en un esfuerzo principal destinado a envolver y, en última instancia, rodear la ciudad desde el oeste y un esfuerzo de apoyo a lo largo de los ejes de Chernihiv y Sumy para rodearla desde el este. Es probable que la larga columna rusa de vehículos de combate y logística observada al norte de Kyiv en las últimas 48 horas apoye ataques directamente a la ciudad desde las posiciones que las fuerzas rusas mantienen en las afueras del noroeste de Kyiv. Sin embargo, es más probable que las fuerzas rusas den prioridad al envolvimiento/cerco en los próximos días, en lugar de un asalto directo a la ciudad" (ISW).

Las tropas rusas también realizaron esfuerzos de apoyo, uno para apoderarse de Járkov (Kharkiv). Las fuerzas rusas reanudaron los asaltos frontales en Kharkiv el 2 de marzo y continuaron utilizando armas de ataque aéreo, aumentando el daño a la infraestructura civil y las víctimas civiles. Las fuerzas terrestres rusas parecen estar realizando otro asalto frontal en Kharkiv desde el noreste en lugar de envolver la ciudad y, probablemente, se enfrentará a los bolsones de resistencia ucraniana.

El jefe del Consejo Nacional de Seguridad Ucrania, Oleksiy Danilov, dijo que Ucrania frustró un intento de asesinato del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky el 2 de marzo. Danilov dijo que dos grupos de asesinos chechenos participaron en el intento.

En el Sur de País, las unidades del ejército ruso en el eje de Berdyansk, se reunieron con las unidades de la República Popular de Donetsk (RPD) completaron el cerco de la ciudad de Mariúpol, el 1 de Marzo, y ayer comenzaron a intentar ajustar el cerco sobre la ciudad de Mariupol y comenzaron a bombardear la infraestructura civil en un probable intento de obligar a la ciudad a rendirse sin un asalto directo.

martes, 1 de marzo de 2022

Guerra Rusia-Ucrania: La batalla por Kiev

La batalla en curso por el control de la ciudad capital de Ucrania, Kiev, como parte de la ofensiva rusa de Kiev en la invasión de Ucrania de 2022, se inició en la mañana del 25 de febrero.

Los componentes de las fuerzas rusas implican a fuerzas terrestres y fuerzas aerotransportadas, entre las cuales se reconocen a la 76a División de Asalto Aéreo de la Guardia y a la 104o Regimiento de Asalto Aéreo de la Guardia. También se informó que las Fuerzas de Operaciones Especiales rusas está en el teatro de operaciones.

Entre los componentes de las Fuerzas Armadas de Ucrania están: la 101a Brigada de Protección del Estado Mayor; las Fuerzas de Defensa Territorial con la Brigada de Defensa Territorial 112; la Guardia Nacional de Ucrania; la Fuerza Aérea de Ucrania con la 40a Brigada de Aviación Táctica; los Voluntarios civiles irregulares (milicia) y voluntarios chechenos, y finalmente el Batallón Dzhokhar Dudayev.

Guerra Rusia Ucrania - Batalla de Kiev

A lo largo del día se desarrollaron enfrentamientos entre las defensas y fuerzas de seguridad ucranianas con las tropas rusas que a modo de incursiones penetraron la ciudad en varios sectores. Hubo intensos enfrentamientos en Kiev la noche del 25 de febrero, y las fuerzas armadas ucranianas afirmaron haber eliminado a unos 60 saboteadores rusos.

Las fuerzas armadas rusas tomaron y se atrincheraron en el aeropuerto Antonov, que se encuentra en el suburbio de Hostomel en Kyivan. Fueron atacados por los militares ucranianos y durante los combates por el Aeropuerto Antonov, el control del aeropuerto ha cambiado de manos varias veces.

En la mañana del 26 de febrero, la artillería rusa bombardeó la ciudad durante más de 30 minutos. Al mismo tiempo, las fuerzas ucranianas repelieron un ataque a una central eléctrica en el barrio nororiental de Troieshchyna, la BBC sugirió que el ataque podría haber sido un "esfuerzo para privar a la ciudad de electricidad".

También se produjeron intensos combates cerca del zoológico de Kiev, en el barrio central de Shuliavka, donde las fuerzas ucranianas defendieron una base militar en Prospect Peremohy.

Según el Presidente Zelenskyy, las fuerzas ucranianas lograron repeler la ofensiva rusa y continuaron controlando la ciudad y las principales ciudades circundantes. El toque de queda se extendió de las 5 pm a las 8 am y los infractores debían ser considerados parte de los "grupos de reconocimiento o saboteadores rusos". Según el Ministerio de Defensa británico, el grueso de las fuerzas rusas se encontraba a 31 km (19 millas) del centro de Kiev.

Las Fuerzas de Defensa Territorial de Ucrania son responsables de la movilización de voluntarios. El ministro del Interior de Ucrania, Denys Monastyrsky, declaró que a los voluntarios en Kiev se les habían entregado más de 25.000 rifles de asalto, con municiones, alrededor de 10 millones de balas y lanzagranadas y granadas propulsadas por cohetes.

Durante la madrugada del 27 de febrero, hubo algunos enfrentamientos con saboteadores rusos en Kiev. Los funcionarios locales afirmaron que Kiev seguía totalmente controlado por las fuerzas ucranianas por la mañana.

Guerra Rusia-Ucrania: Rusia refuerza su ofensiva sobre Kiev

Desde el día 26 de febrero Rusia ve que su embestida inicial no tiene los resultados esperados. Hasta finales del día 27 no ha logrado rodear y aislar a Kiev con ataques mecanizados y aerotransportados como claramente había planeado hacer.

Guerra Rusia Ucrania Map 1
Zonas invadidas, rutas de ingreso y principales acciones en el Norte de Ucrania. Editado con Google Earth Pro
sobre imágenes satelitales Landasat y Copernicus, con información del ISW y Agencias varias 

"Las fuerzas rusas participaron en avances mecanizados más sencillos hacia Kiev a lo largo de un frente estrecho en la orilla oeste del río Dnipro y en un frente amplio hacia el noreste. Abandonaron temporalmente los esfuerzos para apoderarse de Chernihiv y Kharkiv al noreste y este de Kiev y están pasando por alto esas ciudades para continuar su avance hacia Kiev" (ISW).

Los ataques rusos fallidos contra ambas ciudades fueron mal diseñados y ejecutados y encontraron una resistencia más decidida y efectiva de lo que Rusia probablemente esperaba.

Según los analistas, los éxitos rusos en el sur de Ucrania son los más peligrosos y amenazan con trastornar las exitosas defensas y acciones de retaguardia de Ucrania hacia el norte y el noreste.

El foco de la atención está en el frente Norte. "Rusia ha ido desplegando nuevas fuerzas pesadas y de artillería al norte de Kiev desde el pasado domingo. El grueso del contingente ruso que acecha la capital está a 30 kilómetros en esa dirección, según el servicio de inteligencia del Reino Unido. Es la zona del aeropuerto de Gostomel, una instalación que los rusos bombardearon hace días. Allí las fuerzas ucranias frenaron su avance" (El País).

Partes de las fuerzas rusas que se dirigen a Kiev, en la ruta P56 entre Prybirsk e Ivankiv. Visto en EL PAÍS


En el día de ayer, alrededor de las 18:40 (hora local), Kiev fue bombardeada con intensidad. Toda Kiev fue sacudida por dos violentas explosiones que hicieron temblar todos los edificios. Alrededor de la 21, se reiteró el bombardeo.

Hoy día 1 de Marzo, en medio del escepticismo por el diálogo en Bielorrusia, las fuerzas de defensa de Kiev se prepara para un fuerte ataque de un fuerte conjunto de fuerzas rusas que avanzan desde el norte y el noreste. / Fuentes: información del ISW, EL PAÍS y Agencias varias

Actualización 01/03/2022. 13:31

Según el ISW, "es probable que las fuerzas rusas lancen un asalto renovado en el oeste de Kiev el 1 de marzo. Los ataques de las fuerzas ligeras rusas en las afueras de la ciudad no lograron progresar el 28 de febrero. Es poco probable que las fuerzas ucranianas capitulen".

"Las fuerzas rusas y bielorrusas pueden estar preparándose para una línea adicional de avance desde Bielorrusia hacia el oeste de Ucrania.  El 38 de Bielorrusia La Brigada de Asalto Aéreo se desplegó en Kobryn, cerca de Brest, en el suroeste de Bielorrusia, el 28 de febrero. El Estado Mayor de Ucrania informó el 28 de febrero que existe una alta probabilidad de que las fuerzas bielorrusas se unan a las operaciones rusas".

"El gobierno ucraniano aumentó los esfuerzos de reclutamiento y el apoyo financiero a su ejército y varios gobiernos occidentales expresaron su apoyo a la intención de Ucrania de aceptar voluntarios extranjeros el 28 de febrero" (ISW).

Noticia en desarrollo


___________________
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.
IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

jueves, 24 de febrero de 2022

Guerra Rusia-Ucrania: ¿Un conflicto local, regional o global?

¿Estamos ante una guerra en Europa o ante la Tercera Guerra Mundial?

El conflicto es lo que menos necesitaba el planeta, justo cuando empezaba a dejar atrás la pandemia; el enfrentamiento entre Estados es un fenómeno que parecía distante en el siglo XXI, dominado por conflictos civiles o guerras híbridas. Por Inés Capdevila, publicado por La Nación.

Un grupo de personas intentan subirse a un ómnibus en Kiev, Ucrania, tras el ataque ruso.
(Foto AP/Emilio Morenatti). Vista en La Nación
Dos años de pandemia de coronavirus dejaron al mundo traumado por la enfermedad, la muerte, el desánimo, la desunión, el desgaste de los gobiernos, la recesión global y la inflación. Lo que menos necesitaba el planeta, justo cuando empieza a dejar atrás la epidemia, acaba de suceder: otra guerra. Y no es ya cualquier guerra, es un enfrentamiento entre Estados, un fenómeno que parecía distante en el siglo XXI, dominado por conflictos civiles, como los de la “primavera árabe”, o guerras híbridas.

La invasión total de Rusia a Ucrania marca el regreso del conflicto bélico entre Estados que definió a la Primera y a la Segunda Guerra Mundial. Una gran potencia militar –la tercera a escala global- irrumpe en un país más pequeño, que, a su vez, cuenta con el respaldo de otras naciones. La historia suena dolorosamente conocida. Son, como la definió una fuente diplomática a la agencia Reuters, “las horas más oscuras de Europa” desde 1945. ¿Está entonces el mundo a las puertas de la Tercera Guerra Mundial? Algunas claves permiten definir algunos escenarios que le esperan al planeta, incluida la Argentina.

1) ¿Es este el inicio de una nueva gran guerra global?
Las dos guerras mundiales involucraron y enfrentaron a las entonces mayores potencias militares y políticas del mundo, Estados Unidos, Rusia y Gran Bretaña, Alemania, Japón. El resto del mundo se dividió hacia un lado –los aliados- o el otro –el eje-. Esta nueva guerra involucra directamente a Rusia y a Estados Unidos, que, hasta este momento, insiste en que no participará militarmente de la contienda en Ucrania.

Para convertirse en una verdadera guerra mundial debería intervenir la otra superpotencia actual, China.

Xi Jinping y Vladimir Putin sellaron, hace tres semanas, una alianza estratégica para contener a Estados Unidos en todos los frentes, desde el económico y político hasta el cultural. Sin embargo, por ahora Pekín parece bastante reticente a participar militarmente del conflicto. Dos datos lo disuaden: las capacidades militares de Rusia y de China crecen con firmeza, pero aún se si juntaran no sobrepasarían el poderío norteamericano, de acuerdo con un informe de la corporación Rand, del año pasado.

Por el otro lado, una guerra global atentaría contra la economía china y contra dos de sus principales socios comerciales, Estados Unidos y la Unión Europea (UE). Xi necesita una economía robusta para mantener la calma dentro de China y afianzar su proyecto de poder.

Más que a las puertas de una tercera guerra mundial, el mundo está entonces frente a la posibilidad de una nueva gran guerra europea. Eso, a su vez, dependerá del panorama que se abra desde hoy.

2) ¿Qué escenarios se abren entonces?
En este momento, Putin tiene la iniciativa por la dimensión y velocidad del escenario que Occidente pensaba menos probable: el de la invasión total. En 12 horas, sus fuerzas entraron por el Norte, el Este y el Sur, una estrategia que estremece a Ucrania y obliga a Estados Unidos y las potencias europeas a repensar su respuesta.

El escenario que más prevén los funcionarios occidentales a esta hora es que Putin instale sus fuerzas en Ucrania, desaloje al presidente Voledymyr Zelensky y designe un “gobierno títere”. Ante semejante demostración de fuerza, las sanciones propuestas por Estados Unidos y la UE suenan a poco, y más si la ocupación deja a un Putin fortalecido, dispuesto a rediseñar la arquitectura de seguridad de Europa, restablecer las esferas de influencia de la era soviética y a alejar a la OTAN de sus fronteras.

En ese caso, ¿qué le impediría avanzar sobre naciones que hoy, a diferencia de Ucrania, sí son miembros de la Alianza Atlántica e incluso de la UE, como Polonia, Estonia, Lituania o Letonia? Si esa fuera el camino de Putin, Europa estaría ante una guerra continental.

¿Podrán las sanciones occidentales destinadas a asfixiar la economía rusa y disuadir a Putin de una larga y dolorosa ocupación evitar ese escenario? ¿O deberán Estados Unidos y la UE involucrarse militarmente? Washington y Bruselas insisten en que sus botas no pisarán de ninguna manera Ucrania; aún pagan los costos del fracaso de su misión en Afganistán.

“Ucrania no es miembro de la OTAN, por lo que esa organización no intervendría directamente. Todo depende ahora de la voluntad de lucha que muestren los ucranianos. Y ahí sí habría varios países dispuestos a ayudar con armas y entrenamiento. Es clave mirar la voluntad de resistencia de los ucranianos”, opina, en diálogo con LA NACION, Gonzalo Paz, profesor de la Universidad de Georgetown, especializado en las relaciones de China y Rusia con América Latina.

La insurgencia armada de los ucranianos podría tornar, entonces, a su país en una suerte de Siria europea, otro de los escenarios más mencionados por los especialistas.

3) ¿Sufrirá más la economía del mundo?
Sí, esa es la mayor certeza que comparten, en ese momento, los especialistas. Varias son las razones, resumidas con precisión en un briefing privado divulgado por la consultora Eurasia hace apenas unas horas: “La invasión rusa tendrá amplios efectos en la economía global, ya que la combinación de sanciones occidentales, disrupciones de guerra, y retaliación rusa conducirá a turbulencias en los mercados de energía, a condiciones financieras más frágiles y a una demanda global debilitada. El crecimiento del mundo industrializado se reducirá en al menos un punto, las cadenas de suministro sufrirán y habrá más proteccionismo”.

Rusia produce hoy el 10% de los 100 millones de barriles de petróleo diario que demanda el mundo hoy para salir del bajón de la pandemia y genera el 40% del gas que consume Europa.

Disrupciones en esos suministros afectarán directamente los precios de la energía y derivarán, entre otras cosas, en mayor inflación global. En ese escenario de vulnerabilidad económica global, los países más frágiles sufrirán más que otros. En ese grupo está la Argentina.

4) ¿Cuál es el impacto en la Argentina?
El efecto de la guerra en Ucrania sobre nuestro país es casi directo por varias razones, sobre todo económicas y políticas. El primer impacto directo ya se siente desde esta mañana: se dispararon los precios de los cereales, una buena noticia ya que son la mayor fuente de ingreso de divisas del país. Ucrania es el quinto productor mundial de maíz y el séptimo de trigo (Rusia es el quinto); la guerra hace temer que esa producción se paralice.

Las buenas noticias llegan hasta ahí. La Argentina sufrirá, y mucho, con el precio del gas, directamente condicionado por la nueva guerra. Putin ya comenzó a cerrar el grifo del gas a Europa hace unos meses; la reducción de suministro fue compensada con la importación de gas natural líquido, fundamentalmente desde Estados Unidos y Qatar, que, a su vez, son los principales proveedores de GNL de la Argentina.

Allí el precio que paga el país se verá impactado, un fenómeno que se sentiría en el invierno e incluso condicionaría el precio de las tarifas, eje central hoy de la discusión de un acuerdo con el FMI.

Es decir que el impacto de corto y mediano plazo de la guerra será directo sobre la vida diaria de los argentinos y sus bolsillos.

A largo plazo el impacto será político. Y será profundo. Hace tres semanas, el presidente Alberto Fernández visitó a Putin y le confió que estaba decidido a cortar la “dependencia argentina” de Estados Unidos y el Fondo Monetario Internacional (FMI). El timing y el contenido de la reunión fueron cuestionados como escandalosos. Hoy, visto en retrospectiva, esa definición queda corta y ese viaje podría ser considerado como uno de los peores errores de la política exterior de las últimas décadas.

En un momento crítico de las negociaciones con el FMI y en la hora cero de la nueva guerra europea, la Argentina eligió alinearse con Rusia. En Washington el impacto de esa decisión se siente en la falta de acceso a las instancias claves de la administración de Joe Biden. En el mundo, se sentirá con un mayor aislamiento de nuestro país. Un mundo absolutamente imprevisible y, desde hoy, mucho más peligroso. / Por Inés Capdevila, publicado por La Nación.

Post relacionados:

___________________
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.
IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.