La Inteligencia Artificial y el autoritarismo

Siguiendo con éste interesante tema de la IA como herramienta autoritaria. Desde el año pasado hemos empezado a vivir una nueva revolución digital liderada por la Inteligencia Artificial (IA), y no son pocos los que han señalado que comenzamos una nueva era porque la IA nos abre un escenario sin límites.

Imagen de Shutterstock, vista en nobbot

Se destaca el uso de la IA generativa, no nos cansamos de elogiar sus capacidades y posibilidades. Pero al mismo tiempo, somos consientes que puede convertirse en una herramienta poderosa para consolidar el poder en manos de unos pocos y nos cuestionamos su real impacto en la gobernabilidad democrática, convivencia ciudadana, seguridad de las personas y estabilidad global. Frente a esto, no pocos creemos que es necesario replantearnos qué forma comienza a adquirir la democracia digital mediante el uso de la IA.

Lamentablemente, la IA generativa podría maximizar la desinformación y golpear aún más las democracias alicaídas y plantea la probabilidad que gobiernos autoritarios que pueden llegar o ya llegaron al poder a través de procesos "democráticos" conocidos como "regímenes híbridos".

Es conocido que éstos autócratas buscan perpetuarse en el poder y establecen un proceso de control de la ciudadanía y anulación de oposición. La gente queda cautiva, dependiente y prácticamente sin opciones de elección.

La IA como herramienta autoritaria

La inteligencia artificial (IA) es una tecnología poderosa que puede ser utilizada tanto para el bien como para el mal. La intersección entre la inteligencia artificial (IA) y el poder político es una de las discusiones más candentes de nuestra era. Es cierto que la IA, con su capacidad para procesar enormes cantidades de datos y aprender de ellos, puede convertirse en una herramienta poderosa para consolidar el poder en manos de unos pocos.

Yuval Noah Harari analizó cómo impactará la Inteligencia Artificial en el poder: democracias, dictaduras, burócratas y “Terminators”

El historiador y escritor israelí cree que las redes de información tienden a ser “centralizadas”, lo que plantea desafíos y riesgos para los gobiernos.

Publicado por Infobae

El historiador y escritor israelí Yuval Noah Harari analizó las implicaciones transformadoras que la inteligencia artificial (IA) puede tener en las estructuras de poder actuales.

A través de su nueva obra “Nexus”, el autor explora cómo este agente tecnológico
está transformando la forma en que los humanos toman decisiones
Visto en Infobae

En una extensa entrevista con Noema, no dudó en señalar que la IA ya está inclinando la balanza a favor de redes de información “centralizadas”, lo que plantea desafíos a las democracias y riesgos aún mayores para los regímenes autoritarios.

A través de su nueva obra “Nexus”, el autor explora cómo este agente tecnológico está transformando la forma en que los humanos toman decisiones y cómo, paradójicamente, podría facilitar la consolidación de las dictaduras.

Centralización del poder: la IA como herramienta autoritaria

Una de las ideas más inquietantes que plantea Harari es que la IA, lejos de ser simplemente un recurso tecnológico más, podría reforzar las estructuras de poder centralizadas y dar un nuevo aliento a los regímenes dictatoriales.

“Una hipótesis destacada es que la IA podría inclinar la balanza decisivamente a favor de las redes de información centralizadas, a favor de las dictaduras”, aseguró el autor, quien añadió que lo que no funcionó en el siglo XX debido a la limitada capacidad humana para procesar grandes volúmenes de datos, ahora podría ser altamente efectivo con la IA. “Cuando se inunda a los humanos con información, se ven abrumados. Cuando se inunda a la IA con información, mejora. Los datos son el alimento, el combustible para el crecimiento de la IA”, reflexionó.

Esta capacidad de la inteligencia artificial para manejar datos masivos a una velocidad y precisión inalcanzables para los humanos abre la puerta a una forma de control sin precedentes, donde los sistemas autoritarios podrían superar una de sus mayores debilidades: la ineficiencia.

Conocimiento total

La Agencia de Proyectos de Investigación Avanzados de Defensa, más conocida por su acrónimo DARPA, que proveniente de su nombre original en inglés Defense Advanced Research Projects Agency, es una agencia del Departamento de Defensa de Estados Unidos responsable del desarrollo de nuevas tecnologías para uso militar. Fue creada en 1958 como consecuencia tecnológica de la llamada Guerra Fría y de la que surgieron los fundamentos de ARPANET, red que dio origen a Internet.

Information Awareness Office. Logo visto en Wikipedia

La Information Awareness Office IAO (Oficina de Concientización sobre la Información) fue establecida por la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa de los Estados Unidos (DARPA) en enero de 2002 para reunir varios proyectos de DARPA centrados en aplicar la vigilancia y la tecnología de la información para rastrear y monitorear a los terroristas y otras amenazas asimétricas para la seguridad nacional de los Estados Unidos. Entre los principales objetivos de la IAO estaba lograr la "Total Information Awareness" TIA (conciencia total de la información).

Basado en el concepto de vigilancia predictiva, TIA estaba destinado a correlacionar información detallada sobre personas para anticipar y prevenir incidentes terroristas antes de la ejecución. El programa modeló conjuntos de información específicos en la búsqueda de terroristas en todo el mundo.

TIA se logró mediante la creación de enormes bases de datos de computadora para reunir y almacenar la información personal de todos en los Estados Unidos, incluidos correos electrónicos personales, redes sociales, registros de tarjetas de crédito, llamadas telefónicas, registros médicos y muchas otras fuentes, sin ningún requisito para una orden de allanamiento. Luego se analizó la información para actividades sospechosas, conexiones entre individuos y "amenazas". El programa también incluyó fondos para tecnologías de vigilancia biométrica que podrían identificar y rastrear a las personas utilizando cámaras de vigilancia y otros métodos.

Tras las críticas públicas sobre que el desarrollo y el despliegue de la tecnología podrían conducir a un sistema de vigilancia masiva, el IAO fue "desfinanciado" por el Congreso en 2003. Sin embargo, varios proyectos de la IAO continuaron siendo financiados bajo diferentes nombres, como lo revelaron la "divulgaciones" de vigilancia masiva.de Edward Snowden durante el 2013.

A pesar de la retirada de la financiación de la TIA y el cierre de la IAO, el núcleo del proyecto sobrevivió. Los legisladores incluyeron un anexo clasificado a la Ley de Asignaciones de Defensa que preservó la financiación de las tecnologías componentes de TIA, si se transfirieron a otras agencias gubernamentales. Los proyectos de TIA continuaron siendo financiados bajo anexos clasificados a los proyectos de ley de asignaciones de Defensa e Inteligencia. Sin embargo, la ley también estipuló que las tecnologías se utilizarán solo con fines militares o de inteligencia extranjera que involucren a extranjeros

7 de Octubre

Se conmemora un año del feroz ataque sorpresa de Hamas desde Gaza contra Israel. Las noticias señalaron en su momento que "Israel sufrió uno de los ataques más brutales y humillantes de su historia".

Desde el primer momento no son pocos los que "más que sospechaban" que el ataque vino de la mano de Irán y Rusia. Los iraníes no ocultan su apoyo a Hamas en esta ofensiva inédita.

Se señaló que fue un ataque destinado a desbaratar un acuerdo con Arabia Saudita con la mano de Irán y Rusia.

Como lo he dicho ya, desde entonces estoy triste e impresionado con lo que pasa en Israel. Toda mi solidaridad y oraciones para el pueblo de Israel.

Post relacionado:

• Sobre el ataque a Israel. 08/10/2023.

Notas relacionadas en ese momento:

• Un ataque destinado a desbaratar un acuerdo con Arabia Saudita con la mano de Irán y Rusia. Por Gustavo Sierra para Infobae. 08/10/2023.
• Hacia dónde apunta la brutal ofensiva de Hamas sobre Israel. Por Marcelo Cantelmi para Clarín. 08/10/2023.
• Ataque de Hamas: tres claves para entender por qué Israel sufrió una de las mayores humillaciones de su historia. Por Inés Capdevila, para La Nación. 08/10/2023.
• 3 claves para entender por qué el ataque del grupo islámico palestino Hamás a Israel no tiene precedentes. Por BBC News Mundo. 08/10/2023.
• El ataque de Hamas: Estados Unidos envía un portaaviones, cazas y destructores para apoyar a Israel en la guerra. Paula Lugones para Clarín. 08/10/2023.
• Un experto antiterrorista que predijo la ofensiva de Hamas advirtió una posible “guerra total”. Por Infobae. 08/10/2023.
• Israel-Hamas war: what has happened and what has caused the conflict?. By Harriet Sherwood, for The Guardian. 08/10/2023.
• Analysis: Hamas attack has abruptly altered the picture for Middle East diplomacy. By Patrick Wintour for The Guardian. 08/10/2023.
• Russian Offensive Campaign Assessment, October 7, 2023. By Institute for the Study of War ISW. 07/10/2023.

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Hay que vivir en la verdad

Seamos libres y volemos alto como el cóndor,
un símbolo en nuestro País

La verdad es el activo más valioso de todo individuo y si gobierna es su mayor escudo. Una mínima fisura de esta coraza debe motivar el rechazo de sus dirigidos por honor y dignidad. De proceder así, emergerá una sociedad transparente, soberana y libre.

Es impresionante como evolucionan los relatos organizados esas verosimilitudes que poco tienen que ver con la verdad. En las ultimas décadas se han impuesto, especialmente, en los países con gobiernos populistas y corruptos, desgraciadamente nuestro país entre ellos.

Se complementan con la posverdad, esa distorsión deliberada de una realidad en la que los hechos objetivos tienen menos influencia que las apelaciones a las emociones y a las creencias personales, con el fin de crear y modelar la opinión pública e influir en las actitudes sociales.

"Mentir constantemente no tiene como objetivo hacer que la gente crea una mentira, sino garantizar que nadie crea en nada. Un pueblo que ya no distingue entre la verdad y la mentira no puede distinguir entre el bien y el mal: un pueblo privado del poder de pensar", lo dijo Hannah Arendt, nacida Johanna Arendt (1906 - 1975), fue una filósofa, historiadora, politóloga, socióloga, profesora de universidad, escritora y teórica política. Es considerada como una de las filósofas más influyentes del siglo xx.

Veo difícil una evolución positiva de éste país si unos y otros continúan confrontándose con esas prácticas de engaño y manipulación. Nuestra sociedad debe necesariamente recuperar sus buenos valores, o inexorablemente va a profundizar su degradación.-

"Conoceréis la verdad y la verdad os hará libres" - Juan 8:32

Post relacionados:

• Sobre la guerra cognitiva. 18/09/2024.
• La ignorancia facilita la manipulación. 11/09/2022.
• Verdad vs verosimilitud. 03/01/2021.
• La mentira como herramienta. 05/11/2020.
• La creciente desinformación orquestada por los políticos amenaza las democracias. 06/11/2019.
• Ciberguerra - LikeWar, La "armamentización" de los medios sociales. 03/11/20218.

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Acá no se rinde nadie carajo

En la provincia de Formosa desde el año 2002, a partir de la sanción de la ley provincial Nº 1395, los días 5 de octubre de cada año se conmemora el "Día del Soldado Formoseño", y se lo recuerda especialmente al soldado conscripto clase '55 Hermindo "Negro" Luna.

Es que el domingo 5 de octubre de 1975 la organización guerrillera Montoneros realizó un ataque al Regimiento de Infantería de Monte 29, al Casino de Suboficiales de dicha fuerza y al Aeropuerto "El Pucú" de la ciudad de Formosa en la provincia homónima, Argentina.

Es que durante el ataque al Regimiento de Infantería de Monte 29 se destacó la actitud en combate que tuvo el "Negro" Luna, que cumplió con el juramento que le hizo a la Bandera Nacional de defenderla hasta perder la vida. Era analfabeto y provenía de una familia más que muy humilde, y ese 5 de Octubre de 1975 se encontraba haciendo guardia en la Compañía Comando.

Cuentan la crónicas del ataque que "repentinamente se le aparecieron cinco guerrilleros que habían bajado fuertemente armados de una camioneta que le dijeron: -Rendite, negro, que con vos no es la cosa".

"Luna respondió ¡Acá no se rinde nadie carajo! y fusil en mano trató de replegarse hacia el fondo de la Compañía, con la intención de advertir a sus compañeros del asalto y darles la posibilidad de reaccionar cuanto antes. Luego de iniciar un tiroteo Hermindo Luna fue alcanzado por una ametralladora".

La "Operación Primicia" constó de varias fases. El secuestro del Vuelo 706 de Aerolíneas Argentinas (un Boeing 737-200), con 102 pasajeros y 6 tripulantes a bordo; el copamiento del Aeropuerto El Pucú de Formosa; el ataque al RIM 29; y la fuga en el Boeing 737-200 y en un Cessna 182 (cuatro plazas).

El ataque de los guerrilleros se produjo "mientras algunos conscriptos dormían y otros estaban ya duchándose, Mayol le arrebató el fusil a su compañero del Puesto de Guardia Nº 2 y abrió los portones para permitir el ingreso de 5 camionetas que transportaban unos treinta Montoneros fuertemente armados. El primer vehículo se dirigió al Puesto de Guardia Nº 1, cerca de la Guardia Central, donde el sargento Víctor Sanabria estaba intentando operar una radio, y al descubrirlo lo mataron para cortar toda comunicación con el exterior. Simultáneamente, otro pelotón de montoneros entró al dormitorio de la Guardia y mató a 5 soldados que estaban durmiendo. Otros conscriptos murieron en las duchas, alcanzados por las granadas arrojadas desde las ventanas del baño".

En el asalto participaron siete pelotones de combate compuestos por más de 50 guerrilleros, en su mayoría vestidos con uniforme militar, empleando casi 20 automóviles que utilizaron para la fuga. Conducidos por el soldado entregador, el santafecino Luis Roberto Mayol, sabían bien dónde se hallaban las diversas armas. En el hecho se produjo un enfrentamiento armado que le ocasionó al Ejército 12 bajas, entre muertos y heridos, en su mayoría soldados que estaban realizando el servicio militar obligatorio.

Luego de robar cincuenta fusiles automáticos FN FAL, los atacantes se dirigieron al Aeropuerto local, desde donde, previa confrontación armada con algunos militares que se hallaban en esa zona, escaparon en una avioneta Cessna que aterrizó en un campo correntino; y en un Boeing 737 de Aerolíneas Argentinas que bajó en una pista improvisada en las cercanía de Angélica, Provincia de Santa Fe.

"Conducidos por Luis Mayol, los asaltantes del regimiento sabían bien dónde se hallaban los depósitos de armas y de municiones. Cuando se acercó un subteniente que había oído los disparos, Mayol le apuntó con su FAL pero el arma se trabó y el oficial abatió al conscripto".

En el ataque fallecieron los soldados conscriptos Antonio Arrieta, Heriberto Ávalos, José Coronel, Dante Salvatierra, Ismael Sánchez, Tomás Sánchez, Edmundo Sosa, Marcelino Torales, Alberto Villalba y Hermindo Luna, como así también el subteniente Ricardo Massaferro y el sargento Víctor Sanabria.

Al día siguiente el entonces presidente provisional Ítalo Luder dio a conocer los decretos 2770, 2771, y 2772 creando un Consejo de Seguridad Interior integrado por el presidente y los jefes de las fuerzas armadas, y extendiendo a todo el país la orden de "aniquilar el accionar de los elementos subversivos".

Se recuerda que los padres de Hermindo "Negro" Luna fueron a retirar su cuerpo, fueron de luto y descalzos, porque era gente muy pobre de un paraje del interior de Formosa. No tenían nada, excepto su hijo, y se lo dieron a la Patria con el corazón desgarrado por el dolor pero con dignidad.-

Noticia relacionada:

• El Gobierno indemnizará a familiares de soldados víctimas del ataque al Regimiento de Infantería de Monte 29. "En el marco del aniversario 49 de la “Operación Primicia”, el Ministerio de Defensa comunicó la resolución, la cual responde a un DNU publicado durante la gestión de Mauricio Macri; Victoria Villarruel lo aprobó". La Nación. 04/10/2024.-

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Crisis en Medio Oriente: Irán en la mira

Ahora es absolutamente necesario decidir qué hacer con Irán

Este año, Blinken advirtió que Teherán estaba a una semana de poder producir suficiente uranio apto para armas nucleares. ¿Qué hubiera pasado si lanzaba una ojiva atómica sobre Israel?

Por Bret Stephens publicado por The New York Times, repicado por Infobae

Mucho antes de su muerte, la semana pasada, Hassan Nasrallah, el líder de Hezbollah, ofreció una explicación teológica de por qué había surgido Israel.

“Los judíos se reunirán desde todas las partes del mundo en la Palestina ocupada”, dijo en un discurso de 2002, del que hay una grabación de audio. “No para provocar el Anticristo y el fin del mundo, sino más bien para que Alá, el glorificado y el Altísimo, quiera salvarlos de tener que ir a los confines del mundo, porque se han reunido en un solo lugar –se han reunido en un solo lugar– y allí tendrá lugar la batalla final y decisiva”.

En otras palabras, Israel era la ventanilla única para matar a todos los judíos.

Pensé en las palabras de Nasrallah el martes mientras veía imágenes de misiles balísticos iraníes cayendo sobre Israel, afortunadamente causando sólo daños leves, gracias principalmente a las defensas aéreas israelíes y estadounidenses. ¿Qué hubiera pasado si uno de esos misiles hubiera estado equipado con una ojiva nuclear, una ojiva cuya construcción las agencias de inteligencia occidentales, incluso el Mossad, de alguna manera no hubieran notado? Como mínimo, se habría cumplido la profecía de Nasrallah y sus más preciadas esperanzas.

Esa posibilidad ya no está tan lejos. Este año, el secretario de Estado Antony Blinken advirtió que Irán estaba a una semana o dos de poder producir suficiente uranio apto para armas para una bomba nuclear. Incluso con el material fisible necesario, se necesita tiempo y experiencia para fabricar un arma nuclear, en particular una lo suficientemente pequeña como para ser lanzada por un misil. Pero un objetivo primordial para las ambiciones nucleares de Irán está claramente a la vista, especialmente si recibe ayuda técnica de sus nuevos mejores amigos en Rusia, China y Corea del Norte.