Vuelo MH17 - Fiscales internacionales concluyen que fue derribado por misil tierra aire Buk traído desde Rusia

El misil que derribó el vuelo MH17 "llegó desde Rusia", concluye investigación internacional.
Publicado por BBC Mundo.

Los expertos internacionales que investigan el derribo del vuelo MH17 en el este de Ucrania, han concluido que el misil que derribó el avión fue lanzado desde territorio controlado por rebeldes prorrusos.

Los 298 pasajeros que iban a bordo del vuelo de Malaysia Airlines entre Ámsterdam y Kuala Lumpur murieron al partirse el aviónen pleno vuelo el 17 de julio de 2014.

Al hacer públicos los resultados preliminares de sus investigaciones este miércoles, el equipo también dijo que el misil y la lanzadera fueron transportados desde Rusia y posteriormente volvieron a territorio de la Federación.

"En base a nuestra investigación criminal, hemos concluido que el vuelo MH17 fue derribado por un misil Buk de la serie 9M83 que llegó desde Rusia", afirmó el investigador policial jefe de Holanda, Wilbert Paulissen.

Rusia calificó las conclusiones de "extremadamente políticas" y dijo que sus mísiles Buk "nunca derribaron" el avión.

"Estas conclusiones buscan solo un objetivo: marginalizar aun más la imagen de Rusia en el espacio global político y de información", declaró Leonid Slutsky, director del comité parlamentario ruso para Comunidad de Estados Independientes.

El equipo está liderado por Holanda pero cuenta con miembros de Australia, Bélgica, Malasia y Ucrania.

Los investigadores han analizado conversaciones telefónicas, fotos, material de video y otras pruebas para llegar a una conclusión sobre las circunstancias del incidente.

Negativa rebelde

La intención de la investigación es preparar el terreno para un posterior juicio criminal, y en ese contexto los investigadores identificaron a unas 100 personas "vinculadas con el incidente o el transporte del Buk", pero todavía tienen que determinar quién puede ser acusado criminalmente.

Entre otras cosas, deben establecer quién dio la orden de mover la lanzadera hasta esa zona en el este de Ucrania, y quién dió la orden de lanzamiento.

Los investigadores publicaron algunas de las llamadas interceptadas y dijeron que "muchos" testigos vieron cómo la lanzadera llegaba a Ucrania procedente de territorio ruso.

También identificaron el lugar de su lanzamiento como un campo ubicado cerca de la aldea de Pervomaiskiy.

Los rebeldes separatistas, que durante esos días se enfrentaban militarmente contra el gobierno de Ucrania, han negado su participación en los hechos.

"Nunca hemos tenido estos sistemas de defensa aérea, ni la gente para operarlos", declaró Eduard Basurin, vicecomandante operativo militar de la rebelde República Popular de Donetsk, a la agencia Interfax.

A principios de esta semana, Rusia afirmó poseer datos de radar que mostraban que el misil no se había lanzado desde territorio rebelde, pero los investigadores dijeron no haber tenido acceso a esos datos.

Investigación previa

Una investigación previa, liderada por el Consejo de Seguridad de Holanda, ya había demostrado que fue un misil el que causó el incidente.

Rusia, por su parte, ha ofrecido distintas hipótesis sobre lo ocurrido.

Cuatro días después de la tragedia, presentó fotos de satélite y otras imágenes que sugerían que el avión fue derribado por un misil o un avión militar ucraniano.

El fabricante de misiles Almaz-Antey dijo posteriormente que el avión fue derribado por un Buk, pero uno antiguo que ya no está en manos rusas.

Y este mes de septiembre, el ministerio de defensa ruso publicó supuestos datos procedentes de un radar que sugieren que el avión fue derribado por un misil, pero no uno disparado por los rebeldes. / Publicado por BBC Mundo.--

Visto en YouTube, vía Openbaar Ministerie Ministerio Fiscal holandés

Investigación determina que vuelo MH17 fue derribado por un misil ruso: familiares víctimas.

Por Toby Sterling y Anthony Deutsch, publicado por Reuters.

NIEUWEGEIN, Holanda (Reuters) - Fiscales internacionales que investigan la caída del vuelo 17 de Malaysia Airlines hace dos años llegaron a la conclusión de que fue derribado por un misil de fabricación rusa disparado desde territorio controlado por los rebeldes en el este de Ucrania, dijeron familiares de las víctimas el miércoles.

Las familias fueron informadas de las conclusiones de los fiscales poco antes del comienzo de una conferencia de prensa en la que se presentarán los resultados de la investigación en la ciudad holandesa de Nieuwegein.

Un misil tierra-aire impactó al vuelo comercial MH17, que cubría la ruta entre Ámsterdam y Kuala Lumpur el 17 de julio de 2014, acabando con la vida de las 298 personas a bordo, en su mayoría ciudadanos holandeses.

Robby Oehlers, primo de la víctima de 20 años Daisy Oehlers, dijo que los investigadores identificaron también a 100 sospechosos potenciales en el derribo del avión. Asimismo, las familias fueron informadas de que el sistema de misiles Buk usado para atacar la aeronave fue transportado desde Rusia a Ucrania y fue devuelto a Moscú inmediatamente después.

Antes de las declaraciones de las familias, el Kremlin afirmó que los datos del radar mostraron que el avión no fue derribado por un proyectil lanzado desde territorio controlado por separatistas prorrusos en el este de Ucrania.

"En primer lugar, los datos del radar identificaron todos los objetos voladores que podrían haber sido lanzados o estar en el aire sobre el territorio controlado por los rebeldes en ese momento", dijo el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, en Moscú. "Los datos son claros (...) no hay proyectil. Si hubiera habido alguno, podría haber sido disparado desde cualquier parte".

Cuando ocurrió el incidente, los separatistas prorrusos estaban combatiendo a las fuerzas gubernamentales ucranianas en la región. El Boeing 777 de Malaysia Airlines se destruyó en el aire, esparciendo sus restos a lo largo de varios kilómetros de territorio bajo control rebelde.

Los fiscales de Holanda, Australia, Bélgica, Malasia y Ucrania aseguraron que harán públicos los detalles del lugar del disparo y el tipo de misil Buk usado en el ataque, lo que les acercará a la identificación de los culpables individuales. Los fiscales no pueden presentar cargos, ya que no existe un acuerdo internacional sobre qué tribunal abordaría el caso.

(Editado en español por Carlos Serrano) / Por Toby Sterling y Anthony Deutsch, publicado por Reuters.--

Visto en YouTube, vía BBC Mundo

Post relacionado:

• Vuelo MH17 - Investigadores relacionan a Vladimir Putin con el arma utilizada. 08/02/2023.
• Vuelo MH17 - Informe final confirma que fue derribado por un sistema de defensa antiaérea Buk ruso.  14/10/2015.
• Análisis y opinión sobre las consecuencias geopolíticas el derribo del vuelo MH17 de Malasya Airlines. 28/07/2014.
• Las "cajas negras" del vuelo MH17 llegaron a la AAIB, en Farnborough, Inglaterra. 23/07/2014.
• Aerolíneas estadounidenses cancelan vuelos a Israel por razones de seguridad. 22/07/2014.
• Vuelos en áreas de conflictos tras la tragedia del MH17. 21/07/2014.
• La seguridad aérea internacional, a examen tras el derribo del vuelo MH17. 19/07/2014.
• La OSCE tiene dificultades para inspeccionar el sitio donde cayeron los restos del avión del vuelo MH17. 18/07/2014.
• El presidente de EE.UU. Barack Obama informó que el misil que derribó al vuelo MH17 partió de la zona controlada por separatistas prorusos. 18/07/2914.
• La tragedia del Vuelo MH17 y la crisis de Ucrania. 17/07/2014.
• Avión del vuelo MH17 de Malaysia Airlines se estrella en Ucrania. Sospechan derribo. 17/07/2014.

Más información sobre la Guerra Rusia-Ucrania en éste blog.

___________________
Nota: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

Preocupa que el impulso de Rusia esté cambiando la trayectoria de la guerra en Ucrania

Según informa The New York Times, múltiples factores están contribuyendo al avance militar de Rusia, incluido un retraso en el armamento estadounidense y las innovaciones tecnológicas de Moscú en el campo de batalla.

Hace apenas 18 meses, funcionarios de la Casa Blanca y del Pentágono debatieron si las fuerzas rusas en Ucrania podrían colapsar y ser expulsadas completamente del país.

soldado ucraniano del batallón Aquiles de la 92da brigadaopera un dron suicida
sobre posiciones rusas en la región de Kharkiv (AP Foto/Evgeniy Maloletka)
Visto en Infobae

Ahora, después de meses de lentos avances terrestres rusos y avances tecnológicos para contrarrestar las armas proporcionadas por Estados Unidos, la administración Biden está cada vez más preocupada que el presidente Vladimir V. Putin esté ganando suficiente impulso para cambiar la trayectoria de la guerra y tal vez revertir su otrora sombría perspectivas.

En los últimos días, las tropas de Moscú han iniciado una nueva ofensiva cerca de la segunda ciudad más grande del país, Kharkiv, lo que obligó a Ucrania a desviar sus ya reducidas tropas para defender un área que arrebató a las fuerzas rusas en una sorprendente victoria en el otoño de 2022.

La artillería y los drones proporcionados por Estados Unidos y la OTAN han sido eliminados por técnicas de guerra electrónica rusas, que llegaron tarde al campo de batalla pero que han demostrado ser sorprendentemente efectivas. Y un debate que duró meses en Washington sobre si enviar a Ucrania un paquete de armas y municiones por valor de 61.000 millones de dólares creó una oportunidad que Rusia claramente ha aprovechado, a pesar de que el Congreso finalmente aprobó la legislación.

Rinden tributo a caídos en batalla de Normandía

Líderes mundiales rinden tributo a caídos en batalla de Normandía, buscan destrabar situación en Ucrania
Por John Irish y Jeff Mason para Reuters.

COLLEVILLE-SUR-MER Francia (Reuters) - Líderes mundiales y veteranos de guerra rindieron tributo a los soldados caídos en la liberación de Europa del avance de la Alemania nazi en el 70 aniversario del desembarco de Normandía, mientras el anfitrión Francia buscaba usar el evento para descongelar la crisis de Ucrania.

Coronas, desfiles y paracaidistas honraron el mayor ataque anfibio de la historia el 6 de julio de 1944, en la Segunda Guerra Mundial, cuando 160.000 soldados estadounidenses, británicos y canadienses desembarcaron para enfrentar a las fuerzas alemanas, propiciando su derrota y el advenimiento de la paz en Europa.

Flanqueado por encorvados veteranos de guerra, algunos en sillas de ruedas, el presidente estadounidense, Barack Obama, se unió al presidente francés, Francois Hollande, para conmemorar la victoria y reafirmar la solidaridad entre ambos países en el Cementerio Americano de Normandía, ante las 9.387 lápidas de mármol de los soldados estadounidenses caídos.

Obama dijo que el trecho de 80 kilómetros de costa de Normandía -donde los soldados aliados arribaron bajo fuego en playas denominadas en clave Omaha, Utah, Gold, Sword y Juno- era una "diminuta franja de arena sobre la que yace más que el destino de una guerra, sino el curso de la historia de la humanidad".

"Omaha -Normandía- fue la cabecera de playa de la democracia", dijo Obama. "Y nuestra victoria en esa guerra determinó no sólo un siglo, sino que moldeó la seguridad y el bienestar de toda la posteridad", agregó.

El mandatario comparó los sacrificios de la Segunda Guerra Mundial con los soldados estadounidenses muertos en combate desde los ataques contra Estados Unidos por parte de militantes islámicos de Al Qaeda el 11 de septiembre de 2001.

"La generación de soldados del 9/11" entendieron que la "gente no puede vivir en libertad a menos que las personas libres estén preparadas para morir por eso", dijo.

Hollande declaró que Francia "nunca olvidará la solidaridad entre ambas naciones, solidaridad basada en un ideal compartido, una aspiración, una pasión por la libertad".

En declaraciones realizadas más temprano en la ciudad de Caen, que resultó devastada en los combates, Hollande rindió homenaje a los civiles muertos durante la invasión aliada, calificando el Día D como "24 horas que cambiaron al mundo y que marcarán por siempre Normandía".

Veintiún líderes extranjeros están asistiendo a una serie de conmemoraciones, incluyendo la reina británica Isabel II y el primer ministro David Cameron, el canadiense Stephen Harper, la alemana Angela Merkel y el presidente ruso Vladimir Putin.

Pero mientras la unidad de los aliados y sus sacrificios sangrientos fueron el tema central de las conmemoraciones del Día D, los líderes mundiales conversaban en privado sobre la crisis de seguridad más seria en Europa en más de dos décadas: Ucrania.

UN APRETÓN DE MANOS

La anexión rusa de Crimea en marzo y el actual enfrentamiento en el este de Ucrania entre las fuerzas del Gobierno y separatistas prorrusos han dejado las relaciones de Moscú con Estados Unidos y la Unión Europea en niveles mínimos similares a los posteriores a la Guerra Fría.

Los combates continuaban en el este de Ucrania mientras fuerzas oficiales repelían un ataque de separatistas prorrusos en un puesto fronterizo a última hora del jueves.

La insurgencia ha escalado en las últimas dos semanas, provocando la muerte de decenas de personas y llevando a algunas familias a huir.

Putin y el presidente electo ucraniano, Petro Poroshenko, mantuvieron sus primeras conversaciones cara a cara el viernes al margen del evento en Francia y discutieron un posible acuerdo de cese al fuego en Ucrania.

"La conversación fue sobre posibles medidas para reducir la intensidad (de la crisis), incluyendo que Moscú pueda reconocer la elección de Poroshenko. Los detalles de un cese al fuego también serán discutidos en los próximos días", dijo un funcionario de la oficina de Hollande.

El funcionario agregó que también conversaron sobre las consecuencias económicas de una confrontación.

Hollande discutió el tema de Ucrania en cenas separadas el jueves con Obama y Putin en París, pero funcionarios reportaron que no hubo avances significativos.

Merkel y Putin se reunieron el viernes durante una hora y el portavoz del mandatario ruso dijo que el diálogo estuvo "completamente enfocado" en Ucrania, pero no dio más detalles.

En Berlín, un portavoz del Gobierno informó que Merkel le había dicho a Putin que Rusia tenía una "gran responsabilidad" para ayudar a lograr la paz en Ucrania. / Por John Irish y Jeff Mason para Reuters. (Reporte adicional de Nick Vinocur en París, Alexei Anishchuk en Deauville; Escrito por Alexandria Sage. Editado en español por Lucila Sigal y Gabriela Donoso).--

---.---

Visto en YouTube, vía euronews (en español)

"Caídos del cielo, como hace 70 años. Trescientos paracaidistas, británicos, estadounidenses, canadienses y franceses, se lanzaron este jueves sobre la localidad francesa de Ranville, en uno de los primeros actos conmemorativos del Día D. Uno de ellos fue el escocés John Hutton, un veterano de 89 años que revivió su salto lanzándose en tándem con otro soldado más joven" (euronews).

Guerra Rusia-Ucrania: ¿Un conflicto local, regional o global?

¿Estamos ante una guerra en Europa o ante la Tercera Guerra Mundial?

El conflicto es lo que menos necesitaba el planeta, justo cuando empezaba a dejar atrás la pandemia; el enfrentamiento entre Estados es un fenómeno que parecía distante en el siglo XXI, dominado por conflictos civiles o guerras híbridas. Por Inés Capdevila, publicado por La Nación.

Un grupo de personas intentan subirse a un ómnibus en Kiev, Ucrania, tras el ataque ruso.
(Foto AP/Emilio Morenatti). Vista en La Nación

Dos años de pandemia de coronavirus dejaron al mundo traumado por la enfermedad, la muerte, el desánimo, la desunión, el desgaste de los gobiernos, la recesión global y la inflación. Lo que menos necesitaba el planeta, justo cuando empieza a dejar atrás la epidemia, acaba de suceder: otra guerra. Y no es ya cualquier guerra, es un enfrentamiento entre Estados, un fenómeno que parecía distante en el siglo XXI, dominado por conflictos civiles, como los de la “primavera árabe”, o guerras híbridas.

La invasión total de Rusia a Ucrania marca el regreso del conflicto bélico entre Estados que definió a la Primera y a la Segunda Guerra Mundial. Una gran potencia militar –la tercera a escala global- irrumpe en un país más pequeño, que, a su vez, cuenta con el respaldo de otras naciones. La historia suena dolorosamente conocida. Son, como la definió una fuente diplomática a la agencia Reuters, “las horas más oscuras de Europa” desde 1945. ¿Está entonces el mundo a las puertas de la Tercera Guerra Mundial? Algunas claves permiten definir algunos escenarios que le esperan al planeta, incluida la Argentina.

1) ¿Es este el inicio de una nueva gran guerra global?

Las dos guerras mundiales involucraron y enfrentaron a las entonces mayores potencias militares y políticas del mundo, Estados Unidos, Rusia y Gran Bretaña, Alemania, Japón. El resto del mundo se dividió hacia un lado –los aliados- o el otro –el eje-. Esta nueva guerra involucra directamente a Rusia y a Estados Unidos, que, hasta este momento, insiste en que no participará militarmente de la contienda en Ucrania.

Para convertirse en una verdadera guerra mundial debería intervenir la otra superpotencia actual, China.

Xi Jinping y Vladimir Putin sellaron, hace tres semanas, una alianza estratégica para contener a Estados Unidos en todos los frentes, desde el económico y político hasta el cultural. Sin embargo, por ahora Pekín parece bastante reticente a participar militarmente del conflicto. Dos datos lo disuaden: las capacidades militares de Rusia y de China crecen con firmeza, pero aún se si juntaran no sobrepasarían el poderío norteamericano, de acuerdo con un informe de la corporación Rand, del año pasado.

Por el otro lado, una guerra global atentaría contra la economía china y contra dos de sus principales socios comerciales, Estados Unidos y la Unión Europea (UE). Xi necesita una economía robusta para mantener la calma dentro de China y afianzar su proyecto de poder.

Más que a las puertas de una tercera guerra mundial, el mundo está entonces frente a la posibilidad de una nueva gran guerra europea. Eso, a su vez, dependerá del panorama que se abra desde hoy.

2) ¿Qué escenarios se abren entonces?

En este momento, Putin tiene la iniciativa por la dimensión y velocidad del escenario que Occidente pensaba menos probable: el de la invasión total. En 12 horas, sus fuerzas entraron por el Norte, el Este y el Sur, una estrategia que estremece a Ucrania y obliga a Estados Unidos y las potencias europeas a repensar su respuesta.

El escenario que más prevén los funcionarios occidentales a esta hora es que Putin instale sus fuerzas en Ucrania, desaloje al presidente Voledymyr Zelensky y designe un “gobierno títere”. Ante semejante demostración de fuerza, las sanciones propuestas por Estados Unidos y la UE suenan a poco, y más si la ocupación deja a un Putin fortalecido, dispuesto a rediseñar la arquitectura de seguridad de Europa, restablecer las esferas de influencia de la era soviética y a alejar a la OTAN de sus fronteras.

En ese caso, ¿qué le impediría avanzar sobre naciones que hoy, a diferencia de Ucrania, sí son miembros de la Alianza Atlántica e incluso de la UE, como Polonia, Estonia, Lituania o Letonia? Si esa fuera el camino de Putin, Europa estaría ante una guerra continental.

¿Podrán las sanciones occidentales destinadas a asfixiar la economía rusa y disuadir a Putin de una larga y dolorosa ocupación evitar ese escenario? ¿O deberán Estados Unidos y la UE involucrarse militarmente? Washington y Bruselas insisten en que sus botas no pisarán de ninguna manera Ucrania; aún pagan los costos del fracaso de su misión en Afganistán.

“Ucrania no es miembro de la OTAN, por lo que esa organización no intervendría directamente. Todo depende ahora de la voluntad de lucha que muestren los ucranianos. Y ahí sí habría varios países dispuestos a ayudar con armas y entrenamiento. Es clave mirar la voluntad de resistencia de los ucranianos”, opina, en diálogo con LA NACION, Gonzalo Paz, profesor de la Universidad de Georgetown, especializado en las relaciones de China y Rusia con América Latina.

La insurgencia armada de los ucranianos podría tornar, entonces, a su país en una suerte de Siria europea, otro de los escenarios más mencionados por los especialistas.

3) ¿Sufrirá más la economía del mundo?

Sí, esa es la mayor certeza que comparten, en ese momento, los especialistas. Varias son las razones, resumidas con precisión en un briefing privado divulgado por la consultora Eurasia hace apenas unas horas: “La invasión rusa tendrá amplios efectos en la economía global, ya que la combinación de sanciones occidentales, disrupciones de guerra, y retaliación rusa conducirá a turbulencias en los mercados de energía, a condiciones financieras más frágiles y a una demanda global debilitada. El crecimiento del mundo industrializado se reducirá en al menos un punto, las cadenas de suministro sufrirán y habrá más proteccionismo”.

Rusia produce hoy el 10% de los 100 millones de barriles de petróleo diario que demanda el mundo hoy para salir del bajón de la pandemia y genera el 40% del gas que consume Europa.

Disrupciones en esos suministros afectarán directamente los precios de la energía y derivarán, entre otras cosas, en mayor inflación global. En ese escenario de vulnerabilidad económica global, los países más frágiles sufrirán más que otros. En ese grupo está la Argentina.

4) ¿Cuál es el impacto en la Argentina?

El efecto de la guerra en Ucrania sobre nuestro país es casi directo por varias razones, sobre todo económicas y políticas. El primer impacto directo ya se siente desde esta mañana: se dispararon los precios de los cereales, una buena noticia ya que son la mayor fuente de ingreso de divisas del país. Ucrania es el quinto productor mundial de maíz y el séptimo de trigo (Rusia es el quinto); la guerra hace temer que esa producción se paralice.

Las buenas noticias llegan hasta ahí. La Argentina sufrirá, y mucho, con el precio del gas, directamente condicionado por la nueva guerra. Putin ya comenzó a cerrar el grifo del gas a Europa hace unos meses; la reducción de suministro fue compensada con la importación de gas natural líquido, fundamentalmente desde Estados Unidos y Qatar, que, a su vez, son los principales proveedores de GNL de la Argentina.

Allí el precio que paga el país se verá impactado, un fenómeno que se sentiría en el invierno e incluso condicionaría el precio de las tarifas, eje central hoy de la discusión de un acuerdo con el FMI.

Es decir que el impacto de corto y mediano plazo de la guerra será directo sobre la vida diaria de los argentinos y sus bolsillos.

A largo plazo el impacto será político. Y será profundo. Hace tres semanas, el presidente Alberto Fernández visitó a Putin y le confió que estaba decidido a cortar la “dependencia argentina” de Estados Unidos y el Fondo Monetario Internacional (FMI). El timing y el contenido de la reunión fueron cuestionados como escandalosos. Hoy, visto en retrospectiva, esa definición queda corta y ese viaje podría ser considerado como uno de los peores errores de la política exterior de las últimas décadas.

En un momento crítico de las negociaciones con el FMI y en la hora cero de la nueva guerra europea, la Argentina eligió alinearse con Rusia. En Washington el impacto de esa decisión se siente en la falta de acceso a las instancias claves de la administración de Joe Biden. En el mundo, se sentirá con un mayor aislamiento de nuestro país. Un mundo absolutamente imprevisible y, desde hoy, mucho más peligroso. / Por Inés Capdevila, publicado por La Nación.

Post relacionados:

• Guerra Rusia-Ucrania: Rusia refuerza su ofensiva sobre Kiev. 1/03/2022.
• Guerra Rusia-Ucrania: Se inició la ofensiva rusa en varios frentes. 24/02/2022.
• Las señales que alarman a Europa. 23/02/2022.
• Tensa situación en el este de Europa. 20/01/2022.
• Escala el conflicto en el este de Europa. 18/01/2022.
• En Europa no sólo asusta el Covid. 18/11/2021.
• Advierten sobre una guerra híbrida. 21/07/2021.

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Soldados rusos vía redes sociales demuestran que Putin no dice todo sobre el este de Ucrania

Business Insider, en su sección Military & Defense ha informado que sin darse cuenta, los soldados rusos están demostrando que Vladimir Putin está mintiendo sobre el este de Ucrania.

La nota señala que, en la era de los medios sociales, muchas personas parecen tener las ganas de compartir todo lo relacionado con su vida, pero en el caso de algunos soldados rusos, sus ganas de compartir tiene consecuencias geopolíticas graves, como revelar su presencia en o cerca del este de Ucrania.

Business Insider, comenta que es "un secreto a voces" que los separatistas pro-rusos en el este de Ucrania están vinculados a la inteligencia rusa, que hay pruebas que están recibiendo inteligencia, entrenamiento y armamento sofisticado. 

Sin embargo, Rusia ha negado en repetidas ocasiones que tiene fuerzas militares desplegadas en el este de Ucrania. "Es una tontería, no hay unidades especiales, fuerzas especiales, o instructores en el este de Ucrania", dijo Putin en abril, según AP.

Pero sus soldados están demostrando que estaba equivocado. El gran detalle es que, como lo informa Business Insider, se están "encontrando" publicaciones de soldados rusos (identificados) en varios servicios como Instagram y VKontakte (versión rusa de Facebook), llenas de "selfies", con las ubicaciones de por donde andan y que están haciendo.

Algunas fotos están etiquetadas geográficamente utilizando el GPS de los teléfonos o de las tablets, en las aldeas controladas por los rebeldes separatistas pro-rusos.

Another day,another #Russia's soldier bragging abt attacking #Ukraine. Mikhail Chugunov wrote "With Grads to Ukraine" pic.twitter.com/DKWyGIubXu
— Myroslava Petsa (@myroslavapetsa) julio 28, 2014

Una violación grave de la seguridad operacional en las redes sociales por un soldado ruso parece difícil de creer, pero si se tiene en cuenta este tipo de cuestiones son tan comunes especialmente cuando el soldado tiene amigos y familiares en casa y hay una necesidad de mostrarles una foto de donde se encuentra, a pesar del peligro, si es visto por alguien. Se considera que éstos soldados realmente no saben lo que están haciendo.

Según la nota de Business Insider, la información sobre los soldados rusos en el este de Ucrania es abundante y presenta varios ejemplos de esas publicaciones. También informa que el miércoles, un legislador de Rusia propuso un proyecto de ley que prohibiría los soldados de publicar imágenes de equipo militar o rutas, incluso si no son secretos.

Nota relacionada:

• Without Realizing It, Russian Soldiers Are Proving Vladimir Putin Is Lying About Eastern Ukraine. Business Insider - Military & Defense.

Post relacionado:

• Se niega que estamos ante una nueva Guerra Fría, pero.... 31/07/2014

Más sobre la Crisis de Crimea y Ucrania en éste blog.

Vuelos en áreas de conflictos tras la tragedia del MH17

Tras la tragedia el vuelo MH17 la mayoría de las compañías aéreas comerciales con vuelos sobre áreas en conflicto, en especial sobre Crimea y el este de Ucrania, cambiaron sus rutas 

Observando el panorama sobre el este de Europa y el Medio Oriente, utilizando el servicio de Flightradar24, un website que muestra información en tiempo real sobre el tráfico aéreo alrededor del mundo, claramente se aprecia que hay muy pocos vuelos sobre Ucrania y Siria. Aunque si se ven sobre el norte y este de Irak.

Vuelos en áreas de conflictos. Captura de pantalla del website de flightradar24.com

Se ha informado que "Qantas, Air Berlin, Asiana Airlines, Korean Air Lines y la taiwanesa China Airlines decidieron evitar el espacio aéreo ucraniano hace varios meses" (Reuters).

Luego, como resultado de la tragedia del MH17, Lufthansa, Air France, Turkish Airlines, Transaero, British Airways, Emirates, KLM, Jet Airways, Air India, Alitalia, Virgin Atlantic, Delta Airlines, UTair, Aeroflot y Vietnam Airlines suspendieron temporalmente sus vuelos sobre el espacio aéreo ucraniano y con destino a aeropuertos ucranianos.

Los organismos de aviación de Estados Unidos, de China, de Rusia y del Reino Unido prohibieron oficialmente a sus aerolíneas sobrevolar el espacio aéreo del este de Ucrania. Y las autoridades alemanas advirtieron a las 144 compañías de aviación del país de que no sobrevolaran el este de Ucrania.

Según ha informado BBC, "el viernes, Eurocontrol informó que tras la caída del MH17 las autoridades ucranianas decidieron cerrar el espacio aéreo en el este del país para todas las aerolíneas y que todos los planes para sobrevolar el área estaban siendo rechazados".

Los entendidos en temas de aviación señalan que Ucrania se ha sumado a la lista de los lugares más temidos como Siria, Irak, Somalía, Afganistan y Corea del Norte. Se dice que "probablemente Siria sea el único espacio aéreo que evitan todos" (BBC).

El derribo del vuelo MH17 ha desnudado un peligro importante, existen armas, como el sistema antiaéreo sospechoso de haber derribado al vuelo MH17, que se supone que sólo los debiera tener un Estado organizado y responsable, pero que en realidad está al alcance de "milicias" que podrían tener o no personal capaz de usar "correctamente" estos sistemas.

Se teme que las grandes potencias estén perdiendo el control sobre ciertas categorías de tecnología muy letal y que ésta caiga en manos de facciones sin escrúpulos.

Finalmente, un buen consejo, antes de subir a un vuelo, averigüe por sobre donde pasa.-

Actualización 28/07/2014:

Aerolínea Emirates dejará de sobrevolar Irak. "La mayor aerolínea de Oriente Medio, Emirates, dijo que dejará de sobrevolar Irak debido al riesgo de ataques con misiles de grupos militantes en la región tras el desastre aéreo del vuelo MH17 en Ucrania, en el que murieron 298 personas". Por BBC.

Más sobre el vuelo MH17 en éste blog.

Post relacionado:

• Ordena la FAA las compañías aéreas estadounidenses evitar el espacio aéreo de Irak. 08/08/2014
• Vuelos en áreas de conflictos tras la tragedia del MH17. 21/07/2014.
• Aerolíneas estadounidenses cancelan vuelos a Israel por razones de seguridad. 22/07/2014.
• La seguridad aérea internacional, a examen tras el derribo del vuelo MH17. 19/07/2014.
• La OSCE tiene dificultades para inspeccionar el sitio donde cayeron los restos del avión del vuelo MH17. 18/07/2014.
• El presidente de EE.UU. Barack Obama informó que el misil que derribó al vuelo MH17 partió de la zona controlada por separatistas prorusos. 18/07/2914.
• La tragedia del Vuelo MH17 y la crisis de Ucrania. 17/07/2014.
• Avión del vuelo MH17 de Malaysia Airlines se estrella en Ucrania. Sospechan derribo. 17/07/2014.

Lamentablemente algunos pronósticos aciertan

En éstos días leímos sobre las estimaciones que realizan los analistas sobre lo que pasará en el invierno en Ucrania y Europa. El tema es importante por su influencia en la economía global.

Ayer publique, en una actualización del post, sobre ¿qué estiman los analistas?

La recopilación de información y el análisis apuntado a la prognosis es permanente y dinámico, ajustándose a los hechos. Según los reporteas y la información de prensa, los analistas y mandos militares "pronostican" un estancamiento invernal, un endurecimiento ruso y ven improbable, pero no imposible, un ataque nuclear táctico.

El último punto se basa en que algunos funcionarios occidentales temen que la humillación del Kremlin pueda provocar una reacción impredecible, incluso con armas nucleares tácticas.

Se ha señalado que Rusia tiene un intimidante arsenal de misiles balísticos y de otro tipo que podrían usarse no para ganar territorio sino para infligir daños catastróficos en la infraestructura de Ucrania: energía, agua y comunicaciones. El objetivo sería "el ablande", hacer sufrir a la población, debilitar al país u su espíritu de combate.

En genera destacan que éste será el invierno extremadamente desafiante para Ucrania y para Europa por su dependencia a los combustibles. La gran pregunta es ¿cuál será el precio final de la libertad para Europa?.-

La advertencia sobre que "la humillación del Kremlin pueda provocar una reacción", y que Rusia apunte a "infligir daños catastróficos en la infraestructura de Ucrania: energía, agua y comunicaciones" parece hacerse realidad.

Tras el atentado a un puente clave, Putin lanzó bombardeos “masivos” en Ucrania y amenazó con más respuestas “duras”, Informa hoy el diario La Nación con información de las Agencias AP y AFP.

"El ejército ruso lanzó el lunes por la mañana un aluvión de ataques contra ciudades ucranianas y golpeó objetivos civiles como el centro de la capital, Kiev".

"El ejército ruso empleó “armas de precisión” desde tierra, mar y aire para atacar centros de mando y objetivos de energía, dijo Putin en una videoconferencia con miembros del Consejo de Seguridad Ruso".

"El ataque sobre grandes ciudades golpeó zonas residenciales e infraestructura crítica por igual".

Visto en Youtube, vía DW Español

Posts relacionados:

• Sobre la "cruzada" de Putler. 18/10/2022.
• Guerra en Ucrania: Los rusos muy complicados. 16/10/2022.
• ¿Qué pasará en el invierno en Ucrania?. 09/10/2022.

Más información sobre la Guerra Rusia-Ucrania en éste blog.

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

¿Qué pasará en el invierno en Ucrania?

Se viene el invierno en hemisferio norte y se prevén que las condiciones en el teatro de operaciones de la guerra se endurecerán, tanto para los combatientes como para la sufrida población civil. Leo el interesante artículo del Washington Post, replicado por La Nación

El invierno se acerca en Ucrania y la guerra entra en una fase de resistencia

"Mientras las fuerzas ucranianas intentan capitalizar sus recientes victorias en el campo de batalla, el rápido avance del invierno podría darles una chance a los comandantes rusos para frenar la contraofensiva y dejar el conflicto en punto muerto".

Soldados ucranianos en un vehículo blindado cerca de la ciudad de Lyman. Foto de Yasuyoshi CHIBA / AFP vista en La Nación

"Pronto la lluvia y la nieve convertirán el campo de batalla en un lodazal intransitable para los vehículos blindados y armamento pesado, que quedarán funcionalmente paralizados. La situación más preocupante es en el frente sur, donde hay sangrientos combates en marcha y hace un par de años que el terreno no llega a congelarse, lo que si permitiría el movimiento de tropas y armas.

Muchos ucranianos anticipan que Rusia atacará las infraestructura civil que suministra gas y electricidad a las principales ciudades en coincidencia con la llegada de las heladas.

Dentro de apenas un par de semanas, la vida se volverá mucho más difícil para todos los involucrados en la guerra. Y según los analistas, llegado ese momento el conflicto pasará a ser una guerra de aguante, donde cada bando tratará de resistir los esfuerzos del adversario para socavar la moral de sus tropas"

Y el artículo sigue con interesantes detalles y análisis.-

Infografía del teatro de operaciones cerca de Kharkiv, Ucrania. Visto en ISW

Haciendo memoria y repasando la historia ésta situación ya se dio en el pasado cerca de Moscú entre octubre de 1941 y enero de 1942. Cuando las tropas alemanas lanzaron el ataque principal hacia la capital rusa, la llamada Operación Tifón. El General Invierno llegó, el mariscal de campo Gueorgui Zhúkov tomó el mando en sustitución del mariscal Semión Budionni, los rusos frenaron el impulso del ataque alemán.

El 5 de diciembre de 1941, Zhúkov ordenó lanzar un masivo contraataque soviético contra el ejército alemán, que estaba a escasos 42 km del borde externo de la capital, en la más grande ofensiva lanzada contra el Grupo Central de las fuerzas alemanas. Y dieron vuelta la situación.

Volviendo al presente, recientemente hubo cambios en el mando de las fuerzas rusas, el general del Ejército Serguéi Surovikin fue nombrado comandante del agrupamiento combinado de tropas en la zona de la operación militar especial, tras una serie de duros reveses en el terreno y las crecientes muestras de descontento entre los miembros de la élite rusa.

Surovikin, es un veterano de la guerra civil en Tayikistán de los años 90, de la segunda guerra de Chechenia (años 2000) y de la intervención rusa en Siria, lanzada en 2015. Hasta ahora, dirigía el agrupamiento de fuerzas “Sur” en Ucrania, según un informe del ministerio ruso.

"En estos días el esfuerzo principal ruso pasa por capturar la totalidad del Óblast de Donetsk, el territorio reclamado por los representantes de Rusia en Donbas. El Estado Mayor ucraniano informó que las fuerzas ucranianas repelieron los ataques rusos en Bakhmut, al noreste cerca de Vyimka, Bakhmutske y Krasna Hora y al sur cerca de Andriivka y Mayorsk".

"El Estado Mayor de Ucrania también informó que las fuerzas ucranianas repelieron los ataques rusos alrededor de Avdiivka cerca de Kamianka y Vesele al norte, Pervomaiske al oeste y Nevelske al suroeste. Y repelieron los ataques rusos en el oeste del Óblast de Donetsk, cerca de Pobieda y Novomykhaililvka".

"La República Popular de Donetsk (DNR) afirmó que las fuerzas rusas y aliadas se apoderaron de Otradivka, Vesela Dolyna y Zaitseve, todas al sur de Bakhmut.y las imágenes geolocalizadas mostraron que las fuerzas rusas ingresaron a Zaitseve el 7 de octubre" (ISW).

Se ha informado que en las áreas ocupadas por Rusia, el objetivo es consolidar el control administrativo de las áreas ocupadas y anexadas; integrar por la fuerza a los civiles ucranianos en los sistemas socioculturales, económicos, militares y de gobierno rusos.

El Estado Mayor de Ucrania informó el 7 de octubre que las autoridades de ocupación rusas en el óblast de Donetsk continúan movilizando por la fuerza a civiles, contradiciendo las afirmaciones rusas de que los residentes de los territorios recientemente anexados no serán movilizados.

La ofensiva ucraniana aun mantiene un buen impulso, el presidente Volodimir Zelensky aseguró que en la última ofensiva del ejército ucraniano ya han liberado 2.434 kilómetros cuadrados de territorio invadido por Rusia desde febrero, así como 96 localidades.

La prensa occidental en general destaca los fracasos y problemas que tienen los rusos, tanto en el teatro de operaciones como internamente en Rusia. Los reveses han producido un aluvión extraordinario de críticas de parte de los partidarios de la guerra en los últimos días, dirigidas principalmente a los líderes del ejército ruso. El descontento está creando un nuevo desafío par Vladimir V. Putin, quien ahora enfrenta una creciente disidencia en su propio campo.

La prevalencia de esas informaciones en varios espacios de información rusos está dañando al Kremlin al continuar alimentando la narrativa de la incompetencia del Kremlin y el Ministerio de Defensa. Las malas condiciones también podrían ser una fuerza impulsora detrás de las denuncias de deserciones, rendiciones y huelgas del personal movilizado.

Sin embargo hay que estar atentos, es posible que Putin y el alto mando ruso realicen intentos para cambiar a su favor la situación, y el recordatorio del hecho histórico del 5 de diciembre de 1941 se puede convertir en una oportunidad. Ucrania y Europa no pueden bajar la guardia de ninguna manera.-

Actualización 16:19

¿Qué estiman los analistas?

La recopilación de información y el análisis apuntado a la prognosis es permanente y dinámico, ajustándose a los hechos. Según los reporteas y la información de prensa, los analistas y mandos militares "pronostican" un estancamiento invernal, un endurecimiento ruso y ven improbable, pero no imposible, un ataque nuclear táctico.

El último punto se basa en que algunos funcionarios occidentales temen que la humillación del Kremlin pueda provocar una reacción impredecible, incluso con armas nucleares tácticas.

Se ha señalado que Rusia tiene un intimidante arsenal de misiles balísticos y de otro tipo que podrían usarse no para ganar territorio sino para infligir daños catastróficos en la infraestructura de Ucrania: energía, agua y comunicaciones. El objetivo sería "el ablande", hacer sufrir a la población, debilitar al país u su espíritu de combate.

En genera destacan que éste será el invierno extremadamente desafiante para Ucrania y para Europa por su dependencia a los combustibles. La gran pregunta es ¿cuál será el precio final de la libertad para Europa?.-

Posts relacionados:

• Sobre la "cruzada" de Putler. 18/10/2022.
• Guerra en Ucrania: Los rusos muy complicados. 16/10/2022.
• Lamentablemente algunos pronósticos aciertan. 10/10/2022.

Más información sobre la Guerra Rusia-Ucrania en éste blog.

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Sobre el ataque a Israel

Como lo he dicho ya, estoy triste e impresionado con lo que pasa en Israel. Toda mi solidaridad y oraciones para el pueblo israelita. También estoy seguro que, cómo en otras situaciones extremas en el pasado, superará con éxito éste conflicto.

Desde que se comenzaron a difundir las noticias del feroz ataque sorpresa de Hamas desde Gaza, se señaló que "Israel sufrió uno de los ataques más brutales y humillantes de su historia". La gran mayoría de los analistas que siguen el tema se preguntaron ¿y dónde estaba la inteligencia de los servicios de defensa y seguridad?

El ataque "golpeó física y anímicamente a un país que se jactaba de sus armas y su inteligencia" (La Nación)

Visto en TN

"Analistas describen lo ocurrido como un fallo colosal de seguridad de Israel, el peor en medio siglo.

“Israel tiene una de las redes más extensas y sofisticadas de inteligencia en Medio Oriente tanto a nivel doméstico como extranjero. Sus informantes están infiltrados dentro de grupos militantes no solo en territorios palestinos sino también en Líbano, Siria y otros países”, explicó Frank Gardner, corresponsal de seguridad de la BBC.

Por eso llama la atención que Hamás fue capaz de sorprender en secreto a los israelíes justo después de finalizar el Sucot, una fiesta importante para el pueblo judío" (BBC).

Desde entonces es impresionante la cantidad de información que se está publicando sobre los análisis que se están haciendo.

"El inédito ataque de las milicias palestinas radicalizadas de Hamas y sus aliados de la Franja de Gaza vino a desbaratar la firma de un inminente acuerdo de paz entre Arabia Saudita e Israel con el auspicio de Estados Unidos. El pacto dejaba afuera a los palestinos por primera vez en la historia de las relaciones árabe-israelíes. Al mismo tiempo, se lo veía como un muro de contención de Irán y a las ambiciones expansionistas de Rusia y China. La brutal respuesta vino antes de que se llegaran a negociar los detalles y se anunciara la firma" (Infobae).

¿Se viene otra gran guerra?

No son pocos los analistas que desde principio de año vienen, con más fuerza, de alguna manera alertando que el Mundo parece haber ingresado en una dinámica espiral bélica muy peligrosa.

Imagen decorativa. Pintura de Ernest Descals Pujol, sobre
la guerra civil española

Desde hace unos años atrás, algunos señalan que desde el 2014 cuando las hordas de Putin comienzan la invasión de Ucrania y anexan Crimea, el rumor de fondo comenzó a anticipar que se había ingresando sin pausa en una etapa que puede identificarse como preludio de otra era de oscuridad.

Pero está por demás aceptado que desde al menos 2007, paralelamente a los conflictos armados se está dando lo que llaman “guerra híbrida”, un enfrentamiento que trasciende el espacio físico y donde los contendientes usan como armas tropas no regulares, métodos terroristas, ataques cibernéticos, financiación de partidos radicales, difusión de noticias falsas y el envío de migrantes como instrumento para desestabilizar al contrario, tal y como se ha estado viendo en la frontera de Bielorrusia con Polonia desde el 2021.

En 2023, el gasto militar global tuvo su mayor incremento desde el fin de la II Guerra. Los países no estadounidenses de la alianza atlántica (OTAN) gastan 32 por ciento más en defensa que en 2014, cuando Rusia invadió Crimea, de acuerdo con el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, con sede en Londres.

Los países europeos están buscando capacidades de defensa aérea y antimisiles con renovado vigor. Los vehículos aéreos tripulados (UAV) y sistemas aéreos pilotados a distancia (RPAS), comúnmente conocido como drones, tienen una gran demanda y los organismos de defensa de todo el mundo están tratando de aprovechar la velocidad del desarrollo de las empresas emergentes para nutrir sus inventarios y capacidades.

Las lecciones que surgen de los combates, especialmente en Ucrania, están empezando a influir en el pensamiento de muchas fuerzas armadas. Incluyen una mayor apreciación del valor de la artillería, las municiones merodeadoras y los sistemas anti-UAV, y tanto el valor como la amenaza de los vehículos marítimos no tripulados (UMV). El interés en los UMV, que ya estaba en aumento antes de la guerra, ha crecido dentro de muchas fuerzas armadas, impulsado también por el reconocimiento de que esos sistemas pueden servir para monitorear infraestructura nacional crítica vulnerable que pasa a lo largo del fondo marino que no está bien monitoreada y a veces está sujeta a atacar.

Para 2024, los miembros europeos de la OTAN destinarán 380 mil millones de dólares a gastos militares. Polonia, Grecia, Finlandia, Rumania, Hungría, Gran Bretaña y los países bálticos tienen gastos militares históricos, por arriba de 2 % de su PIB.

El líder conservador y primer ministro británico, Rishi Sunak, anunció que si gana las elecciones, impondrá un Servicio Nacional obligatorio a los jóvenes de 18 años, que podrán elegir entre estar un año en las Fuerzas Armadas o hacer un voluntariado en la comunidad. Otros países europeos están tomando medidas similares para reforzar su resiliencia y defensa cívicas, entre ellos Suecia, Noruega, Dinamarca y Francia.

Según se ha informado el gobierno alemán aspira a incrementar el número de efectivos de la Bundeswehr de 181.500, en la actualidad, a aproximadamente 203.000 en 2031. Se han llevado a cabo encuestas donde aproximadamente el 60 % de los alemanes apoyan la reintroducción del servicio militar obligatorio, que fue abolido en 2011.

En 2023, Polonia tuvo el mayor incremento de su gasto militar que se recuerde, 3,9 % de su PIB, por encima incluso de Estados Unidos. Según los polacos, lo hacen porque su vecino, Rusia, amenaza con invadirlos luego de acabar con Ucrania.

Para este año, 2024, la Rusia de Putin aumentó en un 66 % su gasto militar. Amenaza a Europa y a cualquier país que ayude a Ucrania.

Conflictos

Por éstos tiempos los conflictos están presentes en cada continente, salvo Oceanía que tampoco estará ajena en caso de desatarse un conflicto en su espacio de influencia.

Hay tensiones y conflictos armados en Europa, Medio Oriente, África y Asia.

En Europa, la guerra está tomando otra dinámica, la OTAN respaldó el derecho de Ucrania en atacar objetivos en territorio ruso como legítima defensa. Los ministros de Relaciones Exteriores de la OTAN se reunieron en Praga este jueves ante crecientes llamados para que los principales aliados levanten las restricciones que impiden a Kiev utilizar armas occidentales para atacar dentro de Rusia, lo que seguramente tendrá una respuesta rusa.

De hecho Rusia intensificó sus campañas de espionaje y sabotaje contra Europa en medio de la asistencia militar a Ucrania. En el último mes China también fue señalada, múltiples fuentes informaron que se multiplicaron los casos orquestados por el régimen de Pekín, que al igual que Rusia intenta subvertir el orden occidental.

Sobre la "cruzada" de Putler

Hace unos días leía: “Vladimir Putin y sus facilitadores han dejado una cosa muy clara: esta guerra no se trata solo de Ucrania. Consideran que su guerra contra Ucrania forma parte de una cruzada mayor, una cruzada contra la democracia liberal”, lo decía canciller alemán Olaf Scholz.

Putler kaput, en Lviv, Ucrania en 2014. Foto de Reuters / Stringer

También dijo: “Si queremos que la guerra de Putin termine, entonces no podemos ser indiferentes a cómo termine. Por eso no aceptaremos una paz dictada por Rusia, y tampoco aceptaremos ningún falso referéndum. Por eso Ucrania debe ser capaz de defenderse de la invasión rusa”.

Palabras que fueron bien recibidas en Ucrania, donde desde hace tiempo se sospecha del apoyo de Alemania a Kyiv. Así es, no son pocos los que vienen señalando la "tibieza" del gobierno alemán desde que Rusia inició la invasión a Ucrania en febrero de 2022.

Es aceptado a nivel global que la "cruzada" de Putler, como es señalado Putin en gran medida en Europa (especialmente en los países que estuvieron detrás de la fatídica "cortina de hierro"), representa "una amenaza al modelo de democracia occidental". Y también es aceptado que Occidente y la Unión Europea debe nuevamente ponerse de pie para defender su continuidad como una alianza de naciones libres y democráticas.

Invasión que se considera una nueva fase de lo que inició Rusia en 2014, con la ocupación de Crimea y estallaron los combates entre separatistas prorrusos y fuerzas ucranianas en el este del país. Desde 2014, los separatistas respaldados por Rusia y las fuerzas armadas de Ucrania han estado librando una guerra en las regiones orientales de Donetsk y Luhansk. No hay que olvidar a la ciberguerra que Rusia desató contra Estonia en 2007 y en 2013 la guerra cibernética estaba declarada, según la ONU.

Desde que está en el poder, Putin, inició un ambicioso plan para renovar el gigantesco arsenal armamentístico e impulsar la industria de armas con las últimas tecnologías. Según el informe de Global Firepower en 2018, ya contaba con 6.850 armas nucleares, tres millones de militares, 20.216 carros de combate, 3.794 aviones, 63 submarinos y un presupuesto militar de USD 44 mil millones.

En su política internacional, decidió renovar viejas alianzas, provenientes de la era soviética, con países de Oriente Medio, África, Asia e incluso con algunas naciones de América Latina.

Crisis en Ucrania: Siguen la conversaciones sin lograr la paz

Tras cinco horas de conversaciones con Vladimir Putin, François Hollande y Angela Merkel partieron anoche de Moscú sin haber obtenido un alto el fuego en el este de Ucrania, los medios informan que seguirán negociando por teléfono y que " trabajarán en la redacción de un documento conjunto sobre la aplicación del protocolo de Minsk", según anunció Dmitri Peskov, vocero del Kremlin.

"Existe la certeza en EE.UU. y en otros países de la OTAN que Rusia no solo está armando a los rebeldes sino que está enviando soldados para combatir junto a éstos, por lo que la presión sobre la Casa Blanca está aumentando para que incremente el volumen de los suministros militares enviados al gobierno ucraniano y así ayudarle a resistir una nueva ofensiva. Actualmente, EE.UU. solo abastece de equipo no letal, como máscaras antigases, lentes de visión nocturna y radares" (BBC Mundo).

Visto en YouTube, vía euronews

Merkel defiende negativa a armar a Ucrania frente a críticas desde EEUU

Por Stephen Brown y Noah Barkin para Reuters.

MÚNICH (Reuters) - La canciller alemana, Angela Merkel, dijo el sábado que enviar armas para ayudar al Gobierno ucraniano a combatir a los separatistas prorrusos no resolverá la crisis, generando fuertes reacciones de políticos estadounidenses, que acusaron a Berlín de dar la espalda a un aliado en problemas.

Los caldeados intercambios de opiniones en una conferencia sobre seguridad celebrada en Múnich dejaron al descubierto las grietas en el consenso trasatlántico sobre cómo enfrentar al presidente ruso, Vladimir Putin, ante la profundización del conflicto en el este de Ucrania, que ha costado la vida a más de 5.000 personas.

El Ejército ucraniano dijo el sábado que los separatistas habían intensificado los bombardeos contra las fuerzas gubernamentales en todas la líneas del frente y parecían estar concentrando tropas para lanzar nuevas ofensivas sobre el pueblo ferroviario clave de Debaltseve y la ciudad costera de Mariupol.

La ofensiva rebelde provocó un frenesí de viajes diplomáticos, con Merkel y el presidente francés, Francois Hollande, yendo a Moscú el viernes para intentar convencer a Putin a que se comprometa con un acuerdo de paz.

No obstante, funcionarios europeos reconocieron que el líder ruso puede tener pocos incentivos para negociar ahora, prefiriendo sentarse y ver cómo los separatistas ganan terreno, socavando el acuerdo de alto el fuego alcanzado el pasado septiembre en la capital de Bielorrusia, Minsk.

La canciller reconoció en Múnich, a su regreso del encuentro en Moscú, que no hay garantías de que el plan de paz francoalemán presentado a Kiev y Moscú vaya a tener éxito. [ID:nL5N0VH0HP]

Sin embargo, rechazó directamente que la idea de enviar armas a Kiev, que está siendo estudiada por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ayude a resolver el conflicto.

"Entiendo el debate, pero creo que más armas no conduciría a los progresos que Ucrania necesita. Realmente lo dudo", dijo la líder conservadora germana, que ha liderado los esfuerzos occidentales para intentar resolver la crisis por medio de negociaciones, y que viajará el domingo a Washington para reunirse con Obama.

El vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, quien habló en la misma conferencia, intentó minimizar las diferencias con Europa, asegurando que Obama está de acuerdo en que no hay que ahorrar esfuerzos para resolver el conflicto de forma pacífica.

No obstante, dejó claro que Washington está dispuesto a dar a Ucrania los medios para defenderse, asegurando que "el presidente Putin ha prometido muchas veces la paz y ha enviado tanques, tropas y armas".

MANTAS CONTRA TANQUES

Los senadores estadounidenses Lindsey Graham y John McCain, ambos "halcones" republicanos, criticaron la postura alemana, apoyada por otros grandes países europeos como Francia.

"Amigos europeos, al final del día esto no está funcionando", dijo Graham en relación a los esfuerzos diplomáticos de Merkel.

"Puede ir a Moscú hasta hartarse", agregó.

McCain agregó: "Los ucranianos están siendo asesinados y nosotros estamos enviando mantas y comidas. Las mantas no funcionan frente a los tanques rusos".

La anexión rusa de la península de Crimea en marzo del año pasado y la evidencia de que está apoyando a las fuerzas separatistas en el este de Ucrania, algo que niega el Kremlin, han llevado a nuevos mínimos la relación de Rusia con Occidente.

La Unión Europea y Estados Unidos han impuesto sanciones a Moscú, complicando a la economía rusa.

Merkel y sus aliados en Europa quieren seguir castigando a Rusia apretando sus tuercas económicas. Obama se enfrenta a la presión de miembros del Congreso para que haga más.

En una emotiva petición de apoyo en Múnich, el presidente ucraniano, Petro Poroshenko, se refirió a los soldados y civiles que han muerto desde el comienzo de la crisis y mostró pasaportes rojos de soldados rusos que, aseguró, fueron descubiertos combatiendo en Ucrania.

"Somos una nación independiente y tenemos derecho a defender a nuestro pueblo", dijo, pidiendo respaldo político, económico y militar. Autodenominándose como un "presidente de paz", dejó claro que Kiev solo quiere armamento defensivo.

Hollande, en una conversación con periodistas en Tulle, en el centro de Francia, dijo que las conversaciones con Putin son el último intento para evitar un conflicto total.

Está previsto que el mandatario francés, Merkel, Poroshenko y Putin hablen por teléfono el domingo, antes de que la canciller viaje a Washington. / Por Stephen Brown y Noah Barkin para Reuters. (Reporte adicional de Adrian Croft, Lesley Wroughton, Shadia Nasralla, Andreas Rinke y Sabine Siebold; editado en español por Carlos Serrano).--

Más en relación con la crisis en Ucrania en éste blog.

Se niega que estamos ante una nueva Guerra Fría, pero...

El Tratado INF significó la destrucción de los euromisiles, los proyectiles de alcance medio que los soviéticos y los estadounidenses habían colocado en Europa. Fue firmado Ronald Reagan y Mijail Gorbachov en diciembre de 1988, su trascendencia fue enorme, porque fue el primer acuerdo en el que la URSS y EEUU se comprometían no a limitar sus armas atómicas, sino a destruirlas.

El acuerdo "prohibió y eliminó todos los misiles de rango intermedio de lanzamiento en tierra de EE.UU. y Rusia". Prohibió poseer, producir o probar los misiles de entre 500 y 5.500 kilómetros de alcance de lanzadera terrestre.

En 2007, Vladimir Putin declaró que el Tratado INF no servía a los intereses estratégicos de Rusia. Y Washington detectó las primeras violaciones en 2008, cuando aún George W. Bush era presidente.

A la tensión entre EE.UU. y Rusia por la crisis de Ucrania y la caída del vuelo MH17 de Malaysia Airlines, se le sumó el informe anual sobre cumplimiento de control de armas. 

En éste informe, el gobierno estadounidense acusa a Moscú de violar el Tratado de Eliminación de Misiles de Rango Intermedio (INF).

Es de interés general saber como reaccionará Rusia ante la acusación.

"Para el corresponsal de la BBC Nick Childs, son varias las salidas posibles que tendrá Moscú.
"Alegar que los estadounidenses están simplemente equivocados o que sus misiles están por debajo del rango de alcance prohibido", señala Childs.
"Otra posibilidad es alegar que el tratado ha quedado desfasado por el acontecer mundial, que otros países están desarrollando misiles similares y que, después de todo, EE.UU. se salió del tratado contra misiles balísticos cuando le convino".
Pero sobre todo está una de las razones por las que Rusia lleva mucho tiempo sintiendo que el Tratado INF es injusto para su país: mientras EE.UU. no tiene ninguna amenaza de estos misiles, Rusia la tiene, sobre todo en China" (BBC).

Rusia se muestra desafiante, desestimó las sanciones de EE.UU. y la UE. Aseguró que Estados Unidos sufrirá pérdidas tangibles por su decisión de imponer sanciones más fuertes contra Moscú, por sus acciones en Ucrania.

La Cancillería rusa señaló varias reclamaciones contra EE.UU. destacando las pruebas del misil-objetivo de la defensa antimisiles, similar por sus características a los misiles de medio y corto alcance, y la producción por EE.UU. de aviones no tripulados armados, que entraría dentro de la definición del Tratado de misiles de crucero con base en tierra.

Moscú también señaló preocupación por el lanzacohetes de tipo Mk-41, que EE.UU. trata de instalar en Polonia y Rumanía, como parte del despliegue de una defensa antimisiles global. Han indicado que esas plataformas pueden lanzar misiles de crucero de mediano alcance y su versión con base en tierra puede ser visto como una violación directa del Tratado INF,

"El Ministerio de Relaciones Exteriores ruso describió el anuncio de las sanciones que hizo el martes el presidente Barack Obama como destructivo y miope.
Las sanciones, que se impusieron en coordinación con la Unión Europea, incluyen un embargo a la venta de armas y transferencia de tecnología a Rusia, mientras que algunos bancos rusos no tendrán acceso a créditos y serán excluidos de los mercados financieros.
El portavoz Aleksandr Lukashevich afirmó por la televisión de su país que "existe la impresión de que la presión de las sanciones estadounidenses, que ahora ha pasado al nivel sectorial, tiene el único propósito de ajustar cuentas con nosotros por nuestra política, que es independiente e inconveniente para Washington".
Por otra parte, un comunicado de la cancillería rusa dice que las acusaciones de EE.UU. de que Rusia violó el Tratado de Eliminación de Misiles de Rango Intermedio son infundadas y, en cambio, manifestó que tiene sus propias quejas sobre el cumplimiento de EE.UU. de sus obligaciones según dicho acuerdo. (BBC).

El tema es que la Rusia de hoy no es la del 1989. Rusia forma parte de la economía mundial, que aunque es una participación pequeña, tiene un PIB del tamaño de Italia, su integración en la economía mundial y en particular en la economía europea la coloca como una socia importante de algunos países.

Como ejemplo se puede señalar que el 30% del petróleo crudo, y el 45% de todos los productos petrolíferos que entran en el puerto de Rotterdam son rusos. Unas 4.000 empresas de Países Bajos tienen intereses económicos en Rusia. Por lo que a la hora de determinar sanciones a Rusia, sólo Holanda tiene problemas.

"La UE contempla limitar el acceso de Moscú al mercado europeo de capitales, así como introducir un embargo de armas y restricciones a la exportación de equipos de uso dual y de tecnologías, incluyendo al sector energético.

Según una fuente de la UE familiarizada con el proyecto, este año las posibles pérdidas de la economía rusa podrían alcanzar los 23.000 millones de euros, un 1,5% de su Producto Interior Bruto. Para el año siguiente el daño sería mayor: 75.000 millones de euros, casi el 5% del PIB nacional. Sin embargo, la misma fuente admite que los países de la UE también podrían sufrir daños económicos considerables si Rusia responde con medidas similares. Las pérdidas podrían ascender a 40.000 millones de euros, un 0,3% del tamaño total de la economía del bloque. Para 2015, la cifra aumentaría en un 20%.

La Asociación de Cámaras de Industria y Comercio de Alemania ha calculado que para este país las eventuales sanciones contra Rusia provocarían una caída de las exportaciones en un 17%, lo que representa unos 6.000 millones de euros. Y se estima que estarían en peligro unos 25 mil puestos de trabajo" (RT). 

Otros ejemplos incluyen el hecho que la petrolera británica BP, propietaria del 20% de las acciones de la estatal rusa Rosfnet, advirtió que las sanciones pueden afectar a sus ingresos y producción. Y la industria del gas rusa, provee de energía a buena parte de Europa.

"El enfrentamiento entre Rusia y Occidente entró en una nueva fase esta semana, luego de que Estados Unidos y la Unión Europea (UE) tomaron las medidas internacionales más fuertes hasta ahora contra Moscú por su apoyo a los rebeldes en Ucrania.
Las sanciones de la UE y de Estados Unidos dadas a conocer el martes restringen las ventas de armas y de equipos para la industria petrolera, y prohíben que los bancos estatales rusos recauden dinero en los mercados de capitales occidentales.
Líderes del G7 emitieron un comunicado conjunto el miércoles en el que advirtieron a Rusia de que se enfrenta a más sanciones económicas si no cambia su postura en su política sobre Ucrania.
Además, la Comisión Europea publicó los nombres de ocho rusos, incluidos algunos asesores del presidente Vladimir Putin, y tres compañías a los que se les congelarán sus activos en el extranjero como parte de las sanciones.
En Ucrania se produjeron intensos combates cerca del lugar donde el vuelo MH17 de Malaysia Airlines se estrelló el 17 de julio, tras ser derribado por lo que Washington y Bruselas creen que fue un misil provisto por Rusia.
El Gobierno ucraniano acusó el miércoles a los rebeldes prorrusos de fortificar la zona con minas terrestres para evitar que el sitio sea investigado adecuadamente.
El reporte sobre las minas terrestres no pudo ser confirmado de forma independiente. Ucrania participa de un tratado que prohíbe las minas terrestres, pero Rusia no.
El portavoz militar ucraniano Andriy Lysenko dijo que los rebeldes se estaban atrincherando cerca del lugar del desastre.
"Trajeron un gran número de artillería pesada y minaron las cercanías. Eso hace imposible el trabajo de expertos internacionales que intentan comenzar a trabajar para establecer las razones detrás del accidente del Boeing 777", dijo" (Reuters).

El el artículo 5 de la OTAN, en el que los Aliados acordaron que "un ataque armado contra una o más de ellas en Europa o Norteamérica será considerado un ataque contra todos ellos".

Por ahí se está señalando que el fervor nacionalista desatado por Putin, tras un cuarto de siglo de decadencia está lejos de agotarse. Los rusos están seguros de que la dignidad de su nación ha sido "pisoteada" por un avance estratégico americano y europeo a su frontera, tras la "intensión" de hablar de democracia, estado de derecho y los derechos humanos.

Eventos cascada

En los últimos años tanto Rusia, sus "asociados" y aliados, por un lado, EE.UU., los países miembros de la OTAN y asociados por el otro, de alguna manera han estado vinculados a sucesos bélicos o a sus consecuencias.

Se destacan los eventos asociados al ataque a Georgia, a lo que se llamó "la primavera árabe", la caída del régimen gobernante en Egipto, la caída del régimen libio, la guerra en Siria y en Irak, y luego la crisis de Crimea y la guerra en Ucrania.

Buque de la Armada Francesa para recolección de inteligencia Dupuy de Lôme
Foto de Jean-Michel Roche (CC)Algunos derechos reservados. Visto en Wikipedia
Post relacionado: Crisis de Ucrania: Informan sobre buques de guerra electrónica de la OTAN en el Mar Negro

El referéndum marzo 2014 y la posterior anexión rusa de Crimea están considerados hechos de la historia, incluso las fronteras territoriales, pero el futuro político del resto de Ucrania son puestos en duda.

El derribo del vuelo MH17 fue un evento significativo con consecuencias fuertes. En Ucrania, tras recuperar el bastión rebelde de Slaviansk en julio, las fuerzas del Gobierno convergen ahora sobre las ciudades de Donetsk y Luhansk. Esta última se encuentra rodeada y se le cortó el suministro de electricidad y alimentos.

Se ha informado que Donetsk está al borde del colapso de sus servicios sociales debido a la escasez de los suministros cruciales, incluyendo medicinas como la insulina, señalan crisis humanitaria.

En tanto las milicias separatistas de la región de Donetsk retomaron el control de la ciudad de Shajtarsk.

La opinión general es que existen pocas esperanzas de un rápido final a la crisis, sin embargo los enviados de ambos países y la OSCE se reunieron en la capital bielorrusa, Minsk. Rusia prohibió las importaciones de soja desde Ucrania.

El impacto sobre Occidente, en especial sobre la UE, depende de la reacción que tenga Moscú.

No pocos señalan que Rusia no parece dispuesta a aceptar el nuevo statu quo ucraniano, además el modus operandi de Rusia no ha obedecido nunca al de un país normal, esto es, a lo que entienden por normalidad los países occidentales, por lo que hay opiniones que señalan que no hay que descartar cualquier escenario. Aunque la lógica condujese a pensar en la conveniencia de una solución pacífica y pactada, el desenlace puede ser otro.

Imagen de ITAR-TASS. Visto en Russia Beyond The Headlines
Post relacionado: Para estar atentos, el oso se ha parado ofensivamente

La prensa rusa ha informado que la OTAN en Polonia podría estar preparando ataque a Rusia. La nota indica que "el general estadounidense Philip Breedlove, comandante supremo de la OTAN en Europa, propone almacenar armas, municiones y otro tipo de suministros para hacer un despliegue de tropas contra Rusia si fuese necesario". La nota de la agencia rusa RT se basa en un artículo del diario británico 'The Times'.

La agencia rusa RT también ha publicado que "el jefe del Estado Mayor General de Rusia, Valeri Guerásimov, ha advertido a su homólogo estadounidense, Martin Dempsey, contra el desplazamiento de técnica de la OTAN hacia sus fronteras".

Post relacionado:

• Soldados rusos vía redes sociales demuestran que Putin no dice todo sobre el este de Ucrania. 01/08/2014.

Más sobre la Crisis de Crimea y Ucrania en éste blog.