Business Insider, en su sección Military & Defense ha informado que sin darse cuenta, los soldados rusos están demostrando que Vladimir Putin está mintiendo sobre el este de Ucrania.
La nota señala que, en la era de los medios sociales, muchas personas parecen tener las ganas de compartir todo lo relacionado con su vida, pero en el caso de algunos soldados rusos, sus ganas de compartir tiene consecuencias geopolíticas graves, como revelar su presencia en o cerca del este de Ucrania.
Business Insider, comenta que es "un secreto a voces" que los separatistas pro-rusos en el este de Ucrania están vinculados a la inteligencia rusa, que hay pruebas que están recibiendo inteligencia, entrenamiento y armamento sofisticado.
Sin embargo, Rusia ha negado en repetidas ocasiones que tiene fuerzas militares desplegadas en el este de Ucrania. "Es una tontería, no hay unidades especiales, fuerzas especiales, o instructores en el este de Ucrania", dijo Putin en abril, según AP.
Pero sus soldados están demostrando que estaba equivocado. El gran detalle es que, como lo informa Business Insider, se están "encontrando" publicaciones de soldados rusos (identificados) en varios servicios como Instagram y VKontakte (versión rusa de Facebook), llenas de "selfies", con las ubicaciones de por donde andan y que están haciendo.
Algunas fotos están etiquetadas geográficamente utilizando el GPS de los teléfonos o de las tablets, en las aldeas controladas por los rebeldes separatistas pro-rusos.
Una violación grave de la seguridad operacional en las redes sociales por un soldado ruso parece difícil de creer, pero si se tiene en cuenta este tipo de cuestiones son tan comunes especialmente cuando el soldado tiene amigos y familiares en casa y hay una necesidad de mostrarles una foto de donde se encuentra, a pesar del peligro, si es visto por alguien. Se considera que éstos soldados realmente no saben lo que están haciendo.
Según la nota de Business Insider, la información sobre los soldados rusos en el este de Ucrania es abundante y presenta varios ejemplos de esas publicaciones. También informa que el miércoles, un legislador de Rusia propuso un proyecto de ley que prohibiría los soldados de publicar imágenes de equipo militar o rutas, incluso si no son secretos.
Tras la tragedia el vuelo MH17 la mayoría de las compañías aéreas comerciales con vuelos sobre áreas en conflicto, en especial sobre Crimea y el este de Ucrania, cambiaron sus rutas
Observando el panorama sobre el este de Europa y el Medio Oriente, utilizando el servicio de Flightradar24, un website que muestra información en tiempo real sobre el tráfico aéreo alrededor del mundo, claramente se aprecia que hay muy pocos vuelos sobre Ucrania y Siria. Aunque si se ven sobre el norte y este de Irak.
Vuelos en áreas de conflictos. Captura de pantalla del website de flightradar24.com
Se ha informado que "Qantas, Air Berlin, Asiana Airlines, Korean Air Lines y la taiwanesa China Airlines decidieron evitar el espacio aéreo ucraniano hace varios meses" (Reuters).
Luego, como resultado de la tragedia del MH17, Lufthansa, Air France, Turkish Airlines, Transaero, British Airways, Emirates, KLM, Jet Airways, Air India, Alitalia, Virgin Atlantic, Delta Airlines, UTair, Aeroflot y Vietnam Airlines suspendieron temporalmente sus vuelos sobre el espacio aéreo ucraniano y con destino a aeropuertos ucranianos.
Los organismos de aviación de Estados Unidos, de China, de Rusia y del Reino Unido prohibieron oficialmente a sus aerolíneas sobrevolar el espacio aéreo del este de Ucrania. Y las autoridades alemanas advirtieron a las 144 compañías de aviación del país de que no sobrevolaran el este de Ucrania.
Según ha informado BBC, "el viernes, Eurocontrol informó que tras la caída del MH17 las autoridades ucranianas decidieron cerrar el espacio aéreo en el este del país para todas las aerolíneas y que todos los planes para sobrevolar el área estaban siendo rechazados".
Los entendidos en temas de aviación señalan que Ucrania se ha sumado a la lista de los lugares más temidos como Siria, Irak, Somalía, Afganistan y Corea del Norte. Se dice que "probablemente Siria sea el único espacio aéreo que evitan todos" (BBC).
El derribo del vuelo MH17 ha desnudado un peligro importante, existen armas, como el sistema antiaéreo sospechoso de haber derribado al vuelo MH17, que se supone que sólo los debiera tener un Estado organizado y responsable, pero que en realidad está al alcance de "milicias" que podrían tener o no personal capaz de usar "correctamente" estos sistemas.
Se teme que las grandes potencias estén perdiendo el control sobre ciertas categorías de tecnología muy letal y que ésta caiga en manos de facciones sin escrúpulos.
Finalmente, un buen consejo, antes de subir a un vuelo, averigüe por sobre donde pasa.-
Actualización 28/07/2014:
Aerolínea Emirates dejará de sobrevolar Irak. "La mayor aerolínea de Oriente Medio, Emirates, dijo que dejará de sobrevolar Irak debido al riesgo de ataques con misiles de grupos militantes en la región tras el desastre aéreo del vuelo MH17 en Ucrania, en el que murieron 298 personas". Por BBC.
En éstos días leímos sobre las estimaciones que realizan los analistas
sobre lo que pasará en el invierno en Ucrania y Europa. El tema es
importante por su influencia en la economía global.
Ayer publique, en una actualización del post, sobre ¿qué estiman los
analistas?
La recopilación de información y el análisis apuntado a la prognosis es
permanente y dinámico, ajustándose a los hechos. Según los reporteas y
la información de prensa, los analistas y mandos militares "pronostican"
un estancamiento invernal, un endurecimiento ruso y ven improbable, pero
no imposible, un ataque nuclear táctico.
El último punto se basa en que algunos funcionarios occidentales temen
que la humillación del Kremlin pueda provocar una reacción impredecible,
incluso con armas nucleares tácticas.
Se ha señalado que Rusia tiene un intimidante arsenal de misiles
balísticos y de otro tipo que podrían usarse no para ganar territorio
sino para infligir daños catastróficos en la infraestructura de Ucrania:
energía, agua y comunicaciones. El objetivo sería "el ablande", hacer
sufrir a la población, debilitar al país u su espíritu de combate.
En genera destacan que éste será el invierno extremadamente desafiante
para Ucrania y para Europa por su dependencia a los combustibles. La
gran pregunta es ¿cuál será el precio final de la libertad para
Europa?.-
La advertencia sobre que "la humillación del Kremlin pueda provocar una
reacción", y que Rusia apunte a "infligir daños catastróficos en la
infraestructura de Ucrania: energía, agua y comunicaciones" parece hacerse
realidad.
"El ejército ruso lanzó el lunes por la mañana un aluvión de ataques
contra ciudades ucranianas y golpeó objetivos civiles como el centro de la
capital, Kiev".
"El ejército ruso empleó “armas de precisión” desde tierra, mar y aire
para atacar centros de mando y objetivos de energía, dijo Putin en una
videoconferencia con miembros del Consejo de Seguridad Ruso".
"El ataque sobre grandes ciudades golpeó zonas residenciales e
infraestructura crítica por igual".
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los
anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el
tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web
con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web.
Ver detalles.
Se viene el invierno en hemisferio norte y se prevén que las condiciones en
el teatro de operaciones de la guerra se endurecerán, tanto para los
combatientes como para la sufrida población civil. Leo el interesante
artículo del Washington Post, replicado por La Nación
"Mientras las fuerzas ucranianas intentan capitalizar sus recientes
victorias en el campo de batalla, el rápido avance del invierno podría
darles una chance a los comandantes rusos para frenar la contraofensiva y
dejar el conflicto en punto muerto".
Soldados ucranianos en un vehículo blindado cerca
de la ciudad de Lyman. Foto de Yasuyoshi CHIBA /
AFP vista en
La Nación
"Pronto la lluvia y la nieve convertirán el campo de batalla en
un lodazal intransitable para los vehículos blindados y armamento pesado,
que quedarán funcionalmente paralizados. La situación más preocupante es en
el frente sur, donde hay sangrientos combates en marcha y hace un par de
años que el terreno no llega a congelarse, lo que si permitiría el
movimiento de tropas y armas.
Muchos ucranianos anticipan que Rusia atacará las infraestructura civil que
suministra gas y electricidad a las principales ciudades en coincidencia con
la llegada de las heladas.
Dentro de apenas un par de semanas, la vida se volverá mucho más difícil
para todos los involucrados en la guerra. Y según los analistas, llegado ese
momento el conflicto pasará a ser una guerra de aguante, donde cada bando
tratará de resistir los esfuerzos del adversario para socavar la moral de
sus tropas"
Y el
artículo sigue
con interesantes detalles y análisis.-
Infografía del teatro de operaciones cerca de Kharkiv, Ucrania.
Visto en
ISW
Haciendo memoria y repasando la historia ésta situación ya se dio en el pasado
cerca de Moscú entre octubre de 1941 y enero de 1942. Cuando las tropas
alemanas lanzaron el ataque principal hacia la capital rusa, la llamada
Operación Tifón. El General Invierno llegó, el mariscal de campo Gueorgui
Zhúkov tomó el mando en sustitución del mariscal Semión Budionni, los rusos
frenaron el impulso del ataque alemán.
El 5 de diciembre de 1941, Zhúkov ordenó lanzar un masivo contraataque
soviético contra el ejército alemán, que estaba a escasos 42 km del borde
externo de la capital, en la más grande ofensiva lanzada contra el Grupo
Central de las fuerzas alemanas. Y dieron vuelta la situación.
Volviendo al presente, recientemente hubo cambios en el mando de las fuerzas
rusas, el general del Ejército Serguéi Surovikin fue nombrado comandante del
agrupamiento combinado de tropas en la zona de la operación militar especial,
tras una serie de duros reveses en el terreno y las crecientes muestras de
descontento entre los miembros de la élite rusa.
Surovikin, es un veterano de la guerra civil en Tayikistán de los años 90,
de la segunda guerra de Chechenia (años 2000) y de la intervención rusa en
Siria, lanzada en 2015. Hasta ahora, dirigía el agrupamiento de fuerzas
“Sur” en Ucrania, según un informe del ministerio ruso.
"En estos días el esfuerzo principal ruso pasa por capturar la totalidad del
Óblast de Donetsk, el territorio reclamado por los representantes de Rusia
en Donbas. El Estado Mayor ucraniano informó que las fuerzas ucranianas
repelieron los ataques rusos en Bakhmut, al noreste cerca de Vyimka,
Bakhmutske y Krasna Hora y al sur cerca de Andriivka y Mayorsk".
"El Estado Mayor de Ucrania también informó que las fuerzas ucranianas
repelieron los ataques rusos alrededor de Avdiivka cerca de Kamianka y
Vesele al norte, Pervomaiske al oeste y Nevelske al suroeste. Y repelieron
los ataques rusos en el oeste del Óblast de Donetsk, cerca de Pobieda y
Novomykhaililvka".
"La República Popular de Donetsk (DNR) afirmó que las fuerzas rusas y
aliadas se apoderaron de Otradivka, Vesela Dolyna y Zaitseve, todas al sur
de Bakhmut.y las imágenes geolocalizadas mostraron que las fuerzas rusas
ingresaron a Zaitseve el 7 de octubre" (ISW).
Se ha
informado
que en las áreas ocupadas por Rusia, el objetivo es consolidar el control
administrativo de las áreas ocupadas y anexadas; integrar por la fuerza a
los civiles ucranianos en los sistemas socioculturales, económicos,
militares y de gobierno rusos.
El Estado Mayor de Ucrania informó el 7 de octubre que las autoridades de
ocupación rusas en el óblast de Donetsk continúan movilizando por la fuerza
a civiles, contradiciendo las afirmaciones rusas de que los residentes de
los territorios recientemente anexados no serán movilizados.
La ofensiva ucraniana aun mantiene un buen impulso, el presidente Volodimir
Zelensky aseguró que en la última ofensiva del ejército ucraniano ya han
liberado 2.434 kilómetros cuadrados de territorio invadido por Rusia desde
febrero, así como 96 localidades.
La prensa occidental en general destaca los fracasos y problemas que tienen
los rusos, tanto en el teatro de operaciones como internamente en Rusia. Los
reveses han producido un aluvión extraordinario de críticas de parte de los
partidarios de la guerra en los últimos días, dirigidas principalmente a los
líderes del ejército ruso. El descontento está creando un nuevo desafío par
Vladimir V. Putin, quien ahora enfrenta una creciente disidencia en su
propio campo.
La prevalencia de esas informaciones en varios espacios de información rusos
está dañando al Kremlin al continuar alimentando la narrativa de la
incompetencia del Kremlin y el Ministerio de Defensa. Las malas condiciones
también podrían ser una fuerza impulsora detrás de las denuncias de
deserciones, rendiciones y huelgas del personal movilizado.
Sin embargo hay que estar atentos, es posible que Putin y el alto mando ruso
realicen intentos para cambiar a su favor la situación, y el recordatorio
del hecho histórico del 5 de diciembre de 1941 se puede convertir en una
oportunidad. Ucrania y Europa no pueden bajar la guardia de ninguna manera.-
Actualización 16:19
¿Qué estiman los analistas?
La recopilación de información y el análisis apuntado a la prognosis es
permanente y dinámico, ajustándose a los hechos. Según los reporteas y la
información de prensa, los analistas y mandos militares "pronostican" un
estancamiento invernal, un endurecimiento ruso y ven improbable, pero no
imposible, un ataque nuclear táctico.
El último punto se basa en que algunos funcionarios occidentales temen
que la humillación del Kremlin pueda provocar una reacción impredecible,
incluso con armas nucleares tácticas.
Se ha señalado que Rusia tiene un intimidante arsenal de misiles
balísticos y de otro tipo que podrían usarse no para ganar territorio sino
para infligir daños catastróficos en la infraestructura de Ucrania: energía,
agua y comunicaciones. El objetivo sería "el ablande", hacer sufrir a la
población, debilitar al país u su espíritu de combate.
En genera destacan que éste será el invierno extremadamente desafiante
para Ucrania y para Europa por su dependencia a los combustibles. La gran
pregunta es ¿cuál será el precio final de la libertad para Europa?.-
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los
anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el
tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web
con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web.
Ver detalles.
Como lo he dicho ya, estoy triste e impresionado con lo que pasa en
Israel. Toda mi solidaridad y oraciones para el pueblo israelita. También
estoy seguro que, cómo en otras situaciones extremas en el pasado, superará
con éxito éste conflicto.
Desde que se comenzaron a difundir las noticias del feroz ataque sorpresa
de Hamas desde Gaza, se señaló que "Israel sufrió uno de los ataques
más brutales y humillantes de su historia". La gran mayoría de los analistas
que siguen el tema se preguntaron ¿y dónde estaba la inteligencia de los
servicios de defensa y seguridad?
El ataque "golpeó física y anímicamente a un país que se jactaba de sus
armas y su inteligencia" (La Nación)
"Analistas describen lo ocurrido como un fallo colosal de seguridad de
Israel, el peor en medio siglo.
“Israel tiene una de las redes más extensas y sofisticadas de inteligencia
en Medio Oriente tanto a nivel doméstico como extranjero. Sus informantes
están infiltrados dentro de grupos militantes no solo en territorios
palestinos sino también en Líbano, Siria y otros países”, explicó Frank
Gardner, corresponsal de seguridad de la BBC.
Por eso llama la atención que Hamás fue capaz de sorprender en secreto a
los israelíes justo después de finalizar el Sucot, una fiesta importante
para el pueblo judío" (BBC).
Desde entonces es impresionante la cantidad de información que se está
publicando sobre los análisis que se están haciendo.
"El inédito ataque de las milicias palestinas radicalizadas de Hamas y sus
aliados de la Franja de Gaza vino a desbaratar la firma de un inminente
acuerdo de paz entre Arabia Saudita e Israel con el auspicio de Estados
Unidos. El pacto dejaba afuera a los palestinos por primera vez en la
historia de las relaciones árabe-israelíes. Al mismo tiempo, se lo veía como
un muro de contención de Irán y a las ambiciones expansionistas de Rusia y
China. La brutal respuesta vino antes de que se llegaran a negociar los
detalles y se anunciara la firma" (Infobae).
No son pocos los analistas que desde principio de año vienen, con más
fuerza, de alguna manera alertando que el Mundo parece haber ingresado en
una dinámica espiral bélica muy peligrosa.
Imagen decorativa. Pintura de Ernest Descals Pujol, sobre la guerra civil española
Desde hace unos años atrás, algunos señalan que desde el 2014 cuando las
hordas de Putin comienzan la invasión de Ucrania y anexan Crimea, el rumor
de fondo comenzó a anticipar que se había ingresando sin pausa en una etapa
que puede identificarse como preludio de otra era de oscuridad.
Pero está por demás aceptado que desde al menos 2007, paralelamente a los
conflictos armados se está dando lo que llaman “guerra híbrida”, un enfrentamiento que trasciende el espacio físico y donde los
contendientes usan como armas tropas no regulares, métodos terroristas,
ataques cibernéticos, financiación de partidos radicales, difusión de
noticias falsas y el envío de migrantes como instrumento para desestabilizar
al contrario, tal y como
se ha estado viendo
en la frontera de Bielorrusia con Polonia desde el 2021.
En 2023, el gasto militar global tuvo su mayor incremento desde el fin de la
II Guerra. Los países no estadounidenses de la alianza atlántica (OTAN)
gastan 32 por ciento más en defensa que en 2014, cuando Rusia invadió
Crimea, de acuerdo con el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos,
con sede en Londres.
Los países europeos están buscando capacidades de defensa aérea y
antimisiles con renovado vigor. Los vehículos aéreos tripulados (UAV) y sistemas aéreos pilotados a distancia (RPAS), comúnmente conocido
como drones, tienen una gran demanda y los organismos de defensa de todo el
mundo están tratando de aprovechar la velocidad del desarrollo de las
empresas emergentes para nutrir sus inventarios y capacidades.
Las lecciones que surgen de los combates, especialmente en Ucrania, están
empezando a influir en el pensamiento de muchas fuerzas armadas. Incluyen
una mayor apreciación del valor de la artillería, las municiones
merodeadoras y los sistemas anti-UAV, y tanto el valor como la amenaza de
los vehículos marítimos no tripulados (UMV). El interés en los UMV, que ya
estaba en aumento antes de la guerra, ha crecido dentro de muchas fuerzas
armadas, impulsado también por el reconocimiento de que esos sistemas pueden
servir para monitorear infraestructura nacional crítica vulnerable que pasa
a lo largo del fondo marino que no está bien monitoreada y a veces está
sujeta a atacar.
Para 2024, los miembros europeos de la OTAN destinarán 380 mil millones de
dólares a gastos militares. Polonia, Grecia, Finlandia, Rumania,
Hungría, Gran Bretaña y los países bálticos tienen gastos militares
históricos, por arriba de 2 % de su PIB.
El líder conservador y primer ministro británico, Rishi Sunak, anunció que si gana las elecciones, impondrá un Servicio Nacional obligatorio a los jóvenes de 18 años, que podrán elegir entre estar un año en las Fuerzas Armadas o hacer un voluntariado en la comunidad. Otros países europeos están tomando medidas similares para reforzar su resiliencia y defensa cívicas, entre ellos Suecia, Noruega, Dinamarca y Francia.
Según se ha informado el gobierno alemán aspira a incrementar el número de efectivos de la Bundeswehr de 181.500, en la actualidad, a aproximadamente 203.000 en 2031. Se han llevado a cabo encuestas donde aproximadamente el 60 % de los alemanes apoyan la reintroducción del servicio militar obligatorio, que fue abolido en 2011.
En 2023, Polonia tuvo el mayor incremento de su gasto militar que se
recuerde, 3,9 % de su PIB, por encima incluso de Estados Unidos. Según
los polacos, lo hacen porque su vecino, Rusia, amenaza con invadirlos luego
de acabar con Ucrania.
Para este año, 2024, la Rusia de Putin aumentó en un 66 % su gasto militar.
Amenaza a Europa y a cualquier país que ayude a Ucrania.
Conflictos
Por éstos tiempos los conflictos están presentes en cada continente, salvo
Oceanía que tampoco estará ajena en caso de desatarse un conflicto en su
espacio de influencia.
Hay tensiones y conflictos armados en Europa, Medio Oriente, África y Asia.
En Europa, la guerra está tomando otra dinámica,
la OTAN respaldó el derecho de Ucrania en atacar objetivos en territorio
ruso
como legítima defensa. Los ministros de Relaciones Exteriores de la OTAN se
reunieron en Praga este jueves ante crecientes llamados para que los
principales aliados levanten las restricciones que impiden a Kiev utilizar
armas occidentales para atacar dentro de Rusia, lo que seguramente tendrá
una respuesta rusa.
De hecho Rusia intensificó sus campañas de espionaje y
sabotaje
contra Europa en medio de la asistencia militar a Ucrania. En el último mes
China también fue señalada, múltiples fuentes informaron que se multiplicaron los casos orquestados
por el régimen de Pekín, que al igual que Rusia intenta subvertir el orden
occidental.
Hace unos días leía: “Vladimir Putin y sus facilitadores han dejado una
cosa muy clara: esta guerra no se trata solo de Ucrania. Consideran que su
guerra contra Ucrania forma parte de una cruzada mayor, una cruzada contra
la democracia liberal”, lo decía canciller alemán Olaf Scholz.
Putler kaput, en Lviv, Ucrania en 2014. Foto de Reuters /
Stringer
También dijo: “Si queremos que la guerra de Putin termine, entonces no
podemos ser indiferentes a cómo termine. Por eso no aceptaremos una paz
dictada por Rusia, y tampoco aceptaremos ningún falso referéndum. Por eso
Ucrania debe ser capaz de defenderse de la invasión rusa”.
Palabras que fueron bien recibidas en Ucrania, donde desde hace tiempo se
sospecha del apoyo de Alemania a Kyiv. Así es, no son pocos los que vienen
señalando la "tibieza" del gobierno alemán desde que Rusia inició la
invasión a Ucrania en febrero de 2022.
Es aceptado a nivel global que la "cruzada" de Putler, como es señalado
Putin en gran medida en Europa (especialmente en los países que estuvieron
detrás de la fatídica "cortina de hierro"), representa "una amenaza al
modelo de democracia occidental". Y también es aceptado que Occidente y la
Unión Europea debe nuevamente ponerse de pie para defender su continuidad
como una alianza de naciones libres y democráticas.
Invasión que se considera una nueva fase de lo que inició Rusia en 2014,
con la ocupación de Crimea y estallaron los combates entre separatistas
prorrusos y fuerzas ucranianas en el este del país. Desde 2014, los
separatistas respaldados por Rusia y las fuerzas armadas de Ucrania han
estado librando una guerra en las regiones orientales de Donetsk y Luhansk.
No hay que olvidar a la ciberguerra que Rusia desató contra Estonia en 2007
y en 2013 la guerra cibernética estaba declarada, según la ONU.
Desde que está en el poder, Putin, inició un ambicioso plan para renovar el
gigantesco arsenal armamentístico e impulsar la industria de armas con las
últimas tecnologías. Según el informe de Global Firepower en 2018, ya
contaba con 6.850 armas nucleares, tres millones de militares, 20.216 carros
de combate, 3.794 aviones, 63 submarinos y un presupuesto militar de USD 44
mil millones.
En su política internacional, decidió renovar viejas alianzas, provenientes de
la era soviética, con países de Oriente Medio, África, Asia e incluso con
algunas naciones de América Latina.
Tras cinco horas de conversaciones con Vladimir Putin, François Hollande y Angela Merkel partieron anoche de Moscú sin haber obtenido un alto el fuego en el este de Ucrania, los medios informan que seguirán negociando por teléfono y que " trabajarán en la redacción de un documento conjunto sobre la aplicación del protocolo de Minsk", según anunció Dmitri Peskov, vocero del Kremlin.
"Existe la certeza en EE.UU. y en otros países de la OTAN que Rusia no solo está armando a los rebeldes sino que está enviando soldados para combatir junto a éstos, por lo que la presión sobre la Casa Blanca está aumentando para que incremente el volumen de los suministros militares enviados al gobierno ucraniano y así ayudarle a resistir una nueva ofensiva. Actualmente, EE.UU. solo abastece de equipo no letal, como máscaras antigases, lentes de visión nocturna y radares" (BBC Mundo).
MÚNICH (Reuters) - La canciller alemana, Angela Merkel, dijo el sábado que enviar armas para ayudar al Gobierno ucraniano a combatir a los separatistas prorrusos no resolverá la crisis, generando fuertes reacciones de políticos estadounidenses, que acusaron a Berlín de dar la espalda a un aliado en problemas.
Los caldeados intercambios de opiniones en una conferencia sobre seguridad celebrada en Múnich dejaron al descubierto las grietas en el consenso trasatlántico sobre cómo enfrentar al presidente ruso, Vladimir Putin, ante la profundización del conflicto en el este de Ucrania, que ha costado la vida a más de 5.000 personas.
El Ejército ucraniano dijo el sábado que los separatistas habían intensificado los bombardeos contra las fuerzas gubernamentales en todas la líneas del frente y parecían estar concentrando tropas para lanzar nuevas ofensivas sobre el pueblo ferroviario clave de Debaltseve y la ciudad costera de Mariupol.
La ofensiva rebelde provocó un frenesí de viajes diplomáticos, con Merkel y el presidente francés, Francois Hollande, yendo a Moscú el viernes para intentar convencer a Putin a que se comprometa con un acuerdo de paz.
No obstante, funcionarios europeos reconocieron que el líder ruso puede tener pocos incentivos para negociar ahora, prefiriendo sentarse y ver cómo los separatistas ganan terreno, socavando el acuerdo de alto el fuego alcanzado el pasado septiembre en la capital de Bielorrusia, Minsk.
La canciller reconoció en Múnich, a su regreso del encuentro en Moscú, que no hay garantías de que el plan de paz francoalemán presentado a Kiev y Moscú vaya a tener éxito. [ID:nL5N0VH0HP]
Sin embargo, rechazó directamente que la idea de enviar armas a Kiev, que está siendo estudiada por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ayude a resolver el conflicto.
"Entiendo el debate, pero creo que más armas no conduciría a los progresos que Ucrania necesita. Realmente lo dudo", dijo la líder conservadora germana, que ha liderado los esfuerzos occidentales para intentar resolver la crisis por medio de negociaciones, y que viajará el domingo a Washington para reunirse con Obama.
El vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, quien habló en la misma conferencia, intentó minimizar las diferencias con Europa, asegurando que Obama está de acuerdo en que no hay que ahorrar esfuerzos para resolver el conflicto de forma pacífica.
No obstante, dejó claro que Washington está dispuesto a dar a Ucrania los medios para defenderse, asegurando que "el presidente Putin ha prometido muchas veces la paz y ha enviado tanques, tropas y armas".
MANTAS CONTRA TANQUES
Los senadores estadounidenses Lindsey Graham y John McCain, ambos "halcones" republicanos, criticaron la postura alemana, apoyada por otros grandes países europeos como Francia.
"Amigos europeos, al final del día esto no está funcionando", dijo Graham en relación a los esfuerzos diplomáticos de Merkel.
"Puede ir a Moscú hasta hartarse", agregó.
McCain agregó: "Los ucranianos están siendo asesinados y nosotros estamos enviando mantas y comidas. Las mantas no funcionan frente a los tanques rusos".
La anexión rusa de la península de Crimea en marzo del año pasado y la evidencia de que está apoyando a las fuerzas separatistas en el este de Ucrania, algo que niega el Kremlin, han llevado a nuevos mínimos la relación de Rusia con Occidente.
La Unión Europea y Estados Unidos han impuesto sanciones a Moscú, complicando a la economía rusa.
Merkel y sus aliados en Europa quieren seguir castigando a Rusia apretando sus tuercas económicas. Obama se enfrenta a la presión de miembros del Congreso para que haga más.
En una emotiva petición de apoyo en Múnich, el presidente ucraniano, Petro Poroshenko, se refirió a los soldados y civiles que han muerto desde el comienzo de la crisis y mostró pasaportes rojos de soldados rusos que, aseguró, fueron descubiertos combatiendo en Ucrania.
"Somos una nación independiente y tenemos derecho a defender a nuestro pueblo", dijo, pidiendo respaldo político, económico y militar. Autodenominándose como un "presidente de paz", dejó claro que Kiev solo quiere armamento defensivo.
Hollande, en una conversación con periodistas en Tulle, en el centro de Francia, dijo que las conversaciones con Putin son el último intento para evitar un conflicto total.
Está previsto que el mandatario francés, Merkel, Poroshenko y Putin hablen por teléfono el domingo, antes de que la canciller viaje a Washington. / Por Stephen Brown y Noah Barkin para Reuters. (Reporte adicional de Adrian Croft, Lesley Wroughton, Shadia Nasralla, Andreas Rinke y Sabine Siebold; editado en español por Carlos Serrano).--
El Tratado INF significó la destrucción de los euromisiles, los proyectiles de alcance medio que los soviéticos y los estadounidenses habían colocado en Europa. Fue firmado Ronald Reagan y Mijail Gorbachov en diciembre de 1988, su trascendencia fue enorme, porque fue el primer acuerdo en el que la URSS y EEUU se comprometían no a limitar sus armas atómicas, sino a destruirlas.
El acuerdo "prohibió y eliminó todos los misiles de rango intermedio de lanzamiento en tierra de EE.UU. y Rusia". Prohibió poseer, producir o probar los misiles de entre 500 y 5.500 kilómetros de alcance de lanzadera terrestre.
En 2007, Vladimir Putin declaró que el Tratado INF no servía a los intereses estratégicos de Rusia. Y Washington detectó las primeras violaciones en 2008, cuando aún George W. Bush era presidente.
A la tensión entre EE.UU. y Rusia por la crisis de Ucrania y la caída del vuelo MH17 de Malaysia Airlines, se le sumó el informe anual sobre cumplimiento de control de armas.
En éste informe, el gobierno estadounidense acusa a Moscú de violar el Tratado de Eliminación de Misiles de Rango Intermedio (INF).
Es de interés general saber como reaccionará Rusia ante la acusación.
"Para el corresponsal de la BBC Nick Childs, son varias las salidas posibles que tendrá Moscú.
"Alegar que los estadounidenses están simplemente equivocados o que sus misiles están por debajo del rango de alcance prohibido", señala Childs.
"Otra posibilidad es alegar que el tratado ha quedado desfasado por el acontecer mundial, que otros países están desarrollando misiles similares y que, después de todo, EE.UU. se salió del tratado contra misiles balísticos cuando le convino".
Pero sobre todo está una de las razones por las que Rusia lleva mucho tiempo sintiendo que el Tratado INF es injusto para su país: mientras EE.UU. no tiene ninguna amenaza de estos misiles, Rusia la tiene, sobre todo en China" (BBC).
Rusia se muestra desafiante, desestimó las sanciones de EE.UU. y la UE. Aseguró que Estados Unidos sufrirá pérdidas tangibles por su decisión de imponer sanciones más fuertes contra Moscú, por sus acciones en Ucrania.
La Cancillería rusa señaló varias reclamaciones contra EE.UU. destacando las pruebas del misil-objetivo de la defensa antimisiles, similar por sus características a los misiles de medio y corto alcance, y la producción por EE.UU. de aviones no tripulados armados, que entraría dentro de la definición del Tratado de misiles de crucero con base en tierra.
Moscú también señaló preocupación por el lanzacohetes de tipo Mk-41, que EE.UU. trata de instalar en Polonia y Rumanía, como parte del despliegue de una defensa antimisiles global. Han indicado que esas plataformas pueden lanzar misiles de crucero de mediano alcance y su versión con base en tierra puede ser visto como una violación directa del Tratado INF,
"El Ministerio de Relaciones Exteriores ruso describió el anuncio de las sanciones que hizo el martes el presidente Barack Obama como destructivo y miope.
Las sanciones, que se impusieron en coordinación con la Unión Europea, incluyen un embargo a la venta de armas y transferencia de tecnología a Rusia, mientras que algunos bancos rusos no tendrán acceso a créditos y serán excluidos de los mercados financieros.
El portavoz Aleksandr Lukashevich afirmó por la televisión de su país que "existe la impresión de que la presión de las sanciones estadounidenses, que ahora ha pasado al nivel sectorial, tiene el único propósito de ajustar cuentas con nosotros por nuestra política, que es independiente e inconveniente para Washington".
Por otra parte, un comunicado de la cancillería rusa dice que las acusaciones de EE.UU. de que Rusia violó el Tratado de Eliminación de Misiles de Rango Intermedio son infundadas y, en cambio, manifestó que tiene sus propias quejas sobre el cumplimiento de EE.UU. de sus obligaciones según dicho acuerdo. (BBC).
El tema es que la Rusia de hoy no es la del 1989. Rusia forma parte de la economía mundial, que aunque es una participación pequeña, tiene un PIB del tamaño de Italia, su integración en la economía mundial y en particular en la economía europea la coloca como una socia importante de algunos países.
Como ejemplo se puede señalar que el 30% del petróleo crudo, y el 45% de todos los productos petrolíferos que entran en el puerto de Rotterdam son rusos. Unas 4.000 empresas de Países Bajos tienen intereses económicos en Rusia. Por lo que a la hora de determinar sanciones a Rusia, sólo Holanda tiene problemas.
"La UE contempla limitar el acceso de Moscú al mercado europeo de capitales, así como introducir un embargo de armas y restricciones a la exportación de equipos de uso dual y de tecnologías, incluyendo al sector energético.
Según una fuente de la UE familiarizada con el proyecto, este año las posibles pérdidas de la economía rusa podrían alcanzar los 23.000 millones de euros, un 1,5% de su Producto Interior Bruto. Para el año siguiente el daño sería mayor: 75.000 millones de euros, casi el 5% del PIB nacional. Sin embargo, la misma fuente admite que los países de la UE también podrían sufrir daños económicos considerables si Rusia responde con medidas similares. Las pérdidas podrían ascender a 40.000 millones de euros, un 0,3% del tamaño total de la economía del bloque. Para 2015, la cifra aumentaría en un 20%.
La Asociación de Cámaras de Industria y Comercio de Alemania ha calculado que para este país las eventuales sanciones contra Rusia provocarían una caída de las exportaciones en un 17%, lo que representa unos 6.000 millones de euros. Y se estima que estarían en peligro unos 25 mil puestos de trabajo" (RT).
Otros ejemplos incluyen el hecho que la petrolera británica BP, propietaria del 20% de las acciones de la estatal rusa Rosfnet, advirtió que las sanciones pueden afectar a sus ingresos y producción. Y la industria del gas rusa, provee de energía a buena parte de Europa.
"El enfrentamiento entre Rusia y Occidente entró en una nueva fase esta semana, luego de que Estados Unidos y la Unión Europea (UE) tomaron las medidas internacionales más fuertes hasta ahora contra Moscú por su apoyo a los rebeldes en Ucrania.
Las sanciones de la UE y de Estados Unidos dadas a conocer el martes restringen las ventas de armas y de equipos para la industria petrolera, y prohíben que los bancos estatales rusos recauden dinero en los mercados de capitales occidentales.
Líderes del G7 emitieron un comunicado conjunto el miércoles en el que advirtieron a Rusia de que se enfrenta a más sanciones económicas si no cambia su postura en su política sobre Ucrania.
Además, la Comisión Europea publicó los nombres de ocho rusos, incluidos algunos asesores del presidente Vladimir Putin, y tres compañías a los que se les congelarán sus activos en el extranjero como parte de las sanciones.
En Ucrania se produjeron intensos combates cerca del lugar donde el vuelo MH17 de Malaysia Airlines se estrelló el 17 de julio, tras ser derribado por lo que Washington y Bruselas creen que fue un misil provisto por Rusia.
El Gobierno ucraniano acusó el miércoles a los rebeldes prorrusos de fortificar la zona con minas terrestres para evitar que el sitio sea investigado adecuadamente.
El reporte sobre las minas terrestres no pudo ser confirmado de forma independiente. Ucrania participa de un tratado que prohíbe las minas terrestres, pero Rusia no.
El portavoz militar ucraniano Andriy Lysenko dijo que los rebeldes se estaban atrincherando cerca del lugar del desastre.
"Trajeron un gran número de artillería pesada y minaron las cercanías. Eso hace imposible el trabajo de expertos internacionales que intentan comenzar a trabajar para establecer las razones detrás del accidente del Boeing 777", dijo" (Reuters).
El el artículo 5 de la OTAN, en el que los Aliados acordaron que "un ataque armado contra una o más de ellas en Europa o Norteamérica será considerado un ataque contra todos ellos".
Por ahí se está señalando que el fervor nacionalista desatado por Putin, tras un cuarto de siglo de decadencia está lejos de agotarse. Los rusos están seguros de que la dignidad de su nación ha sido "pisoteada" por un avance estratégico americano y europeo a su frontera, tras la "intensión" de hablar de democracia, estado de derecho y los derechos humanos.
Eventos cascada
En los últimos años tanto Rusia, sus "asociados" y aliados, por un lado, EE.UU., los países miembros de la OTAN y asociados por el otro, de alguna manera han estado vinculados a sucesos bélicos o a sus consecuencias.
Se destacan los eventos asociados al ataque a Georgia, a lo que se llamó "la primavera árabe", la caída del régimen gobernante en Egipto, la caída del régimen libio, la guerra en Siria y en Irak, y luego la crisis de Crimea y la guerra en Ucrania.
El referéndum marzo 2014 y la posterior anexión rusa de Crimea están considerados hechos de la historia, incluso las fronteras territoriales, pero el futuro político del resto de Ucrania son puestos en duda.
El derribo del vuelo MH17 fue un evento significativo con consecuencias fuertes. En Ucrania, tras recuperar el bastión rebelde de Slaviansk en julio, las fuerzas del Gobierno convergen ahora sobre las ciudades de Donetsk y Luhansk. Esta última se encuentra rodeada y se le cortó el suministro de electricidad y alimentos.
Se ha informado que Donetsk está al borde del colapso de sus servicios sociales debido a la escasez de los suministros cruciales, incluyendo medicinas como la insulina, señalan crisis humanitaria.
En tanto las milicias separatistas de la región de Donetsk retomaron el control de la ciudad de Shajtarsk.
La opinión general es que existen pocas esperanzas de un rápido final a la crisis, sin embargo los enviados de ambos países y la OSCE se reunieron en la capital bielorrusa, Minsk. Rusia prohibió las importaciones de soja desde Ucrania.
El impacto sobre Occidente, en especial sobre la UE, depende de la reacción que tenga Moscú.
No pocos señalan que Rusia no parece dispuesta a aceptar el nuevo statu quo ucraniano, además el modus operandi de Rusia no ha obedecido nunca al de un país normal, esto es, a lo que entienden por normalidad los países occidentales, por lo que hay opiniones que señalan que no hay que descartar cualquier escenario. Aunque la lógica condujese a pensar en la conveniencia de una solución pacífica y pactada, el desenlace puede ser otro.
La prensa rusa ha informado que la OTAN en Polonia podría estar preparando ataque a Rusia. La nota indica que "el general estadounidense Philip Breedlove, comandante supremo de la OTAN en Europa, propone almacenar armas, municiones y otro tipo de suministros para hacer un despliegue de tropas contra Rusia si fuese necesario". La nota de la agencia rusa RT se basa en un artículo del diario británico 'The Times'.
La agencia rusa RT también ha publicado que "el jefe del Estado Mayor General de Rusia, Valeri Guerásimov, ha advertido a su homólogo estadounidense, Martin Dempsey, contra el desplazamiento de técnica de la OTAN hacia sus fronteras".
Las fuerzas rusas perdieron durante la jornada de ayer miércoles a lo
largo del frente 810 soldados, 29 tanques y 30 sistemas de artillería,
según un reciente parte del Estado Mayor ucraniano.
"La localidad de Avdiivka, en la provincia de Donetsk, es el principal
objetivo de las tropas rusas, que intentan rodear y tomar el control de
este enclave estratégico situado a unos 20 kilómetros al norte de la
capital regional, también en manos de los separatistas prorrusos" (Infobae).
Pese a lo elevado de estos números que en las últimas semanas se repiten a
diario, Rusia sigue lanzando ataques masivos en todo el frente del este.
Su prioridad parece ser la localidad de Avdivka, en la provincia oriental
de Donetsk.
"La calamidad rusa en Avdiivka es similar a la que experimentó el bando
ucraniano cuando comenzó su contraofensiva en el sur del país el pasado
mes de junio. Ucrania cambió de táctica. Rusia, no" (El Confidencial).
"Hoy en día, Avdiivka es un conjunto de ruinas carbonizadas y a medio
derruir. Pero incluso para los estándares de esta ciudad maldita, la
última ofensiva rusa, que comenzó por sorpresa el pasado 9 de octubre, ha
sido brutal. Un asalto masivo con infantería, grupos de asalto blindados,
helicópteros y fuego de artillería concentrado. Con una media de hasta 60
ataques diarios durante los primeros días del asalto, se trata de la
operación más intensa que ha lanzado Rusia este año" (El Confidencial).
En julio de 2014, "un asesor del ministro de Interior de este país, Anton Herashchenko, afirmó que el avión volaba a una altitud de 10.000 metros y que fue alcanzado por un misil disparado desde un lanzador Buk" (BBC). El Buk, también conocido por el código que utiliza la OTAN Sa-11 Gadfly, es un sistema de defensa antiaérea
Se trata de un sistema de misiles montados en orugas autopropulsados, comenzó a desarrollarse en 1972 por la antigua Unión Soviética, y actualmente en uso en Rusia. Porta 4 misiles tierra-aire de corto/medio alcance.
Desde julio de 2014 comenzó a tomar fuerza la sospecha que el Boeing 777-200ER, del Vuelo MH17 Malaysia Airlines, fue derribado por separatistas, con armas proporcionadas por Moscú.
En éstos días se presentó el informe final, por la Junta de Seguridad de Holanda, sobre la tragedia. Claramente señala que una ojiva 9n314m produjo el derribo del avión, Se trata del tipo de ojiva instalada en el sistema de misiles Buk tierra-aire.-
Comandante rebelde en Ucrania reconoce combatientes tenían misil BUK
Por Anton Zverev para Reuters.
DONETSK Ucrania (Reuters) - Un poderoso líder de los rebeldes de Ucrania confirmó que los separatistas prorrusos tenían un misil antiaéreo del tipo que Washington dice se utilizó para derribar al vuelo MH17 de Malaysia Airlines y que podría haber sido enviado desde Rusia.
En una entrevista con Reuters, Alexander Khodakovsky, comandante del batallón Vostok, reconoció por primera vez desde que el avión fue derribado el jueves en el este de Ucrania que los rebeldes poseían el sistema de misiles BUK y dijo que podría haber sido devuelto posteriormente para eliminar la prueba de su presencia.
Antes de que el avión malasio fuera derribado, los rebeldes se habían jactado de haber obtenido los misiles BUK, que pueden derribar aviones de pasajeros a una altura de crucero.
Pero desde el desastre el principal grupo separatista, la autoproclamada República Popular de Donetsk, ha negado en repetidas ocasiones haber poseído alguna vez este tipo de armas.
Desde que el avión se estrelló con la pérdida de las 298 personas que viajaban a bordo, el tema más polémico ha sido quien disparó el misil que derribó la aeronave en una zona donde las fuerzas gubernamentales están luchando contra los rebeldes prorrusos.
"Yo sabía que un (misil) BUK vino de Luhansk. En ese momento me dijeron que un BUK de Luhansk venía bajo la bandera de la LNR", dijo, refiriéndose a la República Popular de Luhansk, el principal grupo rebelde que opera en Luhansk, una de las dos provincias rebeldes junto con Donetsk, que fue donde el avión cayó a tierra.
"Yo sabía sobre ese BUK. Escuche sobre él. Creo que lo enviaron de vuelta. Porque me enteré exactamente en el momento en que supe que esta tragedia había ocurrido. Probablemente lo enviaron de vuelta a fin de eliminar la prueba de su presencia", dijo Khodakovsky a Reuters el martes.
Khodakovsky acusó a las autoridades de Kiev por haber provocado lo que pudo haber sido el ataque con misiles que destruyó el avión malasio, diciendo que Kiev había lanzado deliberadamente ataques aéreos en la zona, a sabiendas de que los misiles estaban emplazados.
"La pregunta es la siguiente: Ucrania recibió evidencia a tiempo de que los voluntarios tenían esta tecnología, por culpa de Rusia. No sólo no hizo nada para proteger la seguridad, sino provocó el uso de este tipo de armas contra un avión que volaba con civiles pacíficos", declaró.
"Ellos sabían que existía este BUK; que el BUK se dirigía a Snezhnoye", dijo, refiriéndose a un pueblo a 10 kilómetros al oeste del lugar donde la aeronave cayó a tierra. "Ellos sabían que iba a ser desplegado allí, y provocaron el uso de esta BUK iniciando un ataque aéreo contra un objetivo que no era necesario, que sus aviones no habían tocado por una semana".
"Y ese día, volaron de manera intensa, y exactamente en el momento del enfrentamiento, en el momento en que el avión civil sobrevolaban la zona, lanzaron ataques aéreos. Incluso si hubo un BUK, e incluso si se utilizó el BUK, Ucrania hizo todo para asegurarse que un avión civil fuera derribado", agregó. / Por Anton Zverev para Reuters. (Reporte adicional de David Alexander en Washington, escrito por Peter Graff. Editado en español por Carlos Aliaga).--
---.---
Buk-M1-2 sistema de defensa aérea en 2010. Puesto de Mando 9C470M1-2, TELAR 9A310M1-2 y un TEL 9A39M1-2. Visualización estática en exposición de 2010. Visto en Wikipedia
Como he comentado en el post "Vuelos en áreas de conflictos tras la tragedia del MH17", se teme que las grandes potencias estén perdiendo el control sobre ciertas categorías de tecnología muy letal y que ésta caiga en manos de facciones sin escrúpulos.
Tras las declaraciones de Khodakovsky, no sólo que el sistema antiaéreo sospechoso de haber derribado al vuelo MH17 ha dejado de ser sospechoso, sino que es real que fue utilizado, como que es real que facciones sin escrúpulos poseen y operan "tecnología muy letal". Es evidente que las grandes potencias están perdiendo el control sobre las armas.
Tal como lo
señalado en éste blog, promediando octubre de 2023, no fueron pocos los analistas que señalaron
que el ataque del grupo terrorista Hamás a Israel el 7 de octubre de 2023
tenía relación con las acciones en la invasión rusa a Ucrania.
Hay quienes piensan que son escenarios de un gran conflicto que está afectando a todo el Mundo, y lo hará más aún
Las guerras de Ucrania y Gaza están interconectadas y pueden cambiar para
siempre el mundo en el que vivimos
Dos grupos de naciones y actores no estatales están en pugna intentando
imponer sus valores e intereses
WASHINGTON.- Hay muchas maneras de explicar los dos conflictos más
importantes del mundo actual. Mi respuesta abreviada ha sido que Ucrania
quiere unirse a Occidente e Israel quiere unirse al mundo árabe, y que
Rusia, con la ayuda de Irán, está tratando de detener el primero, e Irán y
Hamas están intentando detener al segundo.
Un carro de combate y militares israelíes en la Franja de Gaza.
Visto en
La Nación
Si bien los dos frentes de batalla pueden parecer muy diferentes, en
realidad tienen mucho en común. Reflejan una lucha geopolítica titánica
entre dos redes opuestas de naciones y actores no estatales sobre cuáles
valores e intereses dominarán nuestro mundo posterior a la Guerra Fría,
después de la era relativamente estable de la Pax Americana/globalización
que marcó el comienzo de la caída del Muro de Berlín en 1989 y el colapso
del bloque soviético, el principal rival de Estados Unidos en la Guerra
Fría.
Sí, éste no es un momento geopolítico cualquiera.
Por un lado está la Red de la Resistencia, dedicada a preservar sistemas
cerrados y autocráticos donde el pasado entierra el futuro. Del otro lado
está la Red de la Inclusión, que intenta forjar sistemas más abiertos,
conectados y pluralistas donde el futuro entierre el pasado. Quién gane
las luchas entre estas dos redes determinará en gran medida el carácter
dominante de esta época posterior a la Guerra Fría.
(Y en caso de que estés llevando la cuenta en casa, China, bajo el
presidente Xi Jinping, se encuentra a caballo entre las dos redes, junto
con gran parte de lo que se ha dado en llamar el Sur Global. Sus
corazones, y a menudo sus bolsillos, están con las Resistencias, pero sus
cabezas con los Inclusivos.)
Ucrania está tratando de romper con la impactante esfera de influencia
rusa para convertirse en parte de la Unión Europea. Vladimir Putin está
tratando de bloquearlo, porque sabe que si la Ucrania eslava –con su
vasto talento en ingeniería, su ejército terrestre y su granero
agrícola– se une a la red europea, su autocracia eslava ladrona quedará
más aislada y deslegitimada que nunca. Sin embargo, Putin no será
derrotado fácilmente, especialmente con la ayuda de las armas de sus
aliados en la red, Irán y Corea del Norte, y el apoyo pasivo de China,
Bielorrusia y muchos miembros del Sur Global ávidos de su petróleo
barato.
Israel estaba tratando de forjar una normalización de las relaciones con
Arabia Saudita, que es la puerta de entrada a muchos estados árabes del
Medio Oriente y estados musulmanes del sur de Asia con los que Israel
todavía no tiene relaciones. Pero no son sólo los israelíes los que
querían ver aviones de El-Al y expertos en tecnología israelíes
aterrizando en Riad. Arabia Saudita, bajo el príncipe heredero Mohammed
ben Salman, aspira a convertirse en un gigantesco centro de relaciones
económicas que uniría a Asia, África, Europa, el mundo árabe (e Israel)
en una red centrada en Arabia Saudita. Su visión es una especie de Unión
Europea de Medio Oriente, con Arabia Saudita como ancla, como lo hace
Alemania con la verdadera Unión Europea .
Irán y Hamas quieren detener esto por razones conjuntas y separadas. En
conjunto, Hamas e Irán sabían que si Israel consolidaba sus lazos con
una Arabia Saudita recientemente modernizada –además de las relaciones
de Israel con los Emiratos Árabes Unidos, Marruecos y Bahréin bajo los
Acuerdos de Abraham– el equilibrio de poder entre los países
secularizados, pluralizadores y más liberales se perdería. La red
impulsada en la región y la red más cerrada, antipluralizante e
inspirada en el Islam político podrían inclinarse decisivamente contra
Irán y Hamas, aislándolos a ambos.
La inteligencia militar rusa, el GRU, está detrás de los ataques
incendiarios destinados a socavar el apoyo a la resistencia de Ucrania.
Busca generar incendios en una amplia gama de lugares y planea atentar
contra bases militares
Por Julian E. Barnes para The New York Times, publicado por
Infobae.
Esta imagen de la cuenta en las redes sociales de la Brigada
de Bomberos de Londres muestra el incendio de un almacén
en Londres en marzo que, según las autoridades, fue un
sabotaje ruso Visto en
Infobae
Los servicios de inteligencia de Estados Unidos y sus aliados están
siguiendo un aumento de las operaciones de sabotaje de bajo nivel en
Europa que, según ellos, forman parte de una campaña rusa para socavar el
apoyo al esfuerzo bélico de Ucrania.
Las operaciones encubiertas han consistido principalmente en incendios o
intentos de incendio en una amplia gama de lugares, como un almacén en
Inglaterra, una fábrica de pintura en Polonia, viviendas en Letonia y, lo
más extraño, una tienda de Ikea en Lituania...
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los
anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el
tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web
con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web.
Ver detalles.
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/ZJGE5ZPAQ5BDZHL6YOF2N7UWMY.JPG "Visto en La Nación")
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/KD27BEQADBGNFJ34WOQT75ZFXA.jpg)