40 años después de la Guerra de las Malvinas en 1982, el conflicto sigue
sin cerrarse. El contencioso no se libra contra otro oponente, sino entre
potencias extranjeras que ofrecen varios aviones nuevos a la Fuerza Aérea
Argentina.
El concurso se inició tras la retirada del caza Mirage, de fabricación
francesa, en 2015, debido a las restricciones presupuestarias. En los
siguientes 7 años desde entonces, Argentina ha estado a la búsqueda de un
sucesor, con varias naciones ofreciendo cazas de segunda mano como
Jordania y España ofreciendo Mirage F1 o la oferta de Israel de Kfirs
modernizados. Y en otros casos se ofrecieron cazas nuevos, como el Saab
Gripen de Suecia, y el más famoso, el KAI FA-50 de Corea del Sur.
Sin embargo, todos esos aviones no pudieron ser seleccionados debido a un
factor común: La influencia británica.
Después de la Guerra de las Malvinas, el Reino Unido impuso un embargo
total a todo el material militar que llegara a Argentina. Durante el resto
del siglo XX, el embargo tuvo poco o ningún efecto sobre las Fuerzas
Armadas argentinas, pero cuando las naciones comenzaron a rearmarse en el
siglo XXI, Argentina se encontró con opciones limitadas en cuanto a la
modernización de su Fuerza Aérea. La Fuerza Aérea se vio obligada a
depender de los cazas Mirage y de los antiguos aviones de ataque A-4,
ambos veteranos de la Guerra de las Malvinas.
Estados Unidos incluso mantuvo un embargo de armas sobre Argentina desde
los años 70 hasta principios de los 90 en que fue levantado debido a la
ayuda argentina durante la Operación Escudo del Desierto de 1991, en la
que aportaron un destructor, dos corbetas y un buque de aprovisionamiento.
"La invasión de Ucrania es la primera guerra híbrida y globalizada"
La Prensa dialogó con Ricardo Lagorio, ex embajador argentino en la
Federación Rusa
El respetado diplomático analizó el conflicto iniciado en febrero por
Vladimir Putin, con quien se vio dos veces durante su misión en Moscú. "No
es el presidente que yo conocí'', asegura, y pide que ``la Argentina no sea
neutral cuando se ataca la convivencia internacional''. Recordó a
Gorbachov.
"Para ser muy franco, yo digo siempre que me equivoqué con Vladimir Putin.
Nunca pensé que iba a emprender una guerra tan masiva y ambiciosa, pero no
nos olvidemos que esto con Ucrania comenzó en 2014. Lo de ahora es una
segunda etapa profundizada. Cuando él dio su primer discurso dijo que
reconocía las dos regiones que había ocupado. Ahí ya empieza a violentar
el derecho internacional. Con ocho meses de guerra eso demuestra que fue
un error. Yo adscribía, como tantos otros, que Putin era más racional. Sin
embargo no fue así y nos equivocamos. El objetivo inicial era anexar dos
regiones, pero después quiso tomar toda Ucrania y reemplazar al
presidente'', comienza la entrevista con La Prensa el ex embajador en la
Federación Rusa Ricardo Lagorio, diplomático de extensa carrera, profesor
de Relaciones Internacionales y ex asesor en política exterior de Daniel
Scioli durante su vicepresidencia.
El tema bélico, claro está, no pasa desapercibido para alguien que tuvo
cara a cara al hombre fuerte del Kremlin. Sin embargo, el conflicto armado
lo sorprendió sobremanera y en su análisis esboza las razones que llevaron
al mandatario ruso a una guerra inesperada, larga y con muchísimas bajas
para las tropas moscovitas.
-Esto evidentemente no es como Chechenia, donde se combatía a supuestos
terroristas islámicos. Aquí Putin quiere directamente el control de
Ucrania.
-Claro, porque su plan inicial era que desapareciera la Ucrania
independiente. Se equivocó, y todavía no está ganando la guerra. No la
perdió, pero tampoco la está ganando. El año pasado Putin había escrito un
largo artículo donde hablaba de la necesidad de que la tierra ucraniana
volviera a ser parte de la gran Rusia porque eran el mismo pueblo. En el
imaginario de muchos rusos está la Federación Rusa, Bielorrusia y Ucrania,
que viene a ser la pequeña Rusia. Ellos dicen que Kiev es el origen del
Rus, pero entonces con ese criterio Moscú debería ser parte de Ucrania, no
viceversa.
El aliado de Putin admite que Rusia interfirió en las elecciones
estadounidenses y dice que está trabajando 'quirúrgicamente' para
interrumpir las elecciones intermedias
Yevgeny Prigozhin, un aliado de Vladimir Putin de Rusia, admitió haber
interferido en las pasadas elecciones estadounidenses.
“Hemos interferido, estamos interfiriendo y seguiremos interfiriendo”,
dijo en las redes sociales.
Rusia ha negado durante mucho tiempo las acusaciones de Estados Unidos
de que se entromete en sus elecciones.
Yevgeny Prigozhin. Foto: Mikhail Svetlov/Getty Images. Vista
en Insider
Yevgeny Prigozhin, un aliado del presidente ruso Vladimir Putin, dijo que
Rusia ha interferido en las elecciones estadounidenses en el pasado y que
seguirá haciéndolo.
En
una publicación en el sitio de redes sociales ruso VKontakte
, a través de su empresa de catering, Prigozhin dijo: "Hemos interferido,
estamos interfiriendo y seguiremos interfiriendo. Con cuidado, precisión,
cirugía y a nuestra manera, como sabemos cómo hacerlo". que hacer."
"Durante nuestras operaciones precisas, extirparemos los riñones y el
hígado a la vez", agregó Prigozhin, en una aparente referencia a la
naturaleza quirúrgica de las operaciones.
Está por demás aceptado que desde al menos 2007, paralelamente a los
conflictos armados se está dando lo que llaman “guerra híbrida”, un
enfrentamiento que trasciende el espacio físico y donde los contendientes
usan como armas tropas no regulares, métodos terroristas, ataques
cibernéticos, financiación de partidos radicales, difusión de noticias
falsas y el envío de migrantes como instrumento para desestabilizar al
contrario, tal y como lo hemos estado viendo en la frontera de Bielorrusia
con Polonia desde el 2021.
El término fue formulado hace años por Frank Hoffman (2007) la referirse a
ella como al despliegue de “diferentes modos de guerra, incluidas capacidades
convencionales, tácticas y formaciones irregulares, actos terroristas que
incluyen violencia y coerción indiscriminada, así como desorden criminal”.
En éstos días, con el aumento de las tensiones debido a la guerra en Ucrania,
y la información que Kaliningrado está tratando de atraer a las compañías
aéreas del golfo Pérsico y de Asia en el marco de una "nueva política de
cielos abiertos", Polonia construirá una valla de alambre de púas en su
frontera con la región rusa de Kaliningrado, en un contexto de preocupación
que el enclave pueda convertirse en un conducto para la inmigración irregular.
Recordemos la crisis desencadenada el pasado otoño (Hemisferio Norte) cuando
miles de migrantes africanos y de Oriente Medio intentaron cruzar la frontera
de Bielorrusia con Polonia. La Unión Europea acusó entonces a Bielorrusia (un
estrecho aliado de Rusia) de hacer entrar a los inmigrantes como parte de una
campaña de guerra “híbrida” para desestabilizar Europa.
En el enclave de Kaliningrado, Rusia tiene una importante presencia militar,
se encuentra en la costa del Báltico, entre Polonia y Lituania, y está
separado de Bielorrusia por un corredor fronterizo.
"De Bielorrusia a Turquía, los migrantes son utilizados por algunos regímenes
vecinos de Europa como un "arma" en la guerra latente contra la UE,
convertidos en peones de un "juego geopolítico", afirman expertos y dirigentes
europeos" (Infobae).
Desde el 2019 se viene señalando que hay una tendencia al debilitamiento de
los principios democráticos de institucionalidad gubernamental, ante la
expansión de la elección (también democrática) de líderes con predisposiciones
autocráticas. En paralelo con este surgimiento de "lideres autocráticos",
encontramos que, como alrededor del Mundo, el fenómeno de la migración (ya sea
huyendo de violencia extrema o bien de condiciones económicas severas) se está
convirtiendo en un ingrediente más para moldear o influenciar el mapa
geopolítico.
En el continente americano se está dando un repunte en migración hacia Estados
Unidos, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE.UU. (CBP, por sus
siglas en inglés) divulgada en septiembre se señala que "el gran número de
personas que huyen de los regímenes comunistas fallidos en Venezuela,
Nicaragua y Cuba está contribuyendo a un mayor número de migrantes que
intentan cruzar la frontera".
En una conferencia con prensa latinoamericana que realizó en Madrid, la
máxima ejecutiva del banco de capitales españoles también comentó que
“nuestro enemigo número uno, número dos y número tres es la inflación y, por
tanto, es difícil, tiene consecuencias y por supuesto no es gratis y tiene
un precio. Pero el precio a pagar es mucho peor si no paramos la inflación
antes, y los más vulnerables y las empresas más débiles son las que más lo
sufren (...) En México, también en Chile y en otros países, se ha actuado
con prevención” (La Tercera).
"Argentina es un país con un enorme potencial; con una oportunidad única.
Tiene energía, gas; tiene recursos naturales y personas con mucho talento.
Hay que invertir más en educación y en desregular la economía en general, y
no solo para matar la inflación, sino que haya inversión para crecer
después”.
“Sin crecimiento no hay inclusión ni políticas sociales. Ese crecimiento
depende de que los gobiernos tengan políticas fiscales y presupuestos lo más
ortodoxos y coherentes posibles”.
“Si alguien me preguntara cuál debería ser la prioridad, no solo en América
Latina, sino en el mundo, para mí es el crecimiento. Sin crecimiento no hay
políticas sociales posibles. Sin crecimiento no hay inclusión. Sin
crecimiento, inversión del sector privado, no podemos pagar ni educación, ni
sanidad pública, ni todos los servicios que necesitamos ofrecer a los
ciudadanos” - Ana Botín
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los
anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el
tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web
con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web.
Ver detalles.
Es noticia, Musk tomó este jueves el control de la red social Twitter
tras concluir su compra por 44.000 millones de dólares, según varios
artículos de la prensa especializada estadounidense. Echó al director
ejecutivo de la compañía, Parag Agrawal, y a otros dos altos ejecutivos,
según indicó
The Washington Post.
"La operación de 44 mil millones de dólares cierra una etapa que había
tenido varios traspiés en el último tiempo. Musk tenía hasta el viernes para
cerrar la compra de la red social, de lo contrario se habría celebrado un
juicio en noviembre", informó
La Nación.
Musk publicó un mensaje este jueves en Twitter en la que señala los motivos
que lo llevaron a concretar la compra de la red social.
“La razón por la que adquirí Twitter es porque es importante para el futuro
de la civilización tener una plaza digital común, donde una amplia gama de
creencias pueda ser debatidas de una manera saludable, sin recurrir a la
violencia”, expresó.
Según informó La Nación, "Musk trató de tranquilizar a los anunciantes al
asegurar el jueves que quiere permitir las expresiones de todas las
opiniones en la red social, sin hacer de ella una plataforma “infernal” en
la que todo estará permitido”.
Para mucho flexibilizar la moderación de contenidos en Twitter,
"alimenta los temores sobre un aumento de abusos y desinformación en la
plataforma".
El otro punto candente entre los usuarios de Twitter, especialmente entre
los anunciantes y políticos estadounidenses, es la posibilidad de abrir
la puerta al regreso del expresidente Donald Trump, vetado de la red social
tras el asalto al Capitolio ocurrido el 6 de junio 2021.
Se ha informado que varias organizaciones civiles, entre ellas la
poderosa Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, según sus siglas en
inglés), han resaltado con énfasis el peligro que una sola persona tenga
tanto poder en sus manos al controlar una de las redes sociales más
influyentes del planeta.
"Si bien no está claro hasta dónde podría llegar Musk para cumplir sus
sueños de libertad de expresión, cualquier relajación de las políticas de
moderación de contenido existentes podría hacer que Twitter, que llega a una
audiencia mucho más grande, sea un servicio más atractivo para algunos de
los usuarios que han huido a los más pequeños servicios marginales. (Sin
embargo, Musk podría tener problemas regulatorios, especialmente en Europa,
dependiendo de qué tan lejos lleve sus esfuerzos para aflojar las
restricciones de contenido)" -
CNN.
También es destacable el ambiente de preocupación que hay en la planta de
empleados de la plataforma. Según un artículo de
The Washington Post
de la semana pasada, Musk informó a inversionistas que esperaba, a largo
plazo, despedir al 75% de los 7.500 empleados de Twitter”.
Así las cosas en Twitter, pienso que la gran mayoría de los usuarios
estamos expectantes a como serán los nuevos tiempos en la plataforma. En ésta
red social, como en todas, abunda lo malo pero se ha convertido en fuente de
información.
Es reconocida como la red social en la que más peso tiene el uso para
información política. Desde 2019 el 64% de la gente utiliza Twitter, al
menos una vez a la semana, para informarse de temas políticos.
No son pocos los expertos que validan eso que "Twitter es el mejor lugar
para ver lo que está pasando, seguir el desarrollo de una noticia en tiempo
real, y ver todos los ángulos de un acontecimiento".
Es un hecho aceptado que, en el Mundo, muuucha gente importante utiliza la
plataforma para seguir los acontecimientos de interés y relevancia, opinar
al respecto y generar tendencias.
En fin, esperamos que no lo arruinen y siga siendo una herramienta de
información.
___________________
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los
anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el
tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web
con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web.
Ver detalles.
A medida que se van conociendo los detalles, más asombra y causa
preocupación en varios gobiernos de Latinoamérica.
A fines de septiembre las noticias cubrían el ciberataque del "grupo"
Guacamaya a la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) de México. Se
trata de la dependencia más hermética y opaca del gobierno federal mexicano,
y de golpe quedó al desnudo, más de 4 millones 144 mil documentos le fueron extraídos.
Fue calificado como el mayor ciberataque en la historia del país, pues
dejó al descubierto miles de documentos confidenciales del gobierno del
presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Fueron seis terabytes de
material sensible y secreto que datan desde el año 2010 hasta septiembre de
este año. Toda información relacionada con el ejército, las labores de
inteligencia por parte de la milicia, la Secretaría de Marina, operaciones
de seguridad nacional, y prácticas de espionaje contra periodistas y
activistas. La noticia causó controversia en los medios mexicanos e
internacionales.
Según una
publicación
reciente, el ciberataque realizado a la infraestructura crítica de la
SEDENA, "ha vulnerado una institución militar, importante para la
seguridad nacional, con la toma de información sensible que ha impactado la
difusión de datos y registros, que revelan hechos no conocidos públicamente
sobre la relacionalidad de personas e instituciones gubernamentales,
mostrando omisiones institucionales, vínculos directos e indirectos con la
delincuencia, que constituyen hechos de corrupción e impunidad, que afectan
el estado de derecho, la justicia y la seguridad. Han quedado expuestos el
presidente, el gobierno federal, los gobiernos estatales y municipales, el
partido en el poder, el ejército y la sociedad, puesto que la difusión
pública de la información extraída muestra la gravedad de algunos eventos
impactantes por su vinculación con la delincuencia organizada, por tráfico
de influencias o por simples mentiras que exponen formas corruptas y falsas
del proceder de autoridades y sus asociaciones no siempre legales".
A partir de ésto han surgido los "Guacamaya Leaks", el goteo de importante información sensible, no pública del gobierno y
fuerzas armadas mexicanas.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/JMXSOS4ZKVCPHCYU5TLP5XJMJU.jpg "Visto en Infobae")
