Hace unos días leía: “Vladimir Putin y sus facilitadores han dejado una
cosa muy clara: esta guerra no se trata solo de Ucrania. Consideran que su
guerra contra Ucrania forma parte de una cruzada mayor, una cruzada contra
la democracia liberal”, lo decía canciller alemán Olaf Scholz.
Putler kaput, en Lviv, Ucrania en 2014. Foto de Reuters /
Stringer
También dijo: “Si queremos que la guerra de Putin termine, entonces no
podemos ser indiferentes a cómo termine. Por eso no aceptaremos una paz
dictada por Rusia, y tampoco aceptaremos ningún falso referéndum. Por eso
Ucrania debe ser capaz de defenderse de la invasión rusa”.
Palabras que fueron bien recibidas en Ucrania, donde desde hace tiempo se
sospecha del apoyo de Alemania a Kyiv. Así es, no son pocos los que vienen
señalando la "tibieza" del gobierno alemán desde que Rusia inició la
invasión a Ucrania en febrero de 2022.
Es aceptado a nivel global que la "cruzada" de Putler, como es señalado
Putin en gran medida en Europa (especialmente en los países que estuvieron
detrás de la fatídica "cortina de hierro"), representa "una amenaza al
modelo de democracia occidental". Y también es aceptado que Occidente y la
Unión Europea debe nuevamente ponerse de pie para defender su continuidad
como una alianza de naciones libres y democráticas.
Invasión que se considera una nueva fase de lo que inició Rusia en 2014,
con la ocupación de Crimea y estallaron los combates entre separatistas
prorrusos y fuerzas ucranianas en el este del país. Desde 2014, los
separatistas respaldados por Rusia y las fuerzas armadas de Ucrania han
estado librando una guerra en las regiones orientales de Donetsk y Luhansk.
No hay que olvidar a la ciberguerra que Rusia desató contra Estonia en 2007
y en 2013 la guerra cibernética estaba declarada, según la ONU.
Desde que está en el poder, Putin, inició un ambicioso plan para renovar el
gigantesco arsenal armamentístico e impulsar la industria de armas con las
últimas tecnologías. Según el informe de Global Firepower en 2018, ya
contaba con 6.850 armas nucleares, tres millones de militares, 20.216 carros
de combate, 3.794 aviones, 63 submarinos y un presupuesto militar de USD 44
mil millones.
En su política internacional, decidió renovar viejas alianzas, provenientes de
la era soviética, con países de Oriente Medio, África, Asia e incluso con
algunas naciones de América Latina.
Tras cinco horas de conversaciones con Vladimir Putin, François Hollande y Angela Merkel partieron anoche de Moscú sin haber obtenido un alto el fuego en el este de Ucrania, los medios informan que seguirán negociando por teléfono y que " trabajarán en la redacción de un documento conjunto sobre la aplicación del protocolo de Minsk", según anunció Dmitri Peskov, vocero del Kremlin.
"Existe la certeza en EE.UU. y en otros países de la OTAN que Rusia no solo está armando a los rebeldes sino que está enviando soldados para combatir junto a éstos, por lo que la presión sobre la Casa Blanca está aumentando para que incremente el volumen de los suministros militares enviados al gobierno ucraniano y así ayudarle a resistir una nueva ofensiva. Actualmente, EE.UU. solo abastece de equipo no letal, como máscaras antigases, lentes de visión nocturna y radares" (BBC Mundo).
MÚNICH (Reuters) - La canciller alemana, Angela Merkel, dijo el sábado que enviar armas para ayudar al Gobierno ucraniano a combatir a los separatistas prorrusos no resolverá la crisis, generando fuertes reacciones de políticos estadounidenses, que acusaron a Berlín de dar la espalda a un aliado en problemas.
Los caldeados intercambios de opiniones en una conferencia sobre seguridad celebrada en Múnich dejaron al descubierto las grietas en el consenso trasatlántico sobre cómo enfrentar al presidente ruso, Vladimir Putin, ante la profundización del conflicto en el este de Ucrania, que ha costado la vida a más de 5.000 personas.
El Ejército ucraniano dijo el sábado que los separatistas habían intensificado los bombardeos contra las fuerzas gubernamentales en todas la líneas del frente y parecían estar concentrando tropas para lanzar nuevas ofensivas sobre el pueblo ferroviario clave de Debaltseve y la ciudad costera de Mariupol.
La ofensiva rebelde provocó un frenesí de viajes diplomáticos, con Merkel y el presidente francés, Francois Hollande, yendo a Moscú el viernes para intentar convencer a Putin a que se comprometa con un acuerdo de paz.
No obstante, funcionarios europeos reconocieron que el líder ruso puede tener pocos incentivos para negociar ahora, prefiriendo sentarse y ver cómo los separatistas ganan terreno, socavando el acuerdo de alto el fuego alcanzado el pasado septiembre en la capital de Bielorrusia, Minsk.
La canciller reconoció en Múnich, a su regreso del encuentro en Moscú, que no hay garantías de que el plan de paz francoalemán presentado a Kiev y Moscú vaya a tener éxito. [ID:nL5N0VH0HP]
Sin embargo, rechazó directamente que la idea de enviar armas a Kiev, que está siendo estudiada por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ayude a resolver el conflicto.
"Entiendo el debate, pero creo que más armas no conduciría a los progresos que Ucrania necesita. Realmente lo dudo", dijo la líder conservadora germana, que ha liderado los esfuerzos occidentales para intentar resolver la crisis por medio de negociaciones, y que viajará el domingo a Washington para reunirse con Obama.
El vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, quien habló en la misma conferencia, intentó minimizar las diferencias con Europa, asegurando que Obama está de acuerdo en que no hay que ahorrar esfuerzos para resolver el conflicto de forma pacífica.
No obstante, dejó claro que Washington está dispuesto a dar a Ucrania los medios para defenderse, asegurando que "el presidente Putin ha prometido muchas veces la paz y ha enviado tanques, tropas y armas".
MANTAS CONTRA TANQUES
Los senadores estadounidenses Lindsey Graham y John McCain, ambos "halcones" republicanos, criticaron la postura alemana, apoyada por otros grandes países europeos como Francia.
"Amigos europeos, al final del día esto no está funcionando", dijo Graham en relación a los esfuerzos diplomáticos de Merkel.
"Puede ir a Moscú hasta hartarse", agregó.
McCain agregó: "Los ucranianos están siendo asesinados y nosotros estamos enviando mantas y comidas. Las mantas no funcionan frente a los tanques rusos".
La anexión rusa de la península de Crimea en marzo del año pasado y la evidencia de que está apoyando a las fuerzas separatistas en el este de Ucrania, algo que niega el Kremlin, han llevado a nuevos mínimos la relación de Rusia con Occidente.
La Unión Europea y Estados Unidos han impuesto sanciones a Moscú, complicando a la economía rusa.
Merkel y sus aliados en Europa quieren seguir castigando a Rusia apretando sus tuercas económicas. Obama se enfrenta a la presión de miembros del Congreso para que haga más.
En una emotiva petición de apoyo en Múnich, el presidente ucraniano, Petro Poroshenko, se refirió a los soldados y civiles que han muerto desde el comienzo de la crisis y mostró pasaportes rojos de soldados rusos que, aseguró, fueron descubiertos combatiendo en Ucrania.
"Somos una nación independiente y tenemos derecho a defender a nuestro pueblo", dijo, pidiendo respaldo político, económico y militar. Autodenominándose como un "presidente de paz", dejó claro que Kiev solo quiere armamento defensivo.
Hollande, en una conversación con periodistas en Tulle, en el centro de Francia, dijo que las conversaciones con Putin son el último intento para evitar un conflicto total.
Está previsto que el mandatario francés, Merkel, Poroshenko y Putin hablen por teléfono el domingo, antes de que la canciller viaje a Washington. / Por Stephen Brown y Noah Barkin para Reuters. (Reporte adicional de Adrian Croft, Lesley Wroughton, Shadia Nasralla, Andreas Rinke y Sabine Siebold; editado en español por Carlos Serrano).--
El Tratado INF significó la destrucción de los euromisiles, los proyectiles de alcance medio que los soviéticos y los estadounidenses habían colocado en Europa. Fue firmado Ronald Reagan y Mijail Gorbachov en diciembre de 1988, su trascendencia fue enorme, porque fue el primer acuerdo en el que la URSS y EEUU se comprometían no a limitar sus armas atómicas, sino a destruirlas.
El acuerdo "prohibió y eliminó todos los misiles de rango intermedio de lanzamiento en tierra de EE.UU. y Rusia". Prohibió poseer, producir o probar los misiles de entre 500 y 5.500 kilómetros de alcance de lanzadera terrestre.
En 2007, Vladimir Putin declaró que el Tratado INF no servía a los intereses estratégicos de Rusia. Y Washington detectó las primeras violaciones en 2008, cuando aún George W. Bush era presidente.
A la tensión entre EE.UU. y Rusia por la crisis de Ucrania y la caída del vuelo MH17 de Malaysia Airlines, se le sumó el informe anual sobre cumplimiento de control de armas.
En éste informe, el gobierno estadounidense acusa a Moscú de violar el Tratado de Eliminación de Misiles de Rango Intermedio (INF).
Es de interés general saber como reaccionará Rusia ante la acusación.
"Para el corresponsal de la BBC Nick Childs, son varias las salidas posibles que tendrá Moscú.
"Alegar que los estadounidenses están simplemente equivocados o que sus misiles están por debajo del rango de alcance prohibido", señala Childs.
"Otra posibilidad es alegar que el tratado ha quedado desfasado por el acontecer mundial, que otros países están desarrollando misiles similares y que, después de todo, EE.UU. se salió del tratado contra misiles balísticos cuando le convino".
Pero sobre todo está una de las razones por las que Rusia lleva mucho tiempo sintiendo que el Tratado INF es injusto para su país: mientras EE.UU. no tiene ninguna amenaza de estos misiles, Rusia la tiene, sobre todo en China" (BBC).
Rusia se muestra desafiante, desestimó las sanciones de EE.UU. y la UE. Aseguró que Estados Unidos sufrirá pérdidas tangibles por su decisión de imponer sanciones más fuertes contra Moscú, por sus acciones en Ucrania.
La Cancillería rusa señaló varias reclamaciones contra EE.UU. destacando las pruebas del misil-objetivo de la defensa antimisiles, similar por sus características a los misiles de medio y corto alcance, y la producción por EE.UU. de aviones no tripulados armados, que entraría dentro de la definición del Tratado de misiles de crucero con base en tierra.
Moscú también señaló preocupación por el lanzacohetes de tipo Mk-41, que EE.UU. trata de instalar en Polonia y Rumanía, como parte del despliegue de una defensa antimisiles global. Han indicado que esas plataformas pueden lanzar misiles de crucero de mediano alcance y su versión con base en tierra puede ser visto como una violación directa del Tratado INF,
"El Ministerio de Relaciones Exteriores ruso describió el anuncio de las sanciones que hizo el martes el presidente Barack Obama como destructivo y miope.
Las sanciones, que se impusieron en coordinación con la Unión Europea, incluyen un embargo a la venta de armas y transferencia de tecnología a Rusia, mientras que algunos bancos rusos no tendrán acceso a créditos y serán excluidos de los mercados financieros.
El portavoz Aleksandr Lukashevich afirmó por la televisión de su país que "existe la impresión de que la presión de las sanciones estadounidenses, que ahora ha pasado al nivel sectorial, tiene el único propósito de ajustar cuentas con nosotros por nuestra política, que es independiente e inconveniente para Washington".
Por otra parte, un comunicado de la cancillería rusa dice que las acusaciones de EE.UU. de que Rusia violó el Tratado de Eliminación de Misiles de Rango Intermedio son infundadas y, en cambio, manifestó que tiene sus propias quejas sobre el cumplimiento de EE.UU. de sus obligaciones según dicho acuerdo. (BBC).
El tema es que la Rusia de hoy no es la del 1989. Rusia forma parte de la economía mundial, que aunque es una participación pequeña, tiene un PIB del tamaño de Italia, su integración en la economía mundial y en particular en la economía europea la coloca como una socia importante de algunos países.
Como ejemplo se puede señalar que el 30% del petróleo crudo, y el 45% de todos los productos petrolíferos que entran en el puerto de Rotterdam son rusos. Unas 4.000 empresas de Países Bajos tienen intereses económicos en Rusia. Por lo que a la hora de determinar sanciones a Rusia, sólo Holanda tiene problemas.
"La UE contempla limitar el acceso de Moscú al mercado europeo de capitales, así como introducir un embargo de armas y restricciones a la exportación de equipos de uso dual y de tecnologías, incluyendo al sector energético.
Según una fuente de la UE familiarizada con el proyecto, este año las posibles pérdidas de la economía rusa podrían alcanzar los 23.000 millones de euros, un 1,5% de su Producto Interior Bruto. Para el año siguiente el daño sería mayor: 75.000 millones de euros, casi el 5% del PIB nacional. Sin embargo, la misma fuente admite que los países de la UE también podrían sufrir daños económicos considerables si Rusia responde con medidas similares. Las pérdidas podrían ascender a 40.000 millones de euros, un 0,3% del tamaño total de la economía del bloque. Para 2015, la cifra aumentaría en un 20%.
La Asociación de Cámaras de Industria y Comercio de Alemania ha calculado que para este país las eventuales sanciones contra Rusia provocarían una caída de las exportaciones en un 17%, lo que representa unos 6.000 millones de euros. Y se estima que estarían en peligro unos 25 mil puestos de trabajo" (RT).
Otros ejemplos incluyen el hecho que la petrolera británica BP, propietaria del 20% de las acciones de la estatal rusa Rosfnet, advirtió que las sanciones pueden afectar a sus ingresos y producción. Y la industria del gas rusa, provee de energía a buena parte de Europa.
"El enfrentamiento entre Rusia y Occidente entró en una nueva fase esta semana, luego de que Estados Unidos y la Unión Europea (UE) tomaron las medidas internacionales más fuertes hasta ahora contra Moscú por su apoyo a los rebeldes en Ucrania.
Las sanciones de la UE y de Estados Unidos dadas a conocer el martes restringen las ventas de armas y de equipos para la industria petrolera, y prohíben que los bancos estatales rusos recauden dinero en los mercados de capitales occidentales.
Líderes del G7 emitieron un comunicado conjunto el miércoles en el que advirtieron a Rusia de que se enfrenta a más sanciones económicas si no cambia su postura en su política sobre Ucrania.
Además, la Comisión Europea publicó los nombres de ocho rusos, incluidos algunos asesores del presidente Vladimir Putin, y tres compañías a los que se les congelarán sus activos en el extranjero como parte de las sanciones.
En Ucrania se produjeron intensos combates cerca del lugar donde el vuelo MH17 de Malaysia Airlines se estrelló el 17 de julio, tras ser derribado por lo que Washington y Bruselas creen que fue un misil provisto por Rusia.
El Gobierno ucraniano acusó el miércoles a los rebeldes prorrusos de fortificar la zona con minas terrestres para evitar que el sitio sea investigado adecuadamente.
El reporte sobre las minas terrestres no pudo ser confirmado de forma independiente. Ucrania participa de un tratado que prohíbe las minas terrestres, pero Rusia no.
El portavoz militar ucraniano Andriy Lysenko dijo que los rebeldes se estaban atrincherando cerca del lugar del desastre.
"Trajeron un gran número de artillería pesada y minaron las cercanías. Eso hace imposible el trabajo de expertos internacionales que intentan comenzar a trabajar para establecer las razones detrás del accidente del Boeing 777", dijo" (Reuters).
El el artículo 5 de la OTAN, en el que los Aliados acordaron que "un ataque armado contra una o más de ellas en Europa o Norteamérica será considerado un ataque contra todos ellos".
Por ahí se está señalando que el fervor nacionalista desatado por Putin, tras un cuarto de siglo de decadencia está lejos de agotarse. Los rusos están seguros de que la dignidad de su nación ha sido "pisoteada" por un avance estratégico americano y europeo a su frontera, tras la "intensión" de hablar de democracia, estado de derecho y los derechos humanos.
Eventos cascada
En los últimos años tanto Rusia, sus "asociados" y aliados, por un lado, EE.UU., los países miembros de la OTAN y asociados por el otro, de alguna manera han estado vinculados a sucesos bélicos o a sus consecuencias.
Se destacan los eventos asociados al ataque a Georgia, a lo que se llamó "la primavera árabe", la caída del régimen gobernante en Egipto, la caída del régimen libio, la guerra en Siria y en Irak, y luego la crisis de Crimea y la guerra en Ucrania.
El referéndum marzo 2014 y la posterior anexión rusa de Crimea están considerados hechos de la historia, incluso las fronteras territoriales, pero el futuro político del resto de Ucrania son puestos en duda.
El derribo del vuelo MH17 fue un evento significativo con consecuencias fuertes. En Ucrania, tras recuperar el bastión rebelde de Slaviansk en julio, las fuerzas del Gobierno convergen ahora sobre las ciudades de Donetsk y Luhansk. Esta última se encuentra rodeada y se le cortó el suministro de electricidad y alimentos.
Se ha informado que Donetsk está al borde del colapso de sus servicios sociales debido a la escasez de los suministros cruciales, incluyendo medicinas como la insulina, señalan crisis humanitaria.
En tanto las milicias separatistas de la región de Donetsk retomaron el control de la ciudad de Shajtarsk.
La opinión general es que existen pocas esperanzas de un rápido final a la crisis, sin embargo los enviados de ambos países y la OSCE se reunieron en la capital bielorrusa, Minsk. Rusia prohibió las importaciones de soja desde Ucrania.
El impacto sobre Occidente, en especial sobre la UE, depende de la reacción que tenga Moscú.
No pocos señalan que Rusia no parece dispuesta a aceptar el nuevo statu quo ucraniano, además el modus operandi de Rusia no ha obedecido nunca al de un país normal, esto es, a lo que entienden por normalidad los países occidentales, por lo que hay opiniones que señalan que no hay que descartar cualquier escenario. Aunque la lógica condujese a pensar en la conveniencia de una solución pacífica y pactada, el desenlace puede ser otro.
La prensa rusa ha informado que la OTAN en Polonia podría estar preparando ataque a Rusia. La nota indica que "el general estadounidense Philip Breedlove, comandante supremo de la OTAN en Europa, propone almacenar armas, municiones y otro tipo de suministros para hacer un despliegue de tropas contra Rusia si fuese necesario". La nota de la agencia rusa RT se basa en un artículo del diario británico 'The Times'.
La agencia rusa RT también ha publicado que "el jefe del Estado Mayor General de Rusia, Valeri Guerásimov, ha advertido a su homólogo estadounidense, Martin Dempsey, contra el desplazamiento de técnica de la OTAN hacia sus fronteras".
Las fuerzas rusas perdieron durante la jornada de ayer miércoles a lo
largo del frente 810 soldados, 29 tanques y 30 sistemas de artillería,
según un reciente parte del Estado Mayor ucraniano.
"La localidad de Avdiivka, en la provincia de Donetsk, es el principal
objetivo de las tropas rusas, que intentan rodear y tomar el control de
este enclave estratégico situado a unos 20 kilómetros al norte de la
capital regional, también en manos de los separatistas prorrusos" (Infobae).
Pese a lo elevado de estos números que en las últimas semanas se repiten a
diario, Rusia sigue lanzando ataques masivos en todo el frente del este.
Su prioridad parece ser la localidad de Avdivka, en la provincia oriental
de Donetsk.
"La calamidad rusa en Avdiivka es similar a la que experimentó el bando
ucraniano cuando comenzó su contraofensiva en el sur del país el pasado
mes de junio. Ucrania cambió de táctica. Rusia, no" (El Confidencial).
"Hoy en día, Avdiivka es un conjunto de ruinas carbonizadas y a medio
derruir. Pero incluso para los estándares de esta ciudad maldita, la
última ofensiva rusa, que comenzó por sorpresa el pasado 9 de octubre, ha
sido brutal. Un asalto masivo con infantería, grupos de asalto blindados,
helicópteros y fuego de artillería concentrado. Con una media de hasta 60
ataques diarios durante los primeros días del asalto, se trata de la
operación más intensa que ha lanzado Rusia este año" (El Confidencial).
En julio de 2014, "un asesor del ministro de Interior de este país, Anton Herashchenko, afirmó que el avión volaba a una altitud de 10.000 metros y que fue alcanzado por un misil disparado desde un lanzador Buk" (BBC). El Buk, también conocido por el código que utiliza la OTAN Sa-11 Gadfly, es un sistema de defensa antiaérea
Se trata de un sistema de misiles montados en orugas autopropulsados, comenzó a desarrollarse en 1972 por la antigua Unión Soviética, y actualmente en uso en Rusia. Porta 4 misiles tierra-aire de corto/medio alcance.
Desde julio de 2014 comenzó a tomar fuerza la sospecha que el Boeing 777-200ER, del Vuelo MH17 Malaysia Airlines, fue derribado por separatistas, con armas proporcionadas por Moscú.
En éstos días se presentó el informe final, por la Junta de Seguridad de Holanda, sobre la tragedia. Claramente señala que una ojiva 9n314m produjo el derribo del avión, Se trata del tipo de ojiva instalada en el sistema de misiles Buk tierra-aire.-
Comandante rebelde en Ucrania reconoce combatientes tenían misil BUK
Por Anton Zverev para Reuters.
DONETSK Ucrania (Reuters) - Un poderoso líder de los rebeldes de Ucrania confirmó que los separatistas prorrusos tenían un misil antiaéreo del tipo que Washington dice se utilizó para derribar al vuelo MH17 de Malaysia Airlines y que podría haber sido enviado desde Rusia.
En una entrevista con Reuters, Alexander Khodakovsky, comandante del batallón Vostok, reconoció por primera vez desde que el avión fue derribado el jueves en el este de Ucrania que los rebeldes poseían el sistema de misiles BUK y dijo que podría haber sido devuelto posteriormente para eliminar la prueba de su presencia.
Antes de que el avión malasio fuera derribado, los rebeldes se habían jactado de haber obtenido los misiles BUK, que pueden derribar aviones de pasajeros a una altura de crucero.
Pero desde el desastre el principal grupo separatista, la autoproclamada República Popular de Donetsk, ha negado en repetidas ocasiones haber poseído alguna vez este tipo de armas.
Desde que el avión se estrelló con la pérdida de las 298 personas que viajaban a bordo, el tema más polémico ha sido quien disparó el misil que derribó la aeronave en una zona donde las fuerzas gubernamentales están luchando contra los rebeldes prorrusos.
"Yo sabía que un (misil) BUK vino de Luhansk. En ese momento me dijeron que un BUK de Luhansk venía bajo la bandera de la LNR", dijo, refiriéndose a la República Popular de Luhansk, el principal grupo rebelde que opera en Luhansk, una de las dos provincias rebeldes junto con Donetsk, que fue donde el avión cayó a tierra.
"Yo sabía sobre ese BUK. Escuche sobre él. Creo que lo enviaron de vuelta. Porque me enteré exactamente en el momento en que supe que esta tragedia había ocurrido. Probablemente lo enviaron de vuelta a fin de eliminar la prueba de su presencia", dijo Khodakovsky a Reuters el martes.
Khodakovsky acusó a las autoridades de Kiev por haber provocado lo que pudo haber sido el ataque con misiles que destruyó el avión malasio, diciendo que Kiev había lanzado deliberadamente ataques aéreos en la zona, a sabiendas de que los misiles estaban emplazados.
"La pregunta es la siguiente: Ucrania recibió evidencia a tiempo de que los voluntarios tenían esta tecnología, por culpa de Rusia. No sólo no hizo nada para proteger la seguridad, sino provocó el uso de este tipo de armas contra un avión que volaba con civiles pacíficos", declaró.
"Ellos sabían que existía este BUK; que el BUK se dirigía a Snezhnoye", dijo, refiriéndose a un pueblo a 10 kilómetros al oeste del lugar donde la aeronave cayó a tierra. "Ellos sabían que iba a ser desplegado allí, y provocaron el uso de esta BUK iniciando un ataque aéreo contra un objetivo que no era necesario, que sus aviones no habían tocado por una semana".
"Y ese día, volaron de manera intensa, y exactamente en el momento del enfrentamiento, en el momento en que el avión civil sobrevolaban la zona, lanzaron ataques aéreos. Incluso si hubo un BUK, e incluso si se utilizó el BUK, Ucrania hizo todo para asegurarse que un avión civil fuera derribado", agregó. / Por Anton Zverev para Reuters. (Reporte adicional de David Alexander en Washington, escrito por Peter Graff. Editado en español por Carlos Aliaga).--
---.---
Buk-M1-2 sistema de defensa aérea en 2010. Puesto de Mando 9C470M1-2, TELAR 9A310M1-2 y un TEL 9A39M1-2. Visualización estática en exposición de 2010. Visto en Wikipedia
Como he comentado en el post "Vuelos en áreas de conflictos tras la tragedia del MH17", se teme que las grandes potencias estén perdiendo el control sobre ciertas categorías de tecnología muy letal y que ésta caiga en manos de facciones sin escrúpulos.
Tras las declaraciones de Khodakovsky, no sólo que el sistema antiaéreo sospechoso de haber derribado al vuelo MH17 ha dejado de ser sospechoso, sino que es real que fue utilizado, como que es real que facciones sin escrúpulos poseen y operan "tecnología muy letal". Es evidente que las grandes potencias están perdiendo el control sobre las armas.
Tal como lo
señalado en éste blog, promediando octubre de 2023, no fueron pocos los analistas que señalaron
que el ataque del grupo terrorista Hamás a Israel el 7 de octubre de 2023
tenía relación con las acciones en la invasión rusa a Ucrania.
Hay quienes piensan que son escenarios de un gran conflicto que está afectando a todo el Mundo, y lo hará más aún
Las guerras de Ucrania y Gaza están interconectadas y pueden cambiar para
siempre el mundo en el que vivimos
Dos grupos de naciones y actores no estatales están en pugna intentando
imponer sus valores e intereses
WASHINGTON.- Hay muchas maneras de explicar los dos conflictos más
importantes del mundo actual. Mi respuesta abreviada ha sido que Ucrania
quiere unirse a Occidente e Israel quiere unirse al mundo árabe, y que
Rusia, con la ayuda de Irán, está tratando de detener el primero, e Irán y
Hamas están intentando detener al segundo.
Un carro de combate y militares israelíes en la Franja de Gaza.
Visto en
La Nación
Si bien los dos frentes de batalla pueden parecer muy diferentes, en
realidad tienen mucho en común. Reflejan una lucha geopolítica titánica
entre dos redes opuestas de naciones y actores no estatales sobre cuáles
valores e intereses dominarán nuestro mundo posterior a la Guerra Fría,
después de la era relativamente estable de la Pax Americana/globalización
que marcó el comienzo de la caída del Muro de Berlín en 1989 y el colapso
del bloque soviético, el principal rival de Estados Unidos en la Guerra
Fría.
Sí, éste no es un momento geopolítico cualquiera.
Por un lado está la Red de la Resistencia, dedicada a preservar sistemas
cerrados y autocráticos donde el pasado entierra el futuro. Del otro lado
está la Red de la Inclusión, que intenta forjar sistemas más abiertos,
conectados y pluralistas donde el futuro entierre el pasado. Quién gane
las luchas entre estas dos redes determinará en gran medida el carácter
dominante de esta época posterior a la Guerra Fría.
(Y en caso de que estés llevando la cuenta en casa, China, bajo el
presidente Xi Jinping, se encuentra a caballo entre las dos redes, junto
con gran parte de lo que se ha dado en llamar el Sur Global. Sus
corazones, y a menudo sus bolsillos, están con las Resistencias, pero sus
cabezas con los Inclusivos.)
Ucrania está tratando de romper con la impactante esfera de influencia
rusa para convertirse en parte de la Unión Europea. Vladimir Putin está
tratando de bloquearlo, porque sabe que si la Ucrania eslava –con su
vasto talento en ingeniería, su ejército terrestre y su granero
agrícola– se une a la red europea, su autocracia eslava ladrona quedará
más aislada y deslegitimada que nunca. Sin embargo, Putin no será
derrotado fácilmente, especialmente con la ayuda de las armas de sus
aliados en la red, Irán y Corea del Norte, y el apoyo pasivo de China,
Bielorrusia y muchos miembros del Sur Global ávidos de su petróleo
barato.
Israel estaba tratando de forjar una normalización de las relaciones con
Arabia Saudita, que es la puerta de entrada a muchos estados árabes del
Medio Oriente y estados musulmanes del sur de Asia con los que Israel
todavía no tiene relaciones. Pero no son sólo los israelíes los que
querían ver aviones de El-Al y expertos en tecnología israelíes
aterrizando en Riad. Arabia Saudita, bajo el príncipe heredero Mohammed
ben Salman, aspira a convertirse en un gigantesco centro de relaciones
económicas que uniría a Asia, África, Europa, el mundo árabe (e Israel)
en una red centrada en Arabia Saudita. Su visión es una especie de Unión
Europea de Medio Oriente, con Arabia Saudita como ancla, como lo hace
Alemania con la verdadera Unión Europea .
Irán y Hamas quieren detener esto por razones conjuntas y separadas. En
conjunto, Hamas e Irán sabían que si Israel consolidaba sus lazos con
una Arabia Saudita recientemente modernizada –además de las relaciones
de Israel con los Emiratos Árabes Unidos, Marruecos y Bahréin bajo los
Acuerdos de Abraham– el equilibrio de poder entre los países
secularizados, pluralizadores y más liberales se perdería. La red
impulsada en la región y la red más cerrada, antipluralizante e
inspirada en el Islam político podrían inclinarse decisivamente contra
Irán y Hamas, aislándolos a ambos.
La inteligencia militar rusa, el GRU, está detrás de los ataques
incendiarios destinados a socavar el apoyo a la resistencia de Ucrania.
Busca generar incendios en una amplia gama de lugares y planea atentar
contra bases militares
Por Julian E. Barnes para The New York Times, publicado por
Infobae.
Esta imagen de la cuenta en las redes sociales de la Brigada
de Bomberos de Londres muestra el incendio de un almacén
en Londres en marzo que, según las autoridades, fue un
sabotaje ruso Visto en
Infobae
Los servicios de inteligencia de Estados Unidos y sus aliados están
siguiendo un aumento de las operaciones de sabotaje de bajo nivel en
Europa que, según ellos, forman parte de una campaña rusa para socavar el
apoyo al esfuerzo bélico de Ucrania.
Las operaciones encubiertas han consistido principalmente en incendios o
intentos de incendio en una amplia gama de lugares, como un almacén en
Inglaterra, una fábrica de pintura en Polonia, viviendas en Letonia y, lo
más extraño, una tienda de Ikea en Lituania...
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los
anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el
tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web
con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web.
Ver detalles.
Es la interesante pregunta que tiene como título un artículo en
The Economist. Y como dice el artículo, ciertamente, "la victoria rusa sería debilitante
para Occidente, y especialmente para Europa".
Dicen que una imagen puede más que mil palabras, felicito a Peter
Schrank por la ilustración del artículo, da una idea muy clara de lo que va
pasar si Putin se sale con la suya.
" '¿y si Ucrania pierde?' Alguna vez fue una táctica favorecida por quienes
buscaban reprender a sus aliados occidentales para que enviaran más dinero y
armas. Cada vez más, la pregunta se parece menos a un experimento mental y
más a la primera etapa de un plan de contingencia. Después de unos meses
agotadores en el campo de batalla, se acabaron las esperanzas del año pasado
de una contraofensiva ucraniana que empujaría a Rusia de regreso a sus
fronteras y humillaría a Vladimir Putin. Hoy en día lo que domina es el
miedo: que el estancamiento existente pueda desmoronarse a favor del
invasor, o de que Donald Trump regrese al poder en Estados Unidos y le
entregue la victoria a Rusia en bandeja de plata. Aunque una Ucrania
derrotada se ha convertido en una perspectiva menos descabellada, no es
menos aterradora. Por muy aleccionador que haya sido el regreso de la guerra
en el continente, una invasión exitosa que cosechara recompensas
geopolíticas para Putin sería mucho peor" (The Economist).
"George Robertson, ex jefe de la OTAN, advirtió que “si Ucrania pierde,
nuestros enemigos decidirán el orden mundial”. Desafortunadamente para los
taiwaneses, entre otros, probablemente tenga razón"(The Economist).-
Según los analistas, las repercusiones de una derrota ucraniana en Europa
serían profundas y de largo alcance.
Las guerras convencionales están en desuso, incluso cuando se llevan a cabo
en territorios alejados del eje occidental, como hemos podido ver con la
retirada de Estados Unidos en Afganistán.
Eso no significa que los conflictos armados estén desapareciendo. En
absoluto. Simplemente que el formato tradicional en el que dos ejércitos
oficiales se enfrentaban a cañonazos -o con misiles- está cambiando hacia un
modelo menos aparatoso y más discreto, pero con el mismo objetivo de
desestabilizar y asfixiar al enemigo para obtener una ventaja de tipo
económico, diplomático o militar. Internet, los medios de comunicación y un
gasoducto pueden ser tan efectivos como los tanques y los buques de guerra
lo fueron en el pasado.
Soldados polacos en la frontera con Bielorrusia desplegados para
frenar la llegada de migrantes enviados por Bielorrusia Foto:
IREK DOROZANSKI HANDOUT / EFE Vista en
La Razón
Es lo que los expertos llaman “guerra híbrida”, un enfrentamiento que trasciende el espacio físico y donde los
contendientes usan como armas tropas no regulares, métodos terroristas,
ataques cibernéticos, financiación de partidos radicales, difusión de
noticias falsas y el envío de migrantes como instrumento para desestabilizar
al contrario, tal y como estamos viendo estos días en la frontera de
Bielorrusia con Polonia.
El término fue formulado hace años por Frank Hoffman (2007) la referirse a
ella como al despliegue de “diferentes modos de guerra, incluidas
capacidades convencionales, tácticas y formaciones irregulares, actos
terroristas que incluyen violencia y coerción indiscriminada, así como
desorden criminal”.
Para algunos expertos militares no es sino la actualización de la vieja
guerra de guerrillas desplegada por tantos países a lo largo de los dos
últimos siglos. La guerra híbrida, sin embargo, supone un avance en la
teoría militar al incorporar nuevos actores y estrategias como la propaganda
y la provocación.
Este tipo de enfrentamiento está protagonizado muchas veces por actores no
estatales. El ejemplo más claro es el del Estado Islámico y su campaña de
terror global con la decapitación en Siria y de periodistas y activistas
occidentales basada en la grabación de vídeos difundidos en las redes
sociales.
A continuación repasamos las cinco estrategias más habituales que definen
una guerra híbrida.
Tropas no regulares y operaciones especiales
En 2014, miles de soldados tapados con pasamontañas comenzaron a tomar y
patrullas los puntos estratégicos de la península de Crimea en una operación
especial que asombró a Occidente. No formaban parte de un ejército
reconocido ni reconocible, pero desde Washington se apuntó inmediatamente a
Rusia y en particular al Servicio de Inteligencia Militar Ruso (GRU), una
agencia conocida en la era soviética por sus métodos agresivos y su opacidad
en comparación con el KGB.
El envío de soldados no identificados se repitió posteriormente en el este
de Ucrania, donde Rusia reclutó y formó militarmente a residente locales
para enfrentar al Ejército de ucraniano. A veces también se utilizan
mercenarios y fuerzas “delegadas”, como sucedió en Crimea. Las fuerzas
paramilitares cuentan a menudo con abundante armamento y una logística muy
superior a lo que es frecuente entre milicianos o guerrilleros.
El envió de tropas regulares a las fronteras de países rivales es una
táctica cada vez más habitual. Rusia ha desplegado más de 100.000 tropas
cerca de la linde con Ucrania en un ejercicio que Washington denuncia como
una provocación si bien Moscú ha negado que tenga la intención de iniciar
una invasión de su vecino.
Vuelo MH17: ¿punto de quiebre en la crisis en Ucrania?
Por Jonathan Marcus para BBC.
Es muy poco frecuente que un avión de pasajeros sufra una catástrofe en pleno vuelo.
Para provocar la caída de un avión moderno de pasajeros, o bien alguien lo hace explotar desde dentro o, como parece cada vez más probable en este caso, debe ser derribado desde el aire o desde tierra.
Las autoridades ucranias no tienen duda de lo que ha sucedido.
Un asesor del ministro de Interior de este país, Anton Herashchenko, afirmó que el avión volaba a una altitud de 10.000 metros y que fue alcanzado por un misil disparado desde un lanzador Buk.
El Buk, también conocido por el código que utiliza la OTAN Sa-11 Gadfly, es un sistema de defensa antiaérea formado por misiles de mediano alcance.
El Sa-11 es una versión mejorada del sistema Sa-6. Se trata de un sistema con cuatro misiles y un radar transportado por un vehículo de tracción.
Además, otro vehículo transporta un radar Snow Drift para identificar los objetivos.
Sanciones
Todo dependerá de si se obtienen datos precisos y verificables sobre los últimos movimientos del avión y lo que provocó su caída.
Si resulta que el Boeing 777 fue derribado por separatistas, con armas proporcionadas por Moscú, esto podría alterar de forma significativa los términos del debate sobre la actual crisis en Ucrania.
En los últimos días ha aumentado la preocupación entre los gobiernos occidentales sobre el aumento del apoyo militar de Rusia a los separatistas en el este de Ucrania.
Según un portavoz de la OTAN, cada vez mayores cantidades de material militar pesado se han ido trasladando desde Rusia al otro lado de la frontera, donde operan los separatistas.
Como respuesta, Estados Unidos ha aumentado las sanciones económicas contra Moscú y amenaza con acciones más contundentes, aunque la Unión Europea no ha seguido los pasos de Washington.
Pero si Rusia tuvo algo que ver con esta tragedia, la presión (especialmente sobre los europeos) para que aprueben mayores sanciones continuarán aumentando.
Al mismo tiempo, también habrá mayor presión para una solución diplomática a la crisis.
Moscú no quiere que los separatistas sean barridos del mapa.
Pero tampoco parece que el presidente ruso, Vladimir Putin, tenga un plan claro sobre cómo debería terminar todo esto. / Por Jonathan Marcus para BBC.--
---.---
Buk-M1-2 sistema de defensa aérea en 2010. Puesto de Mando 9C470M1-2, TELAR 9A310M1-2 y un TEL 9A39M1-2 de la parte trasera. Visualización estática en exposición de 2010. Visto en Wikipedia
Se trata de un sistema de misiles montados en orugas autopropulsados, comenzó a desarrollarse en 1972 por la antigua Unión Soviética, y actualmente en uso en Rusia. Porta 4 misiles tierra-aire de corto/medio alcance.
Este sistema de misiles está controlado por radar, diseñado para combatir los misiles de crucero y bombas inteligentes, tiene además entre sus objetivos alcanzar aeronaves, así como a los UAV - VANT (drones) o helicópteros.
La ventaja de este sistema es que tiene una gran capacidad de movimiento pudiendo cambiar de posición en muy pocos minutos.
Actualización 18/07/2014
El misil que faltaba para que la escalada de Ucrania se vuelva globalPaRÍS.- No importa quién haya sido el autor, el acto de derribar un avión de pasajeros con casi 300 personas a bordo provocará una seria escalada en el ya dramático conflicto ucraniano.
Si, como dejan entrever los primeros indicios, ese vuelo de línea que transportaba ciudadanos de múltiples nacionalidades fue víctima de un misil, la crisis desbordará los límites regionales para convertirse en un enfrentamiento internacional, donde deudos y diversos gobiernos exigirán explicaciones y reparación.
Por Luisa Corradini para La Nación.
RESUMEN-UE acuerda sanciones a Rusia, se esperan nuevas medidas de EEUU Por Justyna Pawlak y Aleksandar Vasovic para Reuters.
BRUSELAS/DONETSK (Reuters) - La Unión Europea acordó por primera vez el martes imponer duras sanciones económicas a Rusia, dirigidas hacia su industria de defensa, energética, bienes de uso militar y civil y tecnologías sensibles, en la acción más dura hasta el momento contra el apoyo que Moscú brinda a los rebeldes del este de Ucrania.
En tanto, la Casa Blanca anunció que Estados Unidos podría anunciar nuevas sanciones en las próximas horas.
Estas medidas marcan el inicio de una nueva fase en la mayor confrontación entre Moscú y Occidente desde la Guerra Fría, que empeoró dramáticamente después del derribo del vuelo malasio MH17 sobre territorio en manos de rebeldes con un misil que, según Occidente, fue proporcionado por Rusia.
Diplomáticos dijeron que embajadores de los 28 países de la UE acordaron imponer restricciones al comercio de equipos para los sectores petrolífero y de defensa, y de tecnología de "uso dual" con objetivos de defensa y civiles. Los bancos estatales rusos no podrán financiarse en los mercados de capital europeos. Las medidas serán revisadas en tres meses.
La canciller alemana Angela Merkel, quien se había mostrado reacia a nuevas sanciones antes del derribo del avión por la relación comercial de su país con Rusia, dijo que la medida de la UE era "inevitables".
Antes, la UE había impuesto sanciones solo a individuos y organizaciones acusados de participar directamente en la amenaza a Ucrania, y había evitado las "sanciones sectoriales" diseñadas para dañar económicamente a su mayor proveedor de energía.
Las medidas se han coordinado con Washington con la esperanza de que el presidente Vladimir Putin de marcha atrás en la campaña de meses de duración para controlar territorio de Ucrania, un antiguo estado soviético de 45 millones de habitantes y cuyo presidente prorruso fue derrocado en febrero.
Pero Putin no ha mostrado signos de retroceder. A pesar de la condena internacional tras el derribo del avión, las potencias dicen que el Kremlin ha doblado su apoyo a los separatistas enviando más armas pesadas a través de la frontera.
Moscú niega que esté armando a los rebeldes.
DECENAS DE MUERTOS
El tanto, los intensos combates entre tropas gubernamentales y rebeldes prorrusos dejaron decenas de civiles, soldados e insurgentes muertos en las últimas 24 horas, mientras Kiev presionó con una ofensiva para derrotar la revuelta.
Los bombardeos sacudieron el centro de Donetsk, una ciudad con una población de un millón de personas. Las fuerzas ucranianas han estado presionando a los rebeldes hacia fuera de sus dos principales bastiones urbanos en Donetsk y Lugansk y han buscado rodearlos en varios lugares.
El Gobierno dice que sus fuerzas han recuperado el control de varias localidades rurales cerca de donde se estrelló el avión con 298 personas a bordo, la mayoría holandeses.
"RACHA DE MUERTE"
En Donetsk, el cuerpo de un hombre muerto yacía tendido entre los escombros detrás de un edificio residencial de 10 pisos severamente dañado por un bombardeo. Rebeldes en la escena colocaron las partes del cuerpo en una sábana de nylon y lo cargaron en una camilla hasta una furgoneta verde.
"Ahí, esos son sus 'separatistas'. Ese es su 'comandante rebelde'", dijo una consternada mujer de unos 60 años, señalando hacia el cuerpo. "Están matando a vecinos. Están matando a gente, gente normal".
Otra mujer de mediana edad, que se identificó como Katarina, salió del edificio contiguo cargando con dos bolsas.
"¡No más! ¡No puedo vivir más en esta racha de muerte!", dijo. "¡Me voy! ¡No sé a dónde!".
Funcionarios de Donetsk informaron que dos personas habían fallecido en el bombardeo a la ciudad. Responsables municipales dijeron que más de 17 personas, incluyendo niños, murieron en enfrentamientos durante la noche del lunes en la localidad de Horlivka, un bastión rebelde al norte de Donetsk que en los últimas días ha vivido fuertes choques entre ambos bandos.
En la ciudad de Lugansk, funcionarios dijeron que cinco civiles fueron asesinados cuando un bombardeo alcanzó un hogar de jubilados. / Por Justyna Pawlak y Aleksandar Vasovic para Reuters. (Información adicional de Natalia Zinets y Gabriela Baczynska en Kiev, Barbara Lewis, Julia Fioretti y Tom Koerkemeier en Bruselas y Anthony Deutsch en Ámsterdam. Escrito por Peter Graff, traducido en la Redacción de Madrid. Editado por Javier Leira).--
"A pesar de que el presidente de Rusia, Vladimir Putin, sostuvo este miércoles durante una rueda de prensa que las fuerzas armadas rusas no "eran requeridas en Ucrania", dejó en claro que todavía no estaba resuelta la crisis entre ambos países. Putin declaró que los eventos en Ucrania que condujeron a la destitución del presidente Víktor Yanukóvych fueron un "golpe anticonstitucional y una toma armada del poder". Y concluyó que se reservaba el derecho a usar "todas las medidas" para proteger a los ciudadanos de un país que llamó "hermano" de Rusia.
La pregunta que queda entonces es: ¿son esas razones suficientes y legales para invadir a Crimea?".-
La cumbre del G20 presiona a Rusia para terminar la guerra en Ucrania
La cumbre del G20 en Indonesia aumentó la presión internacional sobre
Rusia, con múltiples llamados este martes, incluso desde países cercanos a
Moscú, para poner fin a la guerra en Ucrania.
A pesar de la división internacional en torno a la invasión, las
delegaciones de la cumbre del G20, incluida Rusia, pactaron un borrador de
comunicado final que subraya el "inmenso sufrimiento" causado por el
conflicto y señala que "la mayoría de miembros condenaron con firmeza la
guerra en Ucrania".
El escrito, todavía pendiente de aprobación final de los líderes, declara
que el uso de armas nucleares o la amenaza de recurrir a ellas es
"inadmisible", en un mensaje velado al presidente ruso Vladimir Putin,
pero también reconoce que existen "otros puntos de vista" en el bloque.
Putin faltó a esta cumbre en la paradisíaca isla de Bali y envió a su
ministro de Relaciones Exteriores, Serguei Lavrov, para resistir la lluvia
de críticas del resto de líderes.
A diferencia de una reunión del G20 en julio, en la que abandonó la sala,
el canciller ruso aguantó estoicamente, también cuando apareció por
videoconferencia el presidente ucraniano Volodimir Zelenski.
Los llamados a la paz comenzaron desde la misma inauguración de la cumbre
por parte del presidente indonesio Joko Widodo, quien se ha mantenido
neutral durante el conflicto.
"Tenemos que terminar la guerra. Si la guerra no termina, será difícil
para el mundo avanzar", dijo Widodo, advirtiendo que el mundo no puede
caer "en otra guerra fría".
El famoso crucero Moskvá fue construido en 1976 en el astillero 445 de la
planta de construcción naval 61 Kommunara de Mykolaiv, puerto fluvial de la
República Socialista Soviética de Ucrania, siendo botado en 1979 como Slava,
y asignado a finales de 1982.
En abril del año 2.000, fue rebautizado como Moskvá y sustituyó al crucero
de clase Kynda Almirante Golovkó como buque insignia de la Flota del Mar
Negro.
Era el buque principal de la clase de cruceros lanzamisiles del proyecto
1164. Resultó hundido el 14 de abril de 2022 en acción de guerra, servía en
la Flota del Mar Negro, y su hundimiento es considerado un gran logro de las defensas ucranianas.
El Moskvá tuvo un papel importante en el despliegue y ataque naval del
ejército ruso durante la invasión de Ucrania por el sur. Aunque durante esas
operaciones el crucero no disparó misiles contra objetivos terrestres
ucranianos, "expertos militares le dijeron a la BBC que el buque ofrecía un
apoyo crucial a otros barcos que lo hacían" (BBC).
Según
informó
a la BBC, Sidharth Kaushal, experto en energía marítima del Royal United
Services Institute, "el Moskva era el único barco de la flota que tenía
defensas aéreas de largo alcance a bordo". "Mientras los barcos más pequeños
realizaban bombardeos en las ciudades ucranianas, el Moskva les
proporcionaba cobertura aérea de área amplia" (BBC).
Visto en Youtube, vía
DW. Se puede configurar la traducción automática de subtitulos al español
El ataque
El miércoles 13 de abril de 2022, el asesor presidencial ucraniano Oleksiy
Arestóvych y el gobernador de Odesa, Maksym Márchenko, dijeron que el Moskvá
había sido alcanzado por dos misiles anti buques
R-360 Neptuno, y
estaba en llamas en el mar embravecido.
Fuentes ucranianas informaron que el ataque fue apoyado por un Unmanned Combat
Aerial Vehicle UCAV (Vehículo aéreo de combate no tripulado)
Bayraktar TB2, que distrajo las defensas del barco ruso.
El 14 de abril, el Comando Sur de Ucrania afirmó que el Moskvá se había
volcado y comenzaba a hundirse.
Según
News Corp Australia, los analistas de inteligencia de código abierto informaron que se
transmitieron señales de socorro desde el Moskvá, incluidos "SOS",
"hundimiento" y mensajes relacionados con los intentos de rescatar a su
tripulación en código Morse, y que habían aparecido múltiples embarcaciones de
asistencia cerca de la última ubicación conocida del barco.
El Ministerio de Defensa ruso
informó que un incendio
había provocado la explosión de municiones, que el barco había resultado
gravemente dañado y que la tripulación había sido evacuada por completo, sin
ninguna referencia a un ataque ucraniano. El ministerio agregó el 14 de abril
que los sistemas de misiles del crucero no sufrieron daños, los marineros
controlaron el fuego y que se estaban realizando esfuerzos para remolcar el
barco a puerto. Más tarde, ese día, el Ministerio declaró que se había hundido
mientras era remolcado durante una tormenta.
Análisis
A los analistas en general les sorprende el hecho que el crucero estaba
equipado con un sistema de defensa aérea de tres niveles que en principio
debería haberle dado tres oportunidades para defenderse de un ataque con
misiles como los Neptuno. La táctica de usar la distracción con el UCAV Bayraktar TB2 para poder alcanzarlo con los R-360 Neptuno y el posible uso de alguna técnica de guerra electrónica, resultó exitosa.
Mykola Bielieskov, del Instituto Nacional de Estudios Estratégicos de Ucrania,
señaló que "los barcos rusos ahora se verán obligados a alejarse más de la
costa ucraniana, donde ya no pueden sentirse seguros".
Los analistas coinciden en que "los buques restantes en la flota rusa del Mar
Negro ahora serán más vulnerables a ataques aéreos, aunque no está claro si
las fuerzas de Ucrania, que han sufrido múltiples bajas, cuentan con los
recursos para aprovechar la situación", como lo ha informado la
BBC.
Un detalle importante es que el buque hundido, que era de gran importancia
estratégica, dado que era un centro de mando y control flotante. Su pérdida
deja potencialmente a la flota más expuesta, particularmente en misiones de
largo alcance al oeste de Crimea.
Cabe destacar que el estratégico buque no podrá ser reemplazado en el mar
Negro porque Turquía impide el paso de naves militares hacia y desde al Mar Negro a través del estrecho del Bósforo (también conocido como estrecho de Estambul) y el estrecho de los Dardanelos.
El hundimiento del crucero, nave insignia de la flota rusa en el mar Negro, a
pesar de ser un tremendo golpe para Rusia y los rusos, no cambiará el curso de
la guerra, "el Ministerio de Defensa de Gran Bretaña dice que es probable que
su pérdida lleve a Rusia a revisar su postura naval en el Mar Negro" (La Nación), mientras se prepara para un nuevo asalto en la región oriental del Dombás
que probablemente tendrá una fuerte implicancia en el conflicto.
Sobre el Neptuno
El misil anti navío
R-360 Neptuno es un
misil de crucero anti buque ucraniano costero, entró en servicio en marzo de
2021 en las fuerzas ucranianas. También la Armada de Ucrania obtuvo sus
primeras unidades del misiles RK-360MC Neptuno, en marzo de 2021.
Fue desarrollado por la empresa estatal ucraniana de armamentos Luch y basado
en el misil anti buque soviético Kh-35 con un alcance y una electrónica
sustancialmente mejoradas.
El misil fue diseñado para destruir buques de guerra de superficie y buques de
transporte con un desplazamiento de hasta 5000 toneladas, ya sea en convoyes o
desplazándose individualmente.
Se trata de un sistema de arma de defensa costera que comprende un lanzador
móvil a base de camiones USPU-360, cuatro misiles, un vehículo de transporte /
recarga de TZM-360, un comando y vehículo de control RCP-360 y un vehículo
especial de carga. El sistema está diseñado para operar hasta 25 kilómetros
(16 mi) tierra adentro de la costa.
El misil Neptuno, incluido el motor de cohetes, es de 5,05 metros (16 pies 7
pulgadas) de longitud, con un ala dura en forma de cruz. Los misiles Neptune
están diseñados para ser alojados en contenedores de transporte y lanzamiento
(TLC) con dimensiones 5.30 por 0.60 por 0.60 metros (209 en × 24 en × 24
pulg.). Un solo misil pesa 870 kilogramos (1,920 lb), de los cuales 150
kilogramos (330 lb) es la ojiva.
Éste sistema de arma tendría un alcance efectivo de 300 km (190 mi). El misil
viaja a una velocidad máxima subsónica y solo desenmascara su radar cuando
llega cerca de su objetivo, para protegerse así al máximo de las contramedidas
enemigas.
Estas contramedidas pueden ser de dos tipos. La primera contramedida es
electrónica, interfiriendo el radar del misil y la segunda, destruyendo el
misil con proyectiles disparados por un sistema de armamento de proximidad
similar al Phalanx (estadounidense), llamado Duet en su versión rusa.
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los
anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el
tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web
con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web.
Ver detalles.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/KD27BEQADBGNFJ34WOQT75ZFXA.jpg)
:quality(65)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/larazon/IHM7U5VSCNB5ZHL76GKIGYRXJU.jpg "Foto de IREK DOROZANSKI HANDOUT / EFE. Vista en La Razón")
