Como lo he dicho ya, estoy triste e impresionado con lo que pasa en
Israel. Toda mi solidaridad y oraciones para el pueblo israelita. También
estoy seguro que, cómo en otras situaciones extremas en el pasado, superará
con éxito éste conflicto.
Desde que se comenzaron a difundir las noticias del feroz ataque sorpresa
de Hamas desde Gaza, se señaló que "Israel sufrió uno de los ataques
más brutales y humillantes de su historia". La gran mayoría de los analistas
que siguen el tema se preguntaron ¿y dónde estaba la inteligencia de los
servicios de defensa y seguridad?
El ataque "golpeó física y anímicamente a un país que se jactaba de sus
armas y su inteligencia" (La Nación)
"Analistas describen lo ocurrido como un fallo colosal de seguridad de
Israel, el peor en medio siglo.
“Israel tiene una de las redes más extensas y sofisticadas de inteligencia
en Medio Oriente tanto a nivel doméstico como extranjero. Sus informantes
están infiltrados dentro de grupos militantes no solo en territorios
palestinos sino también en Líbano, Siria y otros países”, explicó Frank
Gardner, corresponsal de seguridad de la BBC.
Por eso llama la atención que Hamás fue capaz de sorprender en secreto a
los israelíes justo después de finalizar el Sucot, una fiesta importante
para el pueblo judío" (BBC).
Desde entonces es impresionante la cantidad de información que se está
publicando sobre los análisis que se están haciendo.
"El inédito ataque de las milicias palestinas radicalizadas de Hamas y sus
aliados de la Franja de Gaza vino a desbaratar la firma de un inminente
acuerdo de paz entre Arabia Saudita e Israel con el auspicio de Estados
Unidos. El pacto dejaba afuera a los palestinos por primera vez en la
historia de las relaciones árabe-israelíes. Al mismo tiempo, se lo veía como
un muro de contención de Irán y a las ambiciones expansionistas de Rusia y
China. La brutal respuesta vino antes de que se llegaran a negociar los
detalles y se anunciara la firma" (Infobae).
Este viernes se conmemora el 91° aniversario de la victoria de la Batalla
de Boquerón, en la Guerra del Chaco, entre Bolivia y Paraguay. Un día
importante en la historia de la Guerra del Chaco (1932-1935) y la historia
del Paraguay.
El 29 de septiembre es feriado nacional en Paraguay en recordación de la
batalla de Boquerón, por ser la primera acción bélica de la guerra del Chaco
e inicio de la recuperación del Chaco Boreal y expulsión del ejército
invasor.
El 29 de septiembre de 1932 tras días de duros combates en un ambiente
hostil desde muchos puntos de vista, el ejercito paraguayo logra la victoria
de la batalla. Victoria que fue decisiva para marcar el rumbo del conflicto
bélico con Bolivia y la defensa de la integridad territorial del
Paraguay.
La Batalla de Boquerón se inicia tras una serie de acciones y conflictos
diplomáticos y militares que dan inicio a la Guerra del Chaco. El 5 de
julio la delegación paraguaya se retiró de la conferencia en Washington
debido al "incalificable" ataque boliviano al fortín Carlos Antonio López
en Pitiantuta. Este ataque se realizó el 15 de junio mientras, a pedido de
Bolivia, se estaban realizando conversaciones para firmar un pacto de no
agresión en el Chaco.
La captura y destrucción del fortín Carlos A. López que la cancillería
boliviana seguía negando, la ocupación «en represalia» de tres fortines
paraguayos que se negaba a devolver y la actitud intransigente y belicista
del Gobierno boliviano, convencieron al Gobierno paraguayo de que la
solución militar era la única salida.
El presidente Eusebio Ayala decretó la movilización general para lanzar al
Paraguay a una guerra a gran escala. Durante el mes de agosto de 1932 se
concentraron 8000 soldados en la base de operaciones de Isla Poí; 1500 en
el fortín Nanawa y 3000 se ubicaron en el alto río Paraguay. Otros 3000
refuerzos fueron enviados a Isla Poí a fines de agosto.
Un mes después del ataque, el 15 de julio, las fuerzas paraguayas
desalojaron a los bolivianos del fortín Carlos A. López. En represalia el
presidente Salamanca ordenó la captura de tres fortines paraguayos:
Corrales, Toledo y Boquerón.
El coronel boliviano Enrique Peñaranda ocupó el 27 de julio el fortín
paraguayo Corrales, el día 28 el fortín Toledo, y el día 31 el teniente
coronel Luis Emilio Aguirre ocupó el fortín paraguayo Boquerón.
El día 7 de septiembre, el teniente coronel José Félix Estigarribia,
comandante de las fuerzas paraguayas, inició la marcha de aproximación
desde Isla Poí con un contingente de 5000 combatientes cuyo primer
objetivo era recuperar el fortín Boquerón.
El 9 de septiembre dos divisiones paraguayas, la 1.ª al mando del mayor
Carlos Fernández y la 2.ª al mando del teniente coronel Luis Ayala, con un
total de 5000 hombres atacaron a la 4.ª y 7.ª División bolivianas con un
total de 4000 hombres al mando del general Quintanilla dispersas en una
amplia zona que cubría los fortines Muñoz, Saavedra, Toledo, Arce,
Castillo, Yujra, Lara, Ramírez y Boquerón.
A las 05:30 de la mañana, la artillería paraguaya inició el ataque de
ablande sobre el fortín Boquerón provocando las primeras bajas bolivianas.
A las 07:00 comenzó el ataque paraguayo encabezado por el regimiento
"Curupayty", desalojado de Boquerón el 31 de julio, y que pidió el honor
de atacar primero. A los 100 metros de distancia el fuego sistemático y
preciso de las ametralladoras y fusilería boliviana detuvo el ataque.
Estigarribia, señalado por los estudiosos y entendidos como el único
militar sudamericano que es reconocido, en el Siglo XX, como excepcional, un
estratega "completo".
Don José Félix Estigarribia Insaurralde (1888 - 1940) un militar, político
y estadista paraguayo, que en vida fue comandante en jefe del Ejército
Paraguayo durante la guerra del Chaco (1932-1935) y después del conflicto,
presidente constitucional de Paraguay (1939-1940). Uno de los héroes más
respetados del país.
Don José Félix Estigarribia Insaurralde Foto vista en
ABC.com.py
Nació el 21 de febrero de 1888 Caraguatay (departamento de la Cordillera),
hijo de Mateo Estigarribia y Casilda Insaurralde. En 1903 ingresó a la
Escuela Nacional de Agricultura, instituto bajo la dirección de Moisés
Santiago Bertoni, dónde se graduó de agrónomo.
Entre 1906 y 1908 se desempeñó como ujier, un tipo de asistente de palacio
que correspondía a portero, en los tribunales para solventar su carrera de
bachiller. En ese último año, cuando aun era un simple particular, se
incorpora a la revolución del 2 de julio de 1908 liderada por el mayor
Albino Jara.
Fue un hombre educado, inteligente y competente en todo lo que hacía, hace
una meteórica carrera en el ejército de Paraguay.Ingresa al ejército nacional el 1.º de mayo de 1910, siendo designado
teniente segundo en comisión. De 1911 a 1913, asistió a la Escuela Militar
Bernardo O'Higgins, en Chile, dónde sirvió por más de 2 años en el
Regimiento Buin de Infantería.
En 1914, con tan solo 26 años, tiene el rango de Tte. 1.º de Infantería. En
1917, gracias a sus aptitudes fue ascendido a capitán de infantería y a
mayor el 13 de noviembre de 1922.
Fue seleccionado para asistir al curso de Estado Mayor en la École
Supérieure de Guerre en Francia. Era un estudioso de la guerra de
movimiento, superadora de las estrategias de la Primera Guerra
Mundial.
Fue discípulo de Foch, recibió el influjo de las ideas europeas y la
doctrina francesa. En su biblioteca personal, además de ser actualizada y
muy profesional para la época, figuraban autores como Clausewitzy Lidell
Hart, con ideas claras en cuanto a la moral de la guerra y el
aprovechamiento del espacio durante la ejecución de maniobras.
Su primera experiencia militar en el desierto lo realizó en Marruecos, en
las operaciones que realizó el ejército francés al mando del mariscal Louis
Lyautey.
En 1927 culminó el curso de tres años de duración. Nombrado Director de la
Escuela Militar, instituto donde fue profesor de táctica. Más tarde Subjefe
y luego, en 1928, Jefe de Estado Mayor General.
En 1930 es nombrado Segundo Comandante de las Fuerzas Armadas. En 1931 fue
ascendido a teniente coronel e Inspector general del Ejército, en cuyas
funciones marcha a Puerto Casado. Se desempeña como comandante de la 1.ª y
2.ª División de Infantería.
Creado el I Cuerpo de Ejército poco antes de la batalla de Boquerón, su
jefatura fue otorgada a Estigarribia; luego, en diciembre, al crearse el II
Cuerpo de Ejército, le fue otorgado el mando en Jefe de ambas grandes
unidades.
El motín contra Vladimir Putin en Rusia: la bomba debajo de la cama
Nada será como antes. Sería ingenuo subestimar este episodio o negar las
motivaciones aún presentes que lo promovieron. El líder ruso se juega su
sobrevivencia política.
La rebelión de los mercenarios del Grupo Wagner activó una bomba en el
corazón del poder del Kremlin. Vladimir Putin debe correr para descubrir
cómo desarmarla. Es una misión difícil. Posiblemente sospeche que nada será
como era antes también sobre sus capacidades.
Vladimir Putin trata de mostrarse fuerte tras la fallida
revuelta del grupo Wagner. Foto: AFP Visto en
Clarín
Sería ingenuo incluso para el líder ruso subestimar este episodio o negar
las motivaciones que lo promovieron. Ayuda a calibrar la real densidad de
lo ocurrido si por un instante se lo imagina sucediendo en el lado
ucraniano. Se hablaría entonces de un colapso de Kiev en la conducción de
la guerra y en el destino del gobierno. Ese es el balance.
Una dimensión básica a observar es que si la guerra, el mayor desafío que
hoy confronta la Federación, estuviera cumpliendo con éxito los objetivos
rusos, esto no hubiera ocurrido. La rebelión del sanguinario cuerpo
paramilitar, una creación dilecta de Putin, expone cómo están yendo
realmente las cosas.
La profundidad del trance se revela en los métodos brutales para
denunciarla: un alzamiento que, sin reparar en daños, erosionó como nunca
antes la autoridad de Putin.
Todo amenaza agravarse. Es fuerte la versión de que en la cumbre de la
OTAN entre el 12 y 14 de julio en Lituania, se acelerará el ingreso de
Ucrania a la Alianza aprovechando con picardía la debilidad y desorden que
el motín revelaría en el otro lado.
El argumento de que el régimen en solo cuestión de horas logró desbaratar
la intentona, que los partidarios del autócrata esgrimen para vestir de
éxito el fracaso, confunde un motín con un intento de golpe que no
existió.
Todo el episodio fue una exhibición de poder que se saldó con la
resignación del Kremlin al desafío. Ese es el principal dato político el
cual Putin busca revertir con una purga tardía entre los aliados de los
alzados.
Hay al menos una veintena de gobernadores que no condenaron el alzamiento,
señala el analista ruso Mijaíl Vinogradov, dato consistente sobre el
peso interno de este episodio y la extensión de la factura de la guerra.
LA HAYA.- Los investigadores internacionales que sigue la causa del
derribo en 2014 del vuelo 17 de Malaysia Airlines (MH17) declararon el
miércoles que había “fuertes indicios” de que el presidente ruso, Vladimir
Putin, firmó personalmente la decisión de suministrar a los separatistas
prorrusos el misil que derribó el avión de pasajeros en el este de
Ucrania.
“Hay fuertes indicios de que el presidente ruso decidió entregar el
BUK-TELAR a los separatistas de la RPD”, declaró el equipo internacional
de investigación conjunta (JIT) en un comunicado, aludiendo a la
autoproclamada República Popular de Donetsk, en el Donbass, en el este de
Ucrania.
Sin embargo, dijeron que las pruebas no eran suficientes para llevar a
juicio.
El vuelo de pasajeros MH17 fue derribado sobre el este de Ucrania el 17
de julio de 2014 cuando se dirigía de Ámsterdam a Kuala Lumpur, lo que
provocó la muerte de 298 personas, pasajeros y tripulación.
En aquel momento, la zona era escenario de combates entre los
separatistas prorrusos y las fuerzas ucranianas, un conflicto que
antecedió a la guerra en Ucrania, que está próxima a cumplir un año.
En noviembre de 2022, un tribunal neerlandés aseguró que el vuelo fue
derribado por un misil de fabricación rusa disparado desde un campo en el
este de Ucrania, donde Rusia tenía el control general de las fuerzas
separatistas en el momento en el que el avión fue derribado.
Un tribunal holandés condenó a cadena perpetua a dos rusos y a un
ucraniano por los asesinatos, aunque los culpables siguen prófugos. Se
cree que todos están en Rusia, que no los extraditará.
Moscú niega cualquier implicación o responsabilidad en el derribo del
MH17 y en 2014 también negó cualquier presencia en Ucrania, además de
asegurar que la sentencia del tribunal estuvo motivada por cuestiones
“políticas”.
“Fragmentos del misil BUK hallados en los cuerpos de las víctimas son una
prueba irrefutable del hecho de que fue este misil el que causo el derribo
avión”, explicó la corte entonces.
Los fiscales dicen que los culpables, dos exoficiales de inteligencia
rusos -Igor Guirkin y Serguéi Dubinski- y un líder militar separatista
ucraniano -Leonid Kharchenko-, ayudaron a organizar y transportar a
Ucrania el sistema de misiles BUK del Ejército ruso que fue usado para
derribar el avión.
Las llamadas telefónicas interceptadas, que constituyen una parte clave
de las pruebas contra los hombres, sugieren que creían que estaban
apuntando a un avión de combate ucraniano.
Interesante artículo del Washinton Post, editado por Liz
Sly.
Según se informa, "se avecina un año decisivo para la guerra de Rusia en
Ucrania a medida que las fuerzas de Moscú se preparan para una larga
lucha".
"Con el armamento mejorado en camino, la resolución occidental
manteniéndose firme y el ejército ucraniano que sigue superando en maniobras
y astucia a las fuerzas armadas rusas, el prometido “año de la victoria” de
Ucrania ha tenido un buen comienzo".
"Con el tiempo, las capacidades ofensivas de Ucrania se verán mermadas por
el desgaste de soldados experimentados y bien entrenados, lo que podría
erosionar la ventaja de mano de obra que ha disfrutado, dijo Lee. Y Rusia
tendría la oportunidad de reconstruir su economía, líneas de suministro y
capacidades de combate para lanzar potencialmente futuras ofensivas, como
lo hizo después de que las líneas del frente se congelaron después de la
guerra separatista en Donbass en 2014 y 2015".
Mientras tanto, las fortunas de Ucrania dependerán cada vez más de
variables fuera de su control, como la resolución occidental, la
disponibilidad de municiones occidentales y los acontecimientos en Rusia".
(Párrafos extraídos del
artículo)
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los
anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el
tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web
con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web.
Ver detalles.
MOSCOW, 6 de diciembre (Reuters) - El Banco No. 2 de Rusia VTB (VTBR.MM)
fue golpeado por el mayor ataque cibernético en su historia, dijo el
martes que advierte sobre dificultades temporales para acceder a su
aplicación y sitio web móviles, pero asegurando a los clientes que sus
datos se mantuvieron seguros.
VTB de propiedad estatal dijo que estaba repeliendo el ataque distribuido
de denegación de servicio (DDoS), en el que los piratas informáticos
intentan inundar una red con volúmenes inusualmente altos de tráfico de
datos para paralizarlo.
"La infraestructura tecnológica del banco está bajo un ataque cibernético
sin precedentes del extranjero", dijo VTB en un comunicado. "El más grande
no solo este año, sino en todo el tiempo el banco ha operado".
Las entidades gubernamentales rusas y las empresas estatales han sido
atacados sobre eventos en Ucrania, los sitios web del Kremlin, el operador
insignia Aeroflot (AFLT.MM) y el principal prestamista Sberbank (Sber.MM)
entre aquellos que han visto interrupciones o problemas de acceso temporal
.
Los piratas informáticos también retrasaron el inicio del discurso del
presidente Vladimir Putin en el foro económico insignia de Rusia a
principios de este año.
Mientras tanto, los piratas informáticos pro-rusos se han atribuido a la
responsabilidad o han sido culpados de ataques a sitios web e
infraestructura en Lituania, Noruega y Estados Unidos este año.
VTB dijo que la mayoría de los ataques habían venido del extranjero, pero
que estaba particularmente preocupado por el tráfico de las direcciones IP
rusas. Dijo que entregaría todas las direcciones IP rusas identificadas a
la policía. / Publicado por Reuters. Informes de Alexander Marrow, edición de Louise Heavens.-
Otras fuentes han
informado
que "se piensa que la persona o personas que han actuado han utilizado
servidores proxy locales para lanzar el ataque. Además, ha sido el grupo
hacker pro-ucraniano ‘IT Army of Ukraine‘, el que se ha atribuido los
ataques DDoS contra VTB Bank, ya que anunció que lo iba a llevar a cabo a
finales de noviembre de este año. Por lo tanto, ya se conoce cuál es el
responsable de esto, mientras que la entidad bancaria ya venía sufriendo
diferentes problemas en su servicio desde el mismo 1 de diciembre de este
mes. En cualquier caso, la entidad sigue combatiendo este ataque masivo,
por lo que es normal que tanto sus portales web como sus apps tarden en
estar en completo funcionamiento un tiempo hasta que consigan resolver
este problema".-
#GuerraRusiaUcrania
___________________
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los
anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el
tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web
con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web.
Ver detalles.
La cumbre del G20 presiona a Rusia para terminar la guerra en Ucrania
La cumbre del G20 en Indonesia aumentó la presión internacional sobre
Rusia, con múltiples llamados este martes, incluso desde países cercanos a
Moscú, para poner fin a la guerra en Ucrania.
A pesar de la división internacional en torno a la invasión, las
delegaciones de la cumbre del G20, incluida Rusia, pactaron un borrador de
comunicado final que subraya el "inmenso sufrimiento" causado por el
conflicto y señala que "la mayoría de miembros condenaron con firmeza la
guerra en Ucrania".
El escrito, todavía pendiente de aprobación final de los líderes, declara
que el uso de armas nucleares o la amenaza de recurrir a ellas es
"inadmisible", en un mensaje velado al presidente ruso Vladimir Putin,
pero también reconoce que existen "otros puntos de vista" en el bloque.
Putin faltó a esta cumbre en la paradisíaca isla de Bali y envió a su
ministro de Relaciones Exteriores, Serguei Lavrov, para resistir la lluvia
de críticas del resto de líderes.
A diferencia de una reunión del G20 en julio, en la que abandonó la sala,
el canciller ruso aguantó estoicamente, también cuando apareció por
videoconferencia el presidente ucraniano Volodimir Zelenski.
Los llamados a la paz comenzaron desde la misma inauguración de la cumbre
por parte del presidente indonesio Joko Widodo, quien se ha mantenido
neutral durante el conflicto.
"Tenemos que terminar la guerra. Si la guerra no termina, será difícil
para el mundo avanzar", dijo Widodo, advirtiendo que el mundo no puede
caer "en otra guerra fría".
"La invasión de Ucrania es la primera guerra híbrida y globalizada"
La Prensa dialogó con Ricardo Lagorio, ex embajador argentino en la
Federación Rusa
El respetado diplomático analizó el conflicto iniciado en febrero por
Vladimir Putin, con quien se vio dos veces durante su misión en Moscú. "No
es el presidente que yo conocí'', asegura, y pide que ``la Argentina no sea
neutral cuando se ataca la convivencia internacional''. Recordó a
Gorbachov.
"Para ser muy franco, yo digo siempre que me equivoqué con Vladimir Putin.
Nunca pensé que iba a emprender una guerra tan masiva y ambiciosa, pero no
nos olvidemos que esto con Ucrania comenzó en 2014. Lo de ahora es una
segunda etapa profundizada. Cuando él dio su primer discurso dijo que
reconocía las dos regiones que había ocupado. Ahí ya empieza a violentar
el derecho internacional. Con ocho meses de guerra eso demuestra que fue
un error. Yo adscribía, como tantos otros, que Putin era más racional. Sin
embargo no fue así y nos equivocamos. El objetivo inicial era anexar dos
regiones, pero después quiso tomar toda Ucrania y reemplazar al
presidente'', comienza la entrevista con La Prensa el ex embajador en la
Federación Rusa Ricardo Lagorio, diplomático de extensa carrera, profesor
de Relaciones Internacionales y ex asesor en política exterior de Daniel
Scioli durante su vicepresidencia.
El tema bélico, claro está, no pasa desapercibido para alguien que tuvo
cara a cara al hombre fuerte del Kremlin. Sin embargo, el conflicto armado
lo sorprendió sobremanera y en su análisis esboza las razones que llevaron
al mandatario ruso a una guerra inesperada, larga y con muchísimas bajas
para las tropas moscovitas.
-Esto evidentemente no es como Chechenia, donde se combatía a supuestos
terroristas islámicos. Aquí Putin quiere directamente el control de
Ucrania.
-Claro, porque su plan inicial era que desapareciera la Ucrania
independiente. Se equivocó, y todavía no está ganando la guerra. No la
perdió, pero tampoco la está ganando. El año pasado Putin había escrito un
largo artículo donde hablaba de la necesidad de que la tierra ucraniana
volviera a ser parte de la gran Rusia porque eran el mismo pueblo. En el
imaginario de muchos rusos está la Federación Rusa, Bielorrusia y Ucrania,
que viene a ser la pequeña Rusia. Ellos dicen que Kiev es el origen del
Rus, pero entonces con ese criterio Moscú debería ser parte de Ucrania, no
viceversa.
Está por demás aceptado que desde al menos 2007, paralelamente a los
conflictos armados se está dando lo que llaman “guerra híbrida”, un
enfrentamiento que trasciende el espacio físico y donde los contendientes
usan como armas tropas no regulares, métodos terroristas, ataques
cibernéticos, financiación de partidos radicales, difusión de noticias
falsas y el envío de migrantes como instrumento para desestabilizar al
contrario, tal y como lo hemos estado viendo en la frontera de Bielorrusia
con Polonia desde el 2021.
El término fue formulado hace años por Frank Hoffman (2007) la referirse a
ella como al despliegue de “diferentes modos de guerra, incluidas capacidades
convencionales, tácticas y formaciones irregulares, actos terroristas que
incluyen violencia y coerción indiscriminada, así como desorden criminal”.
En éstos días, con el aumento de las tensiones debido a la guerra en Ucrania,
y la información que Kaliningrado está tratando de atraer a las compañías
aéreas del golfo Pérsico y de Asia en el marco de una "nueva política de
cielos abiertos", Polonia construirá una valla de alambre de púas en su
frontera con la región rusa de Kaliningrado, en un contexto de preocupación
que el enclave pueda convertirse en un conducto para la inmigración irregular.
Recordemos la crisis desencadenada el pasado otoño (Hemisferio Norte) cuando
miles de migrantes africanos y de Oriente Medio intentaron cruzar la frontera
de Bielorrusia con Polonia. La Unión Europea acusó entonces a Bielorrusia (un
estrecho aliado de Rusia) de hacer entrar a los inmigrantes como parte de una
campaña de guerra “híbrida” para desestabilizar Europa.
En el enclave de Kaliningrado, Rusia tiene una importante presencia militar,
se encuentra en la costa del Báltico, entre Polonia y Lituania, y está
separado de Bielorrusia por un corredor fronterizo.
"De Bielorrusia a Turquía, los migrantes son utilizados por algunos regímenes
vecinos de Europa como un "arma" en la guerra latente contra la UE,
convertidos en peones de un "juego geopolítico", afirman expertos y dirigentes
europeos" (Infobae).
Desde el 2019 se viene señalando que hay una tendencia al debilitamiento de
los principios democráticos de institucionalidad gubernamental, ante la
expansión de la elección (también democrática) de líderes con predisposiciones
autocráticas. En paralelo con este surgimiento de "lideres autocráticos",
encontramos que, como alrededor del Mundo, el fenómeno de la migración (ya sea
huyendo de violencia extrema o bien de condiciones económicas severas) se está
convirtiendo en un ingrediente más para moldear o influenciar el mapa
geopolítico.
En el continente americano se está dando un repunte en migración hacia Estados
Unidos, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE.UU. (CBP, por sus
siglas en inglés) divulgada en septiembre se señala que "el gran número de
personas que huyen de los regímenes comunistas fallidos en Venezuela,
Nicaragua y Cuba está contribuyendo a un mayor número de migrantes que
intentan cruzar la frontera".
Hace unos días leía: “Vladimir Putin y sus facilitadores han dejado una
cosa muy clara: esta guerra no se trata solo de Ucrania. Consideran que su
guerra contra Ucrania forma parte de una cruzada mayor, una cruzada contra
la democracia liberal”, lo decía canciller alemán Olaf Scholz.
Putler kaput, en Lviv, Ucrania en 2014. Foto de Reuters /
Stringer
También dijo: “Si queremos que la guerra de Putin termine, entonces no
podemos ser indiferentes a cómo termine. Por eso no aceptaremos una paz
dictada por Rusia, y tampoco aceptaremos ningún falso referéndum. Por eso
Ucrania debe ser capaz de defenderse de la invasión rusa”.
Palabras que fueron bien recibidas en Ucrania, donde desde hace tiempo se
sospecha del apoyo de Alemania a Kyiv. Así es, no son pocos los que vienen
señalando la "tibieza" del gobierno alemán desde que Rusia inició la
invasión a Ucrania en febrero de 2022.
Es aceptado a nivel global que la "cruzada" de Putler, como es señalado
Putin en gran medida en Europa (especialmente en los países que estuvieron
detrás de la fatídica "cortina de hierro"), representa "una amenaza al
modelo de democracia occidental". Y también es aceptado que Occidente y la
Unión Europea debe nuevamente ponerse de pie para defender su continuidad
como una alianza de naciones libres y democráticas.
Invasión que se considera una nueva fase de lo que inició Rusia en 2014,
con la ocupación de Crimea y estallaron los combates entre separatistas
prorrusos y fuerzas ucranianas en el este del país. Desde 2014, los
separatistas respaldados por Rusia y las fuerzas armadas de Ucrania han
estado librando una guerra en las regiones orientales de Donetsk y Luhansk.
No hay que olvidar a la ciberguerra que Rusia desató contra Estonia en 2007
y en 2013 la guerra cibernética estaba declarada, según la ONU.
Desde que está en el poder, Putin, inició un ambicioso plan para renovar el
gigantesco arsenal armamentístico e impulsar la industria de armas con las
últimas tecnologías. Según el informe de Global Firepower en 2018, ya
contaba con 6.850 armas nucleares, tres millones de militares, 20.216 carros
de combate, 3.794 aviones, 63 submarinos y un presupuesto militar de USD 44
mil millones.
En su política internacional, decidió renovar viejas alianzas, provenientes de
la era soviética, con países de Oriente Medio, África, Asia e incluso con
algunas naciones de América Latina.
Por qué la escalada bélica rusa aún no tiene efecto para cambiar el curso
de la guerra en Ucrania, según los expertos. "Los esfuerzos de Rusia para contrarrestar los avances de Ucrania por medio
de una lluvia de misiles sobre Kiev y otras ciudades y una movilización de más
de 220.000 reservistas representan una escalada en esta guerra que ya lleva
siete meses, pero es poco probable que cambien la dinámica de un conflicto con
una tendencia ahora favorable a Ucrania, dicen expertos militares y análisis
de inteligencia occidentales". Por The Washington Post, publicado por
La Nación. 16/10/2022.
Si bien la noticias son favorables a Ucrania, no deben descuidarse, el "general
invierno" puede actuar a favor de Rusia. Tal como lo comentamos en un post anterior, es posible que Putin y el alto mando ruso realicen intentos para cambiar a su favor la situación, y el recordatorio del hecho histórico del 5 de diciembre de 1941 se puede convertir en una oportunidad. Ucrania y Europa no pueden bajar la guardia de ninguna manera.-
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los
anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el
tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web
con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web.
Ver detalles.
En éstos días leímos sobre las estimaciones que realizan los analistas
sobre lo que pasará en el invierno en Ucrania y Europa. El tema es
importante por su influencia en la economía global.
Ayer publique, en una actualización del post, sobre ¿qué estiman los
analistas?
La recopilación de información y el análisis apuntado a la prognosis es
permanente y dinámico, ajustándose a los hechos. Según los reporteas y
la información de prensa, los analistas y mandos militares "pronostican"
un estancamiento invernal, un endurecimiento ruso y ven improbable, pero
no imposible, un ataque nuclear táctico.
El último punto se basa en que algunos funcionarios occidentales temen
que la humillación del Kremlin pueda provocar una reacción impredecible,
incluso con armas nucleares tácticas.
Se ha señalado que Rusia tiene un intimidante arsenal de misiles
balísticos y de otro tipo que podrían usarse no para ganar territorio
sino para infligir daños catastróficos en la infraestructura de Ucrania:
energía, agua y comunicaciones. El objetivo sería "el ablande", hacer
sufrir a la población, debilitar al país u su espíritu de combate.
En genera destacan que éste será el invierno extremadamente desafiante
para Ucrania y para Europa por su dependencia a los combustibles. La
gran pregunta es ¿cuál será el precio final de la libertad para
Europa?.-
La advertencia sobre que "la humillación del Kremlin pueda provocar una
reacción", y que Rusia apunte a "infligir daños catastróficos en la
infraestructura de Ucrania: energía, agua y comunicaciones" parece hacerse
realidad.
"El ejército ruso lanzó el lunes por la mañana un aluvión de ataques
contra ciudades ucranianas y golpeó objetivos civiles como el centro de la
capital, Kiev".
"El ejército ruso empleó “armas de precisión” desde tierra, mar y aire
para atacar centros de mando y objetivos de energía, dijo Putin en una
videoconferencia con miembros del Consejo de Seguridad Ruso".
"El ataque sobre grandes ciudades golpeó zonas residenciales e
infraestructura crítica por igual".
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los
anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el
tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web
con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web.
Ver detalles.
Se viene el invierno en hemisferio norte y se prevén que las condiciones en
el teatro de operaciones de la guerra se endurecerán, tanto para los
combatientes como para la sufrida población civil. Leo el interesante
artículo del Washington Post, replicado por La Nación
"Mientras las fuerzas ucranianas intentan capitalizar sus recientes
victorias en el campo de batalla, el rápido avance del invierno podría
darles una chance a los comandantes rusos para frenar la contraofensiva y
dejar el conflicto en punto muerto".
Soldados ucranianos en un vehículo blindado cerca
de la ciudad de Lyman. Foto de Yasuyoshi CHIBA /
AFP vista en
La Nación
"Pronto la lluvia y la nieve convertirán el campo de batalla en
un lodazal intransitable para los vehículos blindados y armamento pesado,
que quedarán funcionalmente paralizados. La situación más preocupante es en
el frente sur, donde hay sangrientos combates en marcha y hace un par de
años que el terreno no llega a congelarse, lo que si permitiría el
movimiento de tropas y armas.
Muchos ucranianos anticipan que Rusia atacará las infraestructura civil que
suministra gas y electricidad a las principales ciudades en coincidencia con
la llegada de las heladas.
Dentro de apenas un par de semanas, la vida se volverá mucho más difícil
para todos los involucrados en la guerra. Y según los analistas, llegado ese
momento el conflicto pasará a ser una guerra de aguante, donde cada bando
tratará de resistir los esfuerzos del adversario para socavar la moral de
sus tropas"
Y el
artículo sigue
con interesantes detalles y análisis.-
Infografía del teatro de operaciones cerca de Kharkiv, Ucrania.
Visto en
ISW
Haciendo memoria y repasando la historia ésta situación ya se dio en el pasado
cerca de Moscú entre octubre de 1941 y enero de 1942. Cuando las tropas
alemanas lanzaron el ataque principal hacia la capital rusa, la llamada
Operación Tifón. El General Invierno llegó, el mariscal de campo Gueorgui
Zhúkov tomó el mando en sustitución del mariscal Semión Budionni, los rusos
frenaron el impulso del ataque alemán.
El 5 de diciembre de 1941, Zhúkov ordenó lanzar un masivo contraataque
soviético contra el ejército alemán, que estaba a escasos 42 km del borde
externo de la capital, en la más grande ofensiva lanzada contra el Grupo
Central de las fuerzas alemanas. Y dieron vuelta la situación.
Volviendo al presente, recientemente hubo cambios en el mando de las fuerzas
rusas, el general del Ejército Serguéi Surovikin fue nombrado comandante del
agrupamiento combinado de tropas en la zona de la operación militar especial,
tras una serie de duros reveses en el terreno y las crecientes muestras de
descontento entre los miembros de la élite rusa.
Surovikin, es un veterano de la guerra civil en Tayikistán de los años 90,
de la segunda guerra de Chechenia (años 2000) y de la intervención rusa en
Siria, lanzada en 2015. Hasta ahora, dirigía el agrupamiento de fuerzas
“Sur” en Ucrania, según un informe del ministerio ruso.
"En estos días el esfuerzo principal ruso pasa por capturar la totalidad del
Óblast de Donetsk, el territorio reclamado por los representantes de Rusia
en Donbas. El Estado Mayor ucraniano informó que las fuerzas ucranianas
repelieron los ataques rusos en Bakhmut, al noreste cerca de Vyimka,
Bakhmutske y Krasna Hora y al sur cerca de Andriivka y Mayorsk".
"El Estado Mayor de Ucrania también informó que las fuerzas ucranianas
repelieron los ataques rusos alrededor de Avdiivka cerca de Kamianka y
Vesele al norte, Pervomaiske al oeste y Nevelske al suroeste. Y repelieron
los ataques rusos en el oeste del Óblast de Donetsk, cerca de Pobieda y
Novomykhaililvka".
"La República Popular de Donetsk (DNR) afirmó que las fuerzas rusas y
aliadas se apoderaron de Otradivka, Vesela Dolyna y Zaitseve, todas al sur
de Bakhmut.y las imágenes geolocalizadas mostraron que las fuerzas rusas
ingresaron a Zaitseve el 7 de octubre" (ISW).
Se ha
informado
que en las áreas ocupadas por Rusia, el objetivo es consolidar el control
administrativo de las áreas ocupadas y anexadas; integrar por la fuerza a
los civiles ucranianos en los sistemas socioculturales, económicos,
militares y de gobierno rusos.
El Estado Mayor de Ucrania informó el 7 de octubre que las autoridades de
ocupación rusas en el óblast de Donetsk continúan movilizando por la fuerza
a civiles, contradiciendo las afirmaciones rusas de que los residentes de
los territorios recientemente anexados no serán movilizados.
La ofensiva ucraniana aun mantiene un buen impulso, el presidente Volodimir
Zelensky aseguró que en la última ofensiva del ejército ucraniano ya han
liberado 2.434 kilómetros cuadrados de territorio invadido por Rusia desde
febrero, así como 96 localidades.
La prensa occidental en general destaca los fracasos y problemas que tienen
los rusos, tanto en el teatro de operaciones como internamente en Rusia. Los
reveses han producido un aluvión extraordinario de críticas de parte de los
partidarios de la guerra en los últimos días, dirigidas principalmente a los
líderes del ejército ruso. El descontento está creando un nuevo desafío par
Vladimir V. Putin, quien ahora enfrenta una creciente disidencia en su
propio campo.
La prevalencia de esas informaciones en varios espacios de información rusos
está dañando al Kremlin al continuar alimentando la narrativa de la
incompetencia del Kremlin y el Ministerio de Defensa. Las malas condiciones
también podrían ser una fuerza impulsora detrás de las denuncias de
deserciones, rendiciones y huelgas del personal movilizado.
Sin embargo hay que estar atentos, es posible que Putin y el alto mando ruso
realicen intentos para cambiar a su favor la situación, y el recordatorio
del hecho histórico del 5 de diciembre de 1941 se puede convertir en una
oportunidad. Ucrania y Europa no pueden bajar la guardia de ninguna manera.-
Actualización 16:19
¿Qué estiman los analistas?
La recopilación de información y el análisis apuntado a la prognosis es
permanente y dinámico, ajustándose a los hechos. Según los reporteas y la
información de prensa, los analistas y mandos militares "pronostican" un
estancamiento invernal, un endurecimiento ruso y ven improbable, pero no
imposible, un ataque nuclear táctico.
El último punto se basa en que algunos funcionarios occidentales temen
que la humillación del Kremlin pueda provocar una reacción impredecible,
incluso con armas nucleares tácticas.
Se ha señalado que Rusia tiene un intimidante arsenal de misiles
balísticos y de otro tipo que podrían usarse no para ganar territorio sino
para infligir daños catastróficos en la infraestructura de Ucrania: energía,
agua y comunicaciones. El objetivo sería "el ablande", hacer sufrir a la
población, debilitar al país u su espíritu de combate.
En genera destacan que éste será el invierno extremadamente desafiante
para Ucrania y para Europa por su dependencia a los combustibles. La gran
pregunta es ¿cuál será el precio final de la libertad para Europa?.-
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los
anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el
tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web
con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web.
Ver detalles.
El famoso crucero Moskvá fue construido en 1976 en el astillero 445 de la
planta de construcción naval 61 Kommunara de Mykolaiv, puerto fluvial de la
República Socialista Soviética de Ucrania, siendo botado en 1979 como Slava,
y asignado a finales de 1982.
En abril del año 2.000, fue rebautizado como Moskvá y sustituyó al crucero
de clase Kynda Almirante Golovkó como buque insignia de la Flota del Mar
Negro.
Era el buque principal de la clase de cruceros lanzamisiles del proyecto
1164. Resultó hundido el 14 de abril de 2022 en acción de guerra, servía en
la Flota del Mar Negro, y su hundimiento es considerado un gran logro de las defensas ucranianas.
El Moskvá tuvo un papel importante en el despliegue y ataque naval del
ejército ruso durante la invasión de Ucrania por el sur. Aunque durante esas
operaciones el crucero no disparó misiles contra objetivos terrestres
ucranianos, "expertos militares le dijeron a la BBC que el buque ofrecía un
apoyo crucial a otros barcos que lo hacían" (BBC).
Según
informó
a la BBC, Sidharth Kaushal, experto en energía marítima del Royal United
Services Institute, "el Moskva era el único barco de la flota que tenía
defensas aéreas de largo alcance a bordo". "Mientras los barcos más pequeños
realizaban bombardeos en las ciudades ucranianas, el Moskva les
proporcionaba cobertura aérea de área amplia" (BBC).
Visto en Youtube, vía
DW. Se puede configurar la traducción automática de subtitulos al español
El ataque
El miércoles 13 de abril de 2022, el asesor presidencial ucraniano Oleksiy
Arestóvych y el gobernador de Odesa, Maksym Márchenko, dijeron que el Moskvá
había sido alcanzado por dos misiles anti buques
R-360 Neptuno, y
estaba en llamas en el mar embravecido.
Fuentes ucranianas informaron que el ataque fue apoyado por un Unmanned Combat
Aerial Vehicle UCAV (Vehículo aéreo de combate no tripulado)
Bayraktar TB2, que distrajo las defensas del barco ruso.
El 14 de abril, el Comando Sur de Ucrania afirmó que el Moskvá se había
volcado y comenzaba a hundirse.
Según
News Corp Australia, los analistas de inteligencia de código abierto informaron que se
transmitieron señales de socorro desde el Moskvá, incluidos "SOS",
"hundimiento" y mensajes relacionados con los intentos de rescatar a su
tripulación en código Morse, y que habían aparecido múltiples embarcaciones de
asistencia cerca de la última ubicación conocida del barco.
El Ministerio de Defensa ruso
informó que un incendio
había provocado la explosión de municiones, que el barco había resultado
gravemente dañado y que la tripulación había sido evacuada por completo, sin
ninguna referencia a un ataque ucraniano. El ministerio agregó el 14 de abril
que los sistemas de misiles del crucero no sufrieron daños, los marineros
controlaron el fuego y que se estaban realizando esfuerzos para remolcar el
barco a puerto. Más tarde, ese día, el Ministerio declaró que se había hundido
mientras era remolcado durante una tormenta.
Análisis
A los analistas en general les sorprende el hecho que el crucero estaba
equipado con un sistema de defensa aérea de tres niveles que en principio
debería haberle dado tres oportunidades para defenderse de un ataque con
misiles como los Neptuno. La táctica de usar la distracción con el UCAV Bayraktar TB2 para poder alcanzarlo con los R-360 Neptuno y el posible uso de alguna técnica de guerra electrónica, resultó exitosa.
Mykola Bielieskov, del Instituto Nacional de Estudios Estratégicos de Ucrania,
señaló que "los barcos rusos ahora se verán obligados a alejarse más de la
costa ucraniana, donde ya no pueden sentirse seguros".
Los analistas coinciden en que "los buques restantes en la flota rusa del Mar
Negro ahora serán más vulnerables a ataques aéreos, aunque no está claro si
las fuerzas de Ucrania, que han sufrido múltiples bajas, cuentan con los
recursos para aprovechar la situación", como lo ha informado la
BBC.
Un detalle importante es que el buque hundido, que era de gran importancia
estratégica, dado que era un centro de mando y control flotante. Su pérdida
deja potencialmente a la flota más expuesta, particularmente en misiones de
largo alcance al oeste de Crimea.
Cabe destacar que el estratégico buque no podrá ser reemplazado en el mar
Negro porque Turquía impide el paso de naves militares hacia y desde al Mar Negro a través del estrecho del Bósforo (también conocido como estrecho de Estambul) y el estrecho de los Dardanelos.
El hundimiento del crucero, nave insignia de la flota rusa en el mar Negro, a
pesar de ser un tremendo golpe para Rusia y los rusos, no cambiará el curso de
la guerra, "el Ministerio de Defensa de Gran Bretaña dice que es probable que
su pérdida lleve a Rusia a revisar su postura naval en el Mar Negro" (La Nación), mientras se prepara para un nuevo asalto en la región oriental del Dombás
que probablemente tendrá una fuerte implicancia en el conflicto.
Sobre el Neptuno
El misil anti navío
R-360 Neptuno es un
misil de crucero anti buque ucraniano costero, entró en servicio en marzo de
2021 en las fuerzas ucranianas. También la Armada de Ucrania obtuvo sus
primeras unidades del misiles RK-360MC Neptuno, en marzo de 2021.
Fue desarrollado por la empresa estatal ucraniana de armamentos Luch y basado
en el misil anti buque soviético Kh-35 con un alcance y una electrónica
sustancialmente mejoradas.
El misil fue diseñado para destruir buques de guerra de superficie y buques de
transporte con un desplazamiento de hasta 5000 toneladas, ya sea en convoyes o
desplazándose individualmente.
Se trata de un sistema de arma de defensa costera que comprende un lanzador
móvil a base de camiones USPU-360, cuatro misiles, un vehículo de transporte /
recarga de TZM-360, un comando y vehículo de control RCP-360 y un vehículo
especial de carga. El sistema está diseñado para operar hasta 25 kilómetros
(16 mi) tierra adentro de la costa.
El misil Neptuno, incluido el motor de cohetes, es de 5,05 metros (16 pies 7
pulgadas) de longitud, con un ala dura en forma de cruz. Los misiles Neptune
están diseñados para ser alojados en contenedores de transporte y lanzamiento
(TLC) con dimensiones 5.30 por 0.60 por 0.60 metros (209 en × 24 en × 24
pulg.). Un solo misil pesa 870 kilogramos (1,920 lb), de los cuales 150
kilogramos (330 lb) es la ojiva.
Éste sistema de arma tendría un alcance efectivo de 300 km (190 mi). El misil
viaja a una velocidad máxima subsónica y solo desenmascara su radar cuando
llega cerca de su objetivo, para protegerse así al máximo de las contramedidas
enemigas.
Estas contramedidas pueden ser de dos tipos. La primera contramedida es
electrónica, interfiriendo el radar del misil y la segunda, destruyendo el
misil con proyectiles disparados por un sistema de armamento de proximidad
similar al Phalanx (estadounidense), llamado Duet en su versión rusa.
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los
anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el
tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web
con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web.
Ver detalles.
La ciberguerra que se desarrolla, prácticamente a nivel global, no se inició con el conflicto Rusia-Ucrania. Recordemos que en 2007 desde Rusia se atacó a la infraestructura cibernética de Estonia, y desde entonces las acciones fueron extendiéndose a nivel global.
La ciberguerra es una realidad, que ha estado presente desde años entre los países de Rusia, Ucrania y los diferentes frentes o aliados. Se vienen realizando operaciones y ciberataques en cualquier momento y desde múltiples infraestructuras y orígenes disponibles en internet, que no se pueden identificar como un ataque oficial de un país o Estado.
Argentina es vulnerable
Argentina no está a salvo de las amenazas informáticas dirigidas...
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.
Como siempre lo digo, desde lo profundo de mi corazón, 2 de Abril es
un día caro para los Argentinos, en especial hoy a 40 años de la gesta de
nuestros VGM. Hoy está instituido como un día donde la memoria nos recuerda
que las Islas Malvinas son y serán Argentinas, que muchos valientes
muchachos, en su momento, dieron la vida y allí quedaron como guardianes de
las hermanas perdidas y bajo extraño pabellón.
Hoy tuve el privilegio de estar con ellos conmemorando el 40°
aniversarios de la gesta de Malvinas. Que algunos posen para mi fue como
siempre de lo más emotivo. Gracias Hermanos VGM, siempre estarán en
nuestra memoria y reconocimiento.
Recordando el Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra en Malvinas.
Es necesario e importante que cada argentino tribute un merecido homenaje
a quienes lucharon y ofrecieron la vida, realizado el sacrificio mayor por
un ideal nacional.
Hoy muchos no sólo recordamos a los 649 soldados, pilotos y marinos, como
los 323 tripulantes del crucero General Belgrano, que murieron durante el
conflicto, recordamos a todos los cumplieron con su palabra al jurar
defender nuestra Patria, también a los que volvieron con sus heridas
imborrables y que necesitan de nuestra presencia activa, se lo debemos.
A todos ellos, a los hermanos Veteranos de Malvinas un saludo especial
desde el corazón y el sentimiento.
Tras tus mantos de neblinas no te vamos a olvidar..
Por ausente, por perdido, bajo extraño pabellón, ningún suelo más querido
de la Patria en la extensión..
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los
anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el
tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web
con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web.
Ver detalles.
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/abccolor/DT4DEGBRQBGKPAS66IJJKE4BHE.JPG "Foto vista en ABC.com.py")
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/OH66JPUBBRJBJNIEBIKDGNNB6I.jpg "Visto en Reuters")
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/ZJGE5ZPAQ5BDZHL6YOF2N7UWMY.JPG "Visto en La Nación")
