El régimen iraní se enfrenta a un gran problema: cómo responder a los ataques de Israel
Israel y Estados Unidos plantean una dura disyuntiva a Teherán: rendirse o
colapsar
Publicado por The Economist, replicado en
Infobae
|
|
Ali Khamenei, líder supremo de Irán (Oficina del Líde Supremo de
Irán vía AP) Visto en Infobae |
Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) pidieron inicialmente a los
ciudadanos que permanecieran cerca de los refugios antiaéreos. Parecía una
repetición de lo ocurrido en abril de 2024, cuando Irán envió una oleada
similar de drones de movimiento lento hacia Israel. En aquella ocasión,
también añadió decenas de misiles de crucero y balísticos, que vuelan mucho
más rápido; todos ellos estaban programados para impactar simultáneamente.
El objetivo de este ataque por capas era abrumar las defensas aéreas de
Israel.
Sin embargo, esta vez no hubo misiles. Las IDF levantaron la orden de
permanecer en los refugios alrededor de las 11 de la mañana y dijeron que
habían interceptado todos los drones, en su mayoría sobre el espacio aéreo
sirio y jordano. No se reportaron heridos ni daños en Israel. La primera
ronda había terminado.
No será la última. Israel ha prometido nuevas oleadas de ataques durante
“todos los días que sean necesarios”, en palabras de Binyamin Netanyahu,
primer ministro de Israel. Rafael Grossi, director de la agencia nuclear de
la ONU, dijo tras el ataque inicial que las instalaciones de Natanz habían
sido “impactadas” y que no se habían registrado daños en la planta de
enriquecimiento de Irán en Fordow ni en su instalación de procesamiento de
uranio en Isfahán. Es de suponer que ambas figuran en la lista de objetivos
de Israel. Una segunda ronda de ataques el viernes por la tarde alcanzó
Shiraz, Tabriz y otras ciudades. Aunque Israel insiste en que su objetivo es
paralizar el programa nuclear de Irán, su verdadero objetivo parece ser
desestabilizar la República Islámica.
Irán querrá contraatacar, tanto para vengar la humillación sufrida por su
régimen como para obligar a Israel a detenerse. Sin embargo, tiene pocas
opciones viables. Si su respuesta es demasiado débil, no disuadirá a
Israel; si es demasiado fuerte, podría arrastrar a Estados Unidos a la
guerra. Eso solo agravaría la amenaza al régimen, que no se ha mostrado
tan vulnerable desde la década de 1980, cuando libró una larga guerra
contra el Irak de Sadam Husein.
La opción menos arriesgada es llevar a cabo nuevos ataques con misiles y
drones. Las Fuerzas de Defensa de Israel pueden haber repelido el primer
ataque de Irán, pero su suerte —y su suministro de interceptores— no
durará para siempre. Irán puede intentar desgastar sus defensas. Si
dispara suficientes misiles contra suficientes objetivos, algunos lograrán
atravesarlos.
Sin embargo, la República Islámica se enfrentará a su propio desgaste. Los
drones son abundantes, pero fáciles de repeler. Sin embargo, el arsenal de
Irán, compuesto por unos 3000 misiles balísticos, no puede sustituirse
rápidamente (y no todos tienen el alcance necesario para llegar a Israel).
Solo pueden lanzarse desde un número limitado de depósitos fijos y
lanzadores móviles. La primera ronda de ataques israelíes parece haber
causado algunos daños a esas instalaciones. También mató al general Amir
Ali Hajizadeh, el máximo responsable de misiles del Cuerpo de la Guardia
Revolucionaria Islámica (IRGC). Eso puede explicar por qué Irán no lanzó
ningún misil en su primera represalia.
