 |
| Mapa del Ranking de Competitividad Global 2012-2013 -World Economic Forum. |
Argentina cae 10 posiciones en el Ranking de Competitividad Global 2012-2013, publicado hoy por el Foro Económico Mundial. Entre las causas, el informe destaca "el continuo deterioro de las condiciones macroeconómicas del país, junto a una muy negativa valoración del armado institucional y el funcionamiento ineficiente de los mercados de bienes, trabajo y financiero".
Además destaca "la débil eficiencia del Gobierno y sus altos niveles de indebida influencia, junto con una de las calificaciones más bajas en términos de confianza en los políticos, dan como resultado una pobre evaluación del funcionamiento institucional argentino".
 |
| Datos de Argentina en el Informe de Competitividad Global 2012-2013 |
El informe indica que "Argentina falla en aprovechar su potencial de competitividad producto de su gran mercado domestico que permite economías escala, su importante nivel de uso de tecnología de información y comunicación y su alto grado de matriculación universitaria que debería proveer personal calificado a las firmas locales".
Ginebra (Suiza), 5 de septiembre de 2012 – Por cuarto año consecutivo, Suiza ocupa el primer puesto del ranking del Informe de Competitividad Global 2012-2013, publicado hoy por el Foro Económico Mundial (World Economic Forum. en sus siglas en inglés). Singapur se mantiene en el segundo puesto y Finlandia, en tercer puesto, se sitúa ahora por delante de Suecia (en el n.º 4). Estos y otros países del norte y oeste de Europa dominan los diez primeros puestos, con los Países Bajos, Alemania y Reino Unido en los puestos 5, 6 y 8 respectivamente. Estados Unidos (n.º 7), Hong Kong (n.º 9) y Japón (n.º 10) completan la clasificación de las diez economías más competitivas.
El Informe indica que Suiza y otros países del norte de Europa han sabido consolidar sus fortalezas competitivas a pesar de la crisis financiera y la desaceleración económica que comenzó en 2008. Por otro lado, los países del sur de Europa, Portugal (n.º 49), España (n.º 36), Italia (n.º 42) y, en especial, Grecia (n.º 96) siguen sufriendo de importantes debilidades competitivas en términos de desequilibrios macroeconómicos, dificultades de acceso a la financiación, mercados laborales rígidos y déficit de innovación.
EE. UU, a pesar de contar con un índice de competitividad global mayor al año pasado, sigue cayendo por cuarto año consecutivo y baja dos puestos más hasta el n.º 7. Además de la creciente vulnerabilidad macroeconómica, algunos aspectos del entorno institucional del país siguen preocupando a los líderes empresariales, sobre todo en términos de la baja confianza en los políticos y la sensación de falta de eficiencia del gobierno. En una nota más positiva, el país sigue siendo una potencia mundial en innovación y el funcionamiento de los mercados sigue siendo eficiente.
Las grandes economías emergentes (BRICS) muestran distintos rendimientos. A pesar de un ligero descenso en el ranking de tres puestos, la República Popular China (n.º 29) sigue estando a la cabeza del grupo. En cuanto al resto, sólo Brasil (n.º 48) sube este año, mientras que Sudáfrica (n.º 52), India (n.º 59) y Rusia (n.º 67) sufren pequeños descensos en el ranking.
Detrás de Singapur, varias economías asiáticas obtienen excelentes resultados, con Hong Kong (n.º 9), Japón (n.º 10), Taiwán, China (n.º 13) y la República de Corea (n.º 19) entre los veinte mejores.
En Oriente Medio y África del Norte, Catar (n.º 11) lidera la región, mientras que Arabia Saudí se mantiene entre los veinte mejores (n.º 18). Los Emiratos Árabes Unidos (puesto n.º 24) mejora su rendimiento, mientras que Kuwait (n.º 37) desciende ligeramente. Marruecos (n.º 70) y Jordania (n.º 63) mejoran ligeramente. En África subsahariana, Sudáfrica (n.º 52) y Mauricio (n.º 54) aparecen en la mitad superior del ranking. Sin embargo, la mayoría de los países de la región siguen necesitando realizar esfuerzos generalizados para mejorar su competitividad.
En Latinoamérica, Chile (n.º 33) se mantiene a la cabeza y países como Panamá (n.º 40), Brasil (n.º 48), México (n.º 53) o Perú (n.º 61) han visto mejorada su competitividad. Colombia permance estable (n°69).
"Las diferencias permanentes de competitividad entre regiones y dentro de las mismas regiones, sobre todo en Europa, son el origen de la turbulencia que estamos viviendo en estos momentos, lo que pone en peligro nuestra prosperidad futura", dijo Klaus Schawb, fundador y Director ejecutivo del Foro Económico Mundial. "Instamos a los gobiernos a actuar decisivamente adoptando medidas a largo plazo para mejorar la competitividad y volver a encaminar el mundo hacia un crecimiento sostenible".
Xavier Sala-i-Martin, catedrático de economía de la Universidad de Columbia, EE. UU., dijo: "El Índice de Competitividad Global proporciona una visión general a largo plazo sobre la competitividad de las distintas economías a nivel global. Por consiguiente, creemos que ofrece una información útil acerca de las áreas clave sobre las que deben actuar los países para optimizar la productividad que determinará su futuro económico."
Se puede navegar el Reporte en HTML en:
http://reports.weforum.org/global-competitiveness-report-2012-2013
Se puede bajar el Reporte completo en:
http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2012-13.pdf
Para mayor información visite la página del World Economic Forum en:
http://www.weforum.org/issues/global-competitiveness.
Post relacionados
Ranking de Competitividad 2011-2012. 08/09/2011.
Ranking de Competitividad 2010-2011, 09/09/2010.
