Opinión: el uso de la Inteligencia Artificial con fines militares

Los desafíos de la inteligencia artificial en el campo militar

Es necesario ejercer mayor presión internacional para que se estimulen e intercambien buenas prácticas y se adopten principios éticos en el uso de la IA con fines militares.

Por Roberto García Moritán, publicado por Clarín

Imagen decorativa, vista en Defensa.com

La aplicación de la inteligencia artificial (IA) a la carrera de armamentos no es un hecho nuevo aunque ha adquirido una dimensión que merece atención como todos los demás ámbitos de la informática para fines militares. Desde hace medio siglo el concepto se utiliza en relación con el software.

También las armas inteligentes aparecieron en el siglo pasado. Ya entonces existían, por ejemplo, el guiado de misiles sin intervención humana o, en el caso más extremo, la llamada Mano Muerta, que puede dar la orden de un ataque nuclear de represalia si considera que las personas que lo controlan ya han fallecido.

Las últimas décadas han producido en avance geométrico de la aplicación de la IA a los sistemas de armamentos. Según el SIPRI, no se trata de una tecnología en si misma sino de capacidades de aplicación militar que hace a los armamentos potencialmente más eficientes, más baratos, mas compactos y más autónomos.

Los más conocidos son los drones. También la detección y análisis de posibles amenazas. La IA tiene hoy la capacidad no solo de evaluar la situación en el campo de batalla sino de hasta predecir el futuro basándose en las acciones del enemigo e incluso tomar una decisiones militares por sí misma.

Sobre la Declaración de Bletchley

La Declaración de Bletchley sobre la IA es un documento firmado por 29 países y organizaciones internacionales, incluyendo a Reino Unido, Estados Unidos, la Unión Europea y la ONU. El documento que establece un conjunto de principios para el desarrollo y la aplicación de la inteligencia artificial (IA), y fue firmado el 1 de noviembre de 2023, en una cumbre celebrada en Bletchley Park, Inglaterra, el lugar donde se desarrolló el primer descifrador de códigos Enigma durante la Segunda Guerra Mundial.

La declaración ha sido elogiada por su énfasis en la cooperación internacional, la transparencia y la responsabilidad. También se ha destacado su enfoque en los riesgos de la IA de vanguardia, que son los sistemas que aún están en desarrollo pero que tienen el potencial de causar daños significativos.

La declaración reconoce el potencial de la IA para mejorar nuestras vidas en muchos aspectos, pero también alerta sobre los posibles riesgos que conlleva su desarrollo y uso. 

Entre los riesgos que se identifican se encuentran:

• El uso de la IA para crear armas autónomas, que podrían causar daños indiscriminados.
• El uso de la IA para difundir información errónea o propaganda, que podría socavar la democracia y la estabilidad social.
• El uso de la IA para discriminar a las personas por su raza, género, religión u otras características.

En la declaración los firmantes se comprometen a trabajar juntos para abordar estos riesgos y asegurar que la IA se desarrolle y utilice de manera segura y responsable. Para ello, los países firmantes se comprometen a:

• Promover la transparencia y la responsabilidad en el desarrollo y uso de la IA.
• Desarrollar normas y principios internacionales para la IA.
• Invertir en la investigación y el desarrollo de la IA ética.

En general, la Declaración de Bletchley ha sido recibida con una respuesta positiva por parte de la comunidad internacional. Se considera que es un paso importante para asegurar que la IA se desarrolle y utilice de manera responsable y segura.

Hoy lo importante es preservar la sociedad y al Mundo

Conservar la sociedad

Artículo de opinión de Daniel Innerarity, publicado el 7/10/2023 en La Vanguardia

Con una biosfera al borde del colapso y en medio de una cadena de crisis que gestionamos sin resolverlas de verdad, las expectativas sociales están cambiando profundamente. Ya ni siquiera la retórica de una “gran transformación” (Karl Polanyi) oculta el hecho de que los ideales de cambio se han sustituido por los imperativos de la conservación.

Imagen decorativa. Foto de Jorge S. King ©Todos los derechos reservados

Hemos estado sobrevalorando nuestras capacidades no solo de modificar la realidad, sino incluso de gobernar las situaciones y ahora nos conformamos con que no se nos escapen completamente de las manos.

La sociedad contemporánea se ha despedido del concepto de progreso y a lo máximo que aspira es a mejorar su reacción adaptativa. Tenemos una actitud más bien defensiva frente al mundo, donde no se trata ya de progresar sino de mantener y conservar, concretamente, de asegurar nuestra supervivencia.

No faltan ejemplos de ello en la gestión de las crisis: la reacción frente a la última crisis financiera consistió en estabilizar la economía, no en transformarla, salvo en una medida muy escasa, lo que denominamos “ajustes estructurales”.

Las recuperaciones económicas tienen lugar en el contexto de un capitalismo global caracterizado por sus crisis y que son solventadas momentáneamente por la intervención pública. La economía se basa en unas prácticas extractivas y una relación con la naturaleza que han convertido al sistema económico en una fuente de inestabilidad, mientras siguen sin aparecer políticas económicas alternativas.

Actuamos frente a la pandemia sin capacidad de anticipación, de manera reactiva, y es cuestionable que hayamos hecho los aprendizajes necesarios y que seamos capaces de llevar a cabo las reformas aconsejables.

Frente a la crisis climática, la receta de que disponemos es mitigación y resiliencia, o una respuesta individual como los boicots, el reciclaje o el cambio de hábitos de consumo que no son suficientes para reducir significativamente los riesgos generados. Percibimos los riesgos ecológicos como algo que está ya fuera del alcance del control humano.

Las andanzas del oso en el patio trasero

Desde hace tiempo se advierte un desalentador panorama para América de Sur y no poco de eso tiene que ver con la injerencia rusa en la región. Un informe de Transparencia Venezuela reveló que, entre 2001 y 2022, se establecieron 255 formas de intercambio en sectores clave, como defensa, hidrocarburos, agroindustria, minería y turismo, con un marcado ventajismo para Rusia, cuyos resultados no se tradujeron en bienestar para los venezolanos.

"Como resultado del seguimiento realizado por Transparencia Venezuela al flujo de capitales corrosivos, provenientes de países con sistemas no democráticos, se logró identificar cómo estas alianzas sirvieron para explotar y aumentar las debilidades institucionales internas, alimentar la corrupción y contribuir con la deriva autoritaria del gobierno, sin que tales acuerdos se tradujeran en desarrollo ni en bienestar para la sociedad venezolana" (Transparencia Venezuela).

Se ha señalado que "la estrategia de Putin en la región se enmarca, según expertos, en su visión global de política exterior, que persigue, básicamente, diversificar sus relaciones exteriores, contrarrestar el poder de Estados Unidos y crear un orden internacional multipolar y, que en ese nuevo orden, Rusia recupere su estatus de actor global" (BBC).

"'Dentro de esta estrategia internacional, América Latina ocupa un lugar importante por los lazos históricos de la Unión Soviética y sobre todo por la cercanía geográfica con Estados Unidos', dijo a BBC Mundo Mira Milosevich, investigadora del Real Instituto Elcano, think-tank de estudios internacionales con sede en Madrid" (BBC).

También se entiende que "usa lo que muchos llaman el 'patio trasero' de EE.UU. para mandar un mensaje de 'aquí estamos', a la vez que acusa a Washington de hacer lo mismo en el espacio postsoviético", le dijo Milosevich a BBC Mundo.

Desde hace unos años que se habla del proceso de "venezualización" en algunos países de la región, al compararlos con el penoso proceso sufrido por Venezuela. Da mucha pena decirlo, el proceso de venezualización de Argentina es un hecho. Y no será el único país en Sudamérica con éste cruel destino, el populismo avanza en la región. Brasil y otros en la región están en la mira.

Los expertos dicen que los regímenes populistas antiestadounidenses dispuestos a trabajar con Rusia son el principal factor para potenciar la capacidad de Rusia para proyectar su presencia en Sudamérica y el Caribe.

Entre la desinformación y el espionaje, continúa la penetración de Rusia en Brasil

El país sudamericano corre el riesgo de convertirse en una “puerta de entrada” para que Putin cumpla sus ambiciones en la región.

Por Maria Zuppello, publicado por Infobae.

El presidente ruso, Vladímir Putin, durante la inauguración
de la conferencia parlamentaria internacional Rusia-América Latina
en Moscú (Kremlin vía REUTERS). Visto en Infobae

El caso del espía ruso Sergey Vladimirovich Cherkasov, encarcelado en Brasil desde abril de 2022, inicialmente en San Pablo y luego en Brasilia, se ha acelerado en los últimos días y se convierte en una novela de suspenso, revelando una vez más la densa penetración de Moscú en el gigante latinoamericano.

De hecho, un funcionario de la embajada rusa huyó misteriosamente de Brasil a principios de octubre. Estaba siendo investigado por la Policía Federal porque figuraba entre los que transfirieron dinero a Cherkasov mientras vivía bajo la falsa identidad de Victor Muller Ferreira. El funcionario desapareció justo el día antes de ser interrogado por la policía, que ahora cree que se trate de otro agente de los servicios rusos.

Señalan a Paraguay como uno de los países con mayor criminalidad organizada

En Agosto de 2021 el diario La Nación publicó un artículo que sumaba a las advertencia que se vienen haciendo desde hace años, se informaba que "las organizaciones criminales más poderosas de América latina se afincaron en Paraguay, que exporta cocaína en barcazas que atraviesan el territorio argentino sin controles durante la navegación; el operativo récord que encendió las alarmas".

Ayer la BBC sumó otro reporte sobre el preocupante tema en toda la Hidrovía Paraná - Paraguay

Por qué Paraguay se sumó a Colombia y México como uno de los países con mayor criminalidad organizada del mundo.

Por Cristina J. Orgaz para BBC News Mundo.

La última vez que se elaboró el Índice Global de Crimen Organizado en 2021, Paraguay no aparecía ni siquiera entre los 15 primeros del mundo. Pero con una puntuación de 6,70 ya mostraba indicios sólidos de que el país se ha convertido en un centro de criminalidad y de delincuencia organizada.

Este 2023, la nación ha saltado hasta el puesto número 4 de entre los 193 Estados miembros de la ONU incluidos en el estudio, uniéndose a Colombia y México en lo más alto de la tabla, que lidera Myanmar.

La puntuación de Paraguay es ahora de 7,52. Una calificación que se reparte en base a la media de distintas categorías.

BBC Mundo contactó sin éxito diversos estamentos públicos y ministerios de Paraguay, así como el Gabinete de la Presidencia de Santagio Peña, para analizar este resultado.

Para los expertos consultados, el ascenso del país en el ranking es reflejo de lo que lleva pasando años y tiene que ver más con una cuestión de visibilidad que de cambio en la realidad.

La operación contra el narcotráfico y lavado de dinero llamada "A Ultranza PY” -la más grande en su historia- llevada a cabo en 2019 lanzó una señal clara de que las cosas han cambiado en los últimos años en el país sudamericano.

Ucrania y Gaza ¿conflictos relacionados?

Recientemente se ha informado que las tropas invasoras de rusia no la están pasando nada bien en el Este de Ucrania. El ISW informó que "las grandes pérdidas de equipos rusos alrededor de Avdiivka probablemente socavarán las capacidades ofensivas rusas a largo plazo".

La misma fuente indicó, en su cuenta en X, que "las fuerzas ucranianas avanzaron marginalmente en la orilla este (izquierda) del Óblast Kherson y continuaron las operaciones ofensivas cerca de Bakhmut y en el Óblast occidental Zaporizhia".

El "Batallón siberiano", un grupo de voluntarios de Rusia y otros países que se unió a Ucrania en la guerra. Foto: AFP, Vista en Clarín

Coincidentemente, Anton Gerashchenko, desde Ucrania informa que "el viceministro iraní de Asuntos Exteriores para Asuntos Políticos, Bagheri Kani, se reunió con Abu Marzouk, representante de los máximos dirigentes políticos de Hamás, en Moscú. Se discutió la escalada en torno a la Franja de Gaza".

Ucrania sigue luchando contra el invasor ruso

Aunque la prensa y la atención internacional está más atenta al Medio Oriente, en Ucrania se sigue luchando contra el invasor ruso.

Imagen publicada por el ISW

Las fuerzas rusas perdieron durante la jornada de ayer miércoles a lo largo del frente 810 soldados, 29 tanques y 30 sistemas de artillería, según un reciente parte del Estado Mayor ucraniano.

"La localidad de Avdiivka, en la provincia de Donetsk, es el principal objetivo de las tropas rusas, que intentan rodear y tomar el control de este enclave estratégico situado a unos 20 kilómetros al norte de la capital regional, también en manos de los separatistas prorrusos" (Infobae).

Pese a lo elevado de estos números que en las últimas semanas se repiten a diario, Rusia sigue lanzando ataques masivos en todo el frente del este. Su prioridad parece ser la localidad de Avdivka, en la provincia oriental de Donetsk.

"La calamidad rusa en Avdiivka es similar a la que experimentó el bando ucraniano cuando comenzó su contraofensiva en el sur del país el pasado mes de junio. Ucrania cambió de táctica. Rusia, no" (El Confidencial).

"Hoy en día, Avdiivka es un conjunto de ruinas carbonizadas y a medio derruir. Pero incluso para los estándares de esta ciudad maldita, la última ofensiva rusa, que comenzó por sorpresa el pasado 9 de octubre, ha sido brutal. Un asalto masivo con infantería, grupos de asalto blindados, helicópteros y fuego de artillería concentrado. Con una media de hasta 60 ataques diarios durante los primeros días del asalto, se trata de la operación más intensa que ha lanzado Rusia este año" (El Confidencial).