Limitación de uso de las imágenes de satélite

Realmente con sorpresa me entero a través de Google. dirson.com que una "Agencia del Departamento de Defensa de EEUU quiere estudiar la limitación de las imágenes de satélite".

El Director de la 'Agencia de Inteligencia Geospacial' de EEUU (NGA), una agencia dependiente del Departamento de Defensa que analiza la información que existe de la Tierra, ha afirmado que se deberían tomar medidas con respecto a los productos que ofrecen libremente imágenes de satélite en caso de que éstos puedan servir "a nuestros adversarios para matar estadounidenses".

Según informa 'Associated Press', este responsable ha asegurado que existen varias situaciones en las cuales no desearían que estas imágenes no estuviesen a disposición de todos los usuarios, y en las que el Gobierno de EEUU debería restringir su distribución.

Se trata de una clara referencia a 'Google Earth' y a 'Google Maps' los dos productos más populares a la hora de visualizar imágenes de satélite en Internet, y los cuales están siendo contiuamente criticados por los poderes de varios países del mundo, obligándose en algunos casos a 'difuminar' la visibilidad de algunas zonas (India, Ejército Británico, militares de EEUU, Israel, ...). Incluso se ha creado esta entrada en la Wikipedia para recoger todas las regiones del Planeta sobre las cuales Google ha 'introducido la tijera' para contentar las demandas de algunos Gobiernos.

Las imágenes de satélite de los productos geográficos de Google no son obtenidos por la propia compañía, sino que ésta las adquiere a otras empresas como 'DigitalGlobe', la cual dispone de satélites propios para comercializar este tipo de productos.

Justo esta misma semana, la 'Agencia Espacial Europea' ha puesto a disposición pública "la más detallada composición jamás obtenida de la totalidad de la superficie terrestre", obtenida con los satélites medioambientales de esta Agencia. Según esta nota de prensa, se trata de unos 40 Terabytes de información en forma de imágenes de satélite, correspondientes a los meses entre diciembre de 2004 y junio de 2006, y que tienen una resolución de 300 metros por pixel (mucho menor que las de la máxima resolución de 'Google Maps', que es de 2.5 cm por píxel). Os podéis descargar los ficheros a través de este enlace.

Con esta información, se podría por ejemplo utilizar librerías libres, como 'OpenLayers', para construir nuestro propio 'Google Maps' sin necesidad de utilizar las imágenes de los servidores de Google (ejemplo). Las imágenes deben ser servidas siguiendo el estándar 'Web Map Service' (WMS).///(Google.disron.com)

Me parece una exageración por parte de la "Agencia". Pienso que afectaría al desarrollo de herramientas que están siendo implementadas por mucha gente que hacen uso público de esa información en beneficio del usuario final, la gente.

Este tema no es nuevo, ingresando aquí se pueden leer algunos post que hemos publicado en este bloggsito acerca del tema. Espero que no tenga éxito ninguna iniciativa de limitar el acceso libre a información y tecnología que sirven al desarrollo y la economía.

Thunderbird

Como ya saben hace poco me pasé a Firefox de Mozilla Foundation. Desde el miércoles tengo instalado el administrador de correo-e Thunderbird.

Me gusta, muy fácil de instalar y configurar. Bajo correos de varias cuentas y me las administras en varias carpetas. Lo que más me gusta es el tratamiento del spam, lo configuré para que lo derive a la papelera directamente. Cosa que el Outlook Express no lo podía hacer y ya me tenía más que patilludo el tema de encontrar montones de mensajes basura en la bandeja de entrada.

La verdad, así como el Firefox, el Thunderbird es muy recomendable. Agradezco a todos los netfriends que me orientaron con sus comentarios y sugerencias al respecto.

Estadísticas

Oooopss, las últimas semananas el bloggsito no interesó mucho que digamos, en especial los últimos días. Las visitas viene a la baja.

Me parece que tendré que ponerle pilas nuevas, mejorar la calidad de mis post y repuntar la cosa.

¿Que era lo que les gusta a los estimados lectores del bloggsito?

Los diarios debaten la fusión de la redacción papel con la digital

MEDIOS : INTERNET, MAS QUE UNA AMENAZA, UNA OPORTUNIDAD
Publicado por Miguel Wiñazki
Clarín.com

Será el tema central de la reunión de junio de la Asociación Mundial de Periódicos.

En el dinámico campo de la confección de diarios hay ahora dos culturas: la de los periodistas que escriben para que sus notas se impriman en papel, y la de los que lo hacen en los medios digitales. La apabullante mutación de las tecnologías y la digitalización creciente dispararon el debate que recién comienza. ¿Cómo generar una convergencia entre dos maneras de producir noticias que obedecen a rutinas, a ritmos y a liturgias diferentes?

Será el tema central de la inminente reunión de la WAN, la Asociación Mundial de Periódicos, que tendrá lugar en Ciudad del Cabo, Sudáfrica, desde el 3 hasta el 6 de junio.

Mike van Niekerk, editor general de Fairfax, un poderoso conglomerado de medios australiano, ya anticipó las líneas centrales de su ponencia. Aconseja integrar las redacciones digitales con las del papel. Está en favor de aunar en un solo ámbito a la gente que hace la versión virtual de un diario y a la que hace la versión impresa. En rigor, la fusión es ya un paradigma de la industria comunicacional. Está en marcha en todo el mundo. El título de la ponencia de Van Niekerk parece apocalíptico: "Adaptarse o morir: las salas de redacción en la cuerda floja", pero el subtítulo es muy explícito, "Es una revolución, pero hay que encararla como una evolución".

De acuerdo con los datos que tienen en sus carpetas de trabajo todos los gerentes de las compañías periodísticas, Internet aporta, en términos globales, sólo un promedio del 5,6% de los ingresos publicitarios totales de las grandes empresas multimediáticas.

El resto se distribuye entre el dinero que genera la televisión, la radio y las revistas impresas.

De manera que Internet es ya una plataforma esencial para la difusión noticiosa, pero aún es económicamente dependiente de lo que se genera desde el papel. Como dijo Helen Boaden, jefe de Noticias de la BBC: "El desafío para los medios es cómo hacer dinero en éste nuevo mundo."

El nuevo mundo es digital, y también impreso. Una dimensión no excluye a la otra.

Esa es la idea de Robert Kuttner, un analista mediático y consultor permanente de la Universidad de Columbia. de New York. Kuttner utiliza el concepto de "híbridos" para calificar a los nuevos medios. Son "a la vez" digitales y materiales, y sus periodistas serán cada vez más aptos para editar sus artículos en la Red y también en el papel.

Las proyecciones elaboradas desde ahora y hacia el 2010 por la consultora Internacional Pxc Global Entertainment and Media continúan en la misma dirección.

De acuerdo con investigaciones que maneja la Asociación Mundial de Diarios, las audiencias son las que ya están integradas. Los diarios son leídos por más personas desde que tienen sus versiones en Internet. Sumando los lectores que compran el diario en papel y los que sólo lo leen en Internet, hay, según los países, entre un 2% y un 15% más de personas que leen los diarios cada día. Si se tiene en cuenta que cada mañana hay 1.400 millones de personas en el mundo que leen un diario impreso, y que el 80% de ellos tienen versiones digitales, el incremento del lectorado global es exponencial.///(Clarín.com)

Respuesta

Dicen que los que no contestan los correos-e tienen problemas, no pueden, no te consideran, no tienen tiempo para uno, no un montón de otras cosas.

Me refiero a esas personas a quienes uno se ha dirigido de manera directa, con el respeto que le cabe, por un asunto específico. No a aquellos que están en una lista de envío donde, por ejemplo, se les informa de algo.

Yo coincido con quien dijo que les falta educación.

Sobre la inteligencia

"Las mentes brillantes manejan ideas; las mentes corrientes hablan de actualidades; las mentes mediocres hablan de los demás."

Anónimo.

Una frase que leí por allí, ¿será realmente así?

Baja velocidad de conexíon

El lunes por la noche en una reunión sobre política, algunos nos convinamos a levantar en un blog algunos post, allí surgió el comentario sobre los problemas de conexión que están sufriendo los usuarios de banda ancha de Arnet aquí en Santiago. Un problema que se viene repitiendo desde hace ya un tiempo y se entiende que está relacionado al crecimiento del número de usuarios y a la falta de un adecuado mantenimiento del servicio ¿?.

Yo no soy un usuario de Arnet, aclaro. El tema es que desde ayer estoy notando que el servicio dial up que utilizo en la oficina, también tiene una caída en la velocidad de acceso notable. De hecho este servicio es lento, en el mejor de los casos uno se conecta a 56 kbps., pero ahora hay que ponerse contento si accede a los 40 kbps..

No se, este tema de la mala calidad de los servicios no es nuevo y tampoco es bueno, evidencia una falta de control. Da la impresión que alguien no esta haciendo sus deberes como corresponde, y que los usuarios tenemos derechos que no se respetan.

Actualización 11/05/2007

Como para tener en cuenta:

- El 14 de marzo, por cuarta vez en el año, un masivo corte dejó sin Internet a los usuarios de banda ancha de ciudades de Tucumán y Salta. La interrupción de la conexión se produjo poco después de las 12.30 y afectó a los clientes de ADSL (banda ancha). Desde Telecom, indicaron que se trató de un corte sobre un tendido de fibra óptica, detectado a seis kilómetros de la salida de Santiago del Estero. “Una pala retroexcavadora estaba removiendo tierra en un basural de la zona e, involuntariamente, cortó la fibra que lleva datos ADSL a Tucumán”, explicó la gerente de Relaciones Externas de Telecom, Susana Menéndez, al periódico La Gaceta de Tucumán, que también hizo un resumen de los problemas recientes.
- Durante toda la mañana del 8 de marzo miles de usuarios fueron afectados por un masivo corte del servicio, cuyas causas no se especificaron.
- El 19 de febrero un desperfecto técnico sucedido en Córdoba provocó la caída de la conexión a Internet durante una hora.
- El 8 de enero un corte masivo dejó sin Internet a los usuarios de todo el norte durante más de tres horas.
- El 4 de diciembre de 2006, durante cinco horas, varias provincias norteñas quedaron sin conexión a la red por causas que no se confirmaron.
- El 1 de diciembre de 2006 un corte en una fibra óptica de Telecom provocó la falla del servicio. Los usuarios de Tucumán, Catamarca y Santiago quedaron sin conexión por más de tres horas.
- El 12 de noviembre de 2006 se dañó una fibra óptica en Córdoba, lo que dejó a los clientes norteños sin banda ancha y sin transición de datos durante 13 horas.
- El 18 y el 24 de octubre de 2006 voceros de Telecom denunciaron que una empresa contratista de CTI cortó una fibra óptica en Salta y provocó dos nuevas fallas del servicio en menos de una semana.
- El 11 de agosto de 2006 se cayó el sistema de banda ancha de Arnet y muchos tucumanos se quedaron sin conexión a Internet.
- El 10 de septiembre de 2005 la caída de una fibra óptica en Villa Carmela provocó otra falla en el servicio.///(Datafull)