Mostrando las entradas con la etiqueta Espionaje. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Espionaje. Mostrar todas las entradas

domingo, 18 de marzo de 2018

La crisis de los espías #russiagate

En la ciudad británica de Salisbury, un exespía ruso, Sergei Skripal, y su hija fueron hallados inconscientes  a principios de marzo.. Luego se supo que habían sido envenenados con un agente nervioso. Esto ha generado una crisis de relaciones entre los gobiernos de ambas naciones.

Serguéi Viktorovich Skripal es un exoficial de inteligencia militar ruso que actuó como un agente doble para el MI6 del Reino Unido. En diciembre de 2004, fue arrestado por el Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB) y posteriormente juzgado, condenado por alta traición y encarcelado. Se estableció en el Reino Unido en 2010 tras el intercambio de espías del Programa Ilegales.

Las agencias de seguridad británicas creen que Skripal, de 66 años, y su hija, de 33, ambos en estado crítico, fueron expuestos a un agente nervioso de naturaleza militar antes de caer inconscientes el pasado 4 de marzo. Rusia ha rechazado afirmaciones de que pudo haber tenido algo que ver con un envenenamiento de Skripal.

La primera ministra británica, Theresa May, aseguró el lunes 12 de marzo, que su Gobierno considera “altamente probable” que Rusia esté detrás del envenenamiento de Skripal, y advirtió de que lo interpretará como un ataque directo contra el Reino Unido si confirma sus sospechas.

Expertos del Ejército británico identificó la sustancia utilizada como parte del grupo de agentes neurotóxicos Novichok desarrollado por la Unión Soviética durante las décadas 1970 y 1980. Se ha informado que han encontrado trazas de la sustancia en un restaurante y un pub de Salisbury.

Con base en ello, así como en los antecedentes de “asesinatos patrocinados” por Moscú y “la visión de Rusia sobre algunos desertores como blancos legítimos de asesinatos”, Londres ha concluido que “es altamente probable” que el Kremlin esté detrás del ataque, aseguró May.

En el Parlamento, May advirtió de que Moscú debe ofrecer una explicación alternativa “creíble” o dará por hecho que el suceso responde a un “uso ilegal de la fuerza por parte del Estado ruso contra el Reino Unido”.

El lunes 12 Reino Unido dio al presidente ruso, Vladimir Putin, hasta la medianoche del martes 13 para que explique por qué una sustancia neurotóxica desarrollada por la Unión Soviética fue utilizada para envenenar a un exespía que entregó información clasificada a la inteligencia británica.

El secretario de Asuntos Exteriores británico, Boris Johnson, dijo que el envenenamiento constituía el primer uso de sustancias neurotóxicas en Europa desde la Segunda Guerra Mundial. La respuesta de Reino Unido, afirmó, debería ser “proporcional pero robusta”.

El hecho generó la condena de la comunidad internacional. Jens Stoltenberg, secretario general de la OTAN, dijo que el ataque fue “horrendo”. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, respaldó la postura de May, al igual que el mandatario de Francia, Emmanuel Macron, y la canciller alemana, Angela Merkel.

El miércoles 14 el miércoles la primera ministra Theresa May, anunció que Reino Unido expulsará a 23 diplomáticos de Rusia en represalia por el ataque con un agente nervioso contra el exagente doble ruso. “Bajo la Convención de Viena, Reino Unido expulsará ahora a 23 diplomáticos rusos que han sido identificados como oficiales de inteligencia no declarados”, dijo May ante el Parlamento. “Tienen sólo una semana para irse”, dijo

Visto en YouTube, vía AFPes

Los líderes de Francia, Alemania, Reino Unido y Estados Unidos emitieron un comunicado conjunto, el jueves 15, pidiendo a Moscú que explique el ataque con una sustancia neurotóxica contra un ex doble agente ruso en Inglaterra, que consideraron como una amenaza para la seguridad de Occidente.

El comportamiento “temerario” de Rusia es “uno de los desafíos más grandes” que enfrenta la OTAN en la actualidad, afirmó su secretario general, Jens Stoltenberg, y agregó que sin ninguna duda, defenderá a Reino Unido en caso de que fuera necesario.

Rusia ha negado cualquier participación en el envenenamiento. El ministro de Relaciones Exteriores Sergei Lavrov acusó a Londres de comportarse de una manera “grosera” y sugirió que esto se debía en parte a los problemas que Reino Unido enfrenta por su salida de la Unión Europea el próximo año.

La respuesta coordinada de los aliados más cercanos de Reino Unido carece de detalles sobre las medidas específicas que Occidente tomaría si Rusia no cumpliera, pero insta a Moscú a proveer todos los detalles de su programa Novichok a la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ).

Después del primer ataque conocido con un agente neurotóxico en suelo europeo desde la Segunda Guerra Mundial, Reino Unido responsabilizó a Moscú y le dio una semana para abandonar el país a 23 enviados rusos que según Londres trabajaban como espías encubiertos en la embajada británica.

Según la agencia de noticias RIA, que citó al embajador ruso en Gran Bretaña, los diplomáticos abandonarían Londres el 20 de marzo.

Rusia ha negado cualquier participación en el caso, acusando a Reino Unido de ser una potencia post-colonial trastornada por el Brexit. Moscú incluso sugirió que Londres inventó el ataque para desatar una histeria contra Rusia.

Consultado por periodistas de Reuters en Astaná, la capital de Kazajistán, sobre si Moscú expulsaría a diplomáticos británicos, el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, sonrió y dijo: “Lo haremos, por supuesto”.

El jueves, los líderes de Francia, Alemania, Reino Unido y Estados Unidos emitieron un comunicado conjunto pidiendo a Moscú que explique el ataque. El presidente estadounidense, Donald Trump, aseguró que parecía que los rusos estaban detrás del hecho.

Mientras, la canciller alemana Angela Merkel dijo que una cumbre de la Unión Europea la próxima semana discutiría el tema, en primera instancia para buscar claridad.

Rusia expulsó a 23 diplomáticos británicos el sábado 17 en una acción de represalia cuidadosamente calibrada contra Londres En una medida que intensifica la crisis entre las dos potencias, Rusia dijo que también estaba cerrando las actividades del British Council, que fomenta los vínculos culturales entre ambos países así como el consulado general de Reino Unido en San Petersburgo.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dijo que daría a los 23 diplomáticos británicos una semana para abandonar el país. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia convocó al embajador británico, Laurie Bristow, a una reunión el sábado por la mañana en el centro de Moscú, en su cuartel general de la era de Stalin, para ser informado de las medidas. / Fuentes: BBC, Reuters y AFP.

Noticia asociada:

Crisis en escalada: Rusia expulsó a diplomáticos británicos y Londres anuncia más medidas contra Moscú.
Por María Laura Avignolo, publicado por Clarín.

El Kremlin anunció la expulsíón de 23 diplomáticos y espías como replica a la misma medida de Londres. Pero el gobierno británico anunció que responderá con más sanciones contra ciudadanos rusos en el Reino

Londres, corresponsal,

​La interminable ley del Talión continúa en la crisis ruso-británica por el “intento de asesinato” con gas nervioso del doble espía Sergue Akrupal y su hija. Después de la expulsión de 23 diplomáticos y espías rusos en la mañana del sábado por Moscú, la primera ministra británica Theresa May anunció el sábado que adoptarán “nuevos pasos con sus aliados en los días que vienen” en el fórum de primavera del partido conservador.

El objetivo serán los oligarcas rusos pro Putin, sus cuentas y propiedades en Gran Bretaña y será discutida el lunes la medida en el Consejo Nacional de Seguridad.El martes se irán los diplomáticos y espías rusos de Gran Bretaña y los británicos tienen una semana para volver.

“La respuesta británica no cambia los hechos de esta cuestión- un intento de asesinato de dos personas en suelo británico, por el cual no tenemos una alternativa conclusión de que el estado ruso es culpable” dijo la primera ministra tras las expulsiones.

“Es Rusia la que está en flagrante ruptura de la ley internacional y la convención de Armas Químicas” aseguró Theresa May, tras destacar que el desacuerdo británico “no es con el pueblo ruso”.

martes, 20 de febrero de 2018

La ficción a veces es real

La imagen es de una película, una ficción, una fantasía si se quiere, pero que perfectamente puede pasar en la vida real. Que se "planten" sistemas que espíen y/o dañen es algo más cotidiano de lo que se piensa en el complejo mundo de hoy día.

Malware plantado
Imagen: captura de pantalla de "Jason Bourne" ©Universal Pictures
El caso Kaspersky es un ejemplo que un sistemas de seguridad se pueden convertir en un formidable enemigo intimo, explotado por quienes se piensa son una protección.

"El gobierno mexicano lleva meses a la defensiva tras las revelaciones de que la tecnología de vigilancia que adquirió fue utilizada para espiar a algunos de los activistas, periodistas y académicos más prominentes del país" (TNYT).

El espionaje gubernamental no es novedad, hay una larga lista de ejemplos por todo el planeta, en especial allí donde los inescrupulosos y corruptos se han hecho del poder.

Desde hace tiempo ya está claro que hay y habrá menos libertad en Internet, y que cualquiera puede ser víctima del ciberespionaje.

Noticia relacionada:
  • EE. UU. y las víctimas de Pegasus desestiman la investigación de espionaje. "Los funcionarios estadounidenses han rechazado las reiteradas solicitudes de México para asistir en la investigación del uso de un programa espía —que solo pueden adquirir los gobiernos— en contra de civiles, ante la preocupación de que las autoridades mexicanas quieren sumar a Estados Unidos a la pesquisa para encubrir lo que sería una indagatoria simulada, según han dicho oficiales de alto rango". Por Azan Ahmed, publicado por The New York Times.-
Post relacionados:

___________________
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.
IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

viernes, 16 de febrero de 2018

La conspiración para interferir en la elección estadounidense #russiagate

El departamento de Justicia de Estados Unidos acusa a 13 ciudadanos rusos de interferir en las elecciones de 2016.
Publicado por BBC Mundo.

Trece ciudadanos y tres compañías rusas fueron acusadas formalmente este viernes por el Departamento de Justicia de Estados Unidos de interferir en las elecciones presidenciales de 2016.

Se les acusa de "violar las leyes criminales para interferir en los comicios de EE.UU. y los procesos políticos", señaló la oficina del fiscal especial Robert Mueller, quien investiga la presunta interferencia rusa en la campaña.

Entre sus operaciones, figuran la comunicación de "información despectiva sobre Hillary Clinton, denigrar a otros candidatos como Ted Cruz y Marco Rubio, y apoyar a Bernie Sanders y al entonces candidato Donald Trump".

De entre los imputados, tres fueron acusados de conspiración para cometer fraude electrónico, mientras que cinco fueron acusados de robo de identidad.

Una de las tres empresas señaladas por las autoridades estadounidenses tiene sede en San Petersburgo, Rusia, y fue identificada como principal responsable de las operaciones que el departamento de Justicia califica de "guerra informática contra EE.UU. a través de identidades ficticias en redes sociales y otros medios de internet".

El documento judicial con las imputaciones sostiene que la preparación de sus actividades de interferencia comenzó en 2014, y que algunos de los acusados usaron sistemas informáticos en EE.UU. para ocultar el origen ruso de sus actividades.

"Los demandados, haciéndose pasar por individuos de EE.UU. y creando perfiles falsos en EE.UU., operaban páginas de redes sociales y grupos diseñados para atraer a audiencias estadounidenses", señala el documento hecho público este viernes.

El texto también apunta que los acusados "crearon y controlaron numerosas cuentas de Twitter diseñadas para aparentar que eran controladas por personas o grupos estadounidenses".

"Absurdo"

Tras conocerse la noticia, el fiscal general adjunto Rod Rosenstein dijo en conferencia de prensa que el documento señala que los acusados "conspiraron supuestamente para defraudar a EE.UU. al menoscabar las funciones legales de la comisión electoral federal".

Sin embargo, destacó que en el documento no se indica que algún estadounidense fuera "participante conocedor de esta actividad ilegal" ni que la intromisión afectara el resultado de las elecciones.

El gobierno ruso, por su parte, calificó la acusación de "absurda".

"¿Trece personas interfirieron en las elecciones estadounidenses?¿Trece contra los presupuestos de US$1.000 millones de los servicios de seguridad? ¿Contra el espionaje y el contraespionaje, contra los nuevos sistemas y tecnologías? ¿Absurdo? Sí", dijo la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Maria Zakharova.

Uno de los ciudadanos rusos señalados en la acusación, Evgeny Prigozhin, negó por su parte haber participado en la manipulación de las elecciones.

"Los estadounidenses son personas muy impresionables, ven lo que quieren ver", dijo según publicó la agencia de noticias rusa Ria Novosti.

"Los respeto mucho. No me molesta aparecer en esta lista. Si quieren ver al diablo, que lo vean".
Investigación en curso

La portavoz de la Casa Blanca, Sarah Sanders, dijo que el presidente Donald Trump fue informado sobre las acusaciones en la mañana del viernes.

lunes, 22 de enero de 2018

Software de seguridad, ¿enemigo intimo?

El software antivirus puede convertirse en una herramienta de espionaje con facilidad.
Por Nicole Perlroth, publicado por The New York Times.

Es un secreto conocido desde hace mucho por las agencias de inteligencia —pero rara vez revelado a los consumidores— que el software de seguridad puede ser una poderosa herramienta de espionaje.

¿Vulnerables?
Imagen de Jorge S. King ©Todos los derechos reservados
El software de seguridad está más cerca de las partes esenciales de una computadora y tiene acceso privilegiado a casi todos los programas, aplicaciones, exploradores web, correos electrónicos y archivos. Hay una muy buena razón para esto: los productos de seguridad tienen el propósito de evaluar todo lo que toca tu máquina en búsqueda de cualquier programa maligno o incluso vagamente sospechoso.

Al descargar el software de seguridad, los consumidores también corren el riesgo de que un fabricante de antivirus poco confiable —o un ciberatacante o espía con acceso a su sistema— pueda abusar de ese acceso profundo para dar seguimiento a todos los movimientos digitales de los clientes.

“En la batalla contra el código malicioso, los productos antivirus son básicos”, dijo Patrick Wardle, investigador en jefe en Digita Security, una empresa de seguridad. “Irónicamente, estos productos comparten muchas características con los implantes avanzados de ciberespionaje de recolección que buscan detectar”.

Wardle lo sabe, pues es un antiguo hacker de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por su sigla en inglés) y hace poco logró subvertir un software de antivirus que vende Kaspersky Lab, y lo convirtió en una poderosa herramienta de búsqueda para documentos clasificados.

La curiosidad de Wardle aumentó con las noticias recientes de que espías rusos habían utilizado los productos antivirus de Kaspersky para extraer documentos clasificados de la computadora personal de un desarrollador de la NSA y pudieron haber desempeñado un papel esencial en una recolección rusa de inteligencia más extensa.

Durante años, las agencias de inteligencia sospecharon que los productos de seguridad de Kaspersky ofrecían una puerta trasera de entrada para la inteligencia rusa. Un borrador de un informe ultrasecreto filtrado por Edward Snowden, el antiguo contratista de la NSA, describió una iniciativa ultrasecreta de la NSA en 2008 que concluyó que el software de Kaspersky recolectaba información delicada de las máquinas de los clientes.

Los documentos mostraron que Kaspersky no fue el único blanco de la NSA. Sus siguientes blancos incluyeron casi dos decenas de fabricantes extranjeros de antivirus, entre ellos Checkpoint de Israel y Avast de la República Checa.

En la NSA, los analistas tenían prohibido utilizar el software antivirus de Kaspersky debido al riesgo de darle al Kremlin acceso extendido a sus máquinas y datos. Sin embargo, con la excepción de la sede de la NSA en Fort Meade, Kaspersky logró asegurar contratos con casi dos decenas de agencias gubernamentales en Estados Unidos a lo largo de los últimos años.

En septiembre, el Departamento de Seguridad Nacional les ordenó a todas las agencias federales que dejaran de utilizar los productos de Kaspersky debido a la amenaza de que “proporcionaran acceso a archivos”.

jueves, 7 de diciembre de 2017

Denuncia de Nisman: El juez procesó y pide detención de Cristina Fernández de Kirchner

En una sorprendente acción, para no pocos, el ex secretario Legal y Técnico del kirchnerismo Carlos Zannini, el referente de la comunidad islámica en la Argentina Jorge "Yussuf" Khalil y el dirigente Luis D'Elía fueron detenidos en las últimas horas por orden del juez Claudio Bonadio en el marco de la causa por el presunto encubrimiento de los iraníes acusados por el atentado a la AMIA. En la misma línea procesó a la ex-presidente Cristina Fernández de Kirchner y al ex-canciller Héctor Timerman, todos imputados en la causa de encubrimiento a los iraníes por el atentado a la AMIA.

Foto de archivo, de uno de los actos por el aniversario del atentado a la AMIA. Vista en Infobae

El magistrado también procesó y pidió el desafuero para detener a la ex-presidente y actual senadora Fernández de Kirchner, y dictó prisión preventiva para el ex-canciller Héctor Timerman, bajo el régimen de arresto domiciliario por su delicado estado de salud.

También fueron procesados, sin prisión preventiva y con prohibición para salir del país, al ex titular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) Oscar Parrilli, el diputado Andrés Larroque y la ex procuradora del Tesoro de la Nación, Angelina Abbona. Ésta última también irá a juicio oral por peculado de servicios.

En su momento, el fiscal Alberto Nisman, cuatro días antes de aparecer muerto en su departamento el 18 de enero de 2015, denunció ante la Justicia a la entonces presidente Cristina Fernández de Kirchner y al canciller Héctor Timerman por encubrir a los iraníes acusados de haber sido los autores ideológicos del atentado contra la sede de la AMIA en julio de 1994.

Noticia en desarrollo

Post relacionados:


___________________
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.
IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

jueves, 30 de noviembre de 2017

Ud. ¿se siente seguro?

Pregúntese mejor ¿cuán vulnerable soy?. Estoy seguro que si hace un buen análisis de su situación se llevará una desagradable sorpresa. En el Día Internacional de la Seguridad Informática es un buen momento para al menos pensar en el tema.

Desde 1998, la Association for Computing Machinery (ACM) ha designado el último día de noviembre como el Día Internacional de la Seguridad Informática, con el objetivo fundamental de crear conciencia sobre esta práctica en un mundo inundado de dispositivos tecnológicos.

Imagen:"He's watching you" ©Todos los derechos reservados

Siguiendo esa línea es importante que se tome un momento de su tiempo y evalúe la ciberseguridad de los dispositivos que utiliza. Recuerde que cualquiera puede, sin querer y por su ignorancia, generarse un problema que afecte, con pérdidas importantes, que incluya desde la pérdida de su lista de sus contactos y fotografías, hasta una suma de dinero. O peor aún, generarle problemas a sus contactos, a su familia, y/o la organización o empresa en que trabaja.

sábado, 18 de noviembre de 2017

La ciberguerra de la información es como una ensaladilla... rusa

Manual del nuevo espionaje: desde Rusia con un 'troll'-
Por Rodrigo Terrasa, publicado por ELMUNDO.es.

¿Qué está pasando? Que nos están espiando, camarada. ¡Los rusos! Primero fue el 'Brexit', luego Trump y ahora Cataluña. La ciberguerra de la información es como una ensaladilla... rusa

Aviso: si usted está leyendo esta página, asuma que lo más probable es que esté siendo espiado. Sí, usted y yo. Los dos. Por los rusos. Y que su periódico o su móvil estén ya hackeados. Así que le dejamos unos minutos para borrar guarreridas de su historial antes de seguir. (...) 

¿Ya? Pues empezamos por el principio. Lo primero: ¿Qué sabe de Rusia?

Perdone, ¿me puede repetir la pregunta? 

¿Que qué sabe de Rusia?

¿De Rusia? Bueno, pues sé que es un país... Bueno, eh... en el que vive gente maravillosa. Que ha habido en el tema de política... eh... algunos cambios. Y no sé mucho más. 

Bien, no te preocupes, Miss Melilla, para esto estamos. Rusia es el país más grande del mundo. Conocido por...

¿La ensaladilla? ¡Basta! No, la ensaladilla rusa no es rusa y la montaña rusa, tampoco. Salvo las de los Urales, que esas montañas sí son rusas. Rusia es conocida por el vodka, por las matrioskas y por el caviar. También por tener posiblemente a los mejores espías del mundo. 

¡La KGB! Bueno, la KGB era cómo se conocía a la agencia de inteligencia de la antigua Unión Soviética, pero dejó de funcionar en noviembre de 1991. Desde la caída de la URSS, la KGB se llama FSB. En 2016, tras su última victoria electoral, Vladimir Putin prometió relanzar su particular KGB reorganizando sus fuerzas de seguridad e inteligencia. 

¿Y a qué se dedica? Entre sus funciones está la contrainteligencia y el espionaje. Su ventaja es que combinan como pocos las técnicas del espionaje clásico con los últimos avances. Los rusos ahora son también hackers.

¿Qué es un 'hacker'? En este caso se refiere a un experto informático que se dedica a acceder ilegalmente a sistemas ajenos y a manipularlos.

Por ejemplo... El asunto del espionaje ruso se ha puesto de moda últimamente por sus supuestas injerencias en procesos electorales o en conflictos de distintos países de Occidente. 

¿Y qué ganan los rusos? Un estudio del Real Instituto Elcano distingue entre dos objetivos. Mientras en los conflictos de Siria o Ucrania la acción rusa ha consistido en combinar fuerza militar con guerra de información para conquistar territorios, en los países occidentales su objetivo es ganar influencia, por eso se centra en la guerra de la información. El estudio habla de kombinaciya.

¿Cómoooooor?Kombinaciya significa combinación en ruso. La guerra híbrida. Vamos, que su estrategia combina «ciberguerra, ciberinteligencia, desinformación, propaganda y actores hostiles a la democracia liberal».

¿Y Putin lo tolera? No es que lo tolere, es que una de las peculiaridades de la ciberguerra rusa es que tiene detrás al Kremlin. Es una estrategia definida en la última Doctrina Militar de la Federación de Rusia, oficial desde el año 2014. Lo que se conoce como Doctrina Gerasimov.

¿Dónde han hecho todo esto? Rusia está especialmente interesada en desestabilizar la Unión Europea. Reino Unido ya está investigando la posible injerencia rusa en el Brexit. Holanda cambió su sistema de voto para evitar el hackeo y hasta Macron sufrió un ataque cibernético contra su campaña electoral. En EEUU un informe de seis agencias de inteligencia atribuyeron a Putin la orden de montar una campaña contra Hillary Clinton y a favor de Trump en las últimas elecciones. Contaron para ello con el trabajo de los hackers, las redes sociales y Wikileaks.

¡Pancho Sánchez! Correcto, la organización de Assange. Curiosamente también muy implicado en la causa independentista catalana.

Pero... ¿qué tiene que ver Cataluña con los rusos? Pues Rusia niega oficialmente las injerencias a favor del independentismo pero el Gobierno español dice que las tiene contrastadas. El plan pasaba por desacreditar la democracia española, alertar sobre una posible guerra civil y, en definitiva, crear confusión en Europa.

Caray con los camaradas...

Este mensaje se autodestruirá en 3, 2, 1...

Por cierto...
Mientras nos espían, tú no te das 'cuen' pero pasan más cosas. Por ejemplo que Chiquito nos ha dicho «hasta luego, Lucas», el independentismo catalán ha pasado de gritar «¡al ataquerrrr!» a decir «no puedor, no puedor» y el PP se sentará finalmente en el banquillo porque cuando llegó la 'Meretérita' a Génova estaban los ordenadores de Bárcenas hechos 'un fistro'. En fin, que está la cosa muy mala. / Por Rodrigo Terrasa, publicado por ELMUNDO.es.--


___________________
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.
IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

domingo, 12 de noviembre de 2017

Sobre el espionaje local y el asesinato del fiscal Nisman

La sombra de los espías se cierne sobre el caso Nisman.
Por Hernán Cappiello, publicado por La Nación.

El fiscal analiza un misterioso quiosco de diarios, llamadas entre agentes de inteligencia, la débil seguridad en el barrio y el verdadero rol de Lagomarsino.

La sombra del espionaje se cierne sobre la muerte de Alberto Nisman . Alimentan esta sospecha la sorpresiva y extraña desaparición de un quiosco de diarios de Puerto Madero tras el crimen, la vigilancia que realizaba la Prefectura Naval sobre el fiscal, las supuestas tareas de inteligencia que efectuaban sus hombres, sorpresivos cortes de luz y los supuestos antecedentes de Diego Lagomarsino , único acusado de participar en el homicidio. También las relaciones con espías de los policías que vigilaban al funcionario, la explosión de llamadas telefónicas que se cruzaron de madrugada jefes de inteligencia, policías e incluso con teléfonos a nombre del Club Boca Juniors el fin de semana del 17 y 18 de enero de 2015 cuando aún no era público que Nisman tenía un tiro en la cabeza.

Recorte 19012015 1
Portada online del diario La Nación del 19/01/2015
A eso se suma que parte de la información del teléfono celular y de la notebook de Nisman fue borrada con un sistema seguro y que su sistema de Wi-Fi fue alterado para cambiarle la clave.

Como si se tratara de un mal spaghetti western, a estas pistas ligadas con el mundo del espionaje, se suman torpezas que facilitaron lo que ahora se investiga como homicidio: en el edificio Le Parc donde vivía Nisman, estaban fuera de servicio 15 cámaras de seguridad, la alarma perimetral no funcionaba desde hacía un año al momento del crimen y los vecinos habían sido objeto de robos en sus departamentos.

El fiscal Eduardo Taiano desgranó estos elementos en su dictamen en el que pidió que Lagomarsino sea indagado como partícipe necesario del homicidio, pues fue la persona que acercó a Nisman la pistola con la que terminó muerto.

El misterio del puesto de diarios fantasma de Aime Paine y Azucena Villaflor, frente a las Torres Le Parc, llamó la atención de los investigadores. Se trataba de un quiosco sencillo, que cerró al día siguiente de la muerte de Nisman. Los vecinos, como Jorge Pierrestegui, dijeron que les llamaba la atención que siempre tenía poco material para vender y que el diariero era un hombre muy formado. "Una persona muy por encima de la media de lo que puede ser un vendedor de diarios, muy formado en política o economía", dijo.

El quiosquero volvió a los seis meses, pero no dio razones claras. Y volvió a desaparecer. Otros dos vecinos dijeron lo mismo, que el hombre que atendía era muy parco. Pero las sospechas se acrecentaron cuando el gobierno porteño informó que el puesto no tenía ningún permiso.

Quienes sí hablaron de espías son los hombres de la Prefectura que vigilaban la zona y Le Parc. El consorcio había contratado a dos efectivos, pero como la fuerza puso una vigilancia sobre Nisman, decidieron, pagar sólo un hombre adicional. Los hombres de Prefectura que vigilaban a Nisman eran 60, divididos en cuatro cuartos en un puesto externo a Le Parc. Se hacían llamar Alfa, Bravo, Charlie y Delta.

Cada vez que Nisman salía o entraba, el efectivo de guardia modulaba por radio a la base de Puerto Madero. Pero los efectivos de Prefectura dijeron que nadie entendía las órdenes, que se anotaban en un cuaderno. "La autoridad máxima de Prefectura en Puerto Madero no sabía que los prefectos debían dar aviso de los ingresos y egresos de Nisman, sino que únicamente lo sabía un miembro de la Secretaría General de la PNA. De momento, se desconoce quién dio la orden de informar las entradas y salidas, así como también a quién se le informaba esto", escribió Taiano.

Más sospechosa fue la escena cuando uno de los efectivos declaró que el sábado 17 de enero había en los alrededores de Le Parc personal de inteligencia de Prefectura Naval que no vestía uniforme, a quienes mandaron allí "por la cuestión de la denuncia" que había efectuado el fiscal contra Cristina Kirchner. Oficialmente, la Prefectura lo negó.

En ese edificio, con un puesto de diarios fantasma, vigilado por efectivos de uniforme y de civil y por una agencia de seguridad privada que no mantenía la tecnología de vigilancia, se cortaba la luz a cada rato. O al menos en los días previos y posteriores al crimen. Tres vecinos recordaron esos cortes (uno el fin de semana de la muerte, otro dijo que una semana después y otro dos días antes), pero en la causa hay un informe de Edesur que señala que hubo reclamos.

A estos espías imaginarios o no, se suman en el informe de Taiano otros espías reales. El fiscal detectó que hubo un aluvión de llamadas ese fin de semana entre miembros de la AFI, la SIDE, la policía, varias horas antes de que se supiera de la muerte del fiscal. Los llamados fueron entre miembros de diversos grupos opuestos de la SIDE, Jaime Stiuso, Fernando Pocino, otros agentes, el ex número dos de la SIDE, Juan Martín Mena, el ex jefe del Ejército César Milani, otros teléfonos a nombre de agentes, y también celulares a nombre del club Boca Juniors. Incluso aparece el fiscal Carlos Stornelli en esos llamados, que el funcionario explicó como parte de un problema policial que tenía un amigo de su hijo que estaba en la costa atlántica.

viernes, 27 de octubre de 2017

No liberaron todos los archivos secretos de JFK

Liberaron archivos sobre John F. Kennedy, pero no los más sensibles.

EE.UU. desbloqueó 2.800 documentos sobre el asesinato del presidente. Pero a pedido de la CIA y el FBI, Trump aplazó la publicación de otros.
Por Paula Lugones, publicado por Clarín.

Las dudas y las teorías conspirativas que conmovieron a más de una generación no se disiparán: se concentran ahora en unos 300 documentos clasificados que Donald Trump decidió que sigan bajo siete llaves al autorizar la difusión de 2.800 de los 3.100 expedientes sobre el asesinato del presidente estadounidense John F. Kennedy, hace más de medio siglo.

Archivos JFK
Foto de la pantalla del website de la
Administración Nacionalde Archivos y Registros de Estado Unidos
©Todos los derechos reservados
El asesino, Lee Harvey Oswald, ¿actuó solo o fue parte de un plan orquestado por alguna agencia local o país extranjero? ¿Qué hizo pocos días antes del magnicidio en México? ¿Cuáles eran sus lazos con la Unión Soviética o Cuba, en plena Guerra Fría? ¿Qué sabía la CIA? Si bien los expertos no creen que los papeles revelen una “bomba”, Trump ha enfrentado presiones de las agencias de inteligencia para que no los revele en su totalidad y por eso ha reservado una parte “por cuestiones de seguridad nacional”, según advirtió la Casa Blanca.

Miles de expedientes oficiales que hasta ahora estuvieron clasificados y custodiados por los Archivos Nacionales de Estados Unidos se publicaron porque el presidente Trump no lo impidió hoy, el día que vencía el secreto, según el dictado de una ley de 1992. En un menaje en Twitter, el presidente parecía exultante el miércoles: “La esperada publicación de los archivos de JFK tendrá lugar mañana. ¡Qué interesante!”, dijo.

Sin embargo, mientras una alianza de historiadores exigía al presidente que revelara los secretos del magnicidio en Dallas, el 22 de noviembre de 1963, Trump sufrió estos últimos días presiones en contra de la publicación. Según varios reportes de prensa, agencias estadounidenses de inteligencia pidieron al presidente que mantuviera algunos archivos fuera de la vista del público por razones de seguridad nacional.

Quizás por eso Trump haya dudado hasta último momento y ofreció una advertencia en Twitter de que pretendía publicar los materiales “siempre y cuando se reciba más información”.

“Algunos registros de esta colección no se crearon hasta la década de 1990”, y la Casa Blanca quería garantizar que su publicación no causaría un “daño identificable” a la seguridad nacional, había asegurado la semana pasada una portavoz de la Casa Blanca, Lindsay Walters, a la revista Politico.

El especialista Phil Shenon, autor de “JFK. Caso Abierto”, explicó que “la CIA está especialmente preocupada por los documentos de los años sesenta que se refieren a programas que aún seguían activos en los noventa y que podrían exponer a las redes de espionaje”.

Junto a este temor, se oculta también un mecanismo de autodefensa ante la posibilidad de que emerja la incompetencia de las agencias de inteligencia.

​Bajo la ley de 1992, los archivos que fueron bloqueados por Trump no podrán ver la luz hasta dentro de 25 años, y quien ocupe entonces la Casa Blanca deberá decidir sobre su posible publicación. Sin embargo, fuentes oficiales dijeron que Trump podría tomarse 6 meses para analizar en detalle la conveniencia o no de revelarlos.

Al presidente le fascinan las historias conspirativas y ha sido protagonista de muchas: fue él quien especuló con que el ex presidente Barack Obama podía no haber nacido en EE.UU. sino en Kenia, y durante las primarias republicanas de 2016, Trump incluso llegó a sugerir que el padre de su rival Ted Cruz tuvo algo que ver precisamente con Oswald, el asesino de Kennedy. Y su actual desdén por las agencias de inteligencia es manifiesto.

“De todos los presidentes desde 1963, Trump es el que menos le importa si los documentos dañan a la CIA o el FBI, dos instituciones con las que está peleado en este momento”, dijo el historiador presidencial Michel Beschloss a The New York Times. Sin embargo, dada la aparente sensibilidad de los documentos, Trump cedió a las presiones.

Desde que Oswald disparó un balazo a la cabeza de Kennedy, que se desplazaba en una caravana de autos en la ciudad de Dallas, miles de teorías se sucedieron para intentar explicar las motivaciones del atacante. Más aún luego de que fuera asesinado dos días después de ser detenido, por Jack Ruby, dueño de un night club de la ciudad, frente a las cámaras de televisión.

La estadía de Oswald en México semanas antes del magnicidio encierra una de las grandes incógnitas. Marine desertor, casado con una rusa y que tras un fracasado exilio en la Unión Soviética pretendía abandonar Texas y regresar a Moscú, había viajado a México para intentar conseguir una visa para la URSS. Allí visitó la embajada cubana y la soviética, y tuvo contactos con agentes de la KGB.

Esto ha inspirado todo tipo de especulaciones porque los pasos de Oswald habían sido advertidos y seguidos por la CIA. Esos informes de la agencia nunca han salido a la luz y quizás sean parte de los que Trump no quiso desclasificar y queden 25 años más aún en secreto.

“Los informes mostrarán que la CIA y el FBI sabían mucho más de Oswald que lo que contaron a la Comisión Warren (que en 1964 investigó el magnicidio). La historia oficial lo dibuja como un lobo solitario cuya trama para matar a Kennedy nunca fue advertida.

jueves, 5 de octubre de 2017

Ciberseguridad en U.S.A., vuelven a tropezar con la misma piedra

Hackers rusos roban secretos de agencia estadounidense NSA: reporte.
Por Dustin Volz y Joseph Menn, publicado por Reuters.

WASHINGTON (Reuters) - Hackers respaldados por el Gobierno ruso robaron información clasificada a Estados Unidos en el 2015, tras acceder a los sistemas de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) después de que un contratista ingresó datos del servicio en el computador que tenía en casa, reportó el jueves el Wall Street Journal.

Instalaciones generales de la NSA en Fort Meade, Maryland.
Visto en Wikipedia
El robo incluyó información sobre cómo penetrar a las redes electrónicas extranjeras y datos de protección contra ciberataques, por lo que es probable que sea considerado como una de las brechas de seguridad de Estados Unidos más significativas registradas hasta la fecha, reportó el diario.

La NSA declinó emitir comentarios y citó su política de “nunca hacer declaraciones sobre nuestras actividades o temas del personal”. Reuters no pudo verificar de inmediato el reporte.

De ser confirmado, el hackeo constituiría la última de una serie de filtraciones de datos clasificados a una agencia de inteligencia estadounidense tras la publicación de información sumamente delicada sobre los programas de vigilancia del Gobierno realizada por el excontratista Edward Snowden.

El senador republicano Ben Sasse, miembro de la Comisión de Servicios Armados de la Cámara alta, dijo en un comunicado que de ser ciertos, los detalles del reporte son alarmantes.

“La NSA necesita sacar la cabeza de la arena y resolver este problema con los contratistas”, dijo Sasse. “Rusia es claramente un adversario en el ciberespacio y no podemos permitirnos estas heridas autoinfligidas”, añadió. / Por Dustin Volz y Joseph Menn, publicado por Reuters. Reportes de Dustin Volz y Joseph Menn, reporte adicional de Warren Strobel y John Walcott, escrito por Doina Chiacu. Editado en español por Marion Giraldo.--

Notas relacionadas:
  • Report: Russian Hackers Used Kaspersky Anti-virus to Steal NSA Hacking Tool. "Kaspersky software provided an inroad for Russian hackers to snatch details of National Security Agency offensive spying tools off an agency contractor’s personal computer, The Wall Street Journal reported Thursday". Publicado por Nextgov.com.
  • The NSA Officially Has a Rogue Contractor Problem. "THE NSA IS one of the world's most notoriously secretive and powerful government agencies, guarding its powerful hacking tools and massive caches of collected data under layers of security clearances and world-class technical protections. But it turns out that three times in three years, that expensive security has been undone by one of its own contract employees simply carrying those secrets out the door". Por Andy Greenberg, publicado por Wired.com.
Post relacionado:


___________________
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.
IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

martes, 3 de octubre de 2017

Se realizó la EkoParty, demostraron que nada es enteramente seguro

Hace unos días, entre el 27 y 29 de Septiembre se realizó en la Ciudad de Buenos Aíres la la 13ra edición de EkoParty. La cita fue en el Centro Cultural Kónex y reunió a muchísima gente "especial", hackers en su mayoría, auditores de sistemas especializados en seguridad. Seguramente también estuvieron los "bad boys", crackers que en nada bueno andan. Éstos eventos son así, juntan a todos, a los buenos, a los malos y a los feos.

EkoParty
Foto de pantalla
En este evento, asistentes, invitados, especialistas y referentes en la materia de todo el mundo, tuvieron la oportunidad de involucrarse con las más recientes innovaciones tecnológicas, vulnerabilidades y herramientas. Las charlas se tradujeron en simultáneo y se puedo escuchar en español e inglés.

Se cuenta que hubo trainings, charlas, juegos, desafíos y premios. En el website del evento anticipaban wargames defendiendo tu territorio, aperturas de cerraduras, diferentes tecnologías, armado de antenas. Participantes han contado que entre lo tratado no faltó el acceso a los sistemas de las tarjetas de crédito y el "phishing" para pescar accesos a sistemas bancarios. Hubo casi de todo y los afters para compartir unas cervezas entre todos.
"Bajo el título “Rusos, chinos, y todos los que se vengan” se abordaron temas sobre espionaje, robo de código fuente, violación a la propiedad intelectual, filtración de cuentas de usuario y extorsión a servicios de inteligencia, embajadas, milicia y proveedores de infraestructura crítica. Mientras que Dmitry Chastuhin experimentó en vivo cómo un atacante puede lograr el acceso a los sistemas de las tarjetas de crédito" (Clarín).
También hubo recorridos por las calles de Buenos Aires para demostrar las potenciales vulnerabilidades de las redes Wi-Fi. Por ahí cuentan que no se salvaron ni las principales alarmas de autos que existen en el país.
"Para Robert Lipovsky, eslovaco e investigador de ESET, los ataques a sistemas críticos de control industrial, monitoreo de procesos, infraestructuras sensibles como controles en centrales nucleares o seguimiento de aviones, ya son una realidad y pueden ocurrir. En diciembre de 2016, por ejemplo, Ucrania tuvo un apagón de luz provocado por Industroyer, el primer malware específicamente diseñado para atacar plantas de energía. Sí, los malwares también son capaces de atacar servicios vitales como la energía, el gas y el agua" (La Nación).
Las vulnerabilidades de los sistemas de votación también fueron un tema tratado, se cuenta que se realizó una demostración similar a la realizada en feria de seguridad informática DefCon, en Estados Unidos, y mostraron cómo se pueden crackear los equipos. Dicho sea de paso, los políticos, los gobernantes, los legisladores y la justicia deberían seriamente pensar en la boleta única en papel. Digo, una opinión personal.

La Ekoparty es considerada la cumbre hacker más importante de la región, estuvieron destacados investigadores del Mundo. Las charlas y talleres sobre voto electrónico, hackeo de autos y robots, mecanismos de espionaje y fallas en criptomonedas y muchos otros tips de ciberseguridad aportaron información muy importante para estados, gobiernos, entidades y personas que entienden que la ciberseguridad es una temática de importancia y que no debe ser tomada a la ligera e irresponsablemente.


___________________
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.
IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

jueves, 28 de septiembre de 2017

A la caza de drones de ladrones

Cómo la policía se las ingenia para atrapar a criminales que utilizan los cada vez más populares drones.
Por Paul Marks, publicado por BBC Mundo.

Daniel Kelly pensó que tenía todo bien planeado.

Pintó su dron de negro, cubrió las luces y se dispuso a hacer volar el sigiloso artefacto hasta el patio de Swalesside, una prisión en la Isla de Sheppey, Inglaterra.

Pero Kelly le dio más crédito a su plan del que merecía.

VANT - UAV
Foto: "VANT - UAV" de Jorge S. King ©Todos los derechos resrvados
Foto de archivo, no pertenece a la nota de BBC
El 25 de abril lo detuvieron, con lo que la policía pensó que era un paquete de contrabando -cigarrillo y drogas- atado a su dron de fabricación china.

Terminó con una sentencia de 14 meses de cárcel, la primera persona en Reino Unido en ser encerrada por este tipo de delito.

Sin embargo, Kelly no es el único que ha tratado de explotarel potencial delictivo de estos baratos dispositivos.

Sea para el transporte de mercancía ilícita a lugares prohibidos, espionaje, interrupción de actividades de servicios de emergencia u hostigamiento de animales o aviones, el uso de drones para fines ilícitos representa una amenaza creciente.

Por esa razón, se están creando unidades de inteligencia forense con detectives que intentan a llegar al fondo de los crímenes vinculados a drones.

Cómo enfrentarla

Hay varios elementos que complican la tarea de investigar los delitos con dron.

Por un lado, no es fácil identificar al piloto de estos artefactos a control remoto.

Por el otro, son equipos baratos, fáciles de pilotear y se venden en todas partes.

Adicionalmente, los gobiernos enfrentan dificultades para definir regulaciones tan rápido como surgen nuevos usos criminales de estos equipos.

De ahí la importancia de enlistar la ayuda de los equipos forenses.

Hace unos meses se informó que el Servicio Penitenciario de Reino Unido y la policía, estaban reuniendo funcionarios para neutralizar a pilotos que contrabandeaban droga hacia las prisiones utilizando drones.

Estos aparatos también están siendo utilizados para enviar hacerles llegar a los prisioneros teléfonos, cuchillas de sierras, cuchillos, tarjetas sim, pen drives y equipos de DVD.

El hecho de que pueden volar sobre muros y barreras complica las operaciones de vigilancia, no solo en cárceles, sino en edificios de gobierno o aeropuertos.

Esto hace que la identificación del piloto sea un elemento crucial en las investigaciones de estos delitos.
Desbloquear el sistema

El caso de Kelly fue una rareza, por cuanto se logró capturar al mismo tiempo al piloto, el dron y la combinación del teléfono/controlador utilizado para operar.

Además, el dron conservaba la data sobre el vuelo, que por lo general es borrada o alterada.

Pero ¿qué pasa cuando sólo se encuentra el artefacto en la escena del crimen? ¿Y qué hacer cuando solo se tiene a un sospechoso de ser el piloto, pero no el artefacto?

Para David Kovar, consultor en ciberseguridad, el secreto no se encuentra en el artefacto propiamente dicho. Hay que mirar el ecosistema digital.

Este "ecosistema" incluye los dispositivos periféricos, como teléfonos, controles y sensores que colectan data (como GPS, acelerómetros, brújula e imágenes de video).

jueves, 14 de septiembre de 2017

Kaspersky Lab bajo sospecha en la administración Trump

Desde hace tiempo ya los expertos en seguridad vienen advirtiendo y sugiriendo alternativas para mejorar las ciberdefensas de Estados Unidos por los ciberataques contra infraestructura estatal y privada. En agosto pasado Estados Unidos prohibió a sus tropas la utilización de UAVs DJI, de fabricación china por vulnerabilidades. Ahora le tocó a los productos de Kaspersky Lab.

Gobierno EEUU ordena retiro de productos de rusa Kaspersky de sus dependencias.
Por Dustin Volz, publicado por Reuters.

AP Photo / Ted S. Warren
Foto de AP Photo por Ted S. Warren
Visto en SPUTNIK. La foto no pertenece a la nota del Reuters
WASHINGTON (Reuters) - Washington exigió el miércoles a las agencias gubernamentales retirar de sus redes los productos de Kaspersky Lab y argumentó que le preocupa que la firma de seguridad informática de Moscú sea vulnerable a la influencia del Kremlin y que el uso de su antivirus pueda poner en peligro la seguridad nacional.

La decisión representa una fuerte respuesta a lo que agencias de inteligencia estadounidenses han descrito como una amenaza a la seguridad nacional en el ciberespacio, tras un año electoral manchado por acusaciones de que Moscú usó Internet como un intento por influir en el resultado de los comicios.

En un comunicado, Kaspersky Lab rechazó las acusaciones, como ha hecho en reiteradas oportunidades en los últimos meses, y afirmó que sus críticos están malinterpretando leyes rusas sobre datos compartidos que sólo se aplican a servicios de comunicaciones.

“No se han presentado evidencias creíbles públicamente por nadie ni ninguna organización, dado que las acusaciones se basan en afirmaciones falsas y asunciones inexactas”, dijo.

El Departamento de Seguridad Nacional emitió una directiva a agencias federales en la que les ordena identificar los productos de Kaspersky en sus sistemas informáticos dentro de 30 días y empezar a descontinuar su uso dentro de 90 días.

La orden aplica sólo a agencias civiles del Gobierno y no al Pentágono, aunque autoridades de inteligencia de Estados Unidos han aclarado que Kaspersky no es permitido en redes militares.

En un comunicado, el Departamento de Seguridad Nacional dijo que “está preocupado por los vínculos entre ciertos funcionarios de Kaspersky y la inteligencia rusa y otras agencias del Gobierno, y requerimientos bajo la ley rusa que permiten a agencias de inteligencia rusas pedir o exigir la ayuda de Kaspersky y la interceptación de comunicaciones que pasen por redes rusas”.

Kaspersky Lab ha negado en reiteradas oportunidades tener vínculos con algún gobierno y aseguró que no ayudará a hacer ciberespionaje.

El cofundador y presidente ejecutivo de la compañía, Eugene Kaspersky, asistió a una escuela de la KGB y la empresa ha admitido que ha hecho trabajos para la agencia rusa de inteligencia conocida como FSB. Sin embargo, ha negado vehementemente cargos de que su empresa realice espionaje para el Gobierno ruso. / Reporte de Dustin Volz y Doina Chiacu. Editado en español por Patricio Abusleme. Publicado por Reuters.-


___________________
NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.
IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

lunes, 17 de julio de 2017

Europa ¿en camino de convertirse en el primer campo de batalla cibernética regional?

Menos cazas, más antivirus.
Por Carlos Yárnoz, publicado por EL PAÍS.

Europa se enfrenta a una ciberguerra que se ensaya a diario en el patio trasero de Ucrania.

El tándem francoalemán se enfrasca en el desarrollo de un nuevo caza y España en la compra de 60 F-35 estadounidenses —120 millones de euros por unidad—, pero la principal amenaza contra los europeos no puede ser combatida con aviones. Hace 20 años sonaba a ciencia ficción. Hace diez, Estonia sufrió el primer ciberataque de Estado de la nueva era. Hoy, vemos uno de envergadura mundial por trimestre. Sin embargo, la ciberguerra no ha hecho más que empezar.

AP Photo / Ted S. Warren
Foto de AP Photo por Ted S. Warren
Visto en SPUTNIK. La foto no pertenece a la nota del ELPAÍS
Europa tiene muchas posibilidades de convertirse en el primer campo de batalla cibernética regional, pero los responsables de seguridad no ponen medios de defensa adecuados —véase el éxito de los ataques— ni informan de los peligros a los ciudadanos. La prueba del riesgo está hoy en Ucrania. Allí, y desde hace cuatro años, hackers de Estado —Occidente señala a Rusia— tumban la red eléctrica, interrumpen el acceso a Internet o bloquean webs oficiales y redes de telefonía.

Ataques mundiales recientes con los virus WannaCry y Petya son vistos como ensayos para una ofensiva a gran escala contra Occidente. Analistas del Cooperative Cyber Defence Centre of Excellence, ligado a la OTAN, se preguntan en un reciente estudio si Rusia prepara ataques cibernéticos contra infraestructuras críticas.

Grupos rusos de ciberespionaje, como los denominados Fancy Bear y Cozy Bear, han logrado objetivos de alto nivel. En 2015, Francia adjudicó a uno de ellos el ataque a la cadena TV5, que vio interrumpida su emisión dos días mientras en sus hackeadas cuentas aparecía la bandera del ISIS. Hace unas semanas, el presidente Emmanuel Macron acusó a Moscú de ataques cibernéticos contra su campaña.

viernes, 30 de junio de 2017

Denuncian intentos de intervenir celulares de políticos opositores en México

El espionaje en México alcanzó también a políticos del PAN.
Por Marina Franco, publicado por The New York Times.

CIUDAD DE MÉXICO — El programa espía Pegasus, que fue encontrado en los teléfonos celulares de destacados periodistas, activistas y defensores de derechos humanos en México, también habría afectado a políticos de la oposición.

El grupo de expertos de Citizen Lab, el centro de la Universidad de Toronto que ha estudiado el programa y los rastros que este deja en los aparatos que infecta, confirmó que hubo intentos de intervenir los celulares de tres políticos del opositor Partido Acción Nacional (PAN).

Smartphone espía
Foto: "Smartphone espía" de Jorge S. King©Todos los derechos reservados
Visto en Flickr
Se trata de Ricardo Anaya, el dirigente del PAN y posible candidato presidencial para las elecciones del próximo año; Roberto Gil Zuarth, el expresidente del Senado de México, y Fernando Rodríguez Doval, el vocero de la dirigencia del partido.

Los tres recibieron mensajes de texto similares en el verano de 2016, de acuerdo con Citizen Lab, que los instaban a darle clic a un vínculo para revisar una noticia presuntamente poco favorable o conseguir más información de un supuesto rumor sobre el PAN.

“Buen día, presidente Anaya. Le comparto la nota que publica hoy Proceso sobre usted y que está viralizándose”, dice uno de los mensajes SMS, en referencia a una revista mexicana de tono combativo.

El programa Pegasus se infiltra en los teléfonos celulares por medio de los vínculos enviados en el mensaje y se vuelve casi un micrófono oculto para espiar al usuario: es posible ver contactos, calendarios, correos, activar la cámara de manera remota e incluso ver qué teclas son pulsadas.

NSO Group, el fabricante de Pegasus, indica que el programa solo puede ser adquirido por gobiernos y que únicamente puede ser operado con el software y hardware que NSO instala en las agencias gubernamentales. En el caso mexicano, está documentado que la Procuraduría General de la República, el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (la agencia de inteligencia) y la Secretaría de la Defensa Nacional habrían pagado alrededor de 80 millones de dólares a NSO.

viernes, 23 de junio de 2017

Con un simple sms pueden transformar tu smartphone en un espía en tu contra

Cómo es Pegasus, el software capaz de vigilarte usando la cámara y el micrófono de tu teléfono en el centro de un escándalo de espionaje en México.
Publicado por BBC Mundo.


Empieza con un SMS y puede llegar a infectar el teléfono para espiar al usuario hasta el punto de usar la cámara y el micrófono para vigilarlo.

Se llama Pegasus y es un 'software' malicioso diseñado por una compañía de Israel para recabar información de teléfonos móviles.

El programa se vende únicamente a gobiernos y su propósito central es vigilar a organizaciones criminales y terroristas.

Pero ahora Pegasus, creado por la empresa NSO Group, se encuentra en medio de un escándalo en México.

Smartphone espía
Foto: "Smartphone espía" de Jorge S. King©Todos los derechos reservados
Visto en Flickr
Organizaciones civiles denuncian que el malware fue utilizado por el gobierno de ese país para espiar a periodistas y defensores de derechos humanos.

Las autoridades niegan el espionaje. Un vocero de la presidencia de México dice a BBC Mundo que, con base en la ley, el gobierno realiza actividades de inteligencia para combatir el crimen organizado y amenazas a la seguridad nacional.

Pero eso no incluye a comunicadores y activistas, afirma.

"El gobierno de la República rechaza categóricamente que alguna de sus dependencias realice acciones de vigilancia o intervención de comunicaciones de defensores de derechos humanos, periodistas, activistas anticorrupción o de cualquier otra persona sin previa autorización judicial", añade el vocero.

¿Cómo se realiza el espionaje?

El primer paso es enviar un mensaje SMS al teléfono inteligente de la persona afectada, según documentó el instituto Citizen Lab de la Universidad de Toronto, Canadá.

Se trata de un texto que busca engañar a la víctima para que acceda a un enlace externo.

En ocasiones el mensaje incluye información o datos cercanos al objetivo, una forma de persuasión conocida como "ingeniería social".

Una vez que se ingresa al enlace el navegador redirige al objetivo a alguno de los sitios en internet de NSO Group, y de inmediato se instala Pegasus en el teléfono móvil.

Así, quien envía el malware tiene acceso a los archivos del dispositivo, como videos, fotografías, mensajes, correos electrónicos y lista de contactos.

Pero además permite activar en cualquier momento, sin que la víctima se entere, el micrófono y cámara del aparato.

De esta manera, el atacante vigila prácticamente toda la vida cotidiana de la persona afectada, las conversaciones que sostiene y la información que comparte.

"Espía en tu bolsillo"

Cada una de las instalaciones exitosas del programa cuesta unos US$77.000, según documentó el diario The New York Times.

El software es tan sofisticado que difícilmente deja huellas de quién lo utiliza, aunque sí es posible saber los momentos en que se encuentra en operación.

martes, 16 de mayo de 2017

La gran sospecha en la saga Trump–Russia

Trump reveló secretos de inteligencia a rusos en la Casa Blanca: funcionarios.
Por Jeff Mason y Patricia Zengerle, publicado por Reuters.

WASHINGTON, 15 mayo (Reuters) - El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reveló información altamente clasificada al ministro de Relaciones Exteriores ruso sobre una operación planeada contra Estado Islámico en su reunión de la semana pasada, dijeron el lunes dos funcionarios estadounidenses con conocimiento de la situación.

La información, dijeron ambos funcionarios, fue brindada por un aliado de Estados Unidos en la lucha contra el grupo miliciano.

Nota del Washington Post
Foto de la nota del Washington Post, edición digital

La Casa Blanca dijo que las acusaciones son falsas. "El presidente sólo discutió las amenazas comunes que ambos países enfrentan", dijo la asesora adjunta de seguridad nacional Dina Powell.

En reacción a la noticia, informada inicialmente por el diario Washington Post, el senador demócrata Dick Durbin dijo que la conducta de Trump es "peligrosa e imprudente". El jefe de la comisión de Relaciones Exteriores del Senado, el republicano Bob Corker, comentó que las acusaciones son "muy, muy preocupantes" si son ciertas.

Después de que Trump reveló la información, lo que ocurrió de forma espontánea según una de las fuentes, funcionarios llamaron inmediatamente a la CIA y a la Agencia Nacional de Seguridad, las que tienen acuerdos con varios servicios de inteligencia aliados, e informaron lo sucedido.

Si bien el presidente tiene autoridad para desclasificar incluso los máximos secretos gubernamentales, en este caso lo hizo sin consultar al aliado en brindó los datos, lo que podría poner en riesgo un acuerdo de intercambio de inteligencia de larga data, dijeron los funcionarios estadounidenses.

El Washington Post sostuvo que Trump compartió la información con el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, y el embajador ruso Sergei Kislyak.

"El presidente y el ministro de Relaciones Exteriores revisaron amenazas comunes de organizaciones terroristas que incluyen amenazas a la aviación", dijo H.R. McMaster, el asesor de seguridad nacional que participó de la reunión.

"En ningún momento se discutieron fuentes o métodos de inteligencia y no se revelaron operaciones militares que no se conocieran públicamente", agregó.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Rex Tillerson, dijo en un comunicado que Trump y Lavrov discutieron una amplia variedad de temas, "entre los que estuvieron esfuerzos comunes y amenazas relativas al contraterrorismo". / Por Jeff Mason y Patricia Zengerle, publicado por Reuters. (Reporte de David Alexander, Editado en español por Javier Leira y Ricardo Figueroa).--


Claudio Fantini: "es potencialmente algo que se puede convertir en un juicio político"
Publicado por Marcelo Longobardi.

"Esto es algo de una potencialidad devastadora."

omentó que uno de los puntos clave en su libro "Abadón", "trata de lo que para mi es el primer caso en la historia de EEUU. Yo planteaba que es un gobierno que nace bajo la sombra de un juicio político".

Trump le dio información clasificada a los rusos. "Esto es algo de una potencialidad devastadora. Incluso si no hubiera ocurrido, la Casa Blanca está desde la entrada de Donald Trump al despacho Oval bajo la sombra de un empeachment por tratarse del primer gobernante que habría llegado a la presidencia de EEUU ayudado por Rusia."

"El libro "El candidato manchuriano" de finales de la década del 50 habla que llega a la presidencia de EEUU un hombre que había combatido como marine en la guerra de Corea y había sido atrapado por los enemigos y estado en un campo de concentración. En ese campo de concentración le habían lavado el cerebro y había retornado a los EEUU como héroe de guerra. Con eso llegó a la presidencia pero le respondía a la Unión Soviética."

"Esa novela plantea una fuerte obsesión en los EEUU, el pánico de que alguna vez llegara al poder alguien que respondiera a una potencia extranjera."