Crisis en Medio Oriente: Las ciberoperaciones para confundir a las sociedades

Como siempre se ha dicho, «la verdad es la primera víctima de la guerra». La ciberguerra, incluyendo su vertiente en la comunicación, como son las “fake news” y la desinformación, complementa la versión clásica de los conflictos, y su impacto puede llegar a incluso ser más decisivo y devastador que las propias bombas.

“Toda guerra se basa en el engaño” - Sun Tzu, "The Art of War" ( 550 BC )

Visto en Information Warfare Offensive

Se ha detectado un sorprendente aumento de propaganda tendenciosa y de campañas de desinformación destinadas a influir en la opinión pública y publicada respecto a la presente crisis en Medio Oriente.

El objetivo de esas campañas es difundir la incertidumbre en la sociedad "para debilitar o desestabilizar" a las partes contendientes y las de sus socios y aliados.

Se ha informado que "es evidente, según coinciden los expertos que monitorean las redes, es que la desinformación y propaganda corren desde los dos bandos y a unos niveles inusitados" (La Nación).

Se utiliza la guerra de la desinformación y la propaganda digital para manipular la percepción y las emociones de las audiencias mediante la difusión de noticias falsas, rumores, teorías conspirativas o mensajes polarizadores. Estas campañas se realizan a través de redes sociales, blogs, foros o plataformas de mensajería, y se apoyan en el uso de bots, trolls o cuentas falsas que amplifican el alcance y la credibilidad de los contenidos.

"Proliferan los bulos y los discursos de odio en las redes sociales desde el ataque de Hamas contra Israel el pasado 7 de octubre. Ante la situación, la Comisión Europea ha alertado a la red social X (antes Twitter) y a Facebook de que ambas plataformas se están utilizando para desinformar. Y les ha pedido que eliminen todo el contenido ilegal" (La Tercera).

Sobre la antigüedad de Israel

En ésta semana mucho se ha dicho y ha escrito sobre el conflicto entre israelitas y palestinos. Algunos, acertadamente han señalado que trata de una muy larga guerra ideológica, basada en religión y territorio, en dónde ambas partes defienden sus razones.

Mapa de las 12 tribus de Israel cuyas divisiones están basadas en
el Libro de Josué, en torno al 1200 y el 1050 a. C.. Visto en Wikipedia

Para el pueblo Palestino, Israel es una nación invasora. Para los israelitas el territorio es ancestralmente suyo.

No pocos señalan el inicio del estado de Israel a principios del siglo XX, e indican que para esos tiempos "la región de Palestina, entre el río Jordán y el mar Mediterráneo, considerada sagrada para musulmanes, judíos y católicos, pertenecía por aquellos años al Imperio Otomano y estaba ocupada mayormente por árabes y otras comunidades musulmanas" (Emilio Javier Sialle / El Liberal).

El Estado de Israel identifica sus raíces con la antigua Tierra de Israel (ארץ ישראל Eretz Yisraˈel), un concepto central para el judaísmo desde hace más de 3000 años.

"La historia del antiguo Israel es la historia de los israelitas, es decir, los habitantes del Reino de Israel y el Reino de Judá, dos Estados de la Edad de Hierro ubicados en el antiguo Oriente Próximo. Los restos arqueológicos más antiguos de la civilización israelita se fechan entre los siglos XII a. C. y X a. C. y el nombre «Israel» se menciona por primera vez en el 1209 a. C." (1).

En el siglo X a. C., el Reino de Israel se convirtió en una potencia regional hasta su conquista por el Imperio asirio en el 722 a. C. El Reino de Judá, situado al sur de Israel, surgió alrededor del siglo IX a. C. y VIII a. C. y, tras ser un reino independiente, se convirtió en un estado clientelar primero del Imperio asirio y después del Imperio babilónico.

La ciberguerra recrudece en Medio Oriente

Una guerra silenciosa y sin límites, los dos principales contendientes desde la semana pasada son Israel e Iran. La mayoría de los ciberataques llevados a cabo entre sí por Israel e Irán, y según los expertos, las acciones son formas de guerra psicológica, operaciones destinadas a influir en la opinión pública del país objetivo.

Visto en Bit Life Media

Ambos manejan una tecnología muy avanzada, pero Israel está a la vanguardia.

Teherán, como en cada año, el último viernes del Ramadán para lanzar ataques cibernéticos y manipular cámaras de seguridad, sirenas de alerta e infraestructuras como el Instituto Tecnológico israelí.

Se ha señalado que Israel ha venido realizado múltiples intentos de perturbar el funcionamiento de la República Islámica, atacando industrias e infraestructuras públicas para evitar que Irán adquiera armas nucleares y misiles avanzados.

El último ciberataque registrado tuvo lugar la semana pasada a sitios web israelíes por parte de un grupo que los expertos vinculan con Moscú. Esto estaría nuevamente destacando una colaboración de Rusia con Irán, marcando un hecho importante en una ciberguerra que se ha visto intensificada en los últimos seis años.

Sobre el ataque a Israel

Como lo he dicho ya, estoy triste e impresionado con lo que pasa en Israel. Toda mi solidaridad y oraciones para el pueblo israelita. También estoy seguro que, cómo en otras situaciones extremas en el pasado, superará con éxito éste conflicto.

Desde que se comenzaron a difundir las noticias del feroz ataque sorpresa de Hamas desde Gaza, se señaló que "Israel sufrió uno de los ataques más brutales y humillantes de su historia". La gran mayoría de los analistas que siguen el tema se preguntaron ¿y dónde estaba la inteligencia de los servicios de defensa y seguridad?

El ataque "golpeó física y anímicamente a un país que se jactaba de sus armas y su inteligencia" (La Nación)

Visto en TN

"Analistas describen lo ocurrido como un fallo colosal de seguridad de Israel, el peor en medio siglo.

“Israel tiene una de las redes más extensas y sofisticadas de inteligencia en Medio Oriente tanto a nivel doméstico como extranjero. Sus informantes están infiltrados dentro de grupos militantes no solo en territorios palestinos sino también en Líbano, Siria y otros países”, explicó Frank Gardner, corresponsal de seguridad de la BBC.

Por eso llama la atención que Hamás fue capaz de sorprender en secreto a los israelíes justo después de finalizar el Sucot, una fiesta importante para el pueblo judío" (BBC).

Desde entonces es impresionante la cantidad de información que se está publicando sobre los análisis que se están haciendo.

"El inédito ataque de las milicias palestinas radicalizadas de Hamas y sus aliados de la Franja de Gaza vino a desbaratar la firma de un inminente acuerdo de paz entre Arabia Saudita e Israel con el auspicio de Estados Unidos. El pacto dejaba afuera a los palestinos por primera vez en la historia de las relaciones árabe-israelíes. Al mismo tiempo, se lo veía como un muro de contención de Irán y a las ambiciones expansionistas de Rusia y China. La brutal respuesta vino antes de que se llegaran a negociar los detalles y se anunciara la firma" (Infobae).

El triunfo en la Batalla de Boquerón

Este viernes se conmemora el 91° aniversario de la victoria de la Batalla de Boquerón, en la Guerra del Chaco, entre Bolivia y Paraguay. Un día importante en la historia de la Guerra del Chaco (1932-1935) y la historia del Paraguay.

El 29 de septiembre es feriado nacional en Paraguay en recordación de la batalla de Boquerón, por ser la primera acción bélica de la guerra del Chaco e inicio de la recuperación del Chaco Boreal y expulsión del ejército invasor.

Croquis del Fortín Boqueron. Visto en zona-militar.com

El 29 de septiembre de 1932 tras días de duros combates en un ambiente hostil desde muchos puntos de vista, el ejercito paraguayo logra la victoria de la batalla. Victoria que fue decisiva para marcar el rumbo del conflicto bélico con Bolivia y la defensa de la integridad territorial del Paraguay.

La Batalla de Boquerón se inicia tras una serie de acciones y conflictos diplomáticos y militares que dan inicio a la Guerra del Chaco. El 5 de julio la delegación paraguaya se retiró de la conferencia en Washington debido al "incalificable" ataque boliviano al fortín Carlos Antonio López en Pitiantuta. Este ataque se realizó el 15 de junio mientras, a pedido de Bolivia, se estaban realizando conversaciones para firmar un pacto de no agresión en el Chaco.

La captura y destrucción del fortín Carlos A. López que la cancillería boliviana seguía negando, la ocupación «en represalia» de tres fortines paraguayos que se negaba a devolver y la actitud intransigente y belicista del Gobierno boliviano, convencieron al Gobierno paraguayo de que la solución militar era la única salida.

El presidente Eusebio Ayala decretó la movilización general para lanzar al Paraguay a una guerra a gran escala. Durante el mes de agosto de 1932 se concentraron 8000 soldados en la base de operaciones de Isla Poí; 1500 en el fortín Nanawa y 3000 se ubicaron en el alto río Paraguay. Otros 3000 refuerzos fueron enviados a Isla Poí a fines de agosto.

Un mes después del ataque, el 15 de julio, las fuerzas paraguayas desalojaron a los bolivianos del fortín Carlos A. López. En represalia el presidente Salamanca ordenó la captura de tres fortines paraguayos: Corrales, Toledo y Boquerón.

El coronel boliviano Enrique Peñaranda ocupó el 27 de julio el fortín paraguayo Corrales, el día 28 el fortín Toledo, y el día 31 el teniente coronel Luis Emilio Aguirre ocupó el fortín paraguayo Boquerón.

El día 7 de septiembre, el teniente coronel José Félix Estigarribia, comandante de las fuerzas paraguayas, inició la marcha de aproximación desde Isla Poí con un contingente de 5000 combatientes cuyo primer objetivo era recuperar el fortín Boquerón.

El 9 de septiembre dos divisiones paraguayas, la 1.ª al mando del mayor Carlos Fernández y la 2.ª al mando del teniente coronel Luis Ayala, con un total de 5000 hombres atacaron a la 4.ª y 7.ª División bolivianas con un total de 4000 hombres al mando del general Quintanilla dispersas en una amplia zona que cubría los fortines Muñoz, Saavedra, Toledo, Arce, Castillo, Yujra, Lara, Ramírez y Boquerón.

A las 05:30 de la mañana, la artillería paraguaya inició el ataque de ablande sobre el fortín Boquerón provocando las primeras bajas bolivianas. A las 07:00 comenzó el ataque paraguayo encabezado por el regimiento "Curupayty", desalojado de Boquerón el 31 de julio, y que pidió el honor de atacar primero. A los 100 metros de distancia el fuego sistemático y preciso de las ametralladoras y fusilería boliviana detuvo el ataque.

Democracy dies in darkness

Por qué “la democracia muere en la oscuridad”, según Martin Baron

El ex editor ejecutivo del diario The Washington Post se refirió a la campaña que ese medio lanzó en la presidencia de Donald Trump y a los desafíos que enfrentó durante esa administración

Publicado por Infobae

Visto en YouTube, vía The Washington Post. Se puede configurar la traducción automática de los subtítulos

En una reciente columna escrita para The Atlantic, Baron se refirió a una de las campañas de marketing más importantes que encaró durante los difíciles años al frente de ese periódico que coincidieron con la presidencia de Donald Trump, enemistado con el medio por el enfoque y las críticas que recibía su administración por parte de sus redactores y editorialistas. La campaña se conoció en todo el globo como “Democracy dies in darkness” (La democracia muere en la oscuridad) y fue relanzada nada menos que durante el Super Bowl de febrero de 2019. La voz que narraba el texto del comercial era inconfundible: Tom Hanks.

Lea la nota completa en Infobae 

Recuerde:

"Saber nos empodera, saber nos ayuda a decidir, saber nos mantiene libres"

 

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

Hermosas imágenes de La Toscana en 4k con el Vals de Primavera

Un apreciable vídeo en 4K con imágenes de La Toscana, Italia, con el Vals de Primavera en un sólo de piano. Vea la belleza de la provincia de toscana, el enorme cielo sobre pintorescas colinas, el magnífico callejón de cipreses, hermosa vista de la fachada, el campanario del duomo y la torre de Mangia di Siena, entre mucho más. Todo mientras disfruta del vals en el piano.

Visto en YouTube

Éste vals tiene una historia particular, es común que se le atribuya a Frédéric Chopin su autoría, pero no fue así, fue compuesto por Paul de Senneville, compositor francés, en el año de 1987.

"Mariage d’amour" es una pieza francesa para piano solista, compuesta por Paul de Senneville en el año 1979, y fue interpretada por primera vez por el pianista Richard Clayderman de su álbum "Lettre À Ma Mère" en el año 1979. Más tarde, el pianista George Davidson interpretó esta pieza musical de su álbum "My Heart Will Go On" con una versión ligeramente diferente.-

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.