martes, 17 de junio de 2014

Preocupación en el País tras decisión de la Corte de EE.UU. por el caso de los holdouts

En gran medida es el tema más considerado por todos, y con mucha incertidumbre. La gente está muy preocupada por cuales serán la consecuencias económicas.

Desde ayer, tras conocerse el rechazo de la apelación de Argentina por la Corte Suprema de Estados Unidos, para interferir en el juicio contra los llamados "fondos buitre", que obliga al País a saldar u$s 1.500 millones en efectivo y a los agentes financieros que participan del pago de deuda, el riesgo de default ante la posibilidad del no pago preocupa mucho.

Algunas opiniones señalan que entre las consecuencias económicas se plantean menor ingreso de productos e insumos importados a efectos de evitar una mayor merma en las reservas; mayor escasez de bienes con un consiguiente impacto en el nivel general de precios; mayor inflación; más medidas de restricción de acceso al dólar; bonos y acciones nacionales podrían verse afectados ante una mala calificación de las Sociedades Calificadoras de Riesgo; podría verse limitado el acceso al crédito internacional con menores entradas de efectivo para el gasto en infraestructura y obras a nivel nacional y todo puede redundar en un menor crecimiento de la productividad con un impacto negativo en el PBI.

Al impactar las primeras consecuencias de la decisión, subió el dólar informal, caída de las acciones de empresas, se precipitó el valor de los bonos soberanos, fuerte aumento del riesgo país, y aumentó la desconfianza y la incertidumbre sobre todo en el ciudadano común. 
"Lo verdaderamente relevante es si se puede o no cumplir con el pago. Por lo tanto, el Gobierno tendría un plazo cercano a los 100 días para entablar una negociación con los "fondos buitre". Tiempo suficiente para que quede claro si existe alguna posibilidad de acercamiento o incluso si estos aceptan, como sugirió ayer Cristina, ingresar en el canje de deuda en las mismas condiciones que el resto de los inversores. Luego, en diciembre vuelve a vencer el Discount y el Global 2017, por un monto total de u$s950 millones" (iProfesional.com).
La Sra. Presidenta, Cristina Fernández, criticó en la noche de este lunes el fallo de la Corte Suprema de EE.UU. y aseguró que honrará al aproximadamente 93% de quienes reestructuraron su deuda con el País, pero no ofreció detalles sobre si el país incurrirá en default o cesación de pagos con el 7% de los tenedores de bonos con los que no se negoció.

Las opiniones de los expertos apuntan a que deben entablarse conversaciones de entendimiento antes que se llegue a un hipotético default, pues los costos y consecuencias serían mucho mayores. En una visión pesimista se ha señalado que en general las opciones son negativas y que con mucha inteligencia habrá optar por la menos mala.

Se ha indicado que el ministro de Economía informará cuales serán los pasos a seguir, en una conferencia de prensa hoy a las 18 en el Palacio de Hacienda.

Algunas fuentes señalan que "Argentina buscaba evitar un pago completo a los acreedores en disputa liderados por los fondos de cobertura Aurelius Capital Management y NML Capital Ltd, una unidad de Elliott Management Corp, del multimillonario Paul Singer".

También indicaron que "algunos analistas advirtieron sobre el efecto que el fallo podría tener sobre la deuda de otros países".

Para el diario The Wall Street Journal, "la Corte Suprema de EE.UU. pone a Argentina entre la espada y la pared". Todo el el mundo está expectante a como se plantearán las soluciones a tan difícil situación.

lunes, 16 de junio de 2014

EE. UU. contempla conversar con Iran para apoyar al Gobierno iraquí en lucha contra los insurgentes del ISIS

EEUU considera acción conjunta con Irán contra insurgentes en Irak
Por Ziad y Al-Sanjary y Lesley Wroughton para Reuters.

MOSUL Irak/WASHINGTON (Reuters) - Estados Unidos está contemplando conversar con su archienemigo Irán para apoyar al Gobierno iraquí en su lucha contra los insurgentes suníes, que derrotaron al Ejército de Bagdad y se apoderaron del norte del país la última semana.

El impresionante ataque de milicianos del Estado Islámico de Irak y Levante (ISIL por sus iniciales en inglés) amenaza con desmembrar a Irak y desatar una guerra sectaria total a través de Oriente Medio, sin tener en cuenta las fronteras nacionales que los combatientes rechazan.

La acción conjunta entre Estados Unidos e Irán para ayudar a apuntalar al Gobierno de su aliado mutuo Nuri al-Maliki, el primer ministro iraquí, sería un importante avance después de la hostilidad que data desde la revolución iraní de 1979 y revela el grado de alarma generado por el avance de la insurgencia.

Estados Unidos podría discutir la crisis en Irak con altos funcionarios iraníes al margen de conversaciones nucleares de esta semana en Viena, dijo el lunes sin dar más detalles una fuente estadounidense que prefirió el anonimato.

ISIL busca establecer un califato sobre preceptos suníes medievales en Irak y Siria y también está luchando contra el Gobierno de Siria, respaldado por Irán.

Considera a todos los chiíes como herejes que merecen la muerte y ha presumido de masacrar a cientos de soldados iraquíes que se rindieron a sus fuerzas la semana pasada.

Los combatientes del ISIL capturaron la ciudad de mayoría étnica turcomana de Tal Afar, en el noroeste de Irak, tras intensos combates el domingo, consolidando su control sobre el norte.

"La ciudad está invadida por milicianos. Hubo muchos combates y mucha gente murió. Varias familias chiíes han huido al oeste y las suníes hacia el este", dijo un funcionario local que pidió no ser identificado.

Tal Afar se encuentra a corta distancia al oeste de Mosul, la principal ciudad del norte del país que cayó en manos de combatientes del ISIL la semana pasada en el comienzo de una ofensiva. Los combatientes arrasaron con ciudades y pueblos sobre el Tigris antes de detenerse cerca de Bagdad.

El Ejército iraquí está resistiendo en Samarra, una ciudad del Tigris que alberga un santuario chií. Un convoy que viajaba para reforzar a las tropas allí fue emboscado a última hora del domingo por combatientes suníes cerca de la ciudad de Ishaqi. Los enfrentamientos continuaron hasta el lunes por la mañana.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, que retiró todas las tropas estadounidenses en 2011, ha descartado el envío de soldados a Irak aunque dijo que está sopesando otras opciones militares, como ataques aéreos. Un portaaviones de su país ha estado navegando hacia el Golfo Pérsico.

La propuesta estadounidense llega después de que el presidente de Irán, Hassan Rouhani, un líder con tendencias moderadas elegido el año pasado, dijo que Teherán consideraría trabajar con Estados Unidos en Irak si ve que Washington está dispuesto a enfrentarse a los "grupos terroristas". / Por Ziad y Al-Sanjary y Lesley Wroughton para Reuters. (Reporte adicional de Isabel Coles y David Sheppard en Arbil, Raheem Salman Ahmed Rasheed y Ned Parker en Bagdad, Alexander Dziadosz en Beirut y Missy Ryan y Jim Loney en Washington, escrito por Peter Graff. Editado en español por Carlos Aliaga y Lucila Sigal).--
---.---

Gobierno iraquí pierde el control de otra ciudad importante
Por Ali A. Nabhan, Joe Parkinson y Ayla Albayrak para The Wall Street Journal.

BAGDAD—Las fuerzas del Gobierno iraquí encabezadas por un comandante entrenado por Estados Unidos perdieron el lunes el control de otra ciudad clave al norte del país en favor de los insurgentes extremistas suníes, lo que ha desencadenado el temor de Turquía a que la escalada de violencia derive en una guerra sectaria generalizada.

La caída de Tal Afar pone de manifiesto la fragilidad del Gobierno del primer ministro, Nouri al-Maliki, y plantea dudas sobre su capacidad de contrarrestar los avances de los insurgentes del Estado Islámico de Irak y el Levante.

No fue posible confirmar de manera independiente las informaciones de otros combates en áreas al oeste de Mosul y cerca de la frontera de Irak con Siria. Los combatientes kurdos y las fuerzas leales a Maliki han tratado de defender desesperadamente esas zonas desde que los insurgentes tomaron el control de Mosul la semana pasada.

En lo que supone un rayo de esperanza para Maliki, el líder de las fuerzas kurdas informó de que sus hombres controlaban la ciudad de Rabia, en la frontera con Siria, al noreste de Mosul.

Si esa noticia es correcta, los insurgentes se verían privados de un canal fundamental para recibir refuerzos desde Siria.

No obstante, esa presunta victoria se ha visto eclipsada por la magnitud de la derrota el lunes por la mañana en Tal Afar, una ciudad de aproximadamente 200.000 personas, 30 millas al oeste de Mosul.

La semana pasada Maliki envió uno de sus principales comandantes de Irak a Tal Afar para defender la ciudad de las milicias. El oficial, cuyo nombre de guerra es Abul Waleed, ganó fama por liderar las exitosas operaciones militares de Estados Unidos e Irak contra los extremistas suníes en Mosul en 2005 y 2006. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Turquía informó el lunes, sin embargo, de que la ciudad ha caído en manos de los insurgentes.

El canal de televisión iraquí Iraqiya, que se considera afín a Maliki, informó el lunes que Abdul Waleed todavía combatía en Tal Afar.

La agencia de noticias estatal turca Anadolu dijo que los combates del fin de semana se saldaron con numerosas víctimas civiles, mientras que portales online turcos señalaron que los insurgentes habían masacrado hasta a 60 prisioneros turcos étnicos, capturados después de los constantes ataques a la ciudad. Esas informaciones no pudieron verificarse de manera inmediata.

Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores turco dijo que Ankara estaba supervisando la situación y las informaciones sobre nuevas atrocidades a medida que las autoridades turcas se han visto presionadas por la opinión pública para adoptar una postura más firme en el conflicto. / Por Ali A. Nabhan, Joe Parkinson y Ayla Albayrak para The Wall Street Journal.
---.---

Crisis de Ucrania: Informan sobre buques de guerra electrónica de la OTAN en el Mar Negro

La agencia de noticias rusa, RT, informa sobre la presencia de buques de la OTAN en el Mar Negro. Según la fuente "el buque de inteligencia de la Armada francesa Dupuy de Lôme entra hoy por la tarde en el mar Negro, donde se unirá al buque de inteligencia italiano Elettra".

La información señala que también se encuentra en el teatro de operaciones "la fragata francesa Surcouf, capaz de 'auscultar' desde una distancia aproximada de la costa de 50 kilómetros objetivos terrestres, además de interceptar conversaciones telefónicas y correos electrónicos. Sin embargo, según la fuente, la presencia de tres naves de la OTAN no durará mucho y el martes la fragata francesa Surcouf abandonará la zona".
Buque de la Armada Francesa para recolección de inteligencia Dupuy de Lôme
Foto de Jean-Michel Roche (CC)Algunos derechos reservados
Visto en Wikipedia
El buque de recolección de inteligencia Dupuy de Lôme entró en servicio de la Armada de Francia el 23 de junio de 2006, reemplazando al Bougainville (L9077). ha sido especialmente diseñado para satisfacer las necesidades de inteligencia de señales de origen electrónica (SIGINT) en alta mar, la búsqueda e intercepción de radiocomunicaciones (COMINT), la intercepción, análisis y localización de señales de radar (ELINT), durante misiones de larga duración; es el primer buque de la Armada francesa diseñado específicamente para esta misión.

El buque de la Armada Italiana Elettra (A 5340), que fue entregado a la Armada, el 2 de abril de 2003 , y ha recibido la bandera de batalla del 7 de octubre de 2005 en Gaeta , tiene una firma acústica reducida; está destinado principalmente a apoyar acciones de Controles Electrónicos Complejos y Multifuerza con información estratégica y operativa.

También puede realizar tareas de apoyo logístico y de información para las operaciones especiales y la realización de investigaciones, recopilación de datos, análisis y evaluación de las emisiones acústicas y electromagnéticas. Otras tareas que se pueden asignar para soportar, son las misiones de investigación de hidro-oceanográficos y la inspección de los fondos marinos.

Hace unos días la fuente señaló que "el 'objetivo político' de esta presencia es proporcionar 'apoyo moral' a las autoridades ucranianas, pero también llevar a cabo operaciones de reconocimiento radioelectrónico de las instalaciones militares de la Flota rusa del mar Negro, así como de importantes instalaciones administrativas y estratégicas de la zona". También señala declaraciones anteriores el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, dijo que debido a los acontecimientos en Ucrania la Alianza ha decidido incrementar de forma permanente su presencia naval en la región.

Más sobre la Crisis de Crimea y Ucrania en éste blog.

Fracasa apelación argentina ante Corte Suprema de Estados Unidos por el caso de los holdouts

Corte Suprema de EE.UU. rechaza apelación de Argentina sobre deuda
Por Brent Kendall para The Wall Street Journal.

WASHINGTON—La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó el lunes la apelación de Argentina en un caso que se deriva de la histórica decisión del país austral de cesar el pago de su deuda en 2001. El fallo constituye un duro golpe para Argentina en su larga batalla contra los tenedores de bonos que no aceptaron los canjes que ofreció en 2005 y 2010.

La corte, sin hacer ningún comentario, ratificó la decisión de un tribunal de menor instancia que dijo que Argentina no puede hacer pagos de su deuda reestructurada a menos que también le pague a los fondos de cobertura que se negaron a aceptar las ofertas de canje de deuda del país.

Los tenedores de bonos que no aceptaron la reestructuración incluyen a Aurelius Capital Management y NML Capital Ltd, afiliada de Elliott Management Corp. Argentina le debe a estos fondos más de US$1.300 millones en capital principal e intereses. El país ha llamado a los fondos "buitres" que buscan obtener una ganancia financiera sobre una deuda que compraron a precios de descuento.

Argentina había advertido a la Corte Suprema que la sentencia de primera instancia dejaba al país frente a la posibilidad de un nuevo default ordenado por un tribunal, "lo que podría desencadenar en una nueva catástrofe económica con graves consecuencias para millones de ciudadanos ordinarios argentinos".

El país también dijo que la decisión amenazaba a los mercados de crédito internacionales e impedían procesos de reestructuración de deuda.

Los fondos de cobertura habían instado a la Corte a que rechazara la apelación de Argentina argumentando que el país había exagerado el impacto financiero del caso y que tenía el dinero para pagar. También dijeron que el gobierno argentino tiene un historial de maltrato de los acreedores y no merecía una revisión de la Corte Suprema porque va a desobedecer las sentencias de tribunales de Estados Unidos si pierde en última instancia.

En 2001, Argentina dejó de pagar cerca de US$100.000 millones de su deuda durante la crisis financiera. En 2005 y 2010, el país ofreció a los tenedores de bonos un canje con grandes descuentos. Entre las dos reestructuraciones, los inversionistas acordaron intercambiar aproximadamente 93% de los bonos en default.

Un juez federal de Nueva York y un tribunal de apelaciones estadounidense dictaminaron que la negativa de Argentina de pagar a los bonistas que no aceptaron el canje mientras que pagaba la deuda reestructurada violaba la llamada promesa de igualdad de trato que el país realizó con la venta de los bonos antiguos. / Por Brent Kendall para The Wall Street Journal.--
---.---

Los próximos posibles movimientos, tras el revés de la Corte de EE.UU.
Por Silvia Pisani para La Nación.

Una reconsideración, o rehearing, y el stay, o el efecto suspensivo del fallo, son claves para el futuro.

Washington.- Conocida la noticia del rechazo de la Corte Suprema de Estados Unidos al reclamo argentino contra los denominados " fondos buitre ", quedan ahora los proximos pasos procesales. Se espera que la Argentina pida una reconsideración "rehearing" del caso, con lo que podría ganar algo de tiempo.

Pero a lo que hay que estar atentos ahora es a lo que sucede con el "stay", tal como se conoce a la medida en suspenso que dejó sin efecto los fallos adversos a la Argentina que ya produjeron dos instancias anteriores.

La Argentina ya fue condenada por el tribunal de Thomas Griesa y por la Corte de Apelaciones de Nueva York. Pero ninguno de los fallos operó porque existe una "suspensión" (stay) de esos fallos.

Lo que se espera, tras el fallo contrario de la Corte Suprema de Estados Unidos es que los fondos demandantes pedirán cuanto antes el levantamiento de esa medida cautelar. Si logran ese levantamiento, la situación sería muy compleja para la Argentina. / Por Silvia Pisani para La Nación.--
---.---

Tras el fallo que deja al país al borde del default, qué alternativas hay

La Corte de Estados Unidos finalmente tomó la decisión de rechazar la apelación de la Argentina para interferir en el juicio contra los fondos buitre, que obliga al país a saldar u$s 1.500 millones en efectivo y a los agentes financieros que participan del pago de deuda regularizada a retener desembolsos si no cumple con el pago. Ahora, la Argentina tiene tres posibles caminos a seguir: declararse en default, cumplir con la totalidad del pago, o declarar default técnico e intentar pagar la deuda reestructurada en Buenos Aires.

Tal como anunciaba El Cronista en su edición de papel el 4 de junio, fuentes oficiales y del mercado, una de las alternativas por las que podría decidirse el Gobierno es intentar pagar la deuda reestructurada en Buenos Aires, vía Caja de Valores, en vez de hacerlo en Nueva York, para sortear eventuales embargos.

Aunque esa alternativa no evita el default técnico, dejaría la sensación de voluntad de pago de parte del gobierno de Cristina Fernández y así había sido prometido por la Presidenta en cadena nacional cuando mencionó la posibilidad de un canje voluntario de bonos para cambiar los títulos con legislación de Nueva York por otros de ley argentina.

En esta maniobra, el Tesoro depositaría los dólares en un banco local (el Banco Nación, por ejemplo), que abriría cuentas para los tenedores de bonos en Caja de Valores para, desde allí, girar los pagos al exterior, explicó un operador financiero.

“Sin embargo, cualquier cambio de las cláusulas contractuales requiere la aprobación del 85% de los tenedores de bonos. Asimismo, vemos improbable un cambio de jurisdicción ya que muchos tenedores institucionales de los EE.UU. se verían inhibidos de mudar los bonos a Argentina contraviniendo una orden de la Justicia americana. Por último, se podría depositar el pago en una cuenta fiduciaria, pendiente de la eventual resolución del litigio, demostrando la voluntad de pago”, puntualizaba en un informe, a principio de este mes, la consultora Elypsis.

La operatoria es muy compleja y no está exenta de riesgos. Por un lado, el Gobierno evadiría a los agentes de pago: el Bank of New York (BONY) y la cámara compensadora Depositary Trust & Clearing Corporation (DTC), integrantes del fideicomiso ideado en el canje de 2005 para evitar embargos. Es DTC recibe y cursa los pagos y, por ende, conoce quiénes son los tenedores de bonos. El BONY es el agente fiduciario. Eso traería problemas legales a esas entidades estadounidenses, ya que deberían prestar colaboración en el eventual cambio de sede y eso podría interpretarse como una incumplimiento del fallo, que también los obliga a retener el dinero. En este caso, se deberían canjear los bonos, algo que no pueden hacer sin la asistencia del BONY y el DTC.

Las otras dos alternativas son más tajantes se cumple con el total del la deuda antes del 30 de junio o se declara el default y se renegocia nuevamente el 100% de la deuda.

En el primer caso, “es altamente probable que el resto de los holdouts en similares condiciones se sumen al litigio, con lo que este monto, según los abogados argentinos, podría elevarse hasta u$s 15.000 millones”, indica la consultora que dirige el economista Eduardo Levy Yeyati. / Por CRONISTA.COM.--
---.---

La cronología del conflicto entre la Argentina y los fondos buitre
Por iProfesional.com.

La Corte de Estados Unidos rechazó tratar la apelación argentina al fallo que ordena el pago a los fondos buitre, una historia que se remonta a 2001, cuando el por entonces presidente Adolfo Rodríguez Saá declaró el cese del pago de la deuda.

La cronología del conflicto de la Argentina contra los fondos buitre:

  • El 23 de diciembre de 2001, el por entonces presidente Adolfo Rodríguez Saá declara el cese del pago de la deuda externa.
  • A mediados de diciembre de 2002, Duhalde anuncia que sólo pagará intereses de la deuda externa, sin utilizar reservas del Banco Central.
  • En septiembre de 2003, Néstor Kirchner firma con el Fondo Monetario Internacional (FMI) un acuerdo Stand By a tres años.
  • El 22 de septiembre de 2003, el ministro de Economía, Roberto Lavagna, propone una reestructuración de la deuda, que incluye una quita del 75 por ciento y es rechazada por los acreedores.
  • En  junio de 2004, el Gobierno anuncia la "propuesta de Buenos Aires" para reestructurar los pagos de esa deuda. Redujo la propuesta de quita del 75% a promedios entre el 63% y el 45%.
  • La Argentina interrumpe las negociaciones con el FMI hasta que finalice el proceso de canje.
  • El 14 de enero de 2005 se realiza el lanzamiento de la operación de canje de la deuda en default.
  • El primer canje de deuda finaliza el 15 de abril de 2005. La Argentina renegocia unos 81.800 millones de dólares y logra una adhesión del 76,15 por ciento. El resto mantiene sus reclamos.
  • A principios de enero de 2006, la Argentina cancela su deuda con el FMI concreta un pago anticipado de 9.530 millones de dólares, un pasivo contraído entre enero y septiembre de 2001, con vencimientos programados hasta el 2009;
  • El 31 de enero de 2007, Argentina y España firmaron un acuerdo de reestructuración de la deuda, asociada al préstamo que España realizó en marzo de 2001, durante la XVI Cumbre Iberoamericana.
  • El 2 de septiembre de 2008, Cristina Fernández resuelve cancelar la deuda de 6.706 millones de dólares con el Club de París con reservas internacionales del Banco Central.
  • A mediados de septiembre de 2008, la Presidente anuncia que junto a tres bancos se estudiaba la posibilidad de resolver la deuda con los acreedores que no habían ingresado en el canje de 2005.
  • El 9 de octubre de 2009, Amado Boudou, por entonces Ministro de Economía, anuncia la reapertura del canje de 20 mil millones de dólares de deuda para los holdouts que no habían aceptado las condiciones de 2005. 
  • Se crea el "Fondo del Bicentenario para el Desendeudamiento" a través de un decreto de necesidad y urgencia el 14 de diciembre de 2009, que dispone el uso de 6.569 millones de dólares del Banco Central de la República Argentina para el pago de la deuda en el año 2010.
  • El 15 de abril de 2010, se lanza de forma oficial el nuevo canje de deuda, con una quita promedio del 66,3% para inversores institucionales, y del 50% para los restantes. La oferta final indicaba que Argentina terminaría pagando 10.500 millones de dólares por los 20.000 millones de dólares impagos.
  • El 23 de junio de 2010, la Presidenta anuncia el fin del segundo canje de deuda, con una aceptación del 66% de los tenedores de bonos defaulteados.
  • En octubre de 2012, la Corte de Apelaciones de Nueva York emitió un dictamen en el cual se considera que la Argentina cometió una discriminación con los fondos buitres y los demás bonistas que decidieron no participar de los canjes de deuda en los años 2005 y 2010.
  • En noviembre de 2012, el juez Thomas Griesa (en la foto) ratificó que la Argentina debe pagar el 100% de la deuda que mantiene con los bonistas que no ingresaron a los canjes de deuda.
  • En febrero de 2014, la Argentina apela el fallo de Thomas Griesa y el de la Corte de Apelaciones ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.
El 16 de junio de 2014 la Corte Suprema de los Estados Unidos rechaza tratar la apelación de la Argentina y el caso vuelve a Griesa. / Por iProfesional.com.--

Post relacionado:

sábado, 14 de junio de 2014

Vuelo a vela, libre casi como los pájaros

Impresionante vídeo de unos vuelos realizados con el SG 38 Schulgleiter, "un velero de madera y tela diseñado en los años 30, en el que el único piloto va al frente, sentado totalmente al aire, sin ningún carenado ni protección contra el viento" (LandingShort). 

La maravillosa "aeronave" básicamente es un planeador primario que fue diseñado por Schneider, Rehberg y Hofmann en la fábrica de Edmund Schneider Grunau en 1938.

Muy conocido por los pilotos de combate de II Guerra Mundial, jugó un papel crítico en la formación de pilotos de la Luftwaffe, como un entrenador sencillo, pero robusto. Comúnmente fue volado por el lanzamiento de bungee en las laderas de la Wasserkuppe.

Visto en YouTube, vía LandingShort 1080p HD

Desde 1949 a 1951 de España AISA produce 50 aeronaves licencia de construcción. Y en el Reino Unido , Elliotts de Newbury (EON) construyeron su versión del SG.38, el primero voló en 1948 y fue usado por la Royal Air Force RAF como el Eton TX.1.

Gran detalle, no existía una versión biplaza, por lo que el alumno tenía que volar solo desde el primer día. O aprendía, o se iba a casa,... si podía.

PlaneadorSG38
Planeador "SG 38 Schulgleiter". Captura de pantalla del vídeo en YouTube.

viernes, 13 de junio de 2014

Concierto para piano n.º 22, en mi bemol mayor, K. 482 - Wolfgang Amadeus Mozart

Bueno como para terminar la semana y comenzar el descanso del fin de semana, comparto un muy buen tema clásico, el concierto para piano n.º 22, en mi bemol mayor, K. 482, es una pieza concertante para pianoforte (o piano) y orquesta compuesto por Wolfgang Amadeus Mozart.


Visto en YouTube, vía Am4d3usM0z4rt

Fue compuesto en diciembre de 1785, y es el primer concierto de Mozart que incluye clarinetes en su orquestación. Está estructurado en tres movimientos:
  • Allegro
  • Andante
  • Allegro
Que lo disfruten.

Facebook, YouTube y Twitter bloqueados en Irak tras ofensiva del ISIS

Se informa "que el gobierno federal iraquí ha decidido bloquear varios sitios web y redes sociales en todo el país, según acaba de informar la Kuwait News Agency y confirmado por la BBC. Indican que el Ministerio de Comunicaciones del país, respondiendo a una orden del gobierno, ha bloqueado el acceso a Facebook, Twitter y YouTube".

Se señala que no se reveló el motivo de bloqueo de estos sitios, aunque consideran que "es una medida para evitar que el grupo ISIS, que está ocupando el país, utilice esos medios de comunicación. Los militantes han estado publicando vídeos y fotos a través de sitios web para promover sus acciones en el norte de Irak, donde ya han tomado dos importantes ciudades, Mosul y Tikrit".

Las fuentes informan que se tiene la impresión que a pesar de los esfuerzos en resistir la ofensiva del ISIS, "Irak, tal y como se conoce actualmente, desaparecerá en pocos días".