domingo, 5 de febrero de 2017

Nuevo revés judicial para Trump

Tribunal de apelaciones rechaza restablecimiento inmediato de decreto migratorio de Trump.
Por Yeganeh Torbati y Tom Perry, publicado por Reuters.

WASHINGTON/BEIRUT (Reuters) - Un tribunal de apelaciones estadounidense rechazó en la noche del sábado una petición del Departamento de Justicia para restablecer de inmediato el decreto migratorio del presidente Donald Trump que prohíbe la entrada al país de ciudadanos de siete países de mayoría musulmana y de refugiados.

El dictamen judicial significó un nuevo revés para Trump, que criticó con dureza al juez del estado de Washington que bloqueó su orden ejecutiva el viernes. El mandatario insistió en tuits y comentarios a periodistas que las restricciones volverán a entrar en vigor.

Trump asegura que las limitaciones migratorias temporales a los ciudadanos procedentes de Irán, Irak, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen, y a todos los refugiados, son necesarias para proteger a Estados Unidos de los militantes islamistas. Los críticos califican la medida de injustificada y discriminatoria.

La resolución del juez y el dictamen de la apelación abrieron lo que podría ser una corta ventana de oportunidad para que los viajeros de los siete países afectados entren a Estados Unidos, mientras prosigue la incertidumbre legal.

En una breve orden, la corte de apelaciones dijo que fue denegada la petición del Gobierno de una paralización administrativa inmediata de la decisión del juez de Washington. Asimismo, señaló que esperaba nuevas notificaciones de los estados de Washington y Minnesota el domingo y del Gobierno el lunes.

La apelación del Gobierno afirmó que la decisión del juez James Robart en Washington crea una amenaza inminente para la población, impide el cumplimiento de una orden ejecutiva y "elucubra sobre el juicio del presidente en materia de seguridad nacional respecto a la cantidad de riesgo que representa la admisión de ciertos tipos de (no ciudadanos) y los mejores medios para minimizar ese riesgo".

Trump criticó al "autodenominado" juez en una serie de tuits el sábado y dijo a periodistas: "Ganaremos. Por la seguridad del país, ganaremos".

ARGUMENTOS LEGALES

En su dictamen del viernes, el juez Robart puso en duda el uso de los ataques contra Estados Unidos del 11 de septiembre de 2001 como una justificación para la prohibición, asegurando que desde entonces no se ha perpetrado ningún atentando en suelo estadounidense por individuos de los siete países afectados.

Para que la orden sea constitucional, Robart dijo que debe estar "basada en hechos, por oposición a la ficción".

La apelación del Departamento de Justicia criticó la argumentación del magistrado, asegurando que viola la separación de poderes y se inmiscuye en la autoridad del presidente como comandante en jefe. Además, indicó que el estado de Washington no puede poner en cuestión el decreto, al tiempo que rechazó que "favorezca a los cristianos a expensas de los musulmanes".

Tanto el Departamento de Estado como el de Seguridad Nacional dijeron que están cumpliendo con la orden de Robart, mientras que el Gobierno afirmó que espera comenzar a admitir refugiados de nuevo el lunes. / Por Yeganeh Torbati y Tom Perry, publicado por Reuters. (Reporte de Chris Michaud; escrito por Mark Trevelyan; editado en español por Carlos Serrano).



Prevéngase del Aedes aegypti, el mosquito de la fiebre amarilla, del dengue, de la chikunguña, de la fiebre de Zika y el Virus Mayaro. Cuide su salud y la de los suyos. Asesórese como ayudar a combatir el Aedes aegypti. Comience con las medidas preventivas


___________________
Nota: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

viernes, 3 de febrero de 2017

Recordando el paseo

Gracia a Tata Dios lo pasamos muy bien en nuestro paseo veraniego, conocimos algunos lugares y disfrutamos de la compañía de muy buenos amigos, hermanos del alma, pasamos buenos momentos, felices. Tan bien y agradable fue todo que no teníamos ganas de pegar la vuelta.

Ruta 3 Paraguay
Regresando por la Ruta N°3, disfrutando el paisaje, y de la buena compañía de excelentes amigos
Foto de Jorge S. King ©Todos los derechos reservados
Todas las fotografías con Todos los derechos reservados por Jorge S. King© 2004-2017 Absténgase de utilizarlas

Prevéngase del Aedes aegypti, el mosquito de la fiebre amarilla, del dengue, de la chikunguña, de la fiebre de Zika y el Virus Mayaro. Cuide su salud y la de los suyos. Asesórese como ayudar a combatir el Aedes aegypti. Comience con las medidas preventivas


___________________
Nota: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

jueves, 2 de febrero de 2017

Escocia - El Gobierno británico anticipa que bloqueará un segundo referéndum

Londres se opondrá a otro referendo sobre independencia escocesa: ministro de Defensa.
Publicado por Reuters.

EDIMBURGO (Reuters) - Londres no ayudará a Escocia a celebrar otro referendo sobre su independencia de Reino Unido durante la actual legislatura que termina en 2020, dijo el jueves el ministro británico de Defensa, Michael Fallon.

"No, olvídelo", respondió Fallon en una entrevista con el diario escocés Herald, al ser consultado sobre si él facilitaría una nueva consulta luego de que Escocia votara por permanecer en la Unión Europea en junio de 2016.

Scottish Bagpipes 01
Gaitas escocesas. Imagen de captura de pantalla del vídeo en YouTube
La jefa del gobierno de Escocia, Nicola Sturgeon, "tiene que respetar la decisión de Escocia del 2014 de permanecer en el Reino Unido y la decisión de Reino Unido de abandonar la UE. El respeto funciona a dos vías", añadió el ministro.

Los escoceses votaron 55 contra 44 por ciento a favor de continuar en el Reino Unido en el 2014 y la primera ministra Theresa May ha reiterado que no cree que exista la necesidad de un segundo referendo.

Escocia, uno de los cuatro países que forman el Reino Unido, votó por continuar siendo miembro de la UE en junio, pero Reino Unido como un todo eligió abandonar el bloque, desencadenando pedidos del gobierno de Sturgeon por un nuevo referendo independentista.

Sturgeon dijo el jueves en Twitter que sería una "medida desastrosa" por parte de Londres bloquear un referendo de independencia. El respaldo a la independencia escocesa es aún de un 45 por ciento, como en el 2014, según las encuestas.

May considera que el intento de Escocia por la independencia se resolvió en el referendo del 2014, una votación que fue "legal, justa y decisiva", dijo una portavoz de la primera ministra el jueves.

"Creemos que este tema se solucionó en 2014. Las encuestas recientes no sugieren que haya un gran cambio en las posiciones sobre un segundo referendo", dijo la portavoz a periodistas. / Publicado por Reuters. (Reporte de Andy Bruce, Elisabeth O'Leary, Alistair Smout, y Kylie MacLellan en Londres, Editado en español por Blanca Rodríguez/Patricia Avila).--

Nota relacionada:
  • Escocia y Gales reclaman la integración en el Mercado Unico tras el Brexit. "Los ministros principales de Escocia y Gales, Nicola Sturgeon y Carwyn Jones, han reclamado a la premier Theresa May la integración en el Mercado Unico tras la salida de la UE. Durante un encuentro celebrado en Cardiff, May ha recalcado sin embargo su intención de seguir adelante con el 'Brexit duro' (ruptura total con Bruselas, para controlar la inmigración) y ha recordado que los parlamentos locales no tendrán capacidad de "vetar" sus planes, tal y como estipuló la reciente sentencia del Tribunal Supremo". Por Carlos Fresneda, publicado por ELMUNDO.ES.


Prevéngase del Aedes aegypti, el mosquito de la fiebre amarilla, del dengue, de la chikunguña, de la fiebre de Zika y el Virus Mayaro. Cuide su salud y la de los suyos. Asesórese como ayudar a combatir el Aedes aegypti. Comience con las medidas preventivas


___________________
Nota: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

martes, 31 de enero de 2017

Más sobre la saga del Trump–Russia dossier

Misteriosa muerte del ex general de la KGB que filtró la trama de Trump.
Por Luisa Corradini, publicado por La Nación.

PARÍS.- Ex general de la KGB, Oleg Erovinkin, sospechado de haber sido la principal fuente de las revelaciones sobre la trama rusa de Donald Trump , fue hallado muerto dentro de un automóvil en un estacionamiento de Moscú.

Erovinkin, de 61 años, que trabajaba como jefe de gabinete de Igor Sechin, presidente del gigante petrolero Rosneft, era considerado uno de los principales hombres de confianza del líder ruso Vladimir Putin . El general había sido designado en ese cargo clave por el propio Putin en 2008, cuando Sechin se desempeñaba como primer viceprimer ministro del hombre fuerte del Kremlin.

Su cuerpo, descubierto por su chofer en el asiento trasero de su Lexus de lujo, fue trasladado a la morgue del servicio de inteligencia FSB (ex KGB) para ser examinado. La muerte se produjo al parecer como consecuencia de un ataque cardíaco y fue anunciada oficialmente el 26 de diciembre: "Erovinkin tenía problemas de orden cardiovascular", se limitó a afirmar el vocero de Rosneft, Mikhail Leontiev, al confirmar la noticia.

La información recién saltó a las primeras planas de la prensa mundial en las últimas horas, cuando se supo que Erovinkin era sospechado por los servicios de inteligencia de su país de haber sido la principal fuente del ex espía británico Christopher Steele. Su misteriosa muerte se produjo algunas semanas antes de que se conociera el informe de Steele, revelado inicialmente por el sitio BuzzFeed y reproducido luego por gran parte de la prensa mundial. En ese momento, numerosas personalidades políticas norteamericanas ya conocían la existencia de ese explosivo documento de 35 páginas sobre la trama rusa de Trump.

Una copia del informe había sido transmitida por el propio Steele al MI6 (servicio de inteligencia británico), para el cual trabajó durante años, incluso como agente en Moscú. Otros servicios secretos, incluyendo el FBI y la CIA, también habrían tenido acceso a esas revelaciones, que, según diversas fuentes, incluían un video con imágenes de una orgía en la que habría participado Trump en 2013 en el hotel Ritz Carlton de Moscú. La existencia de ese sex tape nunca pudo ser confirmada.

Varios congresistas norteamericanos recibieron igualmente copias de ese dossier que detalla cómo el "régimen ruso cultivó, apoyó y asistió a [Donald] Trump por lo menos desde hace cinco años".

Numerosos activistas rusos pusieron ayer en duda la versión del ataque cardíaco y prefieren creer que se trató de un crimen.

La eliminación de personajes comprometedores o incómodos es, en efecto, una técnica habitual de los servicios de inteligencia rusos desde la época soviética, que no fue abandonada en la Rusia de Putin. / Por Luisa Corradini, publicado por La Nación.--

Notas relacionadas:
  • Quién es Christopher Steel, el ex espía autor del explosivo informe que relaciona a Donald Trump con Rusia. "Un ex espía británico es el responsable de que el escándalo golpeara a Donald Trump tan solo una semana antes de asumir la presidencia de los EE.UU. Su nombre es Christopher Steel, autor del informe que asegura que el gobierno ruso tiene información personal que podría comprometer a Trump y que fue replicado por medios de todo el mundo". Por La Nación 14/01/2017.
  • Donald Trump–Russia dossier. "The dossier was produced as part of opposition research during the 2016 United States presidential election. The research was initially funded by Republicans who did not want Trump to be the Republican Party nominee for president. After Trump won the primaries, a Democratic client took over the funding, and following Trump's election, Steele continued working on the report pro bono". Por Wikipedia.
Post relacionado:


Prevéngase del Aedes aegypti, el mosquito de la fiebre amarilla, del dengue, de la chikunguña, de la fiebre de Zika y el Virus Mayaro. Cuide su salud y la de los suyos. Asesórese como ayudar a combatir el Aedes aegypti. Comience con las medidas preventivas


___________________
Nota: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

lunes, 30 de enero de 2017

Como frenaron legalmente el decreto de Trump

Una campaña legal relámpago que le dio el primer revés al presidente.
Por Silvia Pisani, publicado por La Nación.

WASHINGTON.- De la noche a la mañana. La campaña de abogados para intentar frenar legalmente el decreto de Donald Trump se montó de la nada. En un encuentro con varios medios, entre ellos LA NACION, algunos de los abogados que participaron de la campaña dieron detalles de cómo pretenden darle pelea legal al presidente.

"Una de las cosas que enorgullecen y ayudan es la solidaridad de las personas que se manifestaron en los aeropuertos y de los abogados que se presentaron espontáneamente para ayudar", explicó Rebecca Heller, del Proyecto para Ayuda al Refugiado.

Relató así que, "desde temprano", numerosos abogados se contactaron para tratar de coordinar una acción de apoyo en los aeropuertos. Pero que otros se presentaron espontáneamente e hicieron lo que pudieron.

Uno de ellos tenía un cartel en pashtu que decía "Soy abogado, si espera a un familiar y no lo dejan entrar, contácteme. Estoy para ayudar". Otros apelaron a recursos similares.

En diálogo con periodistas, también explicaron cómo trabajaron contra la medida dentro de las estaciones aéreas. Heller relató así que, desde su perspectiva, "los propios guardias de migraciones no sabían bien qué hacer".

"Llamen a Trump", dijeron algunos, presos de la confusión, agregó la activista.

En un gesto poco común, lograron que, a las 19.30 de anteayer, la jueza Ann Donnelly celebrara una audiencia en su juzgado entre los abogados de los derechos humanos y representantes del gobierno.

"La jueza era consciente de que el gobierno argumentaba una razón de seguridad nacional. Pero ella consideró que los detenidos comprendidos en la medida habían sido revisados y que no representaban peligro", explicó Lee Gelernt, abogado de la Asociación por los Derechos Civiles (ACLU, por sus sigla en inglés) y promotor del fallo judicial que detuvo parcialmente el decreto.

Para ellos fue una primera victoria. "Lo que tenemos es una orden de alcance nacional que impide las deportaciones. Pero hay mucha tarea por hacer todavía", explicó.

La puja de fondo, dicen, es para lograr que el decreto sea declarado inconstitucional y quede sin efecto. Pero, para eso, admiten, falta recorrido.

Es la primera vez que, para su sorpresa, el gobierno de Trump tropieza con un grupo de abogados dispuestos a hacerle frente.

"Por ahora estamos un poco solos. Esperamos que, en los próximos días, el Congreso nos acompañe", dijo uno de ellos. / Por Silvia Pisani, publicado por La Nación.--

Notas relacionadas:
Prevéngase del Aedes aegypti, el mosquito de la fiebre amarilla, del dengue, de la chikunguña, de la fiebre de Zika y el Virus Mayaro. Cuide su salud y la de los suyos. Asesórese como ayudar a combatir el Aedes aegypti. Comience con las medidas preventivas


___________________
Nota: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

domingo, 29 de enero de 2017

EE.UU. - Las restricciones migratorias producen problemas

Líderes de empresas tecnológicas encienden alarmas por restricciones migratorias de Trump.
Por Joseph Menn y Kristina Cooke, publicado por Reuters.

SAN FRANCISCO (Reuters) - El sector de tecnología de Estados Unidos, un importante empleador de trabajadores extranjeros, respondió el sábado al repentino decreto del presidente Donald Trump sobre inmigración, el que algunos ejecutivos calificaron de inmoral y antiestadounidense.

La medida de Trump prohíbe temporalmente a los ciudadanos de siete países con población mayoritariamente musulmana entrar a Estados Unidos, incluso si tienen visas válidas o permisos de residencia, una decisión que tomó por sorpresa a muchas empresas.

El presidente ejecutivo de Netflix Inc , Reed Hastings, habló de una "semana triste" y añadió que "es tiempo de unir nuestros brazos para proteger los valores estadounidenses de libertad y oportunidad".

Tim Cook, el jefe de Apple Inc, envió una carta a los empleados expresando que el decreto de Trump "no es una política que apoyemos" y prometió ayudar a los trabajadores que se vean afectados.

Aaron Levie, el expresivo fundador y presidente ejecutivo de la empresa de almacenamiento informático Box Inc, dijo que "el decreto sobre inmigración es inmoral y contrario a nuestros valores".

Alphabet Inc, la matriz de Google, llamó urgentemente de regreso a empleados en el extranjero y pidió a los que están en Estados Unidos y que puedan verse afectados por la prohibición que no salgan del país.

En un correo electrónico al personal, el presidente ejecutivo, Sundar Pichai, dijo que más de 100 empleados de Google se veían afectados por el decreto, según un ejecutivo de la compañía.

El presidente legal de Microsoft Corp , Brad Smith, dijo en una publicación en LinkedIn que 76 empleados de la empresa eran ciudadanos de los siete países sobre los que pesa la prohibición.

Mark Zuckerberg, presidente ejecutivo de Facebook Inc, dijo en una publicación en la red social que estaba "preocupado" por el decreto y expresó su apoyo a los inmigrantes. / Por Joseph Menn y Kristina Cooke, publicado por Reuters. (Por Joseph Menn, Kristina Cook y Julia Love; Editado en español por Javier López de Lérida).--

Notas relacionadas:


Prevéngase del Aedes aegypti, el mosquito de la fiebre amarilla, del dengue, de la chikunguña, de la fiebre de Zika y el Virus Mayaro. Cuide su salud y la de los suyos. Asesórese como ayudar a combatir el Aedes aegypti. Comience con las medidas preventivas


___________________
Nota: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

miércoles, 25 de enero de 2017

No nos olvidamos de Cabezas

El fotógrafo José Luis Cabezas es recordado este miércoles, a 20 años de su asesinato. Una vez más se le dice no a la impunidad. No se olviden de Cabezas.

Visto en YouTube, vía TV Pública Argentina

Se señala que "fue el peor ataque a la libertad de expresión, en democracia. Los asesinos condenados ya están libres".

'La hermana del fotógrafo asesinado en Pinamar el 25 de enero de 1997 recordó que "la Justicia rápidamente encontró a los culpables materiales y al que ideó esto", valoró que "se dio una condena ejemplar" pero lamentó que "sin embargo no la cumplieron, fue toda una fantasía"' (El Cronista).

Prevéngase del Aedes aegypti, el mosquito de la fiebre amarilla, del dengue, de la chikunguña, de la fiebre de Zika y el Virus Mayaro. Cuide su salud y la de los suyos. Asesórese como ayudar a combatir el Aedes aegypti. Comience con las medidas preventivas


___________________
Nota: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.