Jorge S. King Blog

martes, 31 de octubre de 2017

Continúa la saga de la trama rusa #russiagate

La investigación de la trama rusa golpea de lleno al entorno de Trump.

Paul Manafort, exjefe de campaña, y un colaborador son los primeros imputados por una docena de delitos. Un exasesor confiesa haber mentido sobre sus contactos con Rusia.

Por Amanda Mars, publicado por EL PAÍS.

El presidente Donald Trump se reúne con el presidente ruso, Vladimir Putin, en la
Cumbre del G20, el viernes 7 de julio de 2017, en Hamburgo. (AP Photo / Evan Vucci)
Visto en DefenseNews

La investigación de la trama rusa, que busca esclarecer si hubo coordinación entre el equipo electoral de Donald Trump y Moscú para influir en las elecciones presidenciales, entró este lunes en el terreno de las acusaciones formales señalando a quien fuera uno de los hombres fuertes de Trump, Paul Manafort. El exdirector de campaña se entregó al FBI junto a un socio suyo, Rick Gates, para responder por una docena de delitos que incluyen la conspiración contra Estados Unidos (por ocultar sus actividades y sus ingresos) y el lavado de dinero. Ahora se encuentran bajo arresto domiciliario. Los cargos no se refieren a la campaña electoral, sino que se centran en la asesoría a un político ucraniano afín a Putin. En cambio, la confesión de otro asesor de Trump, George Papadopoulos, sí abona las sospechas de connivencia: admitió contactos con una persona cercana al Kremlin que le prometía trapos sucios sobre Hillary Clinton y se declaró culpable de haber mentido al respecto.

Un jurado indagatorio aprobó la acusación por los presuntos delitos contra Manafort y su socio el viernes, en el marco de la macroinvestigación que desde el pasado mes de mayo dirige un fiscal especial, Robert Mueller. Las pesquisas de Mueller no se centran en si Moscú quiso interferir en las elecciones estadounidenses —algo que las agencias de inteligencia de EE UU y el FBI ya dan por probado— ni en si esta presunta operación rusa tuvo algún efecto en los resultados electorales —materia de debate para politólogos y sociólogos—, sino si entre el Kremlin y la campaña de Trump hubo algún tipo de colaboración para favorecer la derrota de la demócrata Clinton.

Los contactos poco claros entre personas del círculo del hoy presidente de EE UU y funcionarios y otros personajes del entorno de Moscú han alimentado las sospechas y multiplicado las líneas de investigación, pero hasta este lunes no se había producido ninguna imputación formal.

Según el documento de la acusación, entre al menos 2006 y 2015, el abogado Manafort, un conocido lobista en Washington, estuvo actuando junto a su socio como agente del Gobierno de Ucrania y del partido de Victor Yanukovych sin haberlo registrado legalmente. Esta actividad, irregular, le generó decenas de millones de dólares que ocultó a las autoridades a través de un entramado de cuentas y sociedades. En concreto, más de 75 millones se desviaron a cuentas opacas en el extranjero y Manafort blanqueó hasta 18 para comprar una casa y otros bienes y servicios. Los presuntos delitos que se le achacan engloban la conspiración contra EE UU, falso testimonio, lavado de dinero, entre otros. Ambos se declararon no culpables en su comparecencia ante el juez esta tarde, pero quedan bajo arresto domiciliario. Las fianzas se han fijado en 12 millones para Manafort y cinco para Gates.

La actuación descrita comenzó una década antes de la campaña estadounidense y no está relacionada con la labor de asesoría de Manafort a Donald Trump, pero es un problema grave para el presidente, ya que sitúa a una pieza clave de su equipo electoral en el centro de múltiples delitos relacionados con una persona afín a Vladímir Putin, convirtiéndole en alguien vulnerable a presiones o chantajes. Las sospechas sobre sus vínculos con Moscú fueron precisamente lo que le llevó a renunciar a su cargo de jefe de campaña del republicano en agosto de 2016, tres meses antes de las elecciones.

Trump se revolvió este lunes contra la imputación a través de su cuenta de Twitter. “Perdón, pero esto fue hace años, antes de que Manafort formase parte de la campaña de Trump. ¿Por qué no están ‘Hillary la corrupta’ y los demócratas en el foco?”, escribió en un mensaje, para continuar con uno en el que reivindicaba “Además, ¡No hay conspiración [entre la campaña y Rusia]!”.

Pero lo amplio de los cargos apunta a que la investigación del fiscal especial Mueller va para largo y que las cosas se pueden complicar más para el presidente, no solo porque el problema de la sombra rusa sobre su presidencia se prolonga, sino porque puede dar lugar a otras acusaciones que sí le afecten de forma más directa.

"Tienen trapos sucios sobre Clinton"

Al tiempo que publicaba estas palabras, se conocía que otro asesor de Trump, George Papadopoulos, se había declarado culpable de mentir sobre los lazos de esa campaña con Rusia y haber entorpecido la investigación del FBI. "A través de sus falsas declaraciones y omisiones, el acusado Papadopoulos impidió la investigación en curso del FBI sobre la existencia de vínculos o coordinación entre individuos asociados con la campaña y los esfuerzos del gobierno ruso para interferir con las elecciones presidenciales de 2016", subrayó la inculpación firmada por Mueller.

Más información » Continúa leyendo el post

lunes, 30 de octubre de 2017

Cortinas de luz

Curioso efecto luminoso, ases de luz blanca caen verticalmente cuando la inclinación del Sol de la tarde tiene otro ángulo de incidencia.

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

sábado, 28 de octubre de 2017

¿Y ahora qué? en Argentina. Opinión

"La emergencia de una opción no peronista que gane elecciones y pueda gobernar nos permite pensar una política más gradual y menos cíclica para la Argentina de los años venideros. Pero para garantizar la gobernabilidad de su gestión y la viabilidad electoral de una reelección en el 2019, serán cruciales para el presidente tanto sus logros económicos como la prudencia en el ritmo de las políticas públicas". Por María Victoria Murillo, publicado en The New York Times.

Post relacionado:

Argentina: Victoria de Cambiemos en las elecciones legislativas, promete reformas. 23/10/2017.

___________________

viernes, 27 de octubre de 2017

No liberaron todos los archivos secretos de JFK

Liberaron archivos sobre John F. Kennedy, pero no los más sensibles.

EE.UU. desbloqueó 2.800 documentos sobre el asesinato del presidente. Pero a pedido de la CIA y el FBI, Trump aplazó la publicación de otros.

Por Paula Lugones, publicado por Clarín.

Las dudas y las teorías conspirativas que conmovieron a más de una generación no se disiparán: se concentran ahora en unos 300 documentos clasificados que Donald Trump decidió que sigan bajo siete llaves al autorizar la difusión de 2.800 de los 3.100 expedientes sobre el asesinato del presidente estadounidense John F. Kennedy, hace más de medio siglo.

Foto de la pantalla del website de la
Administración Nacionalde Archivos y Registros de Estado Unidos
©Todos los derechos reservados

El asesino, Lee Harvey Oswald, ¿actuó solo o fue parte de un plan orquestado por alguna agencia local o país extranjero? ¿Qué hizo pocos días antes del magnicidio en México? ¿Cuáles eran sus lazos con la Unión Soviética o Cuba, en plena Guerra Fría? ¿Qué sabía la CIA? Si bien los expertos no creen que los papeles revelen una “bomba”, Trump ha enfrentado presiones de las agencias de inteligencia para que no los revele en su totalidad y por eso ha reservado una parte “por cuestiones de seguridad nacional”, según advirtió la Casa Blanca.

Miles de expedientes oficiales que hasta ahora estuvieron clasificados y custodiados por los Archivos Nacionales de Estados Unidos se publicaron porque el presidente Trump no lo impidió hoy, el día que vencía el secreto, según el dictado de una ley de 1992. En un menaje en Twitter, el presidente parecía exultante el miércoles: “La esperada publicación de los archivos de JFK tendrá lugar mañana. ¡Qué interesante!”, dijo.

Sin embargo, mientras una alianza de historiadores exigía al presidente que revelara los secretos del magnicidio en Dallas, el 22 de noviembre de 1963, Trump sufrió estos últimos días presiones en contra de la publicación. Según varios reportes de prensa, agencias estadounidenses de inteligencia pidieron al presidente que mantuviera algunos archivos fuera de la vista del público por razones de seguridad nacional.

Quizás por eso Trump haya dudado hasta último momento y ofreció una advertencia en Twitter de que pretendía publicar los materiales “siempre y cuando se reciba más información”.

“Algunos registros de esta colección no se crearon hasta la década de 1990”, y la Casa Blanca quería garantizar que su publicación no causaría un “daño identificable” a la seguridad nacional, había asegurado la semana pasada una portavoz de la Casa Blanca, Lindsay Walters, a la revista Politico.

El especialista Phil Shenon, autor de “JFK. Caso Abierto”, explicó que “la CIA está especialmente preocupada por los documentos de los años sesenta que se refieren a programas que aún seguían activos en los noventa y que podrían exponer a las redes de espionaje”.

Junto a este temor, se oculta también un mecanismo de autodefensa ante la posibilidad de que emerja la incompetencia de las agencias de inteligencia.

Bajo la ley de 1992, los archivos que fueron bloqueados por Trump no podrán ver la luz hasta dentro de 25 años, y quien ocupe entonces la Casa Blanca deberá decidir sobre su posible publicación. Sin embargo, fuentes oficiales dijeron que Trump podría tomarse 6 meses para analizar en detalle la conveniencia o no de revelarlos.

Al presidente le fascinan las historias conspirativas y ha sido protagonista de muchas: fue él quien especuló con que el ex presidente Barack Obama podía no haber nacido en EE.UU. sino en Kenia, y durante las primarias republicanas de 2016, Trump incluso llegó a sugerir que el padre de su rival Ted Cruz tuvo algo que ver precisamente con Oswald, el asesino de Kennedy. Y su actual desdén por las agencias de inteligencia es manifiesto.

“De todos los presidentes desde 1963, Trump es el que menos le importa si los documentos dañan a la CIA o el FBI, dos instituciones con las que está peleado en este momento”, dijo el historiador presidencial Michel Beschloss a The New York Times. Sin embargo, dada la aparente sensibilidad de los documentos, Trump cedió a las presiones.

Desde que Oswald disparó un balazo a la cabeza de Kennedy, que se desplazaba en una caravana de autos en la ciudad de Dallas, miles de teorías se sucedieron para intentar explicar las motivaciones del atacante. Más aún luego de que fuera asesinado dos días después de ser detenido, por Jack Ruby, dueño de un night club de la ciudad, frente a las cámaras de televisión.

La estadía de Oswald en México semanas antes del magnicidio encierra una de las grandes incógnitas. Marine desertor, casado con una rusa y que tras un fracasado exilio en la Unión Soviética pretendía abandonar Texas y regresar a Moscú, había viajado a México para intentar conseguir una visa para la URSS. Allí visitó la embajada cubana y la soviética, y tuvo contactos con agentes de la KGB.

Esto ha inspirado todo tipo de especulaciones porque los pasos de Oswald habían sido advertidos y seguidos por la CIA. Esos informes de la agencia nunca han salido a la luz y quizás sean parte de los que Trump no quiso desclasificar y queden 25 años más aún en secreto.

“Los informes mostrarán que la CIA y el FBI sabían mucho más de Oswald que lo que contaron a la Comisión Warren (que en 1964 investigó el magnicidio). La historia oficial lo dibuja como un lobo solitario cuya trama para matar a Kennedy nunca fue advertida.

Más información » Continúa leyendo el post

jueves, 26 de octubre de 2017

La citrícola argentina San Miguel afectada por ciberataque a Maersk

Por hackeo masivo mundial, la cítrica San Miguel evalúa pérdidas por u$s 15 millones.
Publicado por El Cronista.

La compañía se vio afectada por el impacto que el ciberataque de junio tuvo en Maersk, la transportista marítima de sus contenedores. Las acciones de San Miguel cayeron 5% ayer.

El último ciberataque masivo que sufrieron multinacionales impactó de lleno en las finanzas de la citrícola argentina San Miguel. La principal procesadora y exportadora de cítricos frescos del país recibió un golpe como consecuencia de la parálisis a la que llevó el hackeo que afectó a la gigante del transporte marítimo Maersk, que reconoció una caída de sus sistemas.

Esa situación produjo pérdidas de mercadería (de hasta 70 días con contenedores perdidos) y cancelaciones de ventas, tal como reconoció San Miguel en un comunicado enviado a la Bolsa de Buenos Aires. "La Sociedad se encuentra actualmente concluyendo el proceso de cuantificación de los daños", informó y agregó que las estimaciones preliminares indican que el impacto en resultados ya superaría los u$s 15 millones.

En síntesis, la compañía que en julio de este año adquirió la frutícola peruana Agrícola Hoja Redonda, productora principal de mandarinas de aquel país, en una operación por u$s 64 millones, reconoció que el incumplimiento de Maersk "en sus obligaciones contraidas con la sociedad" afectó el normal desarrollo operativo y comercial durante la campaña 2017, "ocasionando daños considerables de distinta índole, incluyendo pérdidas de mercadería y cancelaciones de ventas, y generando daño reputacional aparejado a dichos incumplimientos".

Ayer, el índice Merval manifestó una baja que cortó una racha de cuatro subas en fila, al descender un 1,6%, afectado por un alza en la tasa de política monetaria. En dicha rueda sobresalió principalmente la merma de las acciones de San Miguel, que tuvieron un retroceso de 4,7%. Le siguieron los papeles de TGN (-3,1%); Pampa (-2,9%); y Transener (-2,9%).

En el primer trimestre del año, la compañía presentó una pérdida total de $ 91 millones, lo que hizo caer la cotización de las acciones (SAMI) de 118 a 111,90, un descenso del 4,42%. Sin embargo, más allá de la cuestión financiera, la citrícola festejó también meses atrás la apertura del mercado de limones de los Estados Unidos, país al que prevé llegar con sus productos desde la Argentina, el año que viene (ya llega desde Uruguay y Sudáfrica). Este año también llegó a México con sus limones. En total, la compañía produjo en 2016 unas 213.000 toneladas de frutas procesadas, con cerca de 135.000 toneladas de fruta fresca exportada, segmento en el que registró un crecimiento del 47% respecto del año previo. Dicho año tuvo ventas por u$s 268 millones. / Publicado por El Cronista.--

Post relacionados:

Los efectos del ciberataque continúan. 28/06/2017.
El objetivo del último gran ciberataque fue para destruir información. 04/07/2017.
La importancia del backup, más aún hoy. 01/07/2017.
Ciberataque: Redes LAN con bajo nivel de ciberseguridad, con alto riesgo. 28/06/2017.
Ciberataque global: GoldenEye y Petya apuntan al SO Windows. 27/06/2017.
Un nuevo ciberataque con ransomware afecta a empresas europeas y Argentina. 27/06/2017.
Hay que entender que esto es, en realidad, una ciberguerra. 26/06/2017.
La ciberseguridad un tema, máxima importancia. 13/05/2017
Ciberataque masivo afecta a entidades y empresas en más de 90 Países. 12/05/2017.
Cuando la seguridad es un espejismo. 10/05/2017.
La ingeniería social y la actividad criminal siguen en auge. 03/05/2017.
Ciberseguridad - Muy peligrosa tendencia. 14/04/2017.
Brechas de seguridad producen cuantiosas pérdidas a empresas. 12/04/2017.
El poder de las ciberarmas está en utilizarlas, advierten. 06/03/2017.
Argentina - Proteger los datos del Estado, debe ser una prioridad. 01/03/2017.
La botnet Mirai usa dispositivos hogareños para ejecutar ciberataques. 21/12/2016.

___________________

miércoles, 25 de octubre de 2017

Amenaza pero no llega

Los pronósticos anticipaban lluvias y tormentas aisladas para hoy y mañana, pero el agua no llega y la seca desespera.

___________________

lunes, 23 de octubre de 2017

Argentina: Victoria de Cambiemos en las elecciones legislativas, promete reformas

"La coalición del presidente argentino Mauricio Macri se impuso el domingo en el mayor distrito del país, la provincia de Buenos Aires, en unas elecciones legislativas que podrían darle al mandatario el respaldo necesario para profundizar la apertura de la economía iniciada hace dos años".

"Aunque la coalición oficialista Cambiemos no logrará tener una mayoría en ninguna de las dos cámaras del Parlamento, la victoria en los principales distritos del país le dará al Gobierno más poder de negociación para aprobar las reformas que planea en las áreas fiscal, laboral, financiera y previsional" (Reuters).

Resultados provisorios por Provincias y departamentos. Imagen: Captura de pantalla de la edición digital del diario La Nación

Mauricio Macri se anota una victoria en las elecciones legislativas y queda en mejor posición para impulsar su proyecto de "cambiar a Argentina para siempre".
Por Daniel Pardo, publicado en BBC Mundo.

La coalición de gobierno en Argentina, al mando de Mauricio Macri, se ha anotado un triunfo en las legislativas de este domingo.

Los boletines oficiales reportaron victorias para Cambiemos, el partido de Macri, en 13 de las 23 provincias e incluso en algunas donde reinó durante décadas el peronismo, hoy dividido y en oposición.

40% del voto nacional fue para el bando macrista.

La principal cara de esa oposición, Cristina Fernández de Kirchner, se aseguró un escaño en el Senado, pero perdió la batalla simbólica contra el candidato de Macri, Esteban Bullrich, en la provincia más poblada del país, Buenos Aires.

Las elecciones de medio término de este domingo se renovó dos tercios del Senado y la mitad de la Cámara de Diputadosy no se espera que Cambiemos obtenga capacidad de quórum, de modo que debería negociar con la oposición para impulsar reformas de fondo.

Pero según los analistas, estas elecciones -vistas como un plebiscito- dejan a Macri bien parado para esa negociación.

El mandatario, que espera reelegirse en 2019, ha dicho que el suyo es un proyecto de largo plazo con el que busca "cambiar Argentina para siempre".

En su discurso de victoria, Macri mantuvo la línea prevenida que le ha caracterizado: "Recién estamos empezando a trasformar nuestras querida argentina".

El exempresario ahora tendrá más poder para acelerar la velocidad del ajuste, pero mantendrá la estrategia gradualista de un cambio a paso lento.

"Es un día muy importante, porque hoy confirmamos nuestro compromiso con el cambio, que es un compromiso serio", dijo desde el búnker de Cambiemos.

Macri también invitó a la oposición al diálogo -"siempre los vamos a escuchar"-, en parte porque sabe que una facción cada vez mayor del peronismo prefiere negociar con él que aliarse de nuevo con Kirchner.

La expresidenta, por su parte, se proyecta como protagonista de la política argentina de acá en adelante, no solo porque estará en el Congreso, sino porque es procesada en varios casos de corrupción durante su mandato.

Su capacidad de aglutinar al peronismo y frenar el llamado "ajuste de Macri", sin embargo, depende de su gestión como senadora y arranca en desventaja al haber perdido en Buenos Aires.

Por qué ganó Macri

Argentina visitó las urnas en medio del duelo por la muerte de Santiago Maldonado, que fue confirmada el viernes.

En plena campaña, la desaparición del joven tatuador de 28 años en una protesta de indígenas mapuche el 1 de agosto generó una crisis política de la que Macri, pese a los viscerales ataques de la oposición por el caso, parece haber salido ileso electoralmente.

Algunos incluso criticaron la festividad del mitin macrista luego de la victoria, que esperaba ser más sereno pero al final hubo baile y cumbia.

La victoria de Cambiemos se debe a la división de la oposición, al rechazo de Kirchner de entre 60 y 70% y a la expectativa de que las reformas de Macri, sobre todo en lo económico, den frutos a mediano plazo.

Tras la recesión de 2016 y el impacto de los ajustes de Macri en el inicio de su mandato, que dispararon la inflación, redujeron el consumo y aumentaron el déficit, la economía argentina ha ido acumulando pequeñas mejoras este año.

Pero, además, la persistencia de Kirchner como figura principal de la oposición y la ráfaga de procesamientos judiciales a ella y sus aliados le permitieron al oficialismo proyectar estas elecciones como una decisión entre la corrupción del pasado y la prosperidad del futuro. / Por Daniel Pardo, publicado en BBC Mundo.--

¿Está el peronismo en la peor crisis en 30 años tras la victoria de Macri en las elecciones en Argentina?.

Por Daniel Pardo, publicado en BBC Mundo.

El movimiento político más importante de la historia de Argentina, el peronismo, entró este lunes en modo reflexión. Tendrá que ir a terapia.

La victoria del oficialismo en las elecciones legislativas del domingo mostró que el presidente, Mauricio Macri, no solo cuenta con el respaldo de la mayoría de los argentinos.

También reveló que Cambiemos, la coalición oficialista al mando de Macri, ha construido una amplia red de maquinaria electoral que puede hacer frente al peronismo, el jugador más ganador -el "más canchero"- de la política argentina.

El partido de gobierno venció en 15 de las 23 provincias, obtuvo 40% del voto nacional y logró algo inédito en 32 años: ganar en las 5 provincias más importantes del país.

Más información » Continúa leyendo el post

sábado, 21 de octubre de 2017

Sobre los archivos secretos de JFK

"El presidente Kennedy murió asesinado el 22 de noviembre de 1963 en Dallas, Texas, Estados Unidos. Lee Harvey Oswald fue arrestado y acusado del homicidio, pero fue asesinado dos días después por Jack Ruby, por lo que no pudieron someterlo a juicio. La Comisión Warren concluyó que Oswald había actuado solo en el asesinato. Sin embargo, el Comité Selecto de la Cámara sobre Asesinatos estimó en 1979 que pudo existir una conspiración en torno al asesinato. El tema ha sido muy debatido y existen múltiples teorías sobre el magnicidio" (Wikipedia).

Foto de Walt Cisco / Dallas Morning News. Vista en Wikipedia

"Muchas de estas teorías proponen una conspiración, que envolvería a organizaciones tales como el Sistema de Reserva Federal, la Agencia Central de Inteligencia (CIA), la KGB, la Mafia, al director de la Oficina Federal de Investigación (FBI) J. Edgar Hoover, al Vice-presidente Lyndon B. Johnson y Richard Nixon incluyendo intereses del ejército y del gobierno de los Estados Unidos así como también la organización masónica" (Wikipedia).

"De acuerdo con las últimas investigaciones realizadas por el periodista David Talbot, Allen Dulles sería el autor intelectual del asesinato del presidente Kennedy, quien dos años antes, en 1961, le había destituido del cargo de director de la CIA por el fracaso del plan desarrollado por Dwight Eisenhower para invadir Cuba, la «Operación Bahía de Cochinos»" (Wikipedia).

Fue un hecho que conmocionó al Mundo en ese momento, y para muchos es un día que no se olvidará jamas.

Trump habilitará apertura de archivos secretos de JFK en busca de "más información".

Publicado por Reuters.

WASHINGTON (Reuters) - El presidente estadounidense, Donald Trump, dijo el sábado que con el fin de obtener más información planea permitir la apertura de los archivos secretos sobre el asesinato de John F. Kennedy en 1963, cuya desclasificación está pautada para la próxima semana.

La revista Politico había citado previamente a funcionarios estadounidenses diciendo que Trump casi seguro bloquearía la difusión de datos de una parte de las miles de piezas de información clasificada que el Archivo Nacional de Estados Unidos debe hacer públicas tras el fin de un plazo el 26 de octubre.

“Con el fin de recibir más información, permitiré, como presidente, que se abran los ARCHIVOS clasificados y largamente bloqueados de JFK”, dijo el presidente vía Twitter.

El magnicidio del 22 de noviembre de 1963 puso fin a los 1.000 días de la presidencia de Kennedy, quien tenía 46 años cuando murió y sigue siendo uno de los mandatarios estadounidenses más admirados.

Miles de libros, artículos, programas de televisión, películas y documentales se han producido sobre el caso y sondeos muestran que la mayoría de los estadounidenses aún descree de la evidencia oficial que apunta a Lee Harvey Oswald como el asesino.

Pese a serias dudas sobre la pesquisa oficial y teorías que apuntan a la participación del crimen organizado, de Cuba o incluso de una camarrilla de agentes de seguridad de Estados Unidos, las teorías conspirativas aún no han dado pruebas concretas de que Oswald actuó en complicidad con alguien.

Con los años, el Archivo Nacional ha liberado la mayoría de los documentos relacionados con el caso, pero un lote final permanece clasificado y sólo Trump tiene autoridad para decidir si parte de ese material debería seguir bajo secreto o ser difundido en forma redactada.

Medios han citado a funcionarios diciendo que agencias del Gobierno han estado presionando a Trump para que mantenga ocultos algunos documentos, bajo el argumento de que parte de los archivos más actuales podrían exponer algunas operaciones de inteligencia relativamente recientes.

El diario Washington Post dijo el sábado que expertos en el asesinato de Kennedy no creen que el último lote de archivos contenga nada descomunal, pero sí que arrojarían luz sobre las actividades de Oswald durante un viaje a Ciudad de México a fin de septiembre de 1963, y lazos con espías cubanos y soviéticos. / Publicado por Reuters. Reporte de David Brunnstrom; Editado en español por Ana Laura Mitidieri.--

___________________

viernes, 20 de octubre de 2017

Teorías sin datos

Ya lo dijo Serlock Holmes, desde la pluma de ese gran escritor escocés, Sir Arthur Conan Doyle, "es un error capital el teorizar antes de poseer datos. Insensiblemente, uno comienza a deformar los hechos para hacerlos encajar en las teorías en lugar de encajar las teorías en los hechos".

Es una pedida de tiempo escuchar ignorantes, peor aún es escuchar diletantes y farsantes.

Ustedes, en Argentina, por éstos días, ¿no se cansaron de escuchar y leer a tantos ignorantes, diletantes y farsantes?; peor aún ¿no se cansaron de tantos sembradores de odio?.-

___________________

Informan sobre el reinicio de la búsqueda del vuelo MH370 de Malaysia Airlines

Luego que en enero de 2017 se diera por concluida sin éxito la búsqueda de los restos del vuelo MH370 de Malaysia Airlines, a principios de octubre de 2017 se presentó un informe final, aunque sin haber encontrado los restos, han señalado que es imposible saber qué paso con el avión y con sus ocupantes.

Esta desaparición es uno de los mayores misterios de la historia de la aviación civil. El aparato no pudo ser localizado en área de 120.000 kilómetros cuadrados a pesar de la utilización de datos de satélite de la trayectoria posible del aparato, divergente del recorrido previsto. La búsqueda del avión fue el operativo más grande de la historia. Ahora estarían iniciando una "nueva etapa" en la búsqueda de respuestas al misterio.

9M-MRO, la aeronave desaparecida, fotografiada en el aeropuerto Charles de Gaulle en 2011.
Foto de Laurent ERRERA de L'Union, France. Visto en Wikipedia. (CC)Algunos derechos reservados

Comienza la nueva búsqueda del vuelo MH370.
Publicado por Clarín / EFE.

La empresa Ocean Infinity arranca con la misión de dar con el avión de Malaysia Airlines, desaparecido en 2014. La firma solo cobrará si lo encuentra.

La empresa norteamericana con base en Texas, Ocean Infinity, comenzará oficialmente la nueva búsqueda del vuelo MH370 de Malaysia Airlines.

El ministro australiano de Transporte, Darren Chester, señaló anoche que el Gobierno de Malasia ha acordado el reinicio de la búsqueda.

El avión malasio desapareció con 239 personas a bordo el 8 de marzo de 2014, unos 40 minutos más tarde de su despegue en Kuala Lumpur rumbo a Beijing, y después de que alguien apagara los sistemas de comunicación y virara el aparato, según la investigación oficial.

"El Gobierno de Malasia aceptó una oferta de la compañía estadounidense Ocean Infinity, para buscar el avión perdido bajo el acuerdo 'no hallazgo, no pago'", dijo el ministro en un comunicado emitido la noche del jueves.

Vale decir que Ocean Infinity, especializada en la exploración del fondo marino, está dispuesta a continuar la búsqueda, financiarla y solo cobrar si encuentra al aparato.

A principios de agosto un portavoz de Ocean Infinity confirmó que negociaban con Malasia y que de llegar a un acuerdo la compañía solo cobraría "en base al éxito" de la operación.

Las autoridades de Malasia, Australia y China dieron por concluida en enero la búsqueda en el lecho marino tras completar sin éxito el rastreo durante meses de unos 120.000 kilómetros cuadrados del océano Índico determinados por los expertos, en un operativo que costó 135 millones de dólares.

Meses después, investigadores australianos de la agencia gubernamental CSIRO acotaron con mayor precisión el lugar donde pudo estrellarse la aeronave hasta los 25.000 kilómetros cuadrados.

Los expertos estudiaron en el laboratorio varios factores como el rumbo del avión, cantidad de combustible y un modelo de las corrientes marinas de la región, para determinar que el accidente pudo tener lugar cerca del grado 35 sur del llamado "séptimo arco", la zona del Índico donde se llevó a cabo la búsqueda.

"No se ha obtenido nueva información para determinar la ubicación específica del avión, pero los datos recolectados en las búsquedas anteriores serán proporcionados para este fin", señaló el ministro australiano en su comunicado.

La recuperación de piezas del MH370 en Mozambique, Sudáfrica, las islas Mauricio, la francesa Reunion y Pemba (Tanzania), como confirmaron los análisis de laboratorio, permitió constatar que el aparato se estrelló en el mar y elaborar nuevas hipótesis sobre qué sucedió con el avión.

Más información » Continúa leyendo el post

jueves, 19 de octubre de 2017

Colorido atardecer

Tras el cambio, que trajo alivio y humedad, el atardecer de hoy nos regaló unas vistas llenas de colores.

___________________

How great leaders inspire action - Simon Sinek

Otra disertación de Simon Sinek en TED donde presenta un modelo simple, pero poderoso, que explica cómo los líderes inspiran la acción. El "círculo dorado", una manera de ver el mundo, un patrón y la pregunta "¿Por qué?" Sus ejemplos incluyen a Apple, Martin Luther King y los hermanos Wright, y como contrapunto a Tivo.

Visto en YouTube, vía TED

El círculo está compuesto por tres preguntas que se encierran una dentro de otra y que explican por qué unas personas y organizaciones inspiran y otras no.

Según Sinek, los niveles del círculo se corresponden con los niveles mayores del cerebro. Nuestro cerebro, está segmentado en distintas partes, una de ellas es el Neo-cortex que corresponde al nivel exterior del círculo de oro (qué).

El Neo-cortex es responsable de todos los actos, pensamientos racionales, analíticos y del lenguaje. Las secciones internas del círculo de oro (de afuera hacia adentro cómo y por qué) concuerdan con la parte del cerebro llamado Límbico, el cual es responsable del comportamiento humano, la toma de decisiones, los sentimientos y la confianza.

Simon Sinek es un escritor y motivador inglés, es profesor de comunicación estratégica de la Universidad de Columbia y conferenciante habitual sobre cuestiones de liderazgo y motivación. Desarrolló el concepto del “círculo dorado” que le sirvió para pronunciar una charla TED que se ha convertido en la tercera más vista de la historia.

Post relacionados:

¿Por qué los buenos líderes te hacen sentir seguro?. 13/10/2017.

___________________

Brasil: El sistema actual de voto electrónico tiene fallas y es vulnerable

Por qué el voto electrónico falló en Brasil.
Por Juan Silvestrini, publicado por La Nación.

Diego Aranha, el especialista en criptografía que descubrió las falencias del voto electrónico del sistema brasileño, estuvo en la Argentina y alertó sobre los riesgos de abandonar la boleta en papel.

Máquina de votación electrónica de Premier Election Solutions. Visto en Wikipedia
Foto de José Cruz publicada por la AgenciaBrasil

En 2012 sucedió algo inédito en el sistema democrático brasilero. El Tribunal Superior Electoral (TSE) hizo una convocatoria abierta para que desarrolladores y expertos en seguridad informática revisaran el código de los sistemas de votación electrónica por primera vez en su historia. ¿El objetivo? Demostrar que el código que el gobierno utilizaba hacía más de una década "era cien por ciento seguro".

"Cuando me enteré lo que estaban haciendo me pareció una buena oportunidad para verificar la seguridad del pilar central de la democracia", asegura el profesor de la Universidad Estatal de Campinas y especialista en criptografía, Diego Aranha. Bajo su tutela, se formó un equipo de especialistas con el objetivo de comprobar si las afirmaciones del TSE eran reales. Y, para su desagradable sorpresa (y desgracia de todo el pueblo brasilero), no lo eran.

Desde la concepción de la convocatoria, Aranha notó que había algo raro. "El gobierno buscó obtener evidencia de que el sistema era transparente y tener una voz autorizada que lo confirmara", explica. Sin embargo, se sometió a las reglas de juego y aceptó el reto. La consigna era simple y compleja a la vez: sólo tenían cinco horas para buscar vulnerabilidades entre más de diez millones de líneas de código que nunca habían visto.

En los primeros cinco minutos, y en un primer análisis general, encontraron una vulnerabilidad importante que ponía en riesgo la confidencialidad del voto. Todavía les quedaban cuatro horas y cincuenta y cinco minutos para poner en jaque al sistema democrático del país más poderoso de toda América del Sur. Y lo lograron.

Cuando finalizó su tiempo, les mostraron a las autoridades cómo romper el secreto de voto de forma experimental. Además, les señalaron que había otras brechas que ponían en riesgo la integridad del software, específicamente en el sistema de recuento de sufragios. En Brasil, las máquinas electorales no otorgan un comprobante en papel que demuestra quién emitió el voto ni a quién votó, sino que todo queda registrado en el dispositivo. "El resultado fue comprobar que el sistema no cumplía los mínimos requerimientos de seguridad y transparencia", asevera.

Luego de esta cuasi traumática experiencia, Aranha le encontró un sentido a toda su experiencia de campo. Como especialista en seguridad, le dedicaría el resto de sus días a concientizar a la gente, no solo en Brasil sino en todo el mundo, sobre la falta de transparencia de estos sistemas electrónicos que definen el futuro de las naciones democráticas.

Más información » Continúa leyendo el post

miércoles, 18 de octubre de 2017

Aviso de tormentas

El Servicio Meteorológico Nacional SMN ha emitido alertas por tormentas fuertes. Tras una jornada con una máxima sobre los 40°C, al sur, oeste y norte se aprecian imponentes formaciones con actividad eléctrica evolucionando por zonas próximas a nuestra ciudad.

Lo más convenientes es ir tomando las previsiones del caso y estar atentos.

___________________

martes, 17 de octubre de 2017

Wi Fi vulnerable a ciberataques

WPA2 era considerado el método más seguro para la protección de redes WiFi, pero en éstos días el investigador en seguridad informática, Mathy Vanhoef perteneciente al grupo de investigación IMEC-DISTRINET de la universidad Belga KU Leuven, ha demostrado cómo "el protocolo WPA2/WPA (tanto Personal como Enterprise) es vulnerable a un nuevo tipo de ataque, provocando que se pueda comprometer la comunicación segura e incluso inyectar código, mediante un ataque MitM al mecanismo de autenticación" (Hispasec).

Según Vanhoef, "la vulnerabilidad residiría en el propio diseño del protocolo WPA2, no en la implementación que utilice el sistema operativo, estando de facto afectados, todos aquellos dispositivos o sistemas que tengan WIFI habilitado".

"Ahondando en la vulnerabilidad, ésta se basaría en la capacidad de forzar la reutilización del 'nonce' o número arbitrario de un solo uso, utilizado durante el inicio de autenticación de una comunicación cifrada entre el cliente (supplicant) y servidor (AP), generalmente mediante un vector de iniciación (IV). Esto ocurre durante el protocolo de autenticación 4-way handshake, cuando se negocian las claves compartidas y el Pairwise Master Key (PMK), para iniciar el cifrado de la comunicación (norma IEEE 802.11i (https://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11i-2004) )".

"Con este nuevo método, denominado Key Reinstallation Attacks (KRACKs), el atacante sería capaz de reinstalar una clave en uso, e incluso forzar una clave nula (all-zero encryption key) según el escenario utilizado en su demostración para Android 6.0, como Linux, reenviando 'handshakes' especialmente modificados" (Hispasec - KRACKs: grave vulnerabilidad en el protocolo WPA2).

Ésta clase de ataque llamado KRACK o Key Reinstallation Attack (ataque de reinstalación de clave) es difícil de ejecutar en algunos equipos, pero muy fácil en otros. Se informó que durante la investigación descubrieron que dispositivos Android, Linux, Apple, Windows, OpenBSD, MediaTek y Linksys, entre otros, poseen la vulnerabilidad.

Alliance, la organización que certifica dispositivos que usan la tecnología, informó que “la mayoría de los proveedores” están actualizando sus sistemas. Sin embargo, es extremadamente difícil saber cuánto tiempo tardará en llegar a todos los usuarios. Se ha indicado que es altamente recomendable actualizar todos los dispositivos lo antes posible, incluido el firmware de los routers y evitar a toda costa cambiar de protocolo para usar WEP.

Más información » Continúa leyendo el post

domingo, 15 de octubre de 2017

Cambios

Mirando por el balcón y recordando lo que se veía hace unos años, se notan los cambios. Aquí una simple comparación entre una vista de hoy y otra de 2010. Va a estar interesante ver lo que vendrá y se hará.

___________________

sábado, 14 de octubre de 2017

Dos fotos de oportunidad

Como se suele decir disparos de oportunidad. Cosas que uno ve al darse un momento para mirar por las ventanas con la máquina en la mamo. Algo que no es de todos los días.

Por la tarde de ayer me llamó la atención esa nube. ¿Una nube sobre una columna de humo?. Algo raro ¿si?. Tal vez justo coincidió que en la perspectiva, desde mi punto de observación, ambos elementos coincidieran. No lo se, daba la impresión de estar conectados.

Durante la siesta de hoy, el gorrión (Passer domesticus) descansaba en una rama de la tipa (Tipuana tipu), frente a una de nuestras ventanas. Se mantenía en la sombra, como escapando del Sol. Éstos vecinos son originarios de Eurasia y el Norte de África, actualmente están distribuidos en zonas urbanas por las zonas templadas de casi todo el mundo, a excepción de la Antártida.

___________________

viernes, 13 de octubre de 2017

¿Por qué los buenos líderes te hacen sentir seguro?

¿Que hace a un gran lider? El teórico de gestión Simon Sinek sugiere que es alguien que hace que sus empleados se sientan seguros, que atrae a los empleados a un círculo de confianza. Pero crear confianza y seguridad, especialmente en una economía desigual, significa asumir una gran responsabilidad.

Visto en YouTube, vía TED

Simon Sinek es un escritor y motivador inglés, conocido por su concepto de "El círculo dorado". En 2009 ofreció una charla en TED acerca de la inspiración de los líderes, "How great leaders inspire action" que se convirtió en la tercera charla de TED más vista: siete años más tarde, la han visto más de 25 millones de personas.

Post relacionado:

How great leaders inspire action - Simon Sinek. 19/10/2017.

___________________

jueves, 12 de octubre de 2017

Rainy days and mondays - The Carpenters

Desde el recuerdo y la nostalgia, un tema del dúo vocal e instrumental The Carpenters, compuesta en 1971 por los entonces bastante desconocidos compositores Roger Nichols y Paul Williams. Fue lanzado como la primera canción en el álbum "Carpenters", popularmente conocido como el "Tan Album". Aquí interpretada con el apoyo instrumental de los músicos de la sesión de Los Ángeles de Wrecking Crew.

Visto en YouTube, vía CarpentersVEVO

Karen Carpenter ha sido señalada en su momento como una de las mejores vocalistas femeninas de todos los tiempos por Rolling Stone y National Public Radio. Paul McCartney dijo que era "la mejor voz femenina en el mundo: melódica, melodiosa y distintiva".

___________________

miércoles, 11 de octubre de 2017

La mayor herramienta de los servicios secretos, de las empresas y de la política

"Con 100 "Likes" podían describir la personalidad y obtener detalles sobre orientación sexual, origen étnico, opinión política, religión, grado inteligencia, consumos de drogas y constitución familiar. Con 150 "me gusta" el algoritmo podía predecir el comportamiento de esa persona mejor que su pareja. Con 250 "likes" de Facebook, el algoritmo conocía su personalidad mejor que él mismo"

Martin Hilbert, el gurú de la Era Digital: "Se está usando la tecnología para lavar el cerebro de los votantes".
Por Muriel Balbi, publicado por Infobae.

Martin Hilbert es alemán pero lleva algunos años viviendo en el centro mundial del avance tecnológico: el Silicon Valley, en Estados Unidos. Desde allí trabaja como asesor tecnológico de la Biblioteca del Congreso y da clases en la Universidad de California.

Martin Hilbert, visto en el vídeo de Agesic

Hilbert se especializa en estudiar cuántos datos se generan con las nuevas herramientas de la tecnología y cómo se utiliza esa información para entender, predecir y guiar procesos sociales completos, que van desde una decisión de consumo hasta la definición de una elección presidencial.

"Un equipo de investigadores de la Universidad de Cambridge hizo tests de personalidad y encontró con cuántos "likes" de Facebook se puede detectar la personalidad – gracias a su algoritmo de inteligencia artificial-.

Con 100 "Likes" podían describir la personalidad y obtener detalles sobre orientación sexual, origen étnico, opinión política, religión, grado inteligencia, consumos de drogas y constitución familiar. Con 150 "me gusta" el algoritmo podía predecir el comportamiento de esa persona mejor que su pareja. Con 250 "likes" de Facebook, el algoritmo conocía su personalidad mejor que él mismo" explica.

Para él Facebook, Google, Netflix, etc. son empresas de datos, "su negocio son los datos que tienen". Pero también lo son muchos proveedores de telecomunicaciones. ¿Qué se hace con toda esa información que toman de nosotros? Esa es la discusión que necesita darse para hacer de la tecnología una herramienta a favor de las personas y de las sociedades.

Martin, te has dedicado a estudiar la cantidad de datos que se recolectan en el mundo en el que vivimos hoy ¿Cuál es el impacto que esto tiene? ¿Qué pasa con toda esa información?

El impacto más interesante es que estos datos te permiten entender más cómo funciona la sociedad. Eso es lo más importante para quienes trabajan en el tema, ya sea desde el sector público o en el privado. Si estás en el sector privado, por ejemplo en una empresa, gracias a esta información podés entender mejor cómo satisfacer las diferentes demandas de los clientes, a dónde están, qué hacen, qué quieren, cuáles son sus hábitos, y hasta sus emociones vinculadas al consumo de tu producto.

Y, como si fuera poco, predecirlo. Si tengo información más detallada que me vende tu operador de telefonía móvil (quien registra por dónde te mueves, porque te conectas a sus antenas) puedo predecir con 90% o 95% de precisión dónde vas a estar en dos meses, en qué momento del día, cruzarlos con todos tus datos y saber perfectamente qué venderte, dónde, cuándo y cómo.

"Antes, la colección de información más grande que podía pensarse era la Biblioteca del Congreso de EE.UU. Hoy, en volumen de datos, hay una Biblioteca de estas por cada 7 personas. Y en 5 años más, habrá una por cada uno de nosotros"

Esto es posible gracias a la huella digital que dejamos atrás con cada paso digital que tomamos, ¡y que son muchos! En promedio estamos unas 3, 4, 5 horas al día conectados activamente a medios digitales y pasivamente, las 24 horas. Porque el teléfono que tienes en tu bolsillo está grabando todo el tiempo dónde estás y qué hacés.

-¿Y cómo explotan esta información los gobiernos?

Para el gobierno es muy interesante entender cuáles son las necesidades del país, de la sociedad, y ni hablar el hecho de poder verlo en tiempo real. Obviamente, para alguien como yo, que hace ciencias sociales, esto es impresionante. Carlos Marx, como Max Weber o Adam Smith se hubieran vuelto locos si se hubieran imaginado que puedes estar sentado en el escritorio viendo en tiempo real cómo funciona la sociedad, cómo interactúa, y a esto lo podemos hacer hoy en día. Esto es lo más interesante e impresionante de esta revolución de los datos.

El problema es que esa posibilidad de comprender cómo funciona la sociedad en tiempo real da herramientas para manipularla

Claro, una tecnología es una herramienta. A un martillo puedes usarlo para construir una casa o para matar a alguien. Pero, no es culpa del martillo si asesinaste con él. Siempre, en cada revolución tecnológica, aparece una herramienta nueva y tenemos que ver cómo la usamos, si para hacer el bien o no. La tecnología no tiene un valor positivo o negativo, sino que este valor es construido socialmente. En este proceso estamos todos involucrados, los investigadores, el sector público y el privado, en aprender y en determinar para qué queremos usarla y para qué no.

¿Y hasta ahora cómo se ha usado? Leí trabajos tuyos muy interesante sobre el uso de esta tecnología por parte de Barack Obama y Donald Trump para "lavar el cerebro" de los votantes.

Sí, allí el problema es que en estas revoluciones tecnológicas producen lo que el economista Schumpeter llama destrucción creativa, que se da cuando una nueva tecnología genera un proceso de ajuste en la sociedad. Se provoca una destrucción, pero que es muy creativa: crea instituciones, estructuras, empleos, sectores nuevos, pero destruye los que ya existen. El problema es que las instituciones establecidas, que han existido en el pasado, no siempre encajan bien con las nuevas posibilidades.

"La democracia representativa no está preparada para el Big Data y está siendo destruida"

¿Y la democracia es una de esas instituciones que está siendo destruida por el Big Data?

Sí. Porque la democracia representativa básicamente fue pensada para actuar como un filtro de la información, es lo que los representantes hacen en el Congreso: filtran, procesan y computan la información para dar un resultado respecto a lo que ellos suponen que es lo que el pueble quiere. Pero ahora las tecnologías de información y de comunicación hacen lo mismo, y con exactitud matemática.

Más información » Continúa leyendo el post

martes, 10 de octubre de 2017

Moon River - London FILMharmonic Orchestra

"Moon River" es una hermosa canción de 1961, con letra de Johnny Mercer y el arreglo musical de Henry Mancini. Fue compuesta expresamente por Henry Mancini para Audrey Hepburn para su papel en la película Breakfast at Tiffany's. En éste vídeo la London FILMharmonic Orchestra interpreta a Moon River de Henry Mancini arreglado por Raphael Hurwitz para la orquesta de cuerda, el arpa y la armónica cromática.

Visto en YouTube, vía London FILMharmonic Orchestra

La película fue rodada en 1961 y dirigida por Blake Edwards, sobre una adaptación libre de la novela del mismo título de Truman Capote.

Post relacionado:

Moon river - Breakfast at Tiffany's. 22/04/2013.

___________________

lunes, 9 de octubre de 2017

Anuncios publicitarios rusos vía YouTube y Gmail

Google descubrió anuncios publicitarios pagados por agentes rusos en YouTube y Gmail: reporte.
Publicado por: Redacción de Reuters.

WASHINGTON (Reuters) - Google descubrió que agentes rusos gastaron decenas de miles de dólares en anuncios publicitarios en YouTube, Gmail y en otros productos en internet, reportó el lunes el diario The Washington Post.

Los anuncios no parecen provenir de la misma entidad vinculada al Kremlin que gestionó publicidad en Facebook Inc, lo que podría sugerir que existen esfuerzos de amplio espectro en Rusia en torno a una campaña de desinformación, dijo el diario.

Google administra el mayor negocio global de publicidad en internet y YouTube es el sitio de videos online más grande del mundo.

Google, controlada por su matriz Alphabet Inc, no respondió de inmediato a los pedidos por emitir comentarios.

El motor de búsquedas online ha desestimado la posibilidad de una influencia de Rusia en sus plataformas, pero lanzó una investigación sobre el tema, de acuerdo al Washington Post. Tanto Twitter Inc como Facebook han dicho que Rusia compró avisos y tenía cuentas en sus plataformas.

En tanto, el Congreso estadounidense dio inicio a numerosas investigaciones sobre la interferencia de Rusia en las elecciones del 2016. Legisladores y políticos han dicho que Moscú incitó a la discordia en Estados Unidos, diseminando propaganda e intentando inclinar la balanza electoral en favor del ahora presidente Donald Trump.

Se espera que ejecutivos de Google testifiquen públicamente ante comisiones de inteligencia de ambas cámaras del Congreso el 1 de noviembre, junto a delegados de Twitter y Facebook, a fin de revelar detalles sobre los intentos de funcionarios o agentes rusos de utilizar sus plataformas para influenciar en las elecciones estadounidenses. / Publicado por: Redacción de Reuters. Reportes de Dustin Volz y Makini Brice. Editado en español por Marion Giraldo.--

Post relacionados:

EE.UU. - Rusiagate: John Brennan señaló interferencias rusas en las elecciones presidenciales. 23/05/2017.
EE.UU. - Rusiagate: Legisladores republicanos demandan investigación independiente. 17/05/2017.
Ciberseguridad en U.S.A., vuelven a tropezar con la misma piedra. 05/10/2017
Kaspersky Lab bajo sospecha en la administración Trump. 14/09/2017.
La gran sospecha en la saga Trump–Russia. 16/05/2017.
El jefe del FBI confirma investigación sobre lazos entre el equipo de Trump y Rusia. 20/03/2017.
Trump acusó a su antecesor de pinchar sus teléfonos. 05/03/2017.
Más sobre la saga del Trump–Russia dossier. 31/01/2017.
Acciones del gobierno de EE.UU. por los ataques cibernéticos rusos. 29/12/2016.
La respuesta de rusa. 20/12/2016.
El "Phishing" tras uno de los mayores golpes a la campaña de Hillary Clinton. 17/12/2016.
Relacionan al Presidente de Rusia con ciberactividades contra elección presidencial estadounidense. 15/12/2016.
Rusia intervino en elecciones para ayudar a Donald Trump, señalan. 10/12/2016.
Expertos advierten sobre la ciberseguridad de EE.UU. 07/11/2016.
Contratistas privados, protagonistas del enorme aparato de inteligencia de Estados Unidos. 25/06/2013.

___________________

Páginas

martes, 31 de octubre de 2017

lunes, 30 de octubre de 2017

sábado, 28 de octubre de 2017

viernes, 27 de octubre de 2017

jueves, 26 de octubre de 2017

miércoles, 25 de octubre de 2017

lunes, 23 de octubre de 2017

sábado, 21 de octubre de 2017

viernes, 20 de octubre de 2017

jueves, 19 de octubre de 2017

miércoles, 18 de octubre de 2017

martes, 17 de octubre de 2017

domingo, 15 de octubre de 2017

sábado, 14 de octubre de 2017

viernes, 13 de octubre de 2017

jueves, 12 de octubre de 2017

miércoles, 11 de octubre de 2017

martes, 10 de octubre de 2017

lunes, 9 de octubre de 2017