Mostrando las entradas para la consulta botnet ordenadas por relevancia. Ordenar por fecha Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas para la consulta botnet ordenadas por relevancia. Ordenar por fecha Mostrar todas las entradas

martes, 27 de junio de 2017

Ciberataque global: GoldenEye y Petya apuntan al SO Windows

Al igual que WannaCry, GoldenEye y Petya atacan sólo las computadoras que ejecutan el sistema operativo Windows. Este es el segundo ataque global de ransomware en los últimos dos meses, después de que la propagación de WannaCry infectó a más de 200,000 computadoras con Windows.

Nuevo ciberataque global de ransomware
Imagen: foto de gráfico publicado por Avast blog
Microsoft ha lanzado parches para todos los sistemas operativos de Windows después del brote global, pero los usuarios que han actualizado sus computadoras aún son vulnerables, según Anomali, una compañía de inteligencia sobre estas amenazas. Se señala que es porque Petya también puede "propagarse" por los documentos Office, aprovechando otra vulnerabilidad y combinándola con otras debilidades similares a WannaCry.

Según se ha informado, "investigadores para Symantec confirmaron que el ransomware GoldenEye utilizó EternalBlue, la misma herramienta de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés) que impulsó la distribución del ransomware WannaCry. Hasta el momento, más de US$2,500 en nueve pagos se le ha pagado en Bitcoin a los atacantes" (c|net).

Los investigadores han informado que el ransomware identificado como GoldenEye, por Bitdefender, tiene dos capas de código cifrado que bloquean los archivos y el sistema de carpetas del equipo infectado. Igual que Petya, es particularmente peligroso porque no sólo cifra los archivos, sino también el disco duro.

Los expertos recomiendan enfáticamente a todos los usuarios de Windows (domésticos y corporativos) actualicen sus sistemas operativos lo más rápido posible y se aseguren que sus sistemas de seguridad y antivirus también estén actualizados. Los más afectados serían los usuarios de Windows 7.

Son especialmente susceptibles todos los equipos con sistemas ilegales, sin soporte o parche por tal condición. También son vulnerables los equipos sin una suite de seguridad, sistemas de protección integral.

viernes, 13 de agosto de 2010

Estudiante santiagueña se destaca en seguridad informática

Una buena noticia, que me interesó especialmente. El Diario Panorama reproduce una nota del diario La Voz del Interior (de Córdoba), sobre el importante premio internacional que Eset entregó a la mejor investigación en seguridad antivirus de Latinoamérica.

Flavia Gramajo, oriunda de Frías (Santiago del Estero), alumna de cuarto año de Ingeniería en Sistemas de Información de la Facultad Córdoba de la UTN, presentó su trabajo "Conflictos en red: botnets".

Eset, la empresa de software que desarrolla sistemas de seguridad informática, como los antivirus NOD 32 y Smart Security, consideró importante y merecedor del premio al trabajo de Flavia Gramajo, que apunta a informar sobre las "botnets". En su trabajo, Flavia hace hincapié en la necesidad de informar y educar al usuario para que este tenga una actitud proactiva "para no caer en la trampa" de los ciberdelincuentes.

En este blog, hemos tocado en reiteradas oportunidades el tema botnets, sobre todo asociado al spam, como aquellas que están diseñadas para encontrar y/o producir vulnerabilidades en los sistemas de los usuarios de sistemas bancarios, home banking especialmente. En Abril próximo pasado comentamos sobre el troyano bancario Zeus, y el informe de Symantec, donde señala el crecimiento financiero y geográfico del cibercrimen, y la importancia que han adquirido los "juegos de herramientas de ataque" que se venden vía Internet.

En estos días se conoció que ciberdelincuentes han asaltado las cuentas de miles de clientes de banca por internet en un importante banco de Reino Unido, utilizando precisamente al troyano bancario Zeus, que fue introducido en miles de computadoras hogareñas, "robando contraseñas confidenciales y datos de las cuentas de aproximadamente 3000 personas; robando un monto que asciende a cerca de € 675.000 los cuales han sido transferidos ilegalmente desde el banco de Reino Unido entre el 5 de julio al 4 de agosto de este año" (LaFlecha.net).

¿como se logran introducir el troyano en los equipos?, simplemente mediante el spam, el correo "basura", o "no deseado", ese correo que la gran mayoría abre sin saber cual es su verdadero origen y se reenvía y recontra envía a los amigos sin saber realmente lo que se está haciendo, siendo útil a los delincuentes. ¿Vio esas bonitas presentaciones que vienen en un archivo adjunto cuyo nombre finaliza con .pps? Esas son presentaciones realizadas con PowerPoint, en general todas muy interesantes, con lindas e impresionantes fotos, etc., etc., la gran mayoría de ellas se reenvían masivamente, y son en realidad uno de los caballos de troya favoritos de los ciberdelincuentes para enviar "troyanos" como Zeus o Zbot, Zeus, el bot más peligroso por estos días.

Si Ud. tiene un antivirus gratuito, o uno de esos "crackeados", probablemente su sistema de seguridad jamas le informe que está "infectado" y su equipo es parte de alguna botnet.

Por esto es muy importante el trabajo de Flavia Gramajo y su objetivo de impulsar una actitud proactiva "para no caer en la trampa" de los ciberdelincuentes.

Ya sabe, si recibe esos correos reenviados, esas cadenas que abundan, esas presentaciones .pps, ni las abra, mucho menos las reenvíe. Infórmese correctamente.

Puede leer algunos post en este blog, referido o relacionados a las botnets.

Nota relacionada:

martes, 17 de abril de 2007

Detalles y evolución de la vulnerabilidad RPC/DNS de Microsoft Windows

Publicado por Sergio de los Santos
Hispasec - una al día

La vulnerabilidad RPC/DNS en Microsoft Windows está dando que hablar por su gravedad y rápida evolución. El pasado día 13 de abril emitíamos un boletín con carácter de urgencia previendo el potencial alcance del problema. Las sospechas se han confirmado y hoy esta vulnerabilidad supone una seria amenaza en muchos entornos.

Microsoft confirmaba a través de una notificación oficial el día 13, la existencia de una vulnerabilidad que estaba siendo aprovechada por atacantes "de forma muy limitada" según la propia compañía. El problema se debe a un desbordamiento de memoria intermedia en la implementación de la interfaz RPC del servidor DNS (Domain Name System) de Windows a la hora de procesar peticiones mal formadas. Esto puede ser aprovechado por atacantes para ejecutar código arbitrario con privilegios de SYSTEM (control total sobre el sistema) si se envía una petición especialmente manipulada al sistema vulnerable.

Esto afectaría a un sistema sólo si mantiene un DNS (típicamente en servidores de Microsoft) y un potencial atacante tuviese acceso a unos puertos específicos. El ataque no sería posible exclusivamente a través de puerto 53, abierto habitualmente al exterior para las consultas DNS, sino que debe apoyarse de la capacidad de administración remota de DNS (a través de RPC) para explotar la vulnerabilidad y ejecutar código.
Microsoft proporcionó un método para eliminar esta funcionalidad y proteger el sistema a falta de parche oficial.

Aun así, varios factores se han añadido a la ecuación para convertir esta vulnerabilidad en un verdadero peligro. Típicamente un controlador de dominio en red interna es también el servidor autorizado DNS del dominio. En una red interna, no suelen protegerse estos controladores tras un cortafuegos, o las reglas de filtrado pueden estar más relajadas. En ese caso, aunque no expuesto al exterior, el servidor
podría quedar fácilmente comprometido desde la misma red interna. Si el controlador de dominio queda comprometido, el atacante habría llegado al corazón de una red interna controlada por el directorio activo.

El día 15, metasploit descubrió un exploit público capaz de aprovechar esta vulnerabilidad. Queda desde entonces abierta para todos la posibilidad de estudiar y experimentar con el fallo. El problema concreto parece estar en la función extractQuotedChar. Los ataques dejan de ser "limitados".

Además, aparece al poco tiempo un nuevo exploit (programado por Andrés Tarasco y Mario Ballano) que es capaz de aprovechar la vulnerabilidad sin necesidad de tener acceso al rango mencionado en un principio (1024-5000), sino que permitiría ejecutar código a través del puerto 445. Este puerto es usado para el protocolo SMB (Server Message Block) sobre TCP/IP, y se utiliza para el intercambio de ficheros, entre otros fines. Una vez más, este puerto no suele estar expuesto al exterior,
pero mantiene e incluso agrava el problema en redes internas, donde estará abierto con casi toda seguridad. Este código también afecta a Windows 2003 con SP2.

Para colmo, se ha detectado un gusano que intenta aprovechar la vulnerabilidad. El nombre elegido es Rinbot, y una vez que logra ejecutar código, se conecta al dominio x.rofflewaffles.us y convierte a su víctima en zombie (parte de una botnet). La detección específica por parte de los antivirus es escasa todavía. Según el SANS, que ha usado VirusTotal para el análisis:

AhnLab-V3 2007.4.14.0 04.16.2007 Win32/IRCBot.worm.199680.I
AntiVir 7.3.1.52 04.16.2007 HEUR/Crypted
AVG 7.5.0.447 04.16.2007 Win32/CryptExe
DrWeb 4.33 04.16.2007 BackDoor.IRC.Sdbot.1299
eSafe 7.0.15.0 04.16.2007 Suspicious Trojan/Worm
Fortinet 2.85.0.0 04.16.2007 suspicious
Kaspersky 4.0.2.24 04.16.2007 Backdoor.Win32.VanBot.bx
Prevx1 V2 04.16.2007 Malware.Trojan.Backdoor.Gen
Symantec 10 04.16.2007 W32.Rinbot.A
Webwasher-Gateway 6.0.1 04.16.2007 Heuristic.Crypted

Sospechamos que esta vulnerabilidad provocará un nuevo parche fuera del ciclo habitual de Microsoft. De lo contrario no habría solución oficial hasta al menos el ocho de mayo. Se recomienda deshabilitar la capacidad de manejo remoto sobre RPC para los servidores DNS o bloquear el tráfico entrante no solicitado entre los puertos 1024 y 5000 e incluso 445 si no es necesario.

Para deshabilitar la capacidad de manejo remoto sobre RPC, en el registro, en la rama:

"HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\DNS\Parameters"

se debe añadir un valor DWORD llamado "RpcProtocol" con el valor 4. Es importante destacar que es necesario reiniciar el servicio DNS para que el cambio surta efecto.

Opina sobre esta noticia:
http://www.hispasec.com/unaaldia/3097/comentar

Más información:

Monday update on Microsoft Security Advisory 935964
http://blogs.technet.com/msrc/archive/2007/04/16/monday-update-on-microsoft-security-advisory-935964.aspx

Situation update on Microsoft Security Advisory 935964
http://blogs.technet.com/msrc/archive/2007/04/15/situation-update-on-microsoft-security-advisory.aspx

Vulnerability in RPC on Windows DNS Server Could Allow Remote CodeExecution.
http://www.microsoft.com/technet/security/advisory/935964.mspx

New Rinbot scanning for port 1025 DNS/RPC
http://isc.sans.org/diary.php?storyid=2643&rss

DNS Vulnerability being Exploited in the Wild
http://www.symantec.com/enterprise/security_response/weblog/2007/04/dns_exploit_time_is_upon_us.html

jueves, 3 de septiembre de 2009

Enlaces maliciosos

Por estos días se difundió la noticia que los enlaces maliciosos aumentan un 500% en lo que va del año. Según se ha informado desde principios de este año se aprecia una sofisticación en las vulnerabilidades para ganar la confianza del usuario a través de links. También se indica que el phishing comienza a descender.

Lo que no se está mencionando mucho es el problema de los bots (diminutivo de robot), esos programas informáticos que realizan diversas funciones, entre ellas las de conformar botnets que se ejecutan de manera autónoma corriendo en un servidor infectado con la capacidad de infectar a otros servidores.

Las botnets pueden transformar un equipo poco seguro en un equipo zombi, que fácilmente pueden ser usadas por una tercera persona para ejecutar actividades hostiles, sin el control ni el conocimiento del propietario de es equipo. Recordemos un suceso reciente, una botnet volteó el sistema Twitter. De hecho, se conocen informes que apuntan a señalar que crackers utilizan Twitter para controlar redes de bots (en las notas los llaman hackers).

Los entendidos en seguridad, a la vista de estos sucesos e informes están advirtiendo que "el uso de las redes sociales puede ser el próximo objetivo" (ALT1040). Estas advertencias se pueden asociar a las medidas anunciadas a principio del mes de Agosto próximo pasado, por parte del United States Marine Corps, cuando prohibió a su personal el uso de Twitter, facebook, MySpace y otros por “problemas de seguridad”.

Esto no se limita al ámbito militar, según una encuesta realizada por la compañía de seguridad informática Sophos, "el 63% de las empresas se muestran preocupadas por la posibilidad de que sus trabajadores revelen demasiada información en las redes sociales de internet y que esto las ponga en peligro".

Pero volviendo al tema específicamente informático, el malware está presente en Internet, esto es un hecho. Y es por ello que las herramientas de seguridad no sólo están apuntadas a los virus y el spyware, están atentas a estos bots y rootkits, y especialmente a brindar protección en tiempo real contra amenazas en línea como páginas web objeto de piratería o infectadas.

Bueno es asegurarse que sus sistema de seguridad posea un scanner de links que lo proteja antes de visitar una página web infectada, que analice páginas, no sitios, de tal manera que no le bloquee el sitio entero por una página infectada o considerada peligrosa. Que también brinde la posibilidad de señalar el nivel de seguridad que tenga un link, en el listado resultante al realizar una búsqueda desde un buscador.


Podría seguir sugiriendo unas cuantas características más, pero no pretendo hacerle propaganda a ningún sistema, la idea es que de alguna manera contribuya a una toma de conciencia en materia de seguridad, para evitarse problemas.

lunes, 26 de junio de 2017

Hay que entender que esto es, en realidad, una ciberguerra

El ciberataque para el que nadie está protegido.
Por Nicole Perlroth, publicado por The New York Times.

NEWARK, Nueva Jersey — En los últimos meses, Golan Ben-Oni ha sentido que grita hacia el vacío. El 29 de abril alguien atacó a su empleador, IDT Corporation, con dos ciberarmas que le fueron robadas a la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por su sigla en inglés).

NORSE Map
Imagen de Archivo: ataques cibernéticos en curso en todo el mundo
Captura de pantalla del mapa de NORSE
Ben-Oni, el director de información global del IDT, pudo repelerlas pero el ataque lo dejó consternado. En 22 años de lidiar con hackers de todo tipo, nunca había visto nada parecido. ¿Quién estaba detrás de eso? ¿Cómo pudieron evadir todas sus defensas? ¿Cuántos más habían sido atacados pero no estaban conscientes de eso?

Desde entonces, Ben-Oni ha expresado su preocupación llamando a cualquiera que lo escuche en la Casa Blanca, el Buró Federal de Investigación (FBI, por su sigla en inglés) y las compañías más importantes de ciberseguridad para advertirles sobre un ataque que aún podría estar dañando invisiblemente a víctimas por todo el mundo.

Dos semanas después de lo sucedido en IDT, el ciberataque conocido como WannaCry causó estragos en hospitales de Inglaterra, universidades de China, sistemas ferroviarios de Alemania e incluso plantas automotrices de Japón. Sin duda fue muy destructivo.

Sin embargo, lo que Ben-Oni atestiguó fue mucho peor y, con todas las miradas puestas en la destrucción causada por WannaCry, pocas personas se han fijado en el ataque contra los sistemas de IDT… y otros similares que seguramente se han producido en otros lugares.

El ataque a IDT, un conglomerado cuyas oficinas centrales tienen una gran vista del horizonte de Manhattan, fue similar a WannaCry en un sentido: los hackers encriptaron los datos de IDT y exigieron un rescate para desbloquearlos. No obstante, la exigencia del rescate solo fue una cortina de humo para ocultar un ataque mucho más invasivo que se robó las credenciales de los empleados.

Con esas credenciales, los hackers podrían haber circulado libremente por la red informática de la empresa, llevándose información confidencial o destruyendo los equipos.

Lo peor es que el ataque, que nunca antes se había reportado, no fue detectado por algunos de los productos de ciberseguridad líderes en Estados Unidos ni por los principales ingenieros de seguridad de las compañías tecnológicas más grandes ni por los analistas gubernamentales de inteligencia.

Si no hubiera sido por una caja negra digital que grabó todo lo que sucedió en la red de IDT, y por la tenacidad de Ben-Oni, el ataque pudo haber pasado inadvertido. Los escaneos realizados a las dos herramientas usadas en contra de IDT indican que la empresa no está sola. De hecho, las mismas armas de la NSA tuvieron acceso ilegal a decenas de miles de sistemas de cómputo en todo el mundo.

Ben-Obi y otros investigadores de seguridad temen que muchas de esas computadoras infectadas estén conectadas a redes de transporte, hospitales, plantas de tratamiento de agua y otros servicios. Un ataque a esas redes, advierte el experto en informática, podría poner en riesgo muchas vidas.

“El mundo está escandalizado con WannaCry, pero esto es una bomba nuclear en comparación con WannaCry”, dijo Ben-Oni. “Esto es distinto. Es mucho peor. Se roba las credenciales. No puedes atraparlo y está sucediendo frente a nuestros ojos”. Y añadió: “El mundo no está preparado para esto”.

Ataque al centro neural

En IDT, Ben-Oni se ha topado con cientos de miles de hackers de todo tipo de causas y niveles de habilidad. Según calcula, los negocios que trabajan con IDT experimentan cientos de ataques al día, pero quizá solo cuatro incidentes le preocupan cada año.

Sin embargo, ninguno se compara con el ataque sufrido en abril. Al igual que el ataque WannaCry de mayo, el realizado contra IDT fue hecho con ciberarmas desarrolladas por la NSA que fueron filtradas en línea por un misterioso grupo que se hace llamar Shadow Brokers, que se piensa que está integrado por ciberdelincuentes respaldados por Rusia, un infiltrado en la NSA o por ambos.

El ataque con WannaCry —que tanto la NSA como los investigadores de seguridad han vinculado a Corea del Norte— usó una ciberarma de la NSA; el ataque a IDT usó dos.

Tanto en WannaCry, como en el incidente de IDT utilizaron una herramienta de hackeo que la agencia llamó EternalBlue. Esa aplicación se aprovechó de los servidores de Microsoft que no tenían las actualizaciones de seguridad para propagar automáticamente el programa malicioso de un servidor a otro, de tal manera que en 24 horas los hackers ya habían contagiado su ransomware a más de 200.000 servidores en todo el planeta.

El ataque a IDT fue un paso más allá: usó otra ciberarma robada a la NSA llamada DoublePulsar. La NSA la desarrolló para infiltrarse en sistemas informáticos sin activar las alarmas de seguridad. Eso permitió que los espías de la NSA pudieran inyectar sus herramientas al centro neural del sistema informático de un objetivo, llamado kernel o núcleo, que gestiona la comunicación entre el hardware y el software de una computadora.

En el orden jerárquico de un sistema de cómputo, el núcleo está en la cima, por lo que permite que cualquiera que tenga acceso secreto a él pueda tomar el control total de un equipo. También es un peligroso punto ciego para la mayor parte del software de seguridad, pues permite a los atacantes hacer lo que quieran sin ser detectados.

Luego los hackers activaron el programa de secuestro (ransomware) como una pantalla para cubrir su motivo real: un acceso más amplio a los negocios de IDT. Ben-Oni se enteró del ataque cuando una contratista, que trabajaba desde casa, prendió su computadora y se dio cuenta de que todos sus datos estaban encriptados y los atacantes exigían un rescate para desbloquearlos. Ben-Oni pudo haber supuesto que se trataba de un simple caso de programa de secuestro.

lunes, 17 de julio de 2017

Europa ¿en camino de convertirse en el primer campo de batalla cibernética regional?

Menos cazas, más antivirus.
Por Carlos Yárnoz, publicado por EL PAÍS.

Europa se enfrenta a una ciberguerra que se ensaya a diario en el patio trasero de Ucrania.

El tándem francoalemán se enfrasca en el desarrollo de un nuevo caza y España en la compra de 60 F-35 estadounidenses —120 millones de euros por unidad—, pero la principal amenaza contra los europeos no puede ser combatida con aviones. Hace 20 años sonaba a ciencia ficción. Hace diez, Estonia sufrió el primer ciberataque de Estado de la nueva era. Hoy, vemos uno de envergadura mundial por trimestre. Sin embargo, la ciberguerra no ha hecho más que empezar.

AP Photo / Ted S. Warren
Foto de AP Photo por Ted S. Warren
Visto en SPUTNIK. La foto no pertenece a la nota del ELPAÍS
Europa tiene muchas posibilidades de convertirse en el primer campo de batalla cibernética regional, pero los responsables de seguridad no ponen medios de defensa adecuados —véase el éxito de los ataques— ni informan de los peligros a los ciudadanos. La prueba del riesgo está hoy en Ucrania. Allí, y desde hace cuatro años, hackers de Estado —Occidente señala a Rusia— tumban la red eléctrica, interrumpen el acceso a Internet o bloquean webs oficiales y redes de telefonía.

Ataques mundiales recientes con los virus WannaCry y Petya son vistos como ensayos para una ofensiva a gran escala contra Occidente. Analistas del Cooperative Cyber Defence Centre of Excellence, ligado a la OTAN, se preguntan en un reciente estudio si Rusia prepara ataques cibernéticos contra infraestructuras críticas.

Grupos rusos de ciberespionaje, como los denominados Fancy Bear y Cozy Bear, han logrado objetivos de alto nivel. En 2015, Francia adjudicó a uno de ellos el ataque a la cadena TV5, que vio interrumpida su emisión dos días mientras en sus hackeadas cuentas aparecía la bandera del ISIS. Hace unas semanas, el presidente Emmanuel Macron acusó a Moscú de ataques cibernéticos contra su campaña.