JSK Blog

viernes, 5 de febrero de 2021

Los verdaderos héroes

Hasta que muera pensaré y recordaré a los verdaderos pilotos héroes de mi País, aquellos que se jugaron la vida en el servicio activo con el firme compromiso de cumplir su juramento a nuestra Bandera Nacional de hacer, de ser necesario, el máximo sacrificio en su defensa y de lo que es para nosotros la Patria.

Cinco veteranos de los operativos “Tigre” y “Loco” posan frente al TC-68.VGM Héroes entre Héroes, orgullo nacional
Foto de FAA publicada en Gaceta Aeronáutica

Esos pilotos se enfrentaron a un enemigo superior, en condiciones extraordinariamente malas, donde no sólo el enemigo los podía matar, el caer a las aguas del sur del Mar Argentino era y es una condena segura si no hay un rescate inmediato.

Esos pilotos se enfrentaron al enemigo a bordo de aviones antiguos, sin la aviónica ni el complejo sistemas de armas de defensa y ataque con que disponía el enemigo, miembro de la OTAN (NATO).

Se enfrentaron a una fuerza de tareas de primer orden en el Mundo en ese momento. Los ataques de nuestros pilotos se hacían a muy baja altura, siempre "besando el suelo" para despistar a los radares, enfrentando y sorteando un fuego antiaéreo infernal de manera increíble, tanto que sorprendieron al enemigo y al Mundo entero.

El impresionante ataque de dos aviones A4-B, el del capitán Pablo Carballo y el del alférez Carlos Rinke fotografiados desde el buque británico HMS Broadsword. Foto vista en Infobae. Ver nota al final.

Esos pilotos, no sin pérdidas, eran exitosos, y marcaron la historia del combate aéreo. Todas las academias militares del Mundo estudian sus maniobras y tácticas. La Royal Air Force RAF y la Royal Navy están entres sus principales admiradores, no pocos de sus excombatientes señalaron que nuestros pilotos eran feroces y que tuvieron mucha suerte de salir con vida tras el enfrentamiento con ellos.

Con el debido respeto, no puede ser tratado de héroe alguien que vuela con comodidad, con el relevo y un servicio a bordo asegurado, y con un muy buen pago por la tarea, sin mencionar el descanso posterior. Por más que se trate de una tarea extraordinaria muy demandante.

Pienso que hay que ser cuidadosos cunado se emplea la calificación de héroe. Está claro que en ocasiones se considera héroe a la persona que salva a otras personas de un grave peligro, produciendo con ello un hecho noticiable o mediático.

Me pregunto ¿realmente es un héroe alguien que fue a buscar una vacuna en un vuelo programado y debidamente pagado?.--

---.---

Nota:

La segunda fotografía en éste post, corresponde al ataque argentino del 25 de mayo de 1982, durante los combates por nuestras Islas Malivinas. La fotografía muestra los pilotos Carballo a la izquierda y Rinke a la derecha esquivando la impresionante lluvia de la artillería disparada desde a fragata misilística HMS Broadsword. La imagen fue tomada por uno de los tripulantes del buque de la Royal Navy y se convirtió en emblema del coraje y ferocidad de los pilotos argentinos.

La fragata HMS Broadsword, dotada con misiles Sea Wolf de corto alcance (15 km), actuaba de escolta del HMS Coventry (D118), un destructor misilistico clase Sheffield Tipo 42 de lo mas moderno en ese momento, había entrado en servicio el 20 de octubre de 1978.

Como resultado del ataque, la Royal Nay perdió al HMS Coventry (D118), fue impactado por dos bombas debajo de la línea de flotación por el lado de babor. Ésta victoria fue lograda el segundo par de aviones intervinientes en el ataque, los del primer teniente Mariano Ángel Velasco y alférez Jorge Nelson Barrionuevo. Fue la hazaña de los pilotos de la V Brigada Aérea de Villa Reynolds.-

___________________

NOTA: Las cookies de este sitio se usan para personalizar el contenido y los anuncios, para ofrecer funciones de medios sociales y para analizar el tráfico. Además, compartimos información sobre el uso que haga del sitio web con nuestros partners de medios sociales, de publicidad y de análisis web. Ver detalles.

IMPORTANTE: Todas las publicaciones son sin fines comerciales ni económicos. Todos los textos de mi autoría tienen ©todos los derechos reservados. Los contenidos en los link (vínculos) de las notas replicadas (reproducidas) y/o citadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Éste blog ni su autor tienen responsabilidad alguna por contenidos ajenos.

lunes, 1 de febrero de 2021

Sobre Angela Merkel

Desde hace unos días, en las redes sociales, se leen posts con motivo del alejamiento del cargo de Canciller de Alemania de la señora Angela Merkel. Recordemos que desde el 22 de noviembre de 2005, el Bundestag eligió a Merkel canciller de Alemania con la mayoría de los votos. La señora Merkel fue, entre 2000 y 2018, presidente de la Unión Demócrata Cristiana de Alemania (CDU por sus siglas en alemán).

Angela Merkel

El Bundestag es el Parlamento Federal, el órgano federal supremo legislativo de la República Federal de Alemania. El Parlamento decide las leyes federales, elige al canciller de Alemania y controla el trabajo del gobierno.

Una Señora como Angela Merkel estuvo dirigiendo tantos años ese país porque una mayoría de una sociedad educada y civilizada eligió cada cuatros años a diputados haciendo uso de sus derechos en una democracia seria, donde se impone una meritocracia reconocida por su capacidad productiva y competitividad. La absoluta mayoría de esos diputados no están allí para funcionar de gestores de autócratas ni mucho menos de mercenarios políticos de una oligarquía corrupta.

Para que un país, como los de nuestra región, tenga una dirigente de la talla moral, social y política de la Señora Merkel, primero se tiene que evolucionar a una sociedad mejor. Donde los mandatarios son empleados que trabajan al servicio del soberano, el pueblo de la nación.

Causas y consecuencias, todo es por el resultado de algo, nada es gratis, nada es por ser nomas. Todos logros que benefician a una nación se han alcanzado con inteligencia y esfuerzo. Es un hecho, las meritocracias que viven en democracia tienen los mejores resultados.

Cada pueblo tiene el gobierno que se le parece y se merece. Haber si se entiende de una buena vez.-

___________________

viernes, 29 de enero de 2021

De paso por la Plaza

Hoy, obligadamente, tuve que llegarme hasta el banco. En el camino crucé la Plaza Libertad, la plaza mayor de nuestra ciudad. La mañana estaba luminosa y la plaza lucía su vegetación de la mejor manera. Me di el gusto de tomar unas fotos.

La calle Avellaneda, en un lateral de nuestra plaza mayor. Con sus negocios y bares con mesas y sombrillas brinda una agradable vista a propios y visitantes.

Está hermosa la Plaza, con su vegetación reverdecida por las lluvias y el riego, dan una muy agradable imagen. Hacía rato que no la veía así.

En la ciudad deberíamos tener más espacios verdes y menos cemento, donde abunde la vegetación con arboledas de buenas sombras que disipan energía y limpian el aire. Eso de muchas maneras le mejora la vida a la gente.

___________________

jueves, 7 de enero de 2021

El final del gobierno de Trump

Sinceramente impresionado, como la absoluta mayoría, veía como toda la hostilidad del Presidente Trump, su ignorancia y desprecio por las tradiciones democráticas, culminó en una violenta exhibición de sus partidarios sitiando y tomando al Capitolio. La peor manera de terminar.

Como seguramente a muchos en el Mundo, me dio pena por la Democracia, ese sistema que defendemos porque es una forma de organización social que atribuye la titularidad del poder al conjunto de la ciudadanía, limitando y controlando al poder, y lo consideramos el mejor sistema porque se basa en la libertad de elección, la construcción de consensos y sobre todo en el respeto del ser humano y sus libertades y derechos individuales.

Disturbios y violencia en el Capitolio: el fin de la era Trump.

Por Peter Baker, publicado por The New York Times.

Luego de que el presidente Trump incitó a sus seguidores para que no aceptaran su derrota electoral, los partidarios iracundos irrumpieron en el Capitolio, suspendiendo la validación de las elecciones y protagonizando el violento final de su presidencia.

Foto de Kenny Holston para The New York Times

WASHINGTON— Así que así es como termina. La presidencia de Donald J. Trump, desde el inicio enraizada en el enojo, la polarización y la promoción de las conspiraciones, llega a su fin con una turba violenta que irrumpió en el Capitolio instigada por un líder derrotado que intenta aferrarse al poder como si Estados Unidos fuera otro país autoritario.

Las escenas en Washington habrían sido inimaginables en otra era: una turba desbandada en la ciudadela de la democracia de Estados Unidos. Agentes de policía, con pistolas, en un enfrentamiento armado para defender la Cámara de Representantes. Gas lacrimógeno en la rotonda. Congresistas escondidos. Extremistas de pie en el lugar que ocupa el vicepresidente en el estrado del Senado y sentados en el escritorio de la presidenta de la Cámara de Representantes.

Las palabras que describían los hechos eran igualmente alarmantes: golpe. Insurrección. Sedición. De pronto, Estados Unidos era comparado con una “república bananera” y recibía mensajes de preocupación de otras capitales del mundo. Resultó que la “matanza estadounidense” no era lo que el presidente Trump detendría, como prometió al asumir el cargo, pero lo que terminó por entregar años después, en el mismo edificio donde prestó juramento.

El espasmo en Washington coronó 1448 días de tormentas en Twitter, provocaciones, instigaciones racistas, quebrantamiento de normas, gobernanza de presentador vulgar y manipulación de la verdad del Despacho Oval que dejó al país más polarizado que en generaciones. Quienes habían advertido sobre los peores escenarios solo para ser tachados de alarmistas vieron cómo sus miedos más profundos se realizaron. Para el final del día, incluso algunos republicanos sugerían destituir a Trump según lo previsto por la vigesimoquinta enmienda en lugar de esperar dos semanas hasta la toma de mando del presidente electo, Joseph R. Biden Jr.

La extraordinaria invasión del Capitolio fue un último manotazo de ahogado desesperado de un bando frente al desalojo político. Incluso antes de que la turba puso pie en el edificio la tarde del miércoles, la presidencia de Trump se desvanecía. Los demócratas tomaban el control del Senado con un par de victorias de segunda vuelta en Georgia que los republicanos atribuyeron al comportamiento errático del presidente.

Dos de sus aliados más leales, el vicepresidente Mike Pence y el senador por Kentucky Mitch McConnell, líder republicano, rompieron con Trump de un modo que nunca habían hecho al rehusarse a respaldar su intento de anular una elección democrática después de apoyarlo o quedarse en silencio durante cuatro años de conflicto tóxico, escándalo y capricho. E incluso más republicanos perdieron la paciencia luego de la toma del Capitolio.

“Lo que hemos visto hoy es ilegal e inaceptable”, dijo la representante por el estado de Washington Cathy McMorris Rodgers, integrante de liderazgo republicano de la Cámara de Representantes que revirtió los planes de unirse al esfuerzo de Trump para bloquear los resultados de las elecciones. “He decidido que votaré para ratificar los resultados del Colegio Electoral y animo a Donald Trump a condenar y a poner fin a esta locura”.

La representante por Wyoming Liz Cheney, otra líder republicana, dijo que Trump era responsable por la violencia. “No hay duda de que el presidente formó la turba, que el presidente incitó a la turba y que el presidente se dirigió a la turba”, le dijo a Fox News en un comentario que luego publicó en línea. “Encendió las llamas. Esto no es Estados Unidos”.

El senador por Missouri Roy Blunt, un republicano veterano, dijo que no tenía interés en lo que Trump tenía que decir. “No quiero saber nada”, le dijo a los periodistas. “Fue un día trágico y creo que fue parte de él”.

La cascada de crítica vino incluso del círculo de Trump, cuando sus asesores expresaron preocupación por cuán lejos estaba dispuesto a llegar para deshacer una elección que había perdido. Al menos tres colaboradores, Stephanie Grisham, Sarah Matthews y Rickie Niceta, renunciaron y se esperaba que otros más lo hicieran. Luego de que en un inicio solo hizo débiles llamamientos a que la turba en el Capitolio fuera pacífica, varios integrantes del equipo de Trump le rogaron públicamente que hiciera más.

“Condene esto ahora, @realDonaldTrump”, escribió en Twitter Alyssa Farah, quien acaba de renunciar como su directora de comunicaciones. “Eres el único al que escucharán. ¡Por nuestro país!”.

Mick Mulvaney, quien se desempeñó como jefe de gabinete de Trump en la Casa Blanca, y luego se convirtió en un enviado especial, hizo un llamado similar. “Lo mejor que @realDonaldTrump podría hacer ahora mismo es dirigirse a la nación desde el Despacho Oval y condenar los disturbios”, escribió . “Una transición pacífica del poder es esencial para el país y debe suceder el 20/1”.

Momentos después de que Joseph Biden, el presidente electo, apareció en televisión en vivo para deplorar la “insurrección” en el Capitolio y pedirle a Trump que se presentara ante las cámaras, el presidente lanzó en línea un video grabado que ofrecía mensajes contradictorios. Reiteró sus quejas contra las personas que eran “tan malas y tan malvadas”, incluso cuando les dijo a sus seguidores que era hora de retirarse, sin condenar sus acciones.

“Sé que están heridos”, les dijo. “Nos robaron una elección. Fue una elección arrolladora y todos lo saben, especialmente los del otro lado. Pero hay que irse a casa ahora”. Y añadió: “Los amamos. Son muy especiales”. En lugar de calmar las aguas, el video pareció agitarlos más, tanto que Facebook y Twitter suspendieron temporalmente las cuentas de Trump.

Tom Bossert, exasesor de seguridad nacional del presidente, denunció a su exjefe: “Esto es más que equivocado e ilegal”, dijo en Twitter. “No es estadounidense. Durante meses el presidente socavó sin fundamento la democracia estadounidense. Como resultado, es culpable de este asedio y una absoluta desgracia”.

A pesar de que durante años Washington ha sido testigo de muchas protestas, incluidas algunas que se volvieron violentas, el levantamiento del miércoles fue distinto a cualquier cosa que la capital haya visto en tiempos modernos al interrumpir, literalmente, la aceptación de la victoria electoral de Biden.

El ataque al Capitolio fue el primero realizado por un grupo de invasores hostiles desde que los británicos tomaron el edificio en 1814, según la Sociedad Histórica del Capitolio de Estados Unidos. Cuatro nacionalistas puertorriqueños ingresaron al edificio de manera pacífica en 1954 y se sentaron en la galería de visitantes de la Cámara y entonces sacaron armas y abrieron fuego indiscriminado hiriendo a cinco legisladores. En 1998, un hombre armado ingresó al recinto y mató a dos integrantes de la Policía del Capitolio.

Pero ninguna de esas ocasiones fue azuzada por un presidente estadounidense del modo en que Trump lo hizo el miércoles en su “Marcha para salvar Estados Unidos”, en el parque Elipse al sur de la Casa Blanca justo cuando el Congreso sesionaba para validar la elección de Biden.

“Nunca nos rendiremos”, declaró Trump. “Nunca cederemos. Eso no pasará. No se concede cuando se trata de un robo. Nuestro país ya ha tenido suficiente. No lo soportaremos más, y de eso se trata todo esto”.

Mientras la multitud en el Elipse coreaba: “¡Lucha por Trump! ¡Lucha por Trump!”, el presidente arremetió contra los miembros de su propio partido por no hacer más para ayudarlo a aferrarse al poder por encima de la voluntad del pueblo. “Hay tantos republicanos débiles”, se quejó, y luego juró vengarse de quienes considera que no han sido suficientemente leales. “Serán los primeros”, dijo.

Se refirió a Brian Kemp, gobernador republicano de Georgia, que lo enfureció al no intervenir en las elecciones, llamándolo “uno de los gobernadores más tontos de Estados Unidos”. Y también atacó a William Barr, el fiscal general que no quiso validar sus quejas electorales. “De repente, Bill Barr cambió”, se quejó.

Otros oradores, incluidos sus hijos Donald Trump Jr. y Eric Trump, criticaron a los legisladores republicanos por no defender al mandatario. “Hagamos un juicio por combate”, exhortó Rudolph W. Giuliani, el exalcalde de Nueva York que ha fungido como abogado personal del presidente.

“Esta reunión debería enviarles un mensaje a las personas que no hicieron nada para detener el robo”, dijo Donald Trump Jr. “Este ya no es su Partido Republicano. Este es el Partido Republicano de Donald Trump”.

Pero la duda es por cuánto tiempo más. Trump enfrentaba el final de su reinado de manera muy similar a como lo inició: sin el apoyo de la mayoría de los estadounidenses. Ganó el voto del Colegio Electoral en 2016 con casi tres millones de votos menos que su oponente en el voto popular y perdió por siete millones en noviembre. Ni un solo día de su presidencia obtuvo la aprobación de la mayoría de los estadounidenses en los principales sondeos, a diferencia de todos sus antecesores en la historia de las encuestas.

De no haber sido por el ataque al Capitolio, el rompimiento con Pence y McConnell habría sido en sí mismo un terremoto político. Pence rechazó la petición del mandatario de que use su papel como director del recuento del Colegio Electoral para rechazar a los electores de Biden. Y McConnell pronunció un enérgico discurso en el que repudió el esfuerzo de Trump por revertir las elecciones.

“Si estas elecciones fueran anuladas simplemente por las acusaciones del bando perdedor, nuestra democracia entraría en una espiral de muerte”, dijo McConnell en un discurso antes de que los alborotadores invadieran el Capitolio.

Pence divulgó una carta en la que decía que no tenía el poder para hacer lo que el presidente quería. “Conferir al vicepresidente una autoridad unilateral para decidir las contiendas presidenciales sería completamente antitético” al diseño constitucional, escribió.

Y agregó: “Creo que mi juramento de apoyar y defender la Constitución me limita al momento de reclamar una autoridad unilateral para determinar qué votos electorales deben contarse y cuáles no”.

Como Pence no quería ni podía detener el conteo, los partidarios del presidente decidieron hacerlo ellos mismos. Y, durante varias horas, lo lograron. Pero cuando al fin fueron desalojados del Capitolio, los legisladores retomaron el proceso de poner fin a la presidencia de Trump.

Inlcuso el senador por Carolina del Sur, Lindsey Graham, uno de sus aliados más poderosos, declaró prácticamente acabada la era de Trump cuando se opuso al intento del mandatario de anular los resultados electorales. “Es suficiente”, dijo en el pleno. “Se acabó”. / Por Peter Baker, publicado por The New York Times.-

Peter Baker es el corresponsal principal de la Casa Blanca y ha cubierto las gestiones de los últimos cuatro presidentes para el Times y The Washington Post. También es autor de seis libros, el más reciente de ellos se titula The Man Who Ran Washington: The Life and Times of James A. Baker III. @peterbakernyt • Facebook.-

Nota relacionada:

Un golpe es un golpe es un golpe: "Los latinoamericanos sabemos de golpes institucionales. Y lo que hemos visto hoy y en las últimas semanas en Estados Unidos, es uno". Por Diego Fonseca, publicado por The New York Times.-

___________________

martes, 5 de enero de 2021

Información poco seria

Recientemente, aunque aún no se dio a conocer parte médico alguno para saber cuál es el estado actual de la actriz Tanya Roberts, los medios, incluidos los más importantes de Argentina, difundieron la noticia que la actriz había fallecido.

Hoy los mismos medios salieron a informar que "el representante de la actriz recibió una llamada del hospital Cedars-Sinai Medical Center, donde se encuentra internada la actriz, en la que le informaron que la noticia del deceso no era cierta". La actriz Tanya Roberts sigue viva e internada.

Infodemia. Visto en steemit

¿Cómo puede pasar ésto?, ¿por qué semejante error?, que no es la primera vez y que cada vez pasa más seguido, se preguntarán muchos. Es por la desesperación de la inmediatez, quieren alcanzar calidad en oportunidad, pero lamentablemente hace mucho que dejaron de entender el término "calidad".

No hay, en la medida que debe haber, confirmación válida de la información y su fuente. Se manejan con verosimilitudes y no con la verdad. Muy poca gente se toma el trabajo de hacer comprobaciones para validar la información. La absoluta gran mayoría acepta, regidos por un consenso, lo que le parece verdad. Pero parecer no es ser.

Escribí algo sobre Verdad vs verosimilitud en un post del blog.

Es importante destacar que en líneas generales un gran porcentaje de la sociedad hiperconectada está muy mal informada.

Desde hace años, mientras la penetración de internet, las redes sociales y los sistemas de mensajería instantánea se han ido expandiendo, los expertos señalan cada vez con mayor énfasis que la cantidad de información que gana la atención de las personas no siempre es la que los medios de comunicación tradicionales diseñan e insertan en sus parrillas programáticas, atendiendo a lo que ellos entienden que la sociedad debe saber, que puede ser importante.

Pero, como lo estamos señalando, los medios de comunicación tradicionales también caen en esa vorágine de la infodemia.

Cualquiera que maneje un poco el tema o realice un poco de inteligencia sobre la información sabe que generalmente los datos que se difunden en una infodemia tienden a ser de cierta manera incorrectos, y hasta de ex profeso falsos, lo que desvirtúa las fuentes de información que buscan ofrecer insumos relevantes acerca de un tema en específico.

No pocas fuentes tradicionales dejaron de ser confiables por no hacer algo de inteligencia para validar sus contenidos y por no mantener su responsabilidad editorial en alto.

La desinformación surge como el resultado de la rápida propagación de datos por los medios de comunicación de libre acceso como las redes sociales. La inexistencia de filtros de veracidad en estas plataformas propicia la desinformación del público general inexperto.

Hay que aprender a leer correctamente. Y recuerde Ud., la Infodemia es un virus que se propaga más rápido y contagia mucho más, dejando tontos y torpes a sus víctimas.

Post relacionado:

Verdad vs verosimilitud. 03/01/2021.

___________________

lunes, 4 de enero de 2021

Curiosidad - Objetos no identificados

Iniciamos las vacaciones, y para hacer algo me parapeté en mi ventana favorita a buscar que fotografiar. Enseguida llamó mi atención la Luna, comencé a apuntar y optimizar los ajustes de la cámara.

Tras el único disparo, revise el display de la cámara, y habían unas pequeñas manchitas blancas a cada uno de los lados del satélite natural de la Tierra. Tome mis prismáticos 16X50, y efectivamente ahí estaban dos pequeños objetos blancos.

Estaban como flotando, tengo toda la impresión que gran altura dentro de la atmósfera y me da por pensar en ¿qué podrían ser esos objetos?. No me dieron la impresión de aeronaves con impulso volando en una trayectoria. Parecían cosas inanimadas, como flotando y con un desplazamiento muy lento.

En la imagen obtenida son apenas perceptibles. Uno, sobre la izquierda de la Luna, y más cercano a ella que el otro, que está a la derecha y más distante de la misma.

Haciendo un recorte, realizado en la misma toma, utilizando la herramienta de la cámara. Se puede apreciar un poco mejor el objeto del lado izquierdo de la Luna, pero no creo que sea identificable.

Es en éstos casos en que uno desea, en "sueños", poder tener un equipo más sofisticado como la Nikon D810A, diseñada exclusivamente para la astrofotografía, captura increíbles imágenes de 36,3 megapíxeles de las nebulosas, que emiten en la longitud de onda de hidrógeno-alfa, y tener un buen telezoom de 400 mm o superior, para más detalles en tomas de cuerpos u objetos celestes.

El mío es un AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR, muy bueno, con estabilizador de imagen, que me dio muchas satisfacciones, pero para tomas más claras y detalladas de objetos muy distantes, no alcanza, en éste tema de la astrofotografía.

Espero que alguien más haya visto los objetos y de mayor información de la puedo dar.--

___________________

domingo, 3 de enero de 2021

Verdad vs verosimilitud

Es impresionante el tema. Los relatos organizados son mentiras verosímiles que poco tienen que ver con la verdad. Se han impuesto, especialmente, en los países con gobiernos populistas y corruptos. Se complementan con la posverdad, esa distorsión deliberada de una realidad en la que los hechos objetivos tienen menos influencia que las apelaciones a las emociones y a las creencias personales, con el fin de crear y modelar la opinión pública e influir en las actitudes sociales.

Visto en "El arte de la mentira política" / Religión Digital

¿Qué diferencia existe entre verdad y verosimilitud?. Llamamos verdadero a aquello que, regido por un consenso, nos parece verdad. Pero todo aquel que busca la verdad sabe que parecer no es necesariamente ser. Y aquí está el gran drama, la gran mayoría no busca la verdad, ciegamente cree lo que un consenso le dice que es verdad. Cree en el sentido común, que en éstos tiempos es el más peligroso de los sentidos.

Desconocer la índole de la diferencia entre lo verdadero y lo verosímil explica, pero no disculpa la baja conciencia sobre lo que es puesto en juego en cualquier acción. Quien se deje llevar por el cuento verosímil, no es más que polvo en el viento, difícilmente pueda regirse a si mismo, y seguramente será masificado y dirigido.

Los populismos son expertos en los relatos organizados y en masificar. Son expertos en usar la mentira como herramienta. Se han especializado en el uso de herramientas de Big Data, la segmentación del público objetivo (marketing segmentado), provocando tendencias a través de los medios y redes sociales, sembrando información errónea y noticias falsas (fakenews), desinformación y propagando el odio. Son maestros en la posverdad y la manipulación.

Uno de los medios con que impactan a la mayor cantidad de personas, es la radio. En sociedades subdesarrolladas, la radio adquiere mayor importancia como medio "informativo", porque tiene la capacidad de comunicar a un público que no necesita una formación específica para "descodificar el mensaje". Dicho de otra manera, llega más, influye más a un público con escasa educación y cultura. La absoluta mayoría prefiere escuchar que leer, prefiere y cree en el relato.

De por sí los políticos usan la radio que presume de pluralidad e independencia, pero que no tienen una posición imparcial en el debate, son funcionales. Ya sea al gobernante o al opositor.

La mentira, es una táctica de vieja data, es y ha sido un instrumento para manipular rebaños y sostener privilegios de minorías.

Tanto internet como la radio se han transformado en herramientas del poder político. Lo que una vez fue una tecnología liberadora se ha convertido en un conducto para la vigilancia y la manipulación, ahora se inclinan peligrosamente hacia el iliberalismo.

¿Qué es el iliberalismo?, Es un sistema político que, al restringir ciertos derechos y libertades civiles o limitar la separación de poderes, no puede considerarse una democracia liberal, aún existiendo pluralismo político.

El iliberalismo puede imponerse más fácilmente debilitando a la prensa, al poder legislativo, al poder judicial y asegurando el apoyo de cualquier fuerza a través de diversos medios, incluyendo la corrupción. ¿Qué países les viene a la mente al leer ésto?.

___________________

Páginas

viernes, 5 de febrero de 2021

lunes, 1 de febrero de 2021

viernes, 29 de enero de 2021

jueves, 7 de enero de 2021

martes, 5 de enero de 2021

lunes, 4 de enero de 2021

domingo, 3 de enero de 2021